Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Задача 3. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да – в каком размере)
Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке
Задача 2. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7
ТЕМА 6. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Время - 2ч.

  1. Понятие обеспечительных мер в арбитражном процессе. Основания применения обеспечительных мер. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.
  2. Виды обеспечительных мер. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры: условия применения, рассмотрение заявления о предварительных обеспечительных мерах; отмена обеспечения и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. Замена одной обеспечительной меры другой.


Нормативные акты


Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. – 2003. – №2. – С.5.
  2. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ №31 от 25 февраля 1998г. «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. – 1998. – №4.
  3. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ №С4-5/ОП-13 от 10 января 1997г. «О возможности применения мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // ВВАС РФ. – 1997. – №5.


Основная литература

  1. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. – 2002. – №16.
  2. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. – 1997. – №7.
  3. Родин Д. Ходатайство об обеспечении иска // Бизнес-адвокат. – 1999. – №9.


Задачи


Задача 1. Допустимо ли приятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспечение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;

в) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн. руб. В обеспечение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией ЗАО.


Задача 2. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Энергоснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн. руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не предоставлены данные о счетах должника в банке и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст. 91АПК?


Задача 3. ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд иском к ОАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО «Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО «Тюменская нефть» запретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.

Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.

ОАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную деятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска?


ТЕМА 7. Судебные расходы, штрафы. Процессуальные сроки.

Время – 2ч.

  1. Понятие и виды арбитражных расходов. Госпошлина, порядок исчисления, размеры.
  2. Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела. Освобождение от уплаты арбитражных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты.
  3. Арбитражные штрафы: основания для наложения, размеры, обжалование определения о наложении штрафа.
  4. Понятие и виды процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков, окончание течения срока.
  5. Судебные извещения.


Нормативные акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012
  2. Федеральный закон от 9 декабря 1991г. №2005-1 «О государственной пошлине» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 19.
  3. Федеральный закон от 21 июля 1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 1997. – №30. – Ст. 3591.
  4. Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
  5. Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996г. №42 «По применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине»» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1996. – №2.


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // ВВАС РФ. – 1997. – №6; 2001. – №1. (спец. прил.).
  2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. – №1. – С.22.
  3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 18) // ВВАС РФ. – 1999. – №11.
  4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.13) // ВВАС РФ. – 2003. – №3.
  5. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1996г. №2 «Об оплате Банком России и его учреждениями государственной пошлины при обращении в арбитражные суды» // ВВАС РФ. – 1996. – №7.
  6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.16) // ВВАС РФ. – 2003. – №1.


Основная литература

  1. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. - Ярославль, 1999.
  2. Кожемяко А. Актуальные проблемы государственной пошлины // ВВАС РФ. – 1998. – №2.
  3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2003.
  4. Фалькович М.С. О применении законодательства о государственной пошлине в практике арбитражных судов // ВВАС РФ. – 1997. – №12.
  5. Фалькович М.С. Судебный расходы // ВВАС РФ. – 1996. – №2.
  6. Фалькович М.С. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. – 1996. – №5. – С.119.


Дополнительная литература

  1. Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. – СПб., 1998.
  2. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального правам. – М., 2000.


Задачи


Задача 1. Комитет по управлению имуществом города обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании частично недействительным договора аренды, заключенного с ответчиком, и выселении ООО из спорного нежилого помещения. Решением арбитражного суда иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, в части выселения в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелляционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 10 МРОТ. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение поставлено по двум требованиям, апелляционная жалоба же оплачена только по одному требованию.

ООО обжаловало определение в кассационном порядке. Определением арбитражного суда кассационной инстанции кассационная жалоба оставлена без движения по мотиву неоплаты ее государственной пошлиной.

Правомерно ли оставление апелляционной и кассационной жалобы без движения?


Задача 2. Можно ли считать, что государственная пошлина уплачена правильно, если:

а) к исковому заявлению АО «Дальний берег» приложено платежное поручение ИП Рогожкина на уплату государственной пошлины за АО;

б) к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция ОСБ об уплате госпошлины в доход местного бюджета;

в) исковое заявление о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оплачено государственной пошлиной в размере 20 МРОТ, исходя из 10 руб. (на момент поступления искового заявления в арбитражный суд установленный законом МРОТ составила 300 руб.);

г) исковое заявление о признании права собственности и истребовании имущества оплачено госпошлиной, исходя из стоимости спорного имущества;

д) КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб. – основного долга, 300 тыс. руб. – процентов за пользование кредитом, а также за просрочку возврата кредита по день фактической оплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ; исковое заявление оплачено государственной пошлиной, исходя из 800 тыс. руб.


Задача 3. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да – в каком размере):

а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем реквизитов, позволяющих определить объект имущества;

б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбитражным судом;

е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинных материалов, приложенных к исковому заявлению;

ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установленной срок истребованные у него материалы дорожно-транспортного происшествия;

з) доказательства в подтверждение иска представитель истца представил в судебное заседание;

и) представитель истца в судебном заседании неоднократно называл ответчика «которой мошенников»;

к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.


Задача 4. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2003г. в удовлетворении исковых требований отказано. 6 мая 2003 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи ввиду отсутствия денег для уплаты государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.

Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной?


Задача 5. Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.


ТЕМА 8. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство.

Время – 3ч.

  1. Иск как средство возбуждения дела: понятие, виды, элементы иска.
  2. Предъявление иска и последствия его нарушения. Форма и содержание исковых заявлений. Основание к возврату заявления и оставлению его без движения.
  3. Соединение исковых требований. Изменение иска. Отказ от иска, признание иска.
  4. Возражения ответчика против иска, их виды. Отзыв на иск. Встречный иск, порядок его предъявления, основания для принятия.
  5. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров: условия применения, сроки, порядок, форма предъявления претензий.
  6. Подготовка дела к рассмотрению, ее значение. Действия суда в процессе подготовки дела к слушанию.
  7. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.


Нормативные акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012
  2. Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. – 2003. – №2. – С.5.
  2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995г. №С1-7/ ОП-328 «О некоторых выводах из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995г. №4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // ВВАС РФ. – 1997. – №1.
  3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997г. №4268/96 // ВВАС РФ. – 1997. – №5.
  4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. – №1. – С.22.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.3) // ВВАС РФ. – 2002. – №1. – С. 5.


Основная литература

  1. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М., 2001.
  2. Вершинин Л.А. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб., 2000.
  3. Гурвич М.А. Право на иск. – М.; Л., 1949.
  4. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. – М., 2000.
  5. Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // ВВАС РФ. – 2000. – №9
  6. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 1998. С.138-160.
  7. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. – 1997. - №11,12.


Дополнительная литература

  1. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК // Российская юстиция. – 1997. – №2. – С.49.
  2. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.
  3. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 9. – Свердловск, 1969.
  4. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. – Томск, 1998.
  5. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987.


Задачи


Задача 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание гостиницы;

б) по требованию ЗАО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;

в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного сотрудниками милиции.


Задача 2. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «Грингос-банк» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?

б) по требованию ИП Камышева В.С. к ЗАО «Стальэкстра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?

в) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременно исполнении обязательства в натуре (передача акций).


Задача 3. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

Дайте оценку действиям судьи.


Задача 4. Региональный центр Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительной сделки с иностранной валютой и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья вынес определение о принятии к производству этого искового заявления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную жалобу, которая была возвращена по п. 2 ч.1 ст. 264 АПК. Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только в случаях, предусмотренных АПК. Статьи же, устанавливающие порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обжалования таких определений в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.


Задача 5. Судья арбитражного суда в определении от 25 ноября о принятии к производству искового заявления о взыскании с ООО «Белые паруса» денежных средств по договору купли-продажи указал время и место проведения предварительного судебного заседания. Несмотря на то, что все участники процесса данное определение получили, в предварительное заседание стороны не явились. В адрес арбитражного суда поступило заявление от временного управляющего о том, что в отношении ответчика 2 ноября возбуждено производство по делу о несостоятельности и введена процедура наблюдения. Арбитражный суд в предварительном заседании вынес определение об оставлении искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Белые паруса» без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК.

Правомерно ли вынесение данного определения?


Задача 6. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

а) «Ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;

б) «Антимонопольный комитет в срок до 15 ноября 2003г. обязуется признать недействительным свое решение от 12 сентября 2003г. за №123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов»;

в) «Ответчик в срок до 12 ноября 2002г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв. м, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. М-ва, 12»;

г) «Истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».


Задача 7. Муниципальное предприятие предъявило иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях?