Муниципальное учреждение «управление образования местной администрации городского округа прохладный, кбр»

Вид материала

Доклад

Содержание Как не провалить проект перехода на свободное ПО для рабочих станций Технологические проблемы

Подобный материал:

• Му «Управление образования местной администрации городского округа Прохладный, кбр», 89.16kb.
• Муниципальное учреждение «управление образования местной администрации городского округа, 206.7kb.
• «жизнедеятельность», 155.01kb.
• Иванова Валентина Петровна заседание, 149.04kb.
• Представить отчёт оп проделанной работе по предупреждению дп. Вопросы для обсуждения, 88.78kb.
• Муниципальное учреждение «управление образования администрации городского округа прохладный, 111.53kb.
• «Управление образования администрации городского округа Прохладный кбр», 71.95kb.
• Цацаниди Елена Константиновна моу «Гимназия №6», г. Прохладный, кбр пояснительная записка, 78.56kb.
• Оу (по уставу) Муниципальное общеобразовательное, 602.57kb.
• Управление образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской, 1298.79kb.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПРОХЛАДНЫЙ, КБР»


Консультационный семинар для ответственных за ИКТ общеобразовательных учреждений


Доклад


«Технические и экономические аспекты перехода на СПО»






Подготовил:

Цаголов А.Р., заместитель начальника УМК

по информационно-педагогической работе


КБР

г. Прохладный

2011 год

Плюсы и минусы(Linux & Windows)

О бесплатных программах и операционных системах мечтают все пользователи Windows, это пока неосуществимые мечты. С недавних пор, бесплатные ОС типа «Unix» начинают набирать обороты. И самым популярным видом таких ОС является «Linux». В ней есть всё и даже немножко больше, чем во всем известной Windows. И GUI (Графический Интерфейс Пользователя) и полноценная командная строка, которая является основным видом связи ОС с пользователем. Открытость ОС Linux позволяет вносить в неё изменения практически сразу после обнаружения критических ошибок и это, несомненно, плюс. Но так ли хорошо открытое программное обеспечение?

Давайте посмотрим на плюсы и минусы каждого типа ОС в отдельности и их общие черты.

Linux

Плюсы:
• Открытость и свобода распространения.
• Частые обновления программного обеспечения и операционной системы.
• Большое количество разных вариантов сборок. Можно подобрать под себя.
• LiveCD. Так называемые «Живые диски». Linux записывается на диск и может производиться загрузка без установки в разделы жёсткого диска.
• Отсутствие опасного программного обеспечения (вирусы, трояны и т.д.).
• Возможность тонкой настройки системы.
• Большое количество поддерживаемой аппаратуры ПК.

Минусы:

• Огромное многообразие сборок ОС.

• Низкая стабильность при среднем уровне знания ПК.
• Трудность в настройке.
• Низкое качество открытого программного обеспечения.
• Отсутствие базовой поддержки файлов типа «.exe» и библиотек DirectX.
• Средняя скорость выполнения и работы.

• На старые ПК может не установиться.

Windows

Плюсы:
• Высокая стабильность при среднем знании ПК.
• Частые обновления операционной системы.
• Максимальная простота в настройке.
• Высокое качество коммерческого программного обеспечения.
• Хорошая игровая среда.
• Высокая скорость выполнения и работы.
• Имеется и открытое программное обеспечение.
• Множество базового программного обеспечения от поставщика системы.

Минусы:
• Нет выбора между сборками. Их вообще нет.
• Присутствие опасного программного обеспечения в большом количестве (вирусы, трояны и т.д.).
• Отсутствие доступа к более тонким настройкам системы.
• Стоимость операционной системы.

• Старая аппаратура ПК может остаться без поддержки.

Как не провалить проект перехода на свободное ПО для рабочих станций

В кризисное время много говорят о снижении затрат, в том числе на покупку и поддержку клиентского ПО. И один из способов снизить затраты по данной статье — переход на свободное ПО (СПО). 15% всего эксплуатируемого в мире ПО является бесплатным или свободным.

Казалось бы, ничего не должно мешать триумфальному продвижению СПО на настольные системы. Те же Linux, OpenOffice.org, GIMP, Blender стали хорошо знакомыми и узнаваемыми брендами. Эти продукты уже давно нельзя рассматривать в качестве дешевого эрзаца, который применяется лишь от полной безысходности. Однако процесс не идет, и одну только инерцию тут винить нельзя, все намного глубже и сложнее.

Объяснение в том, что проблема перехода на СПО сложна и многогранна. Здесь много всяческого рода препятствий, которые условно можно разделить на технологические, экономические и человеческие.

Технологические проблемы

К ним мы отнесем те сложности, которые носят объективный характер и связаны или с невозможностью работы СПО на имеющемся оборудовании, или с отсутствием полноценных аналогов ключевых приложений. В информационных проспектах указывается, что современные дистрибутивы Linux, менее требовательны к оборудованию, чем последние версии ОС от Microsoft. На самом деле они тоже не будут работать на чем попало. Это признают и разработчики дистрибутивов, указывая, в частности, на то, что для комфортной работы в актуальной версии графического рабочего стола GNOME необходимо иметь минимум 512 Мбайт оперативной памяти, а лучше больше. Для полноценной работы с OpenOffice.org памяти нужно еще больше.

Сюда же стоит отнести и раздробленность лагеря СПО. Известно, что только дистрибутивов Linux существует более 500, и выбрать нужный — это уже может быть проблемой. А еще процедура выбора графического рабочего стола, браузера, набора офисных приложений, которых минимум четыре, почтового клиента и много чего еще. И неправильный выбор чреват целым рядом проблем в дальнейшем.

Далеко не все в порядке и с поддержкой периферийного оборудования. Известно, что не все модели принтеров, сканеров, МФУ, интерактивных досок, всяческого рода специализированных устройств, удастся заставить работать в среде Linux. Но если поддержка и заявлена, то вполне возможны всяческого рода подводные камни вроде существенного снижения быстродействия или невозможности задействовать те или иные важные и востребованные функции. Много сложностей и с прикладным ПО. Причем даже если есть функциональный аналог того или иного программного продукта, то это не значит, что он сможет полностью заменить хорошо известный инструмент. Бывает и так, что полноценный аналог того или иного приложения просто отсутствует. Это относится, например, к такому довольно востребованному классу ПО, как комплексы САПР. Далеко не все в порядке и в том случае, если ту или иную программу удалось запустить с помощью WINE (обратите внимание, что, судя по отзывам, лучше использовать для запуска продуктов «1С» WINE от компании Ethersoft, он коммерческий). Стоит иметь в виду и то, что использование WINE чревато возникновением проблем, связанных с вредоносным ПО: вирусы для Windows работоспособности не теряют.


И так, что мы имеем?

- переход на СПО неотвратим;

- есть готовые решения для перехода школ на СПО;
- финансирования перехода школ на СПО нет;
- чиновники считают, что системный администратор школам не нужен;
- школы не в состоянии самостоятельно справиться с переходом на СПО;
- нехватка официальной информации по переходу на СПО;

Хочу описать процесс перехода на Свободное Программное Обеспечение на примере ИПС УМК.

Нами были изучены следующие дистрибутивы Linux:

• Alt Linux 4, установлен в классе и практически применялся для обучения учителей
  
• Alt Linux 5
  
• ПСПО 5
  
• Pingwin 5
  
• Mandriva
  
• Edubuntu
  
• Xbuntu
  
• Ubuntu установлен в классе и практически применяется для обучения учителей в терминальном режиме.
  

В представленной таблице приведен сравнительный анализ двух популярных дистрибутивов.

Дистрибутив	Alt Linux	Ubuntu
Время запуска (на одном ПК)		В 2 раза быстрее
Время завершения (на одном ПК)		В 8 раз быстрее
Удобство обновления		лучше
Период обновления дистрибутива	неизвестно	1 раз в квартал
Поддержка периферийных устройств (по оценке IT-специалистов)	6	9
Поддержка периферийных устройств (наш опыт)	не удалось установить ничего	все установилось
Перевод справок на русский	20,00%	30,00%
Графическая программа для настройки печати	нет	есть
Сервер терминалов	нестандартное решение	да, LTSP5
Доступ к папкам и файлам Windows и наоборот	проблемы	да
Ссылок в Яндексе	3 млн	11 млн
Программа управления классом (ITALC)	сложная установка	простая установка

ПК установленные в ИПС УМК имеют объем памяти 256 Мб. На сайте spohelp.ru было обещано, что облегченная версия Alt Linux будет работать вполне достойно. На самом деле система работала неустойчиво, тяжело иногда просто полностью зависала. Мы столкнулись со следующими трудностями:

• Продолжительная загрузка ОС;
  
• Невозможно работать одновременно в нескольких приложениях;
  
• Монтирование дисков возможно только под пользователем ROOT;
  
• Диски самопроизвольно отмонтируются;
  
• Некорректная работа со Smb службой;
  
• Права пользователя на файл не сохраняются;
  
• Не все настройки KDE проходят в графическом режиме;
  
• Принтеры и сканеры установить не удалось;
  
• Постоянное обрушение приложений (Scribus).
  

После этого мы решили попробовать терминальный режим с ОС Ubuntu и сервером терминалов LTSP5 установленным на серверной машине.

Чтобы сделать сравнение положительных и отрицательных сторон использования терминального подхода, ниже в таблице приведена обобщающая схема “За” и “Против”:

За	Против
удешевление стоимости одного рабочего места и суммарных затрат на компьютерную технику	без подключения к серверу терминал – груда металлолома
использование морально устаревшей техники для работы с современным программным обеспечением – по сути, “вторая жизнь” ваших старых компьютеров	Требуется качественно новое дминистрирование, освоения новых областей знаний, а следовательно, затрат времени, сил и средств
нет необходимости выполнять постоянную модернизацию (апгрейд) клиентских компьютеров	централизованное хранение данных информации значительно увеличивает риск ее потери и выдвигает серьезные требования к регулярному резервному копированию
практически полностью отсутствует обслуживание и профилактический ремонт (там просто нечему ломаться)	Покупка дорогостоящего высокопроизводительного сервера
терминал способен работать в неблагоприятных для традиционного персонального компьютера условиях	совместная работа на одном компьютере всех пользователей сказывается на его производительности, причем пик нагрузки замедляет работу всех удаленных станций без исключения
универсальный доступ к данным с любого терминала	сложности при доступе к локальным устройствам бездискового компьютера
централизованность хранения информации приводит к упрощению процесса администрирования	привязка пользователя к рабочему месту не всегда гладко вписывается в “безликую” схему терминальных автоматизированных рабочих мест
возможность подключения удаленных абонентов	локальная сеть – узкое место для больших объемов информации, и ее пропускная способность - составляющая замедленной работы бездискового терминала по сравнению с традиционным ПК
надежная система хранения важных корпоративных данных, а также минимальный риск потери или разрушения данных	часть программного обеспечения не пригодна для использования на терминалах
масштабируемость (легко увеличивается количество клиентов и мощность сервера)	усложнение системы аудита сетевого трафика и его тарификации
защищать информацию от несанкционированного доступа значительно проще
разграничение личных и общих данных в терминальной среде осуществляется проще, удобнее и с большей степенью безопасности
на терминал сервер можно возложить выполнение большого количества дополнительных задач

Работа с сервером терминалов показала более стабильные результаты в нашем классе, удалось избавиться от многих проблем перечисленных выше. Для этого пришлось нарастить память сервера, увеличив ее до 8 Гб. Проблемы все же остались. Не удается настроить на X-терминалах применение локального оборудования: Floppy, DVD дисководов, сканеров, принтеров. Скорость работы графических приложений ограничена возможностями оборудования локальной сети (коммутаторы 100Мб/с). Устранение этих недостатков требует материальных затрат.