Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» кемерово 2005

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Тема 7. Представительство (2 часа)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 6: Основания возникновения, изменения, прекращения

гражданских правоотношений. Сделки (2 часа)

Что такое юридический факт, фактический состав? Как классифицируются юридические факты? Что такое юридические акты и каковы их виды? При каких условиях могут повлечь за собой возникновение гражданских прав и обязанностей действия граждан и юридических лиц?

Что такое «сделки», каково их значение и виды?

Что такое «форма сделки»? Какие виды форм заключения сделки? В чем состоят правовые последствия нарушения формы сделки?

Что такое государственная регистрация сделок? Когда и кем она совершается? Каково ее значение?

Что такое недействительность сделки? Каковы критерии разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные? Каковы составы оспоримых и ничтожных сделок?

Какие общие и специальные последствия могут иметь место при недействительности сделок?


Литература:
  1. ГК РФ, Главы 9, 27-29.
  2. Вводный закон, ст.8 и 9.
  3. Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» в ред. от 10 января 2003 г.//СЗ РФ. 1995. №8; 2003. №2. Ст.167.
  4. ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1996. №1; 1996. №25; 1999. №22; 2001. № 33 (ч.1). Ст.3423; 2002. №12. Ст.1093; №43. Ст.4436; 2003. №9. Ст. 805; 2004. №11. Ст.913; №15. Ст.1343; №49. Ст.4852; 2005. №1 (ч.1). Ст.18.
  5. ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.
  6. ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ред. от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1998. №7; №28; 1999. №1. Ст.2; 2002. № 12. Ст.1093; 2005. №1 (ч.1). Ст.18.
  7. ФЗ от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002. №2. Ст.127.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ»// СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод ст.169 ГК РФ и абз.3 ч.11 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ"//СПС "КонсультантПлюс".
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.18).
  11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.7, 9, 21).
  12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридического лица полномочий по совершению сделок»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.
  13. Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. от 4 декабря 2000 г. (п. 27-30)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.
  14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.
  15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» (п.2,3)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.
  16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001, № 4.
  17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключение хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
  18. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С.54-69.
  19. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения// Российская юстиция. 1999. № 2.
  20. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты// Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 114-120.
  21. Бегачев А. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью// Российская юстиция. 1999. № 4. С. 31-32.
  22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. Глава 3 «Договор-сделки», разделы 1-4.
  23. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6. С. 3-19.
  24. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия// Российская юстиция. 2001. № 2. С. 71-72.
  25. Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. О правовом значении подписи и электронной цифровой подписи на документах// Право и экономика. 2001. № 1.
  26. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение// Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2000. С. 622-648.
  27. Исрафилов И. Кабальная сделка// Законность. 2000. № 2. С. 25-25.
  28. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции// Антология уральской цивилистики. С. 166-183.
  29. Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы применения ст. 168 ГК РФ арбитражными судами// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10, 11.
  30. Кряжевский К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица// Юридический мир. 2002. № 10.С. 66-69.
  31. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.164-189.
  32. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи// Государство и право. 2000. № 6. С. 96-102.
  33. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По изданию 1902. М.: СТАТУТ, 1997. С. 153-221.
  34. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
  35. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Признание судом сделки недействительной как вновь открывшееся обстоятельство// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 5. С. 75-78.
  36. Ойгензихт Б.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
  37. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
  38. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки// Юридический мир. 2000. № 6.
  39. Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2001. № 1. С. 302-331.
  40. Симонович П.С. Регулирование электронно-цифровой подписи// Журнал российского права. 2002. № 3. С. 93-105.
  41. Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки// Закона. 2000. № 6.
  42. Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности// Хозяйство и право. 2005. №8. С.132-144.
  43. Терещенко Л.К. Правовое регулирование электронной коммерции// Юридический мир. 2001. № 10. С.36-42.
  44. Телюкина М.В. Условные сделки// Юридический мир. 2002. № 4.
  45. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С. 19-30, 68-74, 243-257.
  46. Хаскельберг Б.Л. Правовое значение государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 5. С. 8-15.
  47. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000.
  48. Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним// Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000. С.145-192.
  49. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967.
  50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995.С.112-128.
  51. Эйдинов Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.
  52. Эрделевский А. Недействительность сделок// Российская юстиция. 1999. № 11, 12


Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, Тема 6 (номера задач - по указанию преподавателя) и напечатанные ниже:

1. Определите, какие из указанных ниже юридических фактов являются сделкам и установите их вид:

а) покупка в универмаге игрушки стоимостью 32 руб.

б) предоставление взаймы знакомому 100 рублей сроком на два дня;

в) дарение коробки конфет на день рождения;

г) регистрация по месту жительства;

д) завещание;

е) решение суда о признании права собственности;

ж) соглашение супругов Николаевых, уезжавших в отпуск, с их соседкой Васильевой присматривать за квартирой Николаевых и поливать находящиеся там цветы.

2. Акционерное общество с разрешения собственника здания использовало стену данного здания для размещения своей рекламы. В последствие между сторонами возникли разногласия по вопросу оплаты. Собственник здания считал, что акционерное общество обязано платить ему за использование имущества. Акционерное общество возражало, ссылаясь на отсутствие между ними какого-либо договора, предусматривающего эту оплату. Имеются ли в данном случае обстоятельства, порождающие гражданско-правовые последствия?

3. Зайцев продал Савельеву холодильник за 3 тыс руб., которые Савельев ему немедленно заплатил. При этом они договорились, что за холодильником Савельев приедет на следующий день. Однако на следующий день Зайцев отказался передать Савельеву холодильник. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что никакого холодильника Савельеву он не продавал и денег от него не получал. Савельев утверждал, что он может назвать свидетелей, которые подтвердят его правоту. В какой форме должна быть совершена указанная сделка? Как разрешить спор?

4. Федоров решил подарить институту библиотеку, состоящую из книг по юриспруденции. Было решено оформить ее письменно. Затруднения у сторон вызвало то обстоятельство, что Федоров не мог собственноручно подписать документ из-за тяжелой болезни (паралич рук). Разъясните требуемую по закону форму такой сделки и порядок ее подписания?

5. В районный суд обратился Анисимов с иском к своей бывшей жене о признании недействительным договора дарения половины дома. Свои исковые требования он мотивировал тем, что был введен в заблуждения и представил расписку бывшей жены в том, что она откажется от требования по содержанию малолетних детей при условии, что Анисимов подарит ей половину дома. Однако после оформления договора дарения Анисимова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Анисимов считал, что бывшая жена его обманула. Если бы он знал, что она предъявит иск об алиментах, то не подарил бы ей полдома. Обосновано ли требование истца?


Тема 7. Представительство (2 часа)

Какова юридическая сущность представительства? В чем отличие представителя от посредника, посыльного, рукоприкладчика, душеприказчика?

На основании каких юридических фактов возникает представительство?

Что такое доверенность? Каковы реквизиты и форма доверенности?

Имеют ли правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий?


Литература:
  1. ГК РФ, Часть 1, Глава 10.
  2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ( п.20).
  3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2001 г. "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №12.
  4. Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М. : ПРОСПЕКТ, 1996, гл. 12.
  5. Гражданское право. Том 1. Учебник. - М. : БЕК, 1998, гл. 11.
  6. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.
  7. Шефтер Э Доверенность: и сделка, и юридический документ. //Российская юстиция. 1997. №12.

Задачи

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 7 (номера задач - по указанию преподавателя).


Тема 8. Сроки в гражданском праве. Исковая давность (2 часа)

Что такое срок? Как и для чего устанавливаются сроки?

Какое значение имеет срок исковой давности? Какова его продолжительность?

Когда начинает свое течение срок исковой давности? Каковы последствия его истечения?

По каким правилам происходит приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

На какие требования исковая давность не распространяется?


Литература:
  1. ГК РФ. Часть 1. Главы 11 - 12 (в ред. от 21 июля 2005 г.)//СЗ РФ. 2005. №30 (ч.2). Ст.3120.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
  3. Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1996, гл. 14.
  4. Гражданское право. Том 1. Учебник. М.: БЕК, 1998, гл. 1
  5. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности// Российская юстиция. 2002. № 11. С. 36-37.
  6. Гаврилов Э. Об исковой давности// Российская юстиция. 1998. № 2
  7. Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.
  8. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве// Журнал российского права. 2001. № 9.
  9. Лебедева К.Ю. Время и срок в гражданском праве/ Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 5. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2001. С. 44-48.
  10. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.
  11. Сарбаш С. Вопросы исковой давности// Хозяйство и право. 2000. № 4, 5.


Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. Тема 11. Занятие 1, № 1; занятие 2, № 1, 2, 3, 4, 6.


Тема 9. Общие положения о праве собственности (2 часа)

Что представляет собой собственность как социально-экономическая категория?

Каково понятие и содержание права собственности? Как понимать абсолютный характер права собственности? В чем особенности права собственности как вещного права? В чем заключается «благо» и «бремя» собственности для собственника?

Каковы субъекты права собственности и формы собственности в РФ?

Каковы первоначальные и производные способы возникновения права собственности?

Каковы способы и последствия прекращения права собственности?


Литература:
  1. ГК РФ. Часть 1. Главы 4, 13 - 15.
  2. ФЗ «О введении в действие ч. 1 ГК РФ». Ст. 8, 11.
  3. ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43.
  4. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. "Вопросы Федеральной регистрационной службы"//СЗ РФ.2004. №42. Ст.4107.
  5. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 12 ноября 2004 г..// СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 1999. № 52. Ст. 6416; 2002. № 41. Ст. 3983; № 37. Ст. 3584; 2004. №47. Ст.4652.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 17-32, 34 - 41).
  7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 10.
  8. Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл. 17.
  9. Гражданское право. Том 1, Учебник. М.: БЕК, 1998, гл. 15.
  10. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав/ Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. С. 137-174.
  11. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе/ Гражданский кодекс России. М., 1998. С. 228 - 271.
  12. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности// Журнал российского права. 1997. № 11.
  13. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С.41-80.
  14. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск: Изд-во Том. гос-ун-та, 2002. С. 91-126, 189-195.
  15. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М: Юристъ, 1999. С. 298-364, 376-383.
  16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: Статут, 1997. (Классика российской цивилистики). С.3-98.
  17. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики). С. 187-298, 303-341, 392-503.
  18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. (Классика российской цивилистики). С.192-207.
  19. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
  20. Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку// Российская юстиция. 2003. № 5. С. 32-34.
  21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С.140-213.


Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ. 1998. Темы 12 и 13 (задачи - по указанию преподавателя), а также:

1. Стрельцов, уезжая на год для работы за границу, передал принадлежащий ему автомобиль своему родственнику Судакову. Стороны договорились, что Судаков будет обеспечивать сохранность автомобиля, его надлежащее техническое состояние, нести в этой связи необходимые расходы, а за это он получает право управлять автомобилем и использовать его в своих интересах. Стрельцов выдал Судакову соответствующую доверенность. Какие правомочия приобрел Судаков? Имеются ли различия в правах на автомобиль Стрельцова и Судакова?

2. Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом. Стороны осмотрели дом, составили акт о передачи, оформили договор купли-продажи в нотариальной конторе. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором деньги, а Иванов вручил Петрову ключи от дома. За государственной регистрацией стороны решили обратиться через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за ураганного ветра произошел обрыв проводов, в доме и вспыхнул пожар и он получил значительные повреждения. В связи с этим Петров потребовал от Иванова оплатить ремонт дома. Иванов отказался, ссылаясь на то, что Петров, как собственник, сам должен нести риск случайного повреждения дома. Кто прав в споре? Что такое «риск»? Кто его несет?

3. Международная компания "Мекомин Девелопмент Лтд" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Медногорский медно - серный комбинат" (далее - комбинат) о возврате незаконно отчужденного имущества – бездокументарных акций, путем признании незаконного списанию акций со счета компании и зачислению их на свой лицевой счет, и обязании реестродержателя - общество с ограниченной ответственностью "Пи-Эр" в лице филиала "Сплав - Регистр" - исключить из реестра акционеров комбината записи о списании спорных акций со счета истца и зачислении их на счет ответчика.

Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что списание акций со счета компании произошло на основании ничтожной сделки, подтвердил право собственности истца на эти акции. Суд признал, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всех препятствий по пользованию, владению и распоряжению принадлежащими ему акциями и обязал реестродержателя восстановить записи в реестре.

Является ли компания собственником акций, выпущенных в виде бездокументарных ценных бумаг? Обоснованно ли применение судом в данном случае норм о праве собственности?

4. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО «Консульт». Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО «Восток» является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику - ООО «Консульт».

Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?