Госдума РФ мониторинг сми 12 апреля 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 23 апреля 2007, 5600.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 16 апреля 2007, 4489.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 2120.53kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ ДЛЯ БЕДНЫХ НЕ ОТМЕНЯТ
Известия, Антипова Наталия, 12.04.2007, №64, Стр. 1
А богатым не увеличат
Госдума рассмотрела вчера два альтернативных законопроекта, внесенных представителями двух думских фракций - КПРФ и "Справедливая Россия - Родина", - о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. Авторы предлагали вообще отменить налог на доходы для тех, кто получает не более пяти тысяч рублей в месяц, а у обеспеченных людей отнимать ежемесячно не менее 30% зарплаты. Однако парламентское большинство обвинило своих коллег в популизме и борьбе с богатыми, отметив, что введение разных налоговых ставок приведет к выплатам зарплаты в конвертах, от чего сегодня многие предприятия отказались. Но, как следует из вчерашних думских споров, рано или поздно прогрессивная шкала все же будет введена.
Представляя законопроекты, оба автора (Александр Бабаков от "Справедливой России - Родины" и Сергей Штогрин от КПРФ) практически в унисон говорили о том, что цель введения единой ставки налога на доходы физических лиц в 13% - вывести заработную плату из тени - не достигнута, а предлагаемые ими поправки в Налоговый кодекс позволят облегчить налоговое бремя для беднейших слоев населения. Впрочем, их доводы остальных депутатов не слишком убедили.
- Вы только задумайтесь, взимать 30% налога с тех, кто получает 600 тысяч рублей в год (50 тысяч в месяц. - "Известия")! Это ведь даже не средний класс, а люди, которые только-только встали на ноги! - зам-пред комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров так громко кричал с трибуны, что ведшей заседание Любови Слиске пришлось сделать замечание.
Он напомнил, что с 1992 по 2000 год в России действовала прогрессивная шкала, и в те времена 98% налогоплательщиков платили по нижней планке. "Думаете, все так мало зарабатывали? - усмехнулся депутат. - Просто все получали зарплату в конвертах".
- Вы действительно не видите разницы между 90-ми годами и сегодняшней ситуацией в налогообложении или вы просто шутите? - удивился депутат-"эсер" Владимир Никитин.
- Нет, я не шучу, - вполне серьезно ответил Макаров, но уже с юмором добавил: - Есть практика предлагать популистские законы к выборам: одно время кто-то спасал выхухоля, и одного, наверное, даже спасли, но переносить опыт спасения выхухолей на людей опасно.
- Я вас когда слушаю, я плачу, - признался Макарову недавно изгнанный из ЛДПР Олег Малышкин.
- Я вам могу посоветовать специальные таблетки, вы их принимайте и не плачьте, - не растерялся Макаров.
В свою очередь, коммунист Валентин Романов напомнил, что плоская шкала подоходного налога использовалась лишь в Боливии и Эстонии и поинтересовался - мол, неужели настолько изменилась ситуация в мире, что нам надо брать с этих стран пример. На что получил ответ: да, изменилась, еще семь государств используют такую же схему налогообложения, а ряд серьезных европейских стран уже задумались над тем, чтобы на нее перейти.
Тем не менее даже думское большинство не отвергло саму идею в целом.
- Нельзя часто менять налоговое законодательство, поскольку это приведет к недоверию граждан, - заявил "единоросс" Павел Воронин. - Нам надо выждать несколько лет, а потом уже потихоньку вводить прогрессивную шкалу.
- Эти законопроекты обречены на принятие, - заверил Никитин. - Вопрос лишь в том, когда они будут приняты - сегодня, осенью или следующим составом Госдумы.
Но депутаты не захотели их ни на что обрекать и отклонили. А Макаров отметил, что авторы законопроектов борются с богатыми, а парламентское большинство - за то, чтобы в стране было меньше бедных.
КОММУНИСТЫ ВЫШЛИ НА СТАРТ
Независимая газета, Костенко Наталья, 12.04.2007, №75, Стр. 3
Партия сделала ставку на малый бизнес
Единороссы оказались не единственными, кто начал загодя готовиться к выборам. Коммунисты сообщили "НГ", что эту работу они начали с осени. Именно тогда был сформирован штаб, который возглавил первый зампред КПРФ Иван Мельников. А на следующей неделе партийцы, по данным газеты, вчерне определятся с персональным составом региональных списков. Сегодня кандидатуры держатся в строгой тайне. Но уже в мае штаб будет усилен дополнительными кадрами и заработает в полную силу. Тогда же в полном объеме развернется агитпроцесс.
Почем самоотвод
Как стало известно "НГ", КПРФ наметила общее количество подгрупп в своем партсписке, остановившись на цифре 85 (по закону партия может сформировать их от 80 до 156). Коммунисты решили подстраховаться и создать дополнительные 5, так как на парламентских выборах опасаются попыток конкурентов ликвидировать региональные подразделения. По закону, если будет недоставать хотя бы одной группы до минимального числа 80, партию снимут с выборов. Опасения оппозиционеров небезосновательны: весной эта избирательная технология была с успехом обкатана в Дагестане сразу на двух партиях - СПС и КПРФ. Тонкое место - карманы народных избранников: по данным коммунистов, их кандидатам за самоотвод предлагали по 100 тыс. руб. "На выборах в Госдуму ставки будут на порядок выше", - не сомневается источник "НГ".
Кстати, в Компартии уже во всю идет сбор средств на кампанию. Как сообщил "НГ" источник в аппарате ЦК КПРФ, уже собрали около 10 млн. В 2003-м коммунисты потратили на федеральные выборы около 70 млн. Пора активного сбора спонсорских денег еще впереди, но уже сегодня понятно, что борьба партийных кошельков окажется неравной: на региональные выборы ближайшие конкуренты КПРФ - ЕР и СР - потратили в 3 раза больше, чем Компартия на всю Думу.
Всем, кроме партий власти, придется туго. На днях медведи отклонили поправку в избирательное законодательство, регулировавшую предоставление бесплатной площади партиям в бюджетных СМИ. Эксперты опасаются, что на выборах в Госдуму список этих предвыборных трибун сократится наполовину.
В прошлом году, например, финансовую помощь от московского правительства получали федеральные газеты. Раньше региональные комитеты и департаменты по информполитике извещали избиркомы о таких СМИ, но теперь делать это они не обязаны. Эта норма работала на последних выборах в Госдуму, но весной 2005-го предусмотрительно была вычеркнута. А регистрирующее СМИ федеральное агентство, прописанное в законе, информацией о получении изданиями финансирования из региональных бюджетов не располагает.
Чтобы привлечь спонсоров, на одном из последних секретариатов партия пошла на беспрецедентное решение разрешить своим региональным организациям на время выборов в Госдуму открывать субсчета: "Спонсоры должны быть уверены, что их средства будут потрачены на кампанию именно в этой территории", - сообщил знакомый с финансовым положением партии источник "НГ".
Аппаратчиков - в тень
Как стало известно "НГ", плечо Компартии готовы подставить отечественные бизнесмены. Союз малых предприятий России, созданный на заре 1990-х на базе организации с аналогичным названием, только с пометкой СССР, направил в ЦК КПРФ предложения финансовой помощи во время федеральной кампании.
Однако, как стало известно "НГ", первыми в очереди на проходные места стоят преследуемые законом или обиженные властью коммунисты. Как, например, бывший мэр Краснодара Николай Приз, его соратник экс-глава Гордумы столицы Кубани Александр Кирюшин (недавно получивший публичные извинения от Генпрокуратуры), секретарь кировского обкома и экс-глава города Советска Сергей Мамаев, которого обвиняли в превышении должностных полномочий.
А в отношении глав региональных ячеек, традиционно выступавших лидерами коммунистических списков, на сей раз существует жесткая установка: первые секретари должны работать в региональных заксах. Списки должны возглавить люди, известные в регионе, но не партийцы-аппаратчики. Вероятнее всего первыми номерами регионалов станут действующие депутаты Госдумы.
КПРФ займется списочным квотированием. По данным "НГ", планируется бронирование мест для молодежи, женщин, творческой интеллигенции, юристов и экономистов. В стороне не останутся, разумеется, и бизнесмены.
Больше всего споров в партии идет по федеральной части списка. Кроме Геннадия Зюганова, чье лидерство по понятным причинам не дискутируется, на два оставшихся места претендуют: нобелевский лауреат Жорес Алферов, женщина-космонавт Светлана Савицкая, экс-губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко и даже член Аграрной партии Николай Харитонов. По мнению коммунистов, "Он учитывает, что идти по заведомо непроходному списку (АПР) нет смысла". КПРФ была бы не прочь повторить состав лидеров 2003 года: Зюганов/Харитонов/Кондратенко, но опасается повтора. "Избиратель должен почувствовать - партия обновляется", - разъяснил источник "НГ".
Предварительные варианты списков будут обсуждаться на очередном пленуме партии, который состоится в июне и формально будет посвящен проблемам села. Но уже до этого времени, в мае, Компартия намерена приступить к активной агитационной работе в регионах. На май намечена партийная учеба для участников партийных штабов.
МЕДВЕДИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ
Независимая газета, Костенко Наталья, 12.04.2007, №75, Стр. 3
Единороссы закручивают гайки
Вчера президиум Генсовета "Единой России" определял статус депутатских фракций в региональных и муниципальных заксобраниях. По словам единороссов, рабочая группа, готовившая поправки, лишь "освежила документы". Однако, как стало известно "НГ", нововведения серьезно ограничивают свободу партийцев на местах.
Один из авторов поправок, зампред фракции ЕР в Госдуме Валерий Рязанский, рассказал "НГ", что подготовка новой редакции положений о депутатских объединениях вызвана "необходимостью приведения внутренних партийных документов в соответствие с новыми нормами избирательного законодательства". Кроме того, к единообразию приводятся параграфы положений, которым регионалы должны следовать в вопросах формирования порядка и организации работы фракции, общения с внешним миром, в том числе - со СМИ.
Рязанский пообещал: "Никаких ограничений тут не будет" - в положении есть требование к депутату, входящему в состав фракции, чтобы, "выходя на публичную площадку, он руководствовался принятыми решениями партии, фракции и его позиция не выглядела так: решение поддержал, но сам против". Таким образом единороссы хотят консолидировать действия партии: "До принятия решения пожалуйста - круглые столы, выездные заседания - выражай свою точку зрения. А если решение раз принято не так, как ты думаешь, второй, значит, у тебя другая философия и ты должен сделать выбор".
Проблем с дисциплиной в ЕР нет, считает депутат. Вопрос заключается в том, чтобы "убрать нормы, которые дают право решать вопрос так или иначе": "Мы вводим некую однозначность: например, депутат написал заявление о выходе из фракции, как мы должны поступить с ним? Это должно быть отражено в положении в соответствии с нормами закона - теряет он теперь мандат или нет, теряет пост или нет. Если мы приняли квотный принцип распределения должностей с другими фракциями, распределили комитеты, а депутат решил из фракции выйти - будь любезен, оставь и пост".
По словам Рязанского, за образец взят опыт принятия подобных решений "большой фракции" ЕР. А эксперту Московского центра Карнеги Андрею Рябову инициатива партийцев напомнила демократический централизм КПСС. Он прекратил дискуссии в партии даже на уровне обсуждения.
"Перед выборами у партии власти на первое место выходят фобии, прежде всего боязнь внутреннего распада в регионах, особенно после того как целый ряд знаковых людей типа Гудкова начали покидать фракцию в ГД", - считает эксперт.
То что они пользуются методами КПСС, говорит о том, что ЕР видит основу своей силы в приверженности административным ограничениям. По мнению политолога, единороссы живут опытом последних лет, когда их монополизму ничего не угрожало. Они думают, поясняет Рябов, "вот тут немного подкрутим, тут чуть-чуть избирательный закон подправим - и все будет как прежде. Но возврата нет: как только появляетсяся легальный канал оппонирования, а СР такая же партия власти с такими же ресурсами, весь демократический централизм перестает работать".
СРОК ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА - НЕ ВОПРОС АРИФМЕТИКИ
Независимая газета, Самарина Александра, 12.04.2007, №75, Стр. 10
Миронов рекомендует своим критикам внимательно читать Основной закон
Инициатива председателя Совета Федерации и лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова по продлению срока полномочий главы государства и его же резкая критика принятого единороссовским большинством Думы законопроекта "О Знамени Победы" стали самыми обсуждаемыми и скандальными темами последних дней. В интервью корреспонденту "НГ" лидер "Справедливой России" пояснил свою позицию по обоим вопросам.
- Почему, несмотря на то что Владимир Путин неоднократно заявлял о своем нежелании идти на третий срок, вы предложили внести изменения в Конституцию, позволяющие действующему главе государства остаться на своем посту?
- Во-первых, я не призывал немедленно менять Конституцию. Я предложил вывести эту тему из кулуаров, начать открытую общественную дискуссию, по итогам которой можно будет проанализировать мнения россиян и позицию региональных законодателей. Во-вторых, Владимир Владимирович Путин никогда не заявлял о своем категорическом нежелании остаться на третий срок. Он как гарант Конституции и законопослушный гражданин лишь констатировал, что она не предусматривает третьего срока. А о продлении президентских полномочий я говорю и последовательно настаиваю на этом уже не один год, потому что убежден в политической целесообразности этого шага. Это мое личное мнение и личная инициатива. Я ни с кем это не обсуждал и не согласовывал. В современной истории демократических государств есть разные примеры сроков полномочий главы государства. Во Франции долгое время срок президентского правления составлял 7 лет, недавно его уменьшили до пяти, и ничего страшного не произошло. И надо понимать, что Франция - государство со значительно меньшей территорией и значительно меньшими проблемами. В Италии срок 7 лет, в Финляндии - 6 лет. Убежден: в современной России с теми проблемами и задачами, стоящими перед страной, четыре года и два срока - абсолютно недостаточно. Возможны разные варианты: три срока по пять лет, другая модель - два срока по семь лет. Срок полномочий главы государства - это не вопрос арифметики. Это вопрос политической необходимости и эффективности: если для полноценной и успешной работы главы государства, для комплексного решения стоящих перед страной проблем нужно пять или семь лет и возможность оставаться на посту три срока - то пусть будет так. Пока я лишь предлагаю открыто это обсуждать.
- То есть вы считаете, что Путину не хватило двух сроков?
- "Путин" - это не только фамилия гражданина России. Это последовательная и эффективная работа в течение последних 7 лет по выводу России из кризиса. "Программа Путина" - возрождение страны, модернизация, удвоение ВВП, создание эффективного и конкурентоспособного государства - не реализована в полном объеме. И этому масса причин - от косности системы и сопротивления бюрократического аппарата до неразвитости гражданских и политических институтов. Мы в самом начале пути. Для дальнейшего устойчивого развития Россия остро нуждается в политической стабильности. Как показали последние годы, именно Путин может стать гарантом такой стабильности. Я говорю от имени десятков миллионов людей, которые за последние семь лет получили безопасность, минимальный, но все-таки рост благосостояния, уверенность в завтрашнем дне, гордость за свою страну. Для большинства россиян Путин является архитектором и олицетворением этой стабильности, пусть они выскажутся, уходить ему или нет.
- Лидеры единороссов выступили с резко негативными оценками вашей инициативы. Борис Грызлов заявил о том, что ЕР не позволит менять Конституцию. Как вы объясните их реакцию?
- Основной закон России - это не "священная корова". Например, в Конституцию США со времени ее принятия было внесено 26 поправок. Наша же Конституция была принята совсем недавно - 15 лет назад, ее эволюция, ее совершенствование неизбежно будет продолжаться. Это нормальный политико-правовой процесс. Кроме того, надо понимать, что наш Основной закон существует не в идеальном мире, а в сложной, постоянно меняющейся геополитической и социально-экономической реальности. И прежде чем вставать на защиту Основного закона, я бы порекомендовал некоторым парламентариям его почитать. Есть главы Конституции, которые невозможно изменить: для этого нужно проводить референдум и принимать новую Конституцию. Что же касается срока президентских полномочий, то для изменения этой статьи требуется лишь одобрение двух третей законодательных собраний субъектов Федерации, согласие трех четвертей членов Совета Федерации и двух третей депутатов Государственной Думы. На самом деле меня удивляет позиция единороссов. Недавно в МГИМО прошла научная конференция, посвященная политическому наследию Рузвельта, который, как известно, в кризисной ситуации великой депрессии и Второй мировой войны оставался на своем посту 12 лет. В конференции участвовали и высоко оценили роль Рузвельта в истории США такие не чужие ЕР люди, как Владислав Сурков, Глеб Павловский, Константин Косачев. В то же время некоторые люди в ЕР рассчитывают с уходом Путина укрепить свои позиции. Конечно, на начальном этапе следующий президент не будет иметь такого политического веса, какой есть у нынешнего главы государства, и политическая роль "Единой России" существенно возрастет. Возможно, кто-то уже увлеченно делит портфели. Это называется фальстарт.
- Некоторые политологи говорят о том, что появление "Справедливой России" может вызвать раскол элит. Вот и по вопросу о продлении президентских полномочий мнения разделились: например, столичный мэр Лужков поддержал вашу инициативу, а новый глава ЦИКа заявил, что третий срок невозможен…
- Это очень хорошо, что кто-то поддержал, а кто-то высказался против, в этом и смысл моего предложения: спокойно, демократично обсуждать будущее России. Именно так все и должно происходить в нормальном здоровом обществе. Пока делать выводы о результатах обсуждения несколько преждевременно, дискуссия только началась. Что же касается "раскола элит", то мне представляется, что у "Единой России" сейчас идет мучительная ломка, они привыкли существовать в тепличных условиях отсутствия какой-либо серьезной политической конкуренции. Все эти страхи раскола - боязнь свободной дискуссии и честной борьбы за умы и сердца избирателей. Пусть привыкают.
- Многие эксперты опасаются нервной реакции Запада на возможную пролонгацию правления президента Путина.
- Кто и сколько будет править Россией - будут решать не в Вашингтоне, Брюсселе или Страсбурге. Это внутреннее дело России, российского народа и никого более. Мы не позволим Западу диктовать, как нам жить. Разумеется, часть западной элиты не хочет видеть Россию стабильной, самостоятельной и набирающей силу. И Путин не нравится ей главным образом тем, что последовательно и прагматично отстаивает национальные интересы. Но убежден, что победит здравый смысл и уважение к выбору российского народа. Ведь если они демократы - пусть уважают решение народа. Если Путин решит остаться на третий срок, а россияне его поддержат, то это будет спокойно принято мировым сообществом. Западный бизнес тоже знает "правила игры": с нами надо работать "на равных" - это понятный и привычный для него принцип.
- Почему вы выступили резко против принятого Госдумой закона "О Знамени Победы"?
- Сейчас в некоторых кругах на Западе идет процесс подтасовки итогов Второй мировой войны, направленный на принижение роли Советского Союза в Победе над Германией и Японией. Своего рода "исторический ревизионизм". Переписывают учебники, под какими-то благовидными предлогами разрешают марши ветеранов СС в европейских городах, переносят памятники, закрывают российскую экспозицию в "Освенциме", оскверняя могилы, тревожа память павших. "Единая Россия" фактически становится на сторону тех, кто хочет "переписать" историю. Спросила ли "Единая Россия" у фронтовиков, прежде чем принимать подобное решение? Наши деды и прадеды шли в бой и умирали под красным знаменем с серпом и молотом. Это не символ какой-либо политической партии или движения, это знамя великой страны, которую, к сожалению, не уберегли. Желающим убрать серп и молот со Знамени Победы стоит напомнить одну цитату: "Если мы согласимся с тем, что никак нельзя использовать символы предыдущих эпох, в том числе эпохи советской, то мы тогда должны признать, что целое поколение наших сограждан, наши матери и отцы прожили бесполезную, бессмысленную жизнь, что они прожили эту жизнь напрасно. Я не могу с этим согласиться ни головой, ни сердцем". Это сказал Владимир Путин 4 декабря 2000 года. Следует напомнить, что введение Знамени Победы было одним из элементов конструкции новой российской символики, принятой в декабре 2000 года. Конструкция предусматривала: трехцветное знамя, двуглавый орел, красное знамя для вооруженных сил и гимн на музыку Александрова. Именно эта предложенная Путиным конструкция обеспечила достижение политического согласия в обществе. Это согласие стало ключевым моментом всей внутренней политики Путина. Нынешняя попытка изменить Знамя Победы по сути означает две принципиально важные вещи: во-первых, "Единая Россия" фактически ставит под удар атмосферу согласия, существующую уже 7 лет в российском обществе. Изменение Знамени Победы не только оскорбляет ветеранов, но и является сигналом, что конструкция 2000 года ставится правящей партией под сомнение. Таким образом, во-вторых, "Единая Россия" начинает фактическую ревизию политики Путина, даже не дожидаясь окончания срока его полномочий. Называя себя на словах "партией президента", ЕР на самом деле демонстрирует пренебрежение к важнейшим элементам его политики. Несложно предположить, что нам попытаются устроить чуть больше чем через год.
- И последний вопрос, который обсуждается в московских политтехнологических кругах. Верно ли, что вы пригласили Станислава Белковского в качестве консультанта и имиджмейкера эсэров?
- Господин Белковский никакого отношения к партии "Справедливая Россия" не имеет, и в его услугах партия не нуждается.
ДЕПУТАТ "ПРИВЕЛ" ДЕНЬГИ В ЧЕЛЯБИНСК
Российская газета, Ильина Дина, 12.04.2007, №76, Стр. 4
Правительство утвердило перечень строек и объектов для федеральных нужд, финансирование которых будет вестись за счет государственных вложений. Челябинск получит дополнительно 450 миллионов рублей. Эту сумму привлек для города депутат Госдумы, член фракции "Единая Россия" Дмитрий Еремин.
Одним из главных объектов Челябинска был и остается метрополитен, строительство которого ведется уже более пятнадцати лет. Подземка должна существенно разгрузить пассажиропотоки. Улицы города становятся шире, строятся новые дороги. В этом году на ремонт и строительство автотрасс город получит миллиард рублей из федерального бюджета. Но количество автомобильных пробок не уменьшается, потому что машин становится больше. Так что с метро челябинцы связывают большие надежды.
- Финансирование строительства челябинской подземки осуществляется по системе "50 на 50", область должна нести расходы пополам с федеральным центром. Однако Москва далеко не всегда выполняет свои обязательства, - заявил "РГ" Дмитрий Еремин. - Когда я встречался с губернатором Петром Суминым, то глава области посчитал, что именно на строительство метро надо направить большую часть федеральных денег, полученных в виде дополнительных субвенций. Поэтому 314 миллионов будут отданы метростроителям.
Дмитрий Еремин также провел переговоры с главой Челябинска Михаилом Юревичем. Депутат и мэр решали, какие городские объекты нуждаются в срочном финансировании. Таким объектом оказался водопровод на улице Братьев Кашириных. Здесь развернулось масштабное строительство в рамках нацпроекта "Доступное жилье", и действующие сети уже едва справляются с нагрузкой. На реконструкцию водопровода решено направить 5,5 миллиона рублей.
Двадцать миллионов рублей будет потрачено на строительство второй очереди нового легкоатлетического стадиона. Эта стройка также входит в число приоритетных.
Федеральную помощь получат и три челябинских вуза. Два из них для депутата являются "родными". Он окончил Челябинский институт физкультуры (ныне Уральский государственный университет физкультуры - УралГУФК), а потом получил второе высшее образование в Челябинском госуниверситете. На строительство и реконструкцию зданий и спортсооружений УралГУФК выделено почти 43 миллиона рублей. ЧелГУ получит 19 миллионов, эти деньги будут потрачены на обустройство теплого перехода между корпусами. Сорок миллионов рублей предназначены для Южно-Уральского госуниверситета. На эти деньги ЮУрГУ сможет построить лабораторный корпус и провести реконструкцию корпуса учебного.
В Госдуме Дмитрий Еремин работает в комитете по законодательству, и в его обязанности входит контроль за пенитенциарной системой. Поэтому не случайно, что 10 миллионов рублей из федеральных субвенций будут направлены на строительство спортзала центра временного содержания несовершеннолетних при областном ГУВД.
Вообще это впервые в Челябинске, чтобы действующий депутат добыл для города столь внушительную сумму.
- Мне пришлось побывать во многих кабинетах, прежде чем область получила эти средства, - признается депутат. - Каждый рубль надо было обосновать. Сейчас моя задача состоит в том, чтобы проследить, как именно будут тратиться полученные деньги. Чтобы средства не зависли в воздухе, чтобы чиновники их попросту не разбазарили на посторонние нужды.
У Дмитрия Еремина впереди новый проект. Спикер Госдумы, лидер фракции "Единая Россия" Борис Грызлов выступил с инициативой по реализации программы "Школьное молоко" - предложил обеспечить всех учеников начальных классов полезным для растущего организма продуктом. Эту идею уже обсуждают в Министерстве образования и науки РФ.
До своей работы в парламенте Дмитрий Еремин возглавлял крупный перерабатывающий холдинг, куда входили Челябинский городской молочный комбинат, аналогичные заводы в Чебаркуле и Магнитогорске. Не так давно в это объединение вошел и госплемзавод "Россия". Челябинской области повезло в том смысле, что Дмитрий Еремин, уже будучи депутатом Госдумы, продолжает курировать деятельность холдинга, ежесуточные объемы производства которого превышают 500 тонн. Это около семидесяти процентов всего молока и молочных продуктов, производимых на территории региона. Кому как не трем крупнейшим предприятиям заняться реализацией проекта и напоить молоком южноуральских школьников?
- Этот проект стал для меня партийным поручением, поскольку я вхожу во фракцию "Единая Россия". Ответственности мы не боимся. Думаю, что "Школьное молоко" станет составляющей частью федеральной программы по улучшению демографии в России, - сообщил "РГ" Дмитрий Еремин. - На ЧГМК уже подготовили образец спецупаковки - маленький пакет с трубочкой. В такой упаковке, очень удобной для детей, натуральное молоко хорошо сохраняется. Специалисты предприятия также разработали проект выпуска молока, обогащенного фтором, необходимым для профилактики кариеса. Три крупных молочных предприятия географически расположены так, что способны обеспечить натуральным продуктом всю Челябинскую область.