Ковалева, Ирина Находки археологов возвращают Днепропетровск к норме // День(укр), 2011.№240/241(30. 12). С
| Вид материала | Документы |
- Рыжков, Вадим оун-упа на Днепропетровщине: против двух фронтов // День(укр), 2011.№235/236(23., 118.15kb.
- Раиса Лыша: Меня преследовали за стихотворения, которые нигде не были напечатаны, 84.21kb.
- Реферати удк 535. 241. 5 Световозвращение: проблемы и достижения, 116.55kb.
- Дайджест май 2011 / №19 (21) оглавление, 927.88kb.
- "земельне право україни", 1354.1kb.
- Задания на карантин 7-а класс Укр., 6.86kb.
- Н. А. Виткалова 2011, 168.41kb.
- Ирина Алексеевна Зайцева-Пушкаш, г. Днепропетровск Современный «массовый человек», 1318.2kb.
- Г. Краснодар, ул. Тургенева, 211 (861)221-32-40; (861)240-24-05, 329.88kb.
- Юридический адрес: Украина, 49051, г. Днепропетровск, ул. Б. Хмельницкого, 4 Фактический, 36.38kb.
ссылка скрыта
Ковалева, Ирина Находки археологов возвращают Днепропетровск к норме // День(укр), 2011. -№ 240/241(30.12). - С. 8
Вадим РЫЖКОВ, «День», Днепропетровск. Фото предоставлено Ириной Ковалевой
|
По общему признанию выпускников ДНУ, их путь в профессию историка начинался с блестящих лекций и семинаров Ирины Федоровны. Сегодня профессор И.Ковалева возглавляет научно-исследовательскую лабораторию археологии Поднепровья. Ее заслуги в сфере образования и науки отмечены многочисленными наградами, в том числе орденом княгини Ольги III степени и званием «Почетный профессор ДНУ».
— Ирина Федоровна, почему внимание археологов привлекла Новобогородицкая крепость?
— Причиной тому — трудные 1990-е годы, когда не стало бюджетных средств для проведения студенческой практики. И потому нам необходимо было найти объект, расположенный близко к городу, где мы могли бы не разбивать лагерь, не организовывать питание, а студенты могли б приехать и уехать маршруткой. С этой целью я попросила моего коллегу Владимира Николаевича Шалобудова внимательно осмотреть участок в Самарском районе Днепропетровска. О том, что там находилась крепость, я знала по архивным материалам. Оказалось, что площадка не застроена и примыкает прямо к поселку Шевченко. Местные жители даже не подозревали, что рядом находится археологический объект, и были очень удивлены. Выяснилось, что на поверхности прекрасно сохранились укрепления — значительные земляные валы, остатки редутов. Довольно четко просматривается внутренняя планировка и ворота, указывающие направления дорог. Крепость стояла на мысе, который с одной стороны омывается Самарой, с другой — небольшой рекой Крымкой. Вся эта местность показалась очень перспективной для раскопок. Первым, кстати, обратил внимание на Новобогородицкую крепость известный историк Д.И. Яворницкий.
— Что удалось найти вашей экспедиции?
— Даже при поверхностном осмотре были обнаружены фрагменты керамики и изделия из металла. В 2001 году на территории крепости проводилась студенческая практика, и мы получили подтверждение, что имеется культурный слой, относящийся к XVII—XVIII вв. Через год начала работать наша экспедиция. Сначала мы собирались определить размеры Новобогородицкой крепости и то, что ей предшествовало. Это мы называем стратиграфией — последовательностью напластования культурных слоев. Уже в 2002 году были получены интересные находки. Ближе к берегу Самары мы обнаружили землянку периода строительства Новобогородицкой крепости. Из письменных источников известно, что строительство велось в 1686—1687 годах. Кроме землянки, нашли несколько хозяйственных ям, что доказывало развитую жизнь в крепости. Тогда же в юго-западной части мыса мы обнаружили остатки слоев более раннего, чем казацкая эпоха, периода. Мыс, где находилась крепость, доминирует на местности. По заключению геологов, даже в период таяния ледника он не затапливался и всегда был пригоден для жизни людей. Благодаря этому мы получили возможность отследить его историю от эпохи камня — мезолита и неолита, на дюнах, которые были образованы рекой по мере ее ухода в современное русло. В дальнейшем мы обнаружили памятники бронзового века, который представлен не только поселениями, но и погребениями, характерными для нашего степного края. Удалось также открыть очень редкий объект — металлургический центр, относящийся к Черняховской культуре III—IV веков н.э. Это горны, в которых «варили» железо. Великолепно сохранились их части, обогащенная руда, слитки сыродутного железа — крицы. Участок выделен каменной оградой и имел легкие постройки. Металлургические комплексы этого периода в Украине — очень редкое явление. В одной линии мы насчитали шесть горнов. Последний из них обнаружили в обрыве берега, очевидно, остальное «съела» река. Еще один горн испортили местные жители, но это проза нашей работы. И все это время экспедиция продолжала собирать материал казацкого времени. Нам необыкновенно повезло — был обнаружен перстень, который мы считаем административной печатью раннего казацкого поселения, существовавшего еще до строительства Новобогородицкой крепости. Название этого поселения — Самарь. Известно оно по грамоте польского короля Стефана Батория, которая в XVI веке была выдана низовым казакам на их владения. В числе этих владений назывался и «городок старинный Самарь с перевозом». Этот перевоз мы тоже нашли — он хорошо сохранился. Дело в том, что в этом месте очень крутой берег перерезался спуском. В спуске была гранитная вымостка, уходившая в воду. Мы обратились за помощью к днепропетровским дайверам, которые организовали поисковые работы, причем, в зимнее время, когда вода светлей. Оказалось, что вымостка продолжается и под водой. Так получилось потому, что уровень воды в Самаре поднялся после строительства Днепрогэса. С воздуха мыс тоже исследовали — на аэрофотосъемке, сделанной с мотодельтаплана, заметны границы между земельными участками и усадьбы, которые раньше были на берегу. Видны даже дороги, по которым ехали к перевозу. Административная печать в виде перстня, о которой я говорила, имеет стеклянную вставку. На ней выгравирована небольшая крепость — две надвратные башни с флюгерами или коньками на крышах, ворота, также изображена площадь, огражденная частоколом, и здания, похожие на казацкие курени. Выглядят они именно так, как их описывал академик Д. Яворницкий.
— Почему вы считаете, что это административная печать?
|
— Очевидно, это свидетельство того, что там была таможня?
— Совершенно верно. Местечко Самарь — не просто перевоз, здесь проходили торговые пути. Свинцовыми пломбами отмечали штуки ткани, а главной потребляемой тканью тогда было сукно. И вот на территории Самари мы обнаруживаем пломбы западноевропейского происхождения. У нас есть пломба Гданьска 1524 года, голландская, английская и несколько пломб Нюрнберга, причем над замком этого немецкого города — надпись на иврите. Судя по всему, пломба принадлежала еврейской торговой общине. К этому же времени относится обнаруженная нами корчма, стоявшая рядом с перевозом. Ее раскопки еще не завершены. Мы вскрыли только основное помещение, но рядом предполагаем существование погреба-ледника — ведь холодильников тогда не было. Нашли также гири для взвешивания, огромное количество разнообразных бутылок, причем не только местного производства. Одна из наших коллег в прошлом году защитила по старинному стеклу Самари и Новобогородицкой крепости кандидатскую диссертацию. Еще один забавный факт — в корчме мы нашли половину копейки, а вторая оказалась на территории крепости. Совпали они идеально. Очевидно, их хозяин побывал в прибрежной корчме, которую позже сожгли в период строительства Богородицкой крепости.
— Почему на месте казацкой Самари появилась Новобогородицкая крепость?
— Это был опорный пункт царизма на землях казацких вольностей. То, что поляки сделали, построив Кодак на правом берегу Днепра, то российское правительство — на левом. Строительство началось во времена «троецарствия» детей царя Алексея Михайловича — Петра, Иоанна и Софьи. Новобогородицкая крепость должна была воспрепятствовать хождению казаков на Левобережную Украину и на Дон, поскольку верховья Самары подходят к Северскому Донцу. Так как Богородицкая крепость уже существовала на юге России, на Украине построили Новобогородицкую. Гетман Мазепа взялся за дело энергично. На возведение крепости согнали крестьян-лопатников из Левобережной Украины. Строительством руководили иностранные инженеры. Материалы об этом имеются в московских архивах и трудах академика Д.Яворницкого. Кстати, из письменных источников известно, что у Мазепы в крепости была собственная изба. Она указана на одном из чертежей. Планировка крепости в целом сохранилась. Первыми ее жителями стали опальные московские стрельцы, но позднее в составе гарнизона преобладали выходцы с Левобережной Украины — из Полтавского, Миргородского, Прилуцкого полков. Даже среди офицеров мы видим представителей казацкой старшины. Крепость была застроена очень тесно. Сегодня от наземных жилищ остались лишь полы и основания печей, потому что усадьбы позднее были распаханы под огороды. А вот землянки сохранились хорошо и дают нам богатый материал. Изнутри они обшиты корабельной доской. Жить в таких землянках было тепло, а зимы тогда были значительно холоднее. В первой же из них мы обнаружили великолепную печь, которая была украшена изразцами с цветочным и ковровым узором. Скорее всего, этот кафель — с Полтавщины, из Опишни. Российской керамики очень мало. Зато украинских глечиков множество, и попадаются прекрасные глиняные сковороды, которые назывались латками. У каждой из них — узкая трубка, куда вставлялся деревянный держак, чтобы руку не обжечь. Великолепны также солонки и изделия из стекла — сахарницы, вазочки. Есть фарфор — саксонский и берлинский. Голландские курительные трубки. И много бутылок из-под рейнских вин — очевидно, жизнь в гарнизоне была небогата развлечениями. В одной из землянок видно, что офицеры занимались стрельбой по бутылкам. Женщины в крепости тоже были, но преимущественно из «бранок» — татарских пленниц, судя по найденным украшениям. Не раз мы обнаруживали странные захоронения непосредственно в землянках, и только позднее стало ясно, что это — жертвы эпидемии чумы. В нынешнем сезоне мы нашли останки мужчины, у которого его современники побоялись снять сапоги и взять кошелек, наполненный медными и серебряными монетами. Мы тоже были встревожены, но медики нас успокоили, что угрозы заражения спустя три столетия нет. Содержимое кошелька изменило наши представления о денежной системе начала XVIII века. Интересной находкой стала также копия Большой печати московской таможни. Ведь Новобогородицкая крепость была не только пограничным форпостом, откуда войска совершали походы на Крым, но и важным торговым центром. В 1711 году по условиям Прутского мира с Турцией укрепления Новобогородицкой крепости были разрушены. Но как населенный пункт она продолжала существовать и жизнь в ней не прекращалась. В 1776 году крепость стала форштадтом Екатеринослава-1, который начали строить рядом, при слиянии рек Кильчень и Самара.
— Меняют ли эти открытия наши представления об истории Днепропетровска?
— Новобогородицкая крепость — это уникальный памятник. Результаты раскопок доказывают, что отсчет истории Днепропетровска можно вести с казацкой эпохи, а не с указов императрицы Екатерины Второй. Я понимаю, что существует два подхода — по официальным указам и по реальному существованию населенного пункта. Но я думаю, что последний весомее, нежели бумажный подход. Ведь реально прослеживается историческая цепочка: казацкое местечко Самарь — Новобогородицкая крепость — город Екатеринослав-1 и Екатеринослав-2, он же Днепропетровск. Корни нашего города уходят в глубь веков. Уникальность самого места раскопок в том, что это незастроенная территория, где сохранились культурные слои с древнейших времен. Если взять другое историческое место в окрестностях Днепропетровска — Старый Кодак, где мы недавно проводили полевые исследования, то можно сказать, что там уже состоялась неконтролируемая застройка. Чаще всего владельцы земельных участков не позволяют проводить раскопки, и через год-два здесь ничего не останется — все уничтожат. В отличие от Кодака, Новобогородицкая крепость как археологический объект — почти в идеальном состоянии. Но она может погибнуть, если кто-то решит возвести там элитный поселок, а такие попытки предпринимаются. Наступает на место раскопок и местное кладбище. Я понимаю людей, которые хотят хоронить своих близких рядом с другими родственниками. Но ценный памятник археологии следует защитить. Мне неоднократно приходилось выступать по этому поводу, и местные власти вроде бы соглашаются и даже помогают. Однако дальше этого дело не идет. Сейчас нам приходится закапывать раскопанные объекты для их сохранности, иначе вскоре там образуется свалка мусора. А можно было бы поступить по-другому. Крепость должна стать прекрасным туристическим объектом, который находится в парковой зоне. Добраться туда можно как по шоссе, так и по воде. Минимум подготовительных работ — и можно проводить экскурсии. Исторический туризм процветает во всем мире. В Швейцарии, например, люди приезжают на знаменитые свайные поселения — там все прекрасно организовано. Есть примеры и в Украине: в Харькове открыто проживание туристов на Черняховском поселении. А в Днепропетровске этим некому заняться. Прежнее законодательство жестко требовало, чтобы любому строительству предшествовали археологические раскопки с отчислением определенного процента от стоимости проекта. Сейчас ничего подобного нет. Все делаем за свой счет. Иногда помогают люди, неравнодушные к истории родного края, но этого явно недостаточно. В нынешние времена даже Институт археологии НАН Украины работает в основном за иностранные гранты. Между тем, в результате распаевания земель в частной собственности оказались древние курганы и другие археологические памятники, простоявшие тысячи лет. Несмотря ни на что, их распашка зачастую продолжается. Происходит нечто чудовищное — еще немного, и мы лишимся бесценного наследия. И это при том, что огромное количество проблем нашей истории не решено, да и как их можно решить, если исторические источники уничтожают.