Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 апреля 2008, 4745.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008, 3297.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 апреля 2008, 5028.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 апреля 2008, 5181.52kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 апреля 2008, 5653.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми часть первая 3 апреля 2008, 2437.5kb.
Пресса
"ГОСДУМА" ПРОТИВ ГОСДУМЫ.
Ведомости, Иван Преображенский ВЕДОМОСТИ, 25.04.2008, №076, Стр. А2
Журналисты требуют зарплаты
Журналисты газеты "Государственная дума" подали в суд иск на свою редакцию за невыплаты зарплаты, но надеются на помощь депутатов.
Газета была зарегистрирована в 2006 г., выходить начала с сентября 2007 г. Ее учредителями, по словам сотрудников, являются уже не существующая газета "Достоинство" Пенсионного фонда и аппарат Госдумы. Перестала она выходить из-за отсутствия денег с 1 апреля 2008 г. Перед этим в редакцию поступило письмо из комитета по регламенту Госдумы, в котором сообщалось, что парламентарии считают "нецелесообразным" дальнейшее финансирование издания.
Иск против редакции, которая не выплачивает зарплату с января 2008 г., восемь сотрудников, т. е. весь творческий коллектив, подали в Никулинский суд Москвы мировому судье района Раменки. Собеседование с заявителями назначено на 12 мая, тогда будет решено, будут ли иски объединены в одно дело и когда они будут рассмотрены, рассказывает журналистка Татьяна Вареничева. По ее словам, она с коллегами собирается также обратиться в прокуратуру, если сегодня Госдума не окажет им помощи. С главредом газеты Александром Богомоловым связаться не удалось.
Вопрос о газете "Государственная дума" в нижней палате парламента по просьбе журналистов поднял 18 апреля депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Вице-спикер Олег Морозов ответил ему, что этот вопрос, вероятно, поднимет на заседании 25 апреля руководитель аппарата Алексей Сигуткин.
По положению об аппарате Госдумы он является самостоятельным юридическим лицом, поэтому журналисты считают, что комитет по регламенту не мог за аппарат решить вопрос о выходе из состава учредителей газеты. "Но аппарат не распоряжается финансами, этим занимается комитет по регламенту", - возражает член комитета Валерий Рашкин. Он отмечает, что на заседании комитета ситуация в газете не обсуждалась
НЕУДОБНЫЙ ЗАКОН.
Ведомости, Татьяна Воронова ВЕДОМОСТИ, 25.04.2008, №076, Стр. Б5
Банкиры просят повторной отсрочки
В январе Госдума одобрила поправки в закон о противодействии легализации преступных доходов, которые обязали банки сопровождать все безналичные платежи и переводы дополненной информацией о плательщике. Помимо фамилии, имени, отчества банкирам нужно указывать его ИНН, или адрес места регистрации, или дату и место рождения. К новым требованиям сразу появились вопросы - формы платежных поручений не содержат полей для новой информации, и ЦБ предложил поправить закон.
До принятия поправок на действие этих пунктов закона ЦБ наложил мораторий сроком до 15 мая. За это время АРБ, Росфинмониторинг и ЦБ должны были обсудить и подготовить поправки к закону и внести их на рассмотрение в Думу. АРБ подготовила поправки, которые сохранили старый порядок расчетов для платежей с помощью пластиковых карт и ослабили требования для других платежей.
Поправки были согласованы с департаментом финансового мониторинга ЦБ, откуда должны были направиться в юридический и департамент лицензирования ЦБ, после чего документы ждет Росфинмониторинг, но от регулятора они пока не ушли, сказал вице-президент АРБ Андрей Емелин. И теперь банкиры просят продлить мораторий до 1 октября, поскольку в весеннюю сессию их уже не успеют принять, объясняет он.
С ЦБ и Росфинмониторингом связаться не удалось
ОСУДИТЬ ВЛАСТЬ СМОЖЕТ КАЖДЫЙ.
Ведомости, Дмитрий Казьмин ВЕДОМОСТИ, 25.04.2008, №076, Стр. А1
Иски против чиновников
Высший арбитражный суд (ВАС) собирается радикально упростить процедуру наказания чиновников за причиненный ими вред
Вчера президиум ВАС начал обсуждение проекта постановления пленума о способах защиты граждан и компаний в случае, если чиновники причинили им вред. Им должны будут руководствоваться все арбитражные суды. Документ содержит принципиальные новшества. С госоргана или отдельного чиновника, действие или бездействие которых нанесли вред, можно будет взыскать не только имущественный, но и моральный ущерб (ущерб деловой репутации). Такой же ущерб можно будет взыскать с компаний, которым власти делегировали свои полномочия, и их сотрудников. В базовом варианте проекта ответственность госорганов за причиненный вред наступает вне зависимости от его вины (правда, есть и альтернативный вариант, где вину надо доказывать).
Сейчас суды очень осторожно подходят к взысканию с государства убытков, отмечает управляющий партнер "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Сергей Пепеляев: ущерб конкурентоспособности компании и ее деловой репутации в большинстве случаев не возмещается. Моральный же вред возмещают в гораздо меньшем объеме, чем требуют граждане, отмечает депутат Госдумы Татьяна Москалькова (экс-замначальника юруправления МВД): как правило, максимум десятки тысяч рублей. Неудовлетворенность истцов порождает обращения в международные суды, отмечает Пепеляев. По словам представителя ВАС, сейчас около 10 таких исков рассматривается в Европейском суде по правам человека, где Россия занимает 4-е место среди стран-ответчиков: по итогам 2007 г. ей нужно выплатить более 4,33 млн евро (в среднем 31 000 евро на проигранное дело).
По проекту постановления теперь при обращении в суд истец должен будет указать факт наступления вреда, действие или бездействие чиновника, почему нанесло вред и размер вреда. Убыток будут считать исходя из суммы или оценки имущества, которые потерпевшие могли бы получить или сохранить при надлежащей работе чиновников. На истцов не должно накладываться чрезмерное бремя по "доказыванию" размера вреда и самого его факта, отмечено в проекте, а чтобы установить незаконные действия чиновника, достаточно одного документа (например, отказа в совершении какого-то действия). Никаких иных доказательств не нужно, разъясняет ВАС.
В проекте ВАС не хватает кейсов, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: например, если счета компании незаконно заблокированы, можно ли взыскивать проценты, как если бы государство не вовремя вернуло компании деньги? Сейчас мы оспариваем решение Росприроднадзора о приостановке Байкальского ЦБК, но без компенсации, говорит представитель "Базэла" (владеет ЦБК) Елена Роллинз, после принятия постановления посмотрим на практику и примем решение, взыскивать ли ее. Представитель британской Imperial Energy, которую российские чиновники обвиняли в завышении запасов, не исключает, что они используют новые возможности: "Все будет зависить от конечной редакции постановления".
Обсуждение проекта должно продолжиться в мае
***
Не до морали
По данным МВД, в 2007 г. к системе министерства подано 71 300 исков на 29,4 млрд руб. о возмещении материального и морального вреда. Удовлетворено около 51 000 исков, по которым присуждена компенсация на сумму порядка 1 млрд руб. (3,4% от суммы требований). При этом удовлетворено только 492 иска о компенсации морального вреда на сумму менее
10 млн руб