Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 февраля 2010 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 февраля 2010 год, 2284.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 апреля 2009 год, 884.76kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 13 мая 2010 год, 4255kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
ЛЕВАДА-ЦЕНТР
Общественно-политические СМИ
29.01.2010
Нижегородское Телеграфное Агентство (НТА)
По мнению россиян, самыми лучшими рекламными роликами 2009 года стали "Моя семья", "Эльдорадо" и "Билайн" – опрос
Нижний Новгород. 29 января. НТА-Приволжье – По мнению россиян, самыми лучшими рекламными роликами 2009 года стали "Моя семья", "Эльдорадо" и "Билайн".
Согласно опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-Центр), при этом ролики "Моя семья" и "Эльдорадо" были в тройке лучших по итогам 2007 и 2008 года.
Кроме того, в десятку лучших рекламных роликов также вошли "Сникерс", "Агуша", "Вискас", "МТС", "Социальная реклама против курения", "Социальная реклама против алкоголизма", "Памперс".
Респонденты также называли лучшими рекламными роликами "Данон", "Кока кола", "Мегафон", "Добрый", "Домик в деревне", "Тойота", "Нескафе", "Орбит", "Теле 2", "Киндер шоколад".
Между тем, лучшими роликами 1994 года были "АО МММ", "Империал банк", "Хопер банк", а 1996 года – водки "Белый орел", растворимого сока "Инвайт" и жевательной резинки "Стиморол".
29.01.2010
Нижегородское Телеграфное Агентство (НТА)
Россияне считают лучшей телепередачей 2009 года "Пусть говорят" – опрос
Нижний Новгород. 29 января. НТА-Приволжье – Лучшей телепередачей 2009 года, по мнению россиян, является "Пусть говорят".
Согласно опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-центр), на втором месте "Жди меня", на третьем "Ледниковый период".
В десятку лучших телепередач 2009 года также вошли "Новости", "Вести", "Давай поженимся", "Камеди клаб", "Большая разница", "Прожекторперисхилтон", "Время".
Кроме того, россияне отмечали как лучшую телепередачи "Минута славы", "Человек и закон", "Поле чудес", "Битва экстрасенсов", "Малахов+", "Что? Где? Когда?", "Большие гонки", "Чрезвычайное происшествие", "Дом 2", "Модный приговор".
29.01.2010
Нижегородское Телеграфное Агентство (НТА)
Россияне считают, что самыми лучшими фильмами 2009 года являются "Адмирал", "Тарас Бульба" и "2012" – опрос
Нижний Новгород. 29 января. НТА-Приволжье - Россияне считают, что самыми лучшими фильмами 2009 года являются "Адмирал", "Тарас Бульба" и "2012".
Согласно опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-Центр) среди 1,6 тыс. россиян, в десятку самых лучших кинофильмов прошлого года также вошли "Сумерки. Новолуние", "Каникулы строгого режима", "Царь", "Аватар", "Остров", "17 мгновений весны", "Ирония судьбы/ Ирония судьбы 2".
Россияне также отметили как лучшие фильмы 2009 года – "Миллионер из трущоб", "Обитаемый остров", "Похороните меня за плинтусом", "Книга мастеров", "Стиляги", "9 рота", "12", "А зори здесь тихие", "Форсаж 4", "Мы из будущего".
Лучшими сериалами 2009 года, по мнению россиян, являются "Кармелита. Цыганская страсть", "Папины дочки", "Сваты". В десятку лучших сериалов также вошли "Маргоша", "Универ", "Однажды будет любовь", "Вольф Мессинг", "Улицы разбитых фонарей", "Счастливы вместе", "Глухарь".
Также респонденты отмечали сериалы "Обручальное кольцо", "Спальный район", "Адмирал", "Возвращение Мухтара", "Братаны", "След", "17 мгновений весны", "История летчика", "Литейный", "Каменская".
29.01.2010
"Звезда" (Пермь)
Скажите, люди...
Что такое демократия, и нужна ли она России? Опрос на эту тему провел Левада-Центр. 59 процентов опрошенных россиян ответили, что сейчас для России важнее наведение порядка, чем соблюдение демократических принципов.
Наш вопрос: Какая демократия нам нужна?
Дмитрий АНИН фрилансер (Березники) - Я сторонник демократии, при этом считаю, что должен поддерживаться порядок. Сейчас порядок вроде бы навели, а до демократии все равно далеко. Нет настоящей конкуренции в политике. Это даже Президент Медведев признает.
Владимир ГРЕБЕНЬЩИКОВ работник Пермского треста N 14, почетный строитель РФ - Такая, при которой трудящийся человек имел бы нормальную работу, достойную зарплату и был защищен от произвола.
Михаил ТРЕТЬЯКОВ прокурор Частинского района - Демократия, то есть власть народа, должна остаться неприкосновенной как главное завоевание последних десятилетий. Но при этом в России должен действовать единственный принцип для всех - власть закона, и всё встанет на своё место.
Михаил СУСЛОВ профессор ПГУ - Та, которая существовала при Сталине.
Георгий ВОЛОКОВ пенсионер (Лысьва) - От политики я ничего хорошего уже не жду: у меня такое впечатление, что с каждой сменой власти получается только хуже. Хочется какой-то стабильности, хотя бы при том, что есть. К чему приводят эти поиски лучшего, показал 131-й закон, который расплодил чиновников до невозможности.
Юлия ЯКОВЛЕВА студентка ПГМА - С равными для всех правами, в которой будут учитываться мнения меньшинств и отдельных граждан. Но самое главное - общество должно стать честным и неподкупным, пусть эти принципы закрепятся в подсознании всего народа и представителей власти.
Елена ПАЗДЕРИНА лоточница (Березники) - А я аккурат из тех самых 59 процентов.
Евгения БЕРКЛУНД директор телекомпании "Кунгур" - По крайней мере не такая, как её поняло большинство россиян. Ведь сейчас демократия для большиства населения - это возможность делать всё, что захочется. Причём безнаказанно.
29.01.2010
"Глагол" (Миасс) (текст)
Будем поливать пластмассовые цветы?
«Создававшаяся все эти годы политическая система не предполагает реального участия населения в политической жизни. Трудно требовать от людей активности в декоративных кампаниях, где победители известны заранее. Это как если бы я подарил даме пластмассовые цветы, а потом обиделся, узнав, что она их с энтузиазмом ежеутренне не поливает…».
Именно так на днях охарактеризовал положение дел в российском обществе известный челябинский политолог Александр Подопригора.
А незадолго до этого раздал всем сестрам по серьгам экс-премьер, а ныне президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков, которого вряд ли можно упрекнуть в какой-либо ангажированности. От него досталось всем: и Кремлю, и Белому дому, и крупному бизнесу, и демократам. Но в первую очередь – партии власти.
Всеохватность идеологической программы «Единой России» (мы и за бедных, и за бизнес, и за все, что только можно), по мнению Примакова, огромный минус партии: «Идеологическая всеядность «Единой России» на практике исключает партийный плюрализм в нашей стране. Создание по сути моноцентристской партийно-государственной системы, даже при наличии на политическом поле многих партий, блокирует демократический процесс». Отсюда – и непродуктивные разговоры о модернизации экономики, которые на деле сводятся лишь к тому, чтобы переждать кризис на подкожном жире, а потом зажить как прежде. Перспектива, по мнению экс-премьера, не очень радостная: при сохранении подобного курса мы неизбежно станем «сырьевым придатком не только Запада, но и Китая».
При всей остроте высказываний Евгений Примаков «америк» не открыл. Еще весной прошлого года Институт современного развития, попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, выпустил двухтомник «Стратегии социального развития России: влияние кризиса», где без обиняков было сказано, что «мы имеем все признаки политического застоя, и то, чем заканчиваются такие эпохи, неизбежно приносящие со временем отчуждение общества и апатию, мы еще хорошо помним по 1970–80-м годам».
А если вспомнить осенний демарш трех госдумовских фракций, который сразу метко окрестили бунтом покорных? Это же надо было очень постараться, чтобы довести до точки кипения оппозицию, которую все чаще называют ритуальной!
Правда, спикер Госдумы Борис Грызлов незамедлительно пригвоздил «бунтовщиков» к позорному столбу, обвинив… в измене Родине: «Такого рода демарши… на руку тем внешним силам, которые хотят поставить Россию на колени». Ну, а затем единороссы незамедлительно показали, что от монополии одной партии сплошная выгода и власти, и народу – враз приняли 19 законов. Потом, конечно, оппозиционеров успокоили, пообещали прислушаться, и все опять пошло по накатанной колее. Снова коммунисты, либерал-демократы и эсеры могут даже пошуметь, помитинговать, но потом все равно идут туда, куда скажут. Да и как иначе, если какие-либо серьезные дебаты у нас чаще всего стараются записать в разряд опасной ереси, а на оппонентов навесить ярлык нелояльности.
К чему все это приводит? Похоже, мы уже начали забывать, для чего нужны депутаты. И даже в политизированной Москве явка избирателей на октябрьские выборы составила всего 35 процентов, а проведенный в конце года «Левада-центром» опрос показал, что лишь 4 процента россиян считают, что в стране реально существует демократия. Странное (или закономерное?) совпадение: у нас примерно такой же процент очень богатых людей. А может, просто демократию понимаем не так, как во всем мире? Там – это права меньшинства, у нас – власть большинства, когда реальная оппозиция не нужна вообще.
И хотя Дмитрий Медведев в своем эссе «Россия, вперед!» поделился своей мечтой о конкурентной политической системе, где партии приходят к власти в честной борьбе, сменяя друг друга, но, положа руку на сердце, мы верим, что настанут у нас такие времена? Или нас ждет возврат во времена КПСС с ее печальной судьбой?
Какую-то надежду дало январское заседание Госсовета, посвященное развитию российской политической системы. Но почему-то до сих пор не покидает ощущение какой-то недоговоренности. С одной стороны, президент прямо указал, что «обществом не нужно пытаться командовать – с ним нужно сотрудничать», выразил озабоченность тем, что на практике мы зачастую сталкиваемся с иными подходами, когда усложняющимися социальными процессами пытаются управлять при помощи примитивного, тупого администрирования. Говоря об изъянах местного самоуправления, глава государства не оставил в стороне полное отсутствие политической конкуренции: из 246 тысяч депутатов муниципальных образований половина – это «единороссы». А вот коммунистов – всего два процента, представителей «Справедливой России» – один процент, либерал-демократов – менее процента. Но последнее слово в диалоге сказал все же лидер «Единой России» Владимир Путин, объяснивший, что темп преобразований будет «очень аккуратным».
Этот сигнал премьера на местах, похоже, поняли правильно. По крайней мере, задача перед «единороссами» Челябинской области остается прежней: не менее 70 процентов депутатских мандатов на мартовских выборах.
29.01.2010
"Глагол" (Миасс)
Будем поливать пластмассовые цветы?
«Создававшаяся все эти годы политическая система не предполагает реального участия населения в политической жизни. Трудно требовать от людей активности в декоративных кампаниях, где победители известны заранее. Это как если бы я подарил даме пластмассовые цветы, а потом обиделся, узнав, что она их с энтузиазмом ежеутренне не поливает…».
Именно так на днях охарактеризовал положение дел в российском обществе известный челябинский политолог Александр Подопригора.
А незадолго до этого раздал всем сестрам по серьгам экс-премьер, а ныне президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков, которого вряд ли можно упрекнуть в какой-либо ангажированности. От него досталось всем: и Кремлю, и Белому дому, и крупному бизнесу, и демократам. Но в первую очередь – партии власти.
Всеохватность идеологической программы «Единой России» (мы и за бедных, и за бизнес, и за все, что только можно), по мнению Примакова, огромный минус партии: «Идеологическая всеядность «Единой России» на практике исключает партийный плюрализм в нашей стране. Создание по сути моноцентристской партийно-государственной системы, даже при наличии на политическом поле многих партий, блокирует демократический процесс». Отсюда – и непродуктивные разговоры о модернизации экономики, которые на деле сводятся лишь к тому, чтобы переждать кризис на подкожном жире, а потом зажить как прежде. Перспектива, по мнению экс-премьера, не очень радостная: при сохранении подобного курса мы неизбежно станем «сырьевым придатком не только Запада, но и Китая».
При всей остроте высказываний Евгений Примаков «америк» не открыл. Еще весной прошлого года Институт современного развития, попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, выпустил двухтомник «Стратегии социального развития России: влияние кризиса», где без обиняков было сказано, что «мы имеем все признаки политического застоя, и то, чем заканчиваются такие эпохи, неизбежно приносящие со временем отчуждение общества и апатию, мы еще хорошо помним по 1970–80-м годам».
А если вспомнить осенний демарш трех госдумовских фракций, который сразу метко окрестили бунтом покорных? Это же надо было очень постараться, чтобы довести до точки кипения оппозицию, которую все чаще называют ритуальной! Правда, спикер Госдумы Борис Грызлов незамедлительно пригвоздил «бунтовщиков» к позорному столбу, обвинив… в измене Родине: «Такого рода демарши… на руку тем внешним силам, которые хотят поставить Россию на колени». Ну, а затем единороссы незамедлительно показали, что от монополии одной партии сплошная выгода и власти, и народу – враз приняли 19 законов.
Потом, конечно, оппозиционеров успокоили, пообещали прислушаться, и все опять пошло по накатанной колее. Снова коммунисты, либерал-демократы и эсеры могут даже пошуметь, помитинговать, но потом все равно идут туда, куда скажут. Да и как иначе, если какие-либо серьезные дебаты у нас чаще всего стараются записать в разряд опасной ереси, а на оппонентов навесить ярлык нелояльности.
К чему все это приводит? Похоже, мы уже начали забывать, для чего нужны депутаты. И даже в политизированной Москве явка избирателей на октябрьские выборы составила всего 35 процентов, а проведенный в конце года «Левада-центром» опрос показал, что лишь 4 процента россиян считают, что в стране реально существует демократия. Странное (или закономерное?) совпадение: у нас примерно такой же процент очень богатых людей.
А может, просто демократию понимаем не так, как во всем мире? Там – это права меньшинства, у нас – власть большинства, когда реальная оппозиция не нужна вообще.
И хотя Дмитрий Медведев в своем эссе «Россия, вперед!» поделился своей мечтой о конкурентной политической системе, где партии приходят к власти в честной борьбе, сменяя друг друга, но, положа руку на сердце, мы верим, что настанут у нас такие времена? Или нас ждет возврат во времена КПСС с ее печальной судьбой?
Какую-то надежду дало январское заседание Госсовета, посвященное развитию российской политической системы. Но почему-то до сих пор не покидает ощущение какой-то недоговоренности. С одной стороны, президент прямо указал, что «обществом не нужно пытаться командовать – с ним нужно сотрудничать», выразил озабоченность тем, что на практике мы зачастую сталкиваемся с иными подходами, когда усложняющимися социальными процессами пытаются управлять при помощи примитивного, тупого администрирования. Говоря об изъянах местного самоуправления, глава государства не оставил в стороне полное отсутствие политической конкуренции: из 246 тысяч депутатов муниципальных образований половина – это «единороссы». А вот коммунистов – всего два процента, представителей «Справедливой России» – один процент, либерал-демократов – менее процента. Но последнее слово в диалоге сказал все же лидер «Единой России» Владимир Путин, объяснивший, что темп преобразований будет «очень аккуратным».
Этот сигнал премьера на местах, похоже, поняли правильно. По крайней мере, задача перед «единороссами» Челябинской области остается прежней: не менее 70 процентов депутатских мандатов на мартовских выборах.