Книга написана в стиле "Автор сказал делать так!". Исходя из того, что я знаю ответ на вопрос "Как вернуть чувствительность тела и души?", а читатель не знает. Иначе, зачем бы он открыл эту книгу?

Вид материалаКнига
Про информационный мусор
Про бессмысленность жизни
Как городские хотели стать здоровыми
Люди достаточно видят и достаточно боятся, но сдвига в сознании не происходит. Почему?
Люди запутались в главном вопросе: что такое хорошо и что такое плохо?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Про информационный мусор


Если вы живёте в квартире, то каждую минуту вы слышите множество звуков. Ваш телевизор, ваше радио, ваша болтовня. Телевизоры соседей, радио сослуживцев, болтовня друзей и родных.

И все эти звуки не несут НУЖНОЙ ВАМ информации. Это реклама, пропаганда насилия и пустая болтовня.
  • Реклама болтает, чтобы вы купили то, что вам не нужно, политики болтают, чтобы вы дали им власть над собой.
  • СМИ болтают, чтобы вы думали, что "Живёте-то вы не так уж и плохо. Ничего у вас не взрывают, не отнимают, не убивают. Так что сидите и не высовывайтесь. Государство о вас позаботится...".
  • Друзья болтают, чтобы доказать что хоть что-то из себя представляют.
  • Родственники болтают, чтобы вы их пожалели.

Среди всей этой болтовни нет и 1% необходимой вам информации, которая позволила бы вам решить ваши жизненно важные проблемы. Зачем тогда всё это потреблять?

Вы скажете: "Так я не обращаю на это внимание".

Тогда у вас большие проблемы с чувствительностью. Если бы вы это чувствовали, то вам было бы физически невмоготу это потреблять. А так, ваш организм снизил чувствительность, чтобы выжить.

Ко всему этому жизнь современного человека абсолютно бессмысленна.

Про бессмысленность жизни


Давайте спросим тысячу человек: "Чего вы хотите достичь в ближайшие 5 лет?"

Диапазон ответов очень невелик: от "Выжить" до "Сделать карьеру" и "Поставить детей на ноги". Это смысл жизни? Как-то не хочется ради этого жить. Но ведь живут. И живут плохо, не радостно.

Чтобы выжить, ни здоровье, ни чувствительность не нужна. Достаточно тупо ходить на работу.

Подвожу окончательный итог сути городской жизни.
  • Выхлопные газы вместо свежего лесного воздуха
  • Хлорка вместо ключевой воды
  • Полуфабрикаты вместо натуральной пищи
  • Неподвижный образ жизни вместо радостного бега на просторе
  • Суета вместо спокойствия и расслабленности
  • Информационный шум вместо актуальных мыслей
  • Болтовня вместо решения конкретных задач
  • Бессмысленное выживание вместо выполнения своего предназначения

Как вам такая подмена ценностей?

Как городские хотели стать здоровыми


"Человеку, у которого высокая чувствительность тела, не нужно изучать никакие техники. Будь то йога, цигун и даже боевые искусства. Тело такого человека само двигается в нужном направлении, по самой оптимальной траектории и с наибольшей эффективностью.

Остаётся только осознать эти движения. Понять, почему они именно такие и для чего?"

Но мы ещё не закончили с бесчувственностью.

Много писем получил от читателей предыдущих глав. В основном все согласны, и лишь пара человек написали, что не согласны, но не сказали в чём именно и почему. Хотя и "согласные" отделались сухим "Согласен".

Так если согласны, так напишите, что вы сделали, для того чтобы сохранить своё здоровье и здоровье своих детей? А если согласны, но ничего не сделали, то ПОЧЕМУ?

Доброго дня, Вадим!

Готов подписаться под каждым словом, картина безрадостная до омерзения.

Люди видят это, думаю, большинство согласится с данным определением жизни. Они видят эту жизнь не по телевизору, и доказательством тому массовый выпуск книг о здоровом образе жизни, медицинские центры растут как грибы (сужу по Москве).

Люди достаточно видят и достаточно боятся, но сдвига в сознании не происходит. Почему?

Человек не может съесть больше, чем в него влезет прежде, чем его начнет рвать. Так же и со страхом, человек запуган, не впитывает больше страха и становится бесчувственным. Нас миллионы, которые видят окружающую жизнь правильно, но только единицы ее меняют.

Люди запутались в главном вопросе: что такое хорошо и что такое плохо? Одни говорят: лучшее – враг хорошего, а другие – лучше синица в руке... и их большинство. Страх и трусость человека являются главным стопором.

Но опишите, Вадим, “что такое хорошо” так же красочно, как вы описали “плохо” и у читателя начнется зуд – почему я еще здесь? А вот потом будет самое сложное – слабоумный и трусливый человек, может и хочет в рай, но грехи не пускают... Покажите ему путь, как перебороть страх, как научиться думать своей собственной головой, как ходить собственными ногами.

Простите, Вадим, за многословность и горячность. Уж слишком тема для меня оказалась злободневной.

Розалиев Валентин

Если прямо сейчас я начну рассказывать, что такое хорошо, то возражения будут стандартные, как это было уже не одну сотню раз:
  • То, что для вас хорошо, не значит, что это хорошо для всех.
  • Это невозможно! Так не бывает, потому что так не бывает никогда.
  • Придурок.
  • То, что вы предлагаете людям - это путь к деградации.
  • Это только для избранных. Всё равно кто-то должен жить плохо, чтобы некоторые жили хорошо.
  • Вся история доказывает... Исследования учёных доказывают... что так не бывает.
  • Большинство не может ошибаться.

Это самые типичные возражения, когда я рассказываю про "хорошо". Чтобы этих возражений не было, нужно, чтобы люди научились ВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. Чтобы этому научить, нужно показать то, что лежит на поверхности, и задавать вопросы о запретных темах.

Считаю, что нельзя давать пошаговые инструкции, как нужно действовать. Нужно много правды и много вопросов, чтобы люди учились думать сами. А потом можно будет и про "хорошо" поговорить.

Итак, следующий вопрос.

Почему вы видите, что каждый день становитесь старее (жирнее, больнее, страшнее...), видите причины этого и даже знаете, как нужно жить по-другому, чтобы восстановить и сохранить здоровье, но НИЧЕГО не делаете?

Что ещё хуже, большинство горожан думают, что можно быть здоровым, даже живя в городе. Просто нужно делать кое-какие процедурки.