Быт провинциального дворянства: традиции и новации в 50-90-е годы XIX века (на примере центрального черноземья) 07. 00. 02 Отечественная история

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель Сысоева Людмила Николаевна Общая характеристика работы Объектом исследования Предметом исследования Географические рамки Методологическую основу Историографию исследования Целью диссертации Источниковую базу Научная новизна исследования Практическая значимость Апробация работы Структура работы Основное содержание диссертации Основное содержание диссертации опубликовано в следующих научных изданиях

Подобный материал:

• Мелкопоместное дворянство Центрального Черноземья в 50 – начале 60 – Х гг. XIX, 422.64kb.
• Сельское хозяйство центрального черноземья в 1985-1991 гг. 07. 00. 02 Отечественная, 418.08kb.
• Рабочая программа спецсеминара направление 020701 «Отечественная история» Специальность, 125.94kb.
• Языковая ситуация на юге Черноземья в xviii  XIX веках, 105.85kb.
• Адаптация казахского общества к рыночным условиям во второй половине XIX начале, 464.99kb.
• Новации и традиции в терапии психических заболеваний, 39.36kb.
• Элективный курс по истории России в 9 классе Тема: «Быт и традиции русского народа», 53.94kb.
• Социально-демографические процессы в Северном Казахстане в конце XIX первой четверти, 509.78kb.
• -, 226.88kb.
• Дисциплина: «Отечественная история» Реферат на тему : «Быт царской семьи в XVII веке», 563.83kb.

На правах рукописи


ОНОПРИЕНКО Инна Григорьевна


БЫТ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА:

ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ в 50-90-е годы XIX века

(НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ)


07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Воронеж – 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении
высшего профессионального образования
«Белгородский государственный университет»


Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Шаповалов Владимир Анатольевич


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Вронский Олег Генрихович

кандидат исторических наук, доцент

Сысоева Людмила Николаевна


Ведущая организация: Воронежский государственный

аграрный университет имени К.Д.Глинки


Защита состоится 21 мая 2007г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.036.01 Воронежского государственного педагогического университета по адресу: 394043, г.Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд.408.


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского государственного педагогического университета.


Автореферат разослан «____» апреля 2007г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Перепелицын А.В.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. История поместного российского дворянства, начиная с 1990-х гг. стала все более привлекать внимание исследователей. Это вполне объяснимо, так как, являясь основным собственником частновладельческого земельного фонда, поместное дворянство во многом определяло направленность экономических процессов в аграрном секторе, ведущем в экономики страны. Буржуазная эволюция дворянских хозяйств в годы и после Великих реформ 60-70-х гг. XIXв. объективно трансформировала социальную психологию поместных владельцев, сближая ее с представителями других сословий на почве новаций в сельскохозяйственном предпринимательстве, уже в основном свободном от сословной привилегированности. Все это и определило постепенную реорганизацию дворянского поместного быта, важнейшего критерия эволюционности любой социальной общности. Анализ взаимосвязи хозяйственной, психологической и бытовой сторон жизнедеятельности поместного дворянства может дать ответ на вопрос о соотношении традиционализма и модернизации в его повседневной жизни.

Региональная специфика, опосредованная географическими, экономическими, этническими и культурными особенностями, отражалась непосредственно и в быту. Поэтому изучение общего и особенного в эволюции повседневной жизни поместного дворянства способствует уточнению и конкретизации основных тенденций и закономерностей в истории российского пореформенного быта. В этом аспекте особую важность приобретает характеристика внутренней бытовой стратификации поместного дворянства, которая имеет множество направлений, взаимосвязей и исключений.

Объектом исследования является русское провинциальное дворянство, как социокультурная общность с ее традициями, типичными занятиями в повседневной реальности.

Предметом исследования является быт провинциального дворянства в 50-90-е годы XIX в., рассматриваемый на примере Центрально-Черноземного региона.

Хронологические рамки исследования охватывают 50-90-е годы XIXв. Нижняя граница обоснована тем, что она характеризует предреформенный быт дворянского сословия, так как его анализ необходим для показа качественных изменений различных параметров жизнедеятельности дворянства в пореформенный период. С другой стороны, отдельные тенденции социально-экономического, политического и психологического планов зародились в дореформенный период и эволюционизировались в пореформенный. Начало исследования их после реформы 19 февраля 1861г. будет усеченным без показа и анализа первопричин. Верхняя грань – конец XIX столетия – время качественных сдвигов в экономической, культурной и общественной жизни, период этот так же обусловлен изменением сословно-правовового статуса дворянства, который сближался в правовом аспекта с другими сословиями. Указанные хронологические рамки – это период сложнейшего поиска места дворянским сословием в буржуазной модернизации российского общества.

Географические рамки исследования охватывают Курскую, Воронежскую и Тамбовскую губернии, представляющие собой типичный аграрный регион Центрального Черноземья. Близость к столицам, высокая концентрация «дворянских гнезд», давние исторические корни наложили своеобразный отпечаток на бытовой уклад поместного дворянства исследуемого региона.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности, позволяющие дать беспристрастный анализ собранной информации. Кроме того, при подготовке работы применялись такие специфические методы исследования фактического материала, как проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, структурно-функциональный, статистический, которые обеспечили создание достаточно полной и достоверной картины повседневной жизни провинциального дворянства в губерниях Центрально-Черноземного региона в 60-90-е годы XIXв.

Историографию исследования дворянского быта можно условно разделить на три периода: дореволюционный – дворянско-буржуазный (середина XIXв. – 1917г.), советский (1918-1991гг.) и современный (1992г. – по настоящее время). Каждый из указанных периодов имеет специфические особенности.

Дореволюционная историография представлена преимущественно работами дворянских историков и публицистов, для которых характерна описательность и отсутствие сравнительного анализа. Советская историография под влиянием марксистской идеологии, характеризуется исследованием отдельных, преимущественно экономических аспектов функционирования дворянского сословия в пореформенный период. Современные российские историки значительно расширили предметную сферу исследования, включая социально-психологические, отдельные бытовые аспекты.

Особенность дореволюционного периода изучения заявленной проблемы состоит в том, что дворянский провинциальный быт не был предметом специального рассмотрения. Изучались лишь его составляющие, такие как, изменение положения дворянства после реформ, особенности усадьбы (ее экономический, художественно-эстетический аспекты), образование и др.

При рассмотрении экономического или хозяйственного аспекта усадьбы особое внимание уделялось положению дворянства и его изменению в пореформенный период. Отмечалось, что преобразования 60-х гг. XIXв. отрицательно сказались на его положении, пошатнув экономические и сословно-политические позиции¹.

В дореволюционный период дворянская усадьба как предмет исследования стала выделяться в работах культурно-художественного направления. Большую роль в ее изучении сыграли исследования П.Вейнера, Н.Врангеля, В.Верещагина¹, И.Грабаря, Г.Лукомского и других авторов публиковавшихся в журнале «Старые годы». Интересный материал по усадьбе содержится в издании «Россия: Полное географическое описание нашего Отечества»², по которому можно представить локализацию «дворянских гнезд» в изучаемом регионе.

Дворянское образование в основном связывали с гимназическим. О необходимости классического образования в сфере просвещения указывали В.А.Грингмут, П.А.Капнист, Ю.А.Кулаковский³. Пореформенные изменения коснулись и просветительной деятельности. В работах И.А.Алешинцева, С.С.Григорьева, Е.Л.Маркова подверглось критике классическое образование как основа деятельности гимназий⁴. Деятельность женских гимназий исследовали Е.О.Лихачева, Н.П.Малиновский⁵.

Советская историография продолжала изучение пореформенного изменения в положении дворянства. До середины 1950-х гг. специального внимания дворянству не уделялось, основной тематикой исследований являлась классовая борьба. В 1960-1980-х гг. вышел ряд работ⁶, обобщающего характера пореформенного положения дворянства, в которых были затронуты вопросы размещения дворянского землевладения, материальной базы крупных хозяйств, деятельности дворянства в промышленности, торговле, его связи с кредитно-финансовой системой. Монография А.П.Корелина⁷, представляла собой обобщающий труд по исследованию состава, численности, правового и экономического положения, корпоративной организации высшего сословия в пореформенный период.

Исследование усадьбы в начале второго периода связано с «Обществом изучения русской усадьбы». Труды членов «Общества…» содержат значительный фактический материал по отдельным усадьбам, в первую очередь как культурного наследия. Возвращение к этой теме происходит после Великой Отечественной войны. На протяжении длительного времени, наблюдается тенденция в исследовании, в основном, архитектуры и садово-паркового искусства усадьбы¹. Исследователи изучали и внешний вид усадьбы, и ее интерьер². Обобщающие труды об экономической основе дворянской усадьбы, ее бытовой культуре, взаимоотношения владельца и крепостных отсутствуют. Лишь в отдельных работах, касающихся помещичьих имений, попутно рассматривались и вопросы, связанные с провинциальной дворянской усадьбой как хозяйственным комплексом³.

В исследованиях 1920-1940-х гг. наблюдалось заметное снижение интереса к изучению дворянского образования. Но все же, некоторые исследователи пытались выделить положительные черты гимназического образования⁴. В исследовании Ш.И.Ганелина дается подробный анализ подготовки и проведения реформы средней образовательной школы. В 1960-80-е гг. выходят работы Г.Е.Жураковского, И.Г.Чернявского и С.А.Пиналова⁵ и др., в которых рассматриваются такие вопросы, как реформа образования 60-х гг. XIXв., история среднего образования в этот период, внешкольное образование. Л.В.Камоско затрагивал проблему сословного состава учащихся в средних и высших учебных заведениях⁶.

Дворянский быт получил более подробное описание в мемуарной литературе⁷. Авторами рассматриваются отдельные стороны быта, такие как одежда, предметы, которые окружали дворянство⁸. В 70-е годы XXв. издаются справочники воспоминаний и дневников по XVIII-XXвв.⁹

На современном этапе социальные проблемы дворянства вызывают наибольший интерес. Монографии Ю.М.Лотмана, О.С.Муравьевой¹⁰ отличаются новым взглядом на историю дворянского сословия. Авторы обратили внимание на существование сложной сословной психологии дворянства, во многом определявшейся многовековым традиционализмом. Не осталась без внимания история дворянства и в исследовании Б.Н.Миронова¹.

В зарубежной историографии проблема истории российских сословий, в частности дворянства, также вызывает определенный интерес. В работах американского историка С.Беккера, английского исследователя Д.Ливена российское дворянство XVIII – начало XXвв. рассмотрено с нетрадиционных для отечественных историков точек зрения. С.Беккер аргументировано пытается опровергнуть устоявшийся тезис, что пореформенный период – это время «упадка дворянства». Д.Ливен провел сравнительный анализ эволюции английской, российской и прусской аристократии с 1815 по 1914гг. Автор указывает, что сословные приоритеты оставались главным движущим фактором в большей степени для российского дворянства².

В целом изучали различные стороны повседневной жизни и быта дворянства в исследуемый период такие исследователи, как Е.В.Лаврентьева, Ю.М.Лотман и Е.А.Погосян, Н.А.Марченко, Ю.М.Овсянников, Ю.С.Рябцев, Ю.А.Федосюк, Н.И.Яковкина³.

На современном этапе усадьбу исследовали Г.Ю. Стернин, Т.П. Каждан, В.С. Турчин, В. Щукин⁴ и ряд других авторов⁵. Усадьба все чаще становится предметом исследования историков, философов, культурологов, филологов, так как она выступает целостным организмом, соединяющим в себе многие сферы жизнедеятельности дворянства. В этой связи важность представляют новые работы И.М.Пушкаревой, Л.В.Ивановой⁶ и других авторов.

В 2001г. выходит совместная авторская работа «Дворянская и купеческая усадьба в России XVI-XXвв.»⁷, представляющая фундаментальное исследование по вопросам истории и культуры усадеб. В монографии «Русские провинциальные усадьбы XVIII – начала XX века»¹ рассказывается об усадьбах Центрально-Черноземного и Центрального районов как крупно- и среднепоместных так и мелкопоместных имений, без которых невозможно представить усадебный мир во всей его полноте.

В вопросе образования и воспитания современный период характеризуется повышением внимания к истории средней школы, осмыслении роли гимназии происходит с новых позиций и подходов. В этом направлении необходимо выделить исследование Б.К.Тебиева, Н.В.Христофорову, Т.Н.Кандаурову, О.С.Муравьевой ² и др.

На современном этапе идет детальная проработка вопросов повседневности³ и быта, в том числе и дворянского. Рассматриваются такие темы, как одежда⁴, роль дуэли в понятии дворянской чести⁵, жилище и мебель⁶.

В региональной историографии проблема дворянского быта малоисследованна. Однако некоторые ее аспекты прямо или косвенно затрагивались в трудах исторического, этнографического и историко-культурного характера. В дореволюционный период, как и в советский специальных работ, посвященных данной проблеме, не было, выходили работы, касающиеся в целом бытовой стороны региона⁷. Вопросу образования дворянских детей Центрально-Черноземного региона посвятили свои работы А.А.Танков, М.И.Бородин, Г.М.Веселовский, Н.Н.Златоверхников⁸ и др.

В современный период на региональном уровне история провинциального дворянства исследована В.А.Шаповаловым¹, который проанализировал эволюцию дворянских поместий, социальную психологию, корпоративные организации дворянства в пореформенный период.

С конца 90-х гг. XXв. появляются диссертации, рассматривающие усадьбы Центрально-Черноземного региона в различных аспектах. Среди них следует отметить работы М.М.Звягинцевой², Т.В.Ковалевой³, Е.В.Холодовой⁴, Т.Д.Прониной⁵, Ю.А.Бугрова⁶, С.В.Бережной⁷. История отдельных усадеб отражена в публикациях многих исследователей и краеведов Центрально-Черноземного региона⁸.

Среди региональных исследований в области образования дворянства стоит отметить работы А.С.Амоскина, И.Г.Табацкой, А.С.Черновой, М.В.Шестакова⁹ и др. По истории гимназического образования защищен ряд диссертаций, например Е.А.Косетченковой¹⁰, В.Н.Косиновым¹¹.

Различные стороны дворянского быта, такие как, взаимоотношение с крестьянами, применение новых способов ведения хозяйства после отмены крепостного права, благотворительная деятельность и другое, освещены в трудах А.Н.Акиньшина, А.Н.Бочарова, В.Д.Орлова и др.¹².

В целом, анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод, что до настоящего времени нет обобщающего исследования, воссоздающего целостную картину быта провинциального дворянства Центрально-Черноземного региона в пореформенный период.

Целью диссертации является исследование быта провинциального дворянства в 50-90-е годы XIX в., рассматриваемого на примере Центрально-Черноземного региона.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

• рассмотреть историческое понятие «быт» как важнейший критерий социальной эволюции российского дворянства;
  
• показать традиционализм повседневности дворянской среды в дореформенный период;
  
• выделить новации и традиции в повседневной дворянской бытовой реальности пореформенного периода;
  
• рассмотреть помещичью усадьбу в контексте стратификации дворянского сословия в дореформенный период;
  
• выявить тенденции в межсословной архитектурной унификации и дворянском поместье в пореформенный период;
  
• проанализировать систему воспитания и образования в дворянской семье в дореформенный период;
  
• исследовать дворянскую воспитательно-образовательную систему в условиях либерализации межсословных отношений.
  

Источниковую базу исследования составили архивные и печатные (опубликованные) материалы. Архивные материалы представлены документами, хранящимися в Государственном архиве Белгородской области (далее ГАБО), Государственном архиве Воронежской области (далее ГАВО), Государственном архиве Курской области (далее ГАКО) и Государственном архиве Тамбовской области (далее ГАТО).

В ряде документов содержится информация, отражающая хозяйственный аспект изучения усадьбы и содержащие описания усадеб, сведения о постройках, находящихся на ней, данные о материальном положении дворян, описи имений, расходы денежных средств, отчеты, рапорты о состоянии имений¹.

Информация об изменении экономического положения дворянства вследствие реформ, о взыскании долгов по векселям, об утверждении в правах наследственными и купленными имениями, отказе от наследства, судебные дела о разделе имений, о продаже имений для погашения долгов, о выдаче ссуд для залога имений, о разделе имений находится в фондах указанных архивов². Сведения статистического характера о численности дворянства, составе их семей представлены в фондах статистических комитетов¹.

Особую ценность представляют личные фонды помещиков, в которых имеются планы, описание имений, письма, данные о покупке имений, о пожертвовании дворян, духовные завещания, личная и деловая переписка².

Сведения об отношении дворянства к образованию содержат фонды учебных заведений исследуемого региона³. В них находятся личные дела учеников, имеются прошения о поступлении, свидетельства, аттестаты об окончании учебных заведений, отчеты гимназий за определенный период. В личных делах содержатся доверенности, переписка выписки из родословных книг.

Опубликованные источники можно подразделить на следующие группы: материалы официальной статистики и справочные издания, сведения публицистического характера, периодическая печать, мемуарные материалы.

Материалы официальной статистики представлены статистическими обозрениями и переписями населения⁴; справочные издания составили «Памятные книжки» и «Обзоры» губерний. Они содержат обобщающую информацию о численности городских жителей, числе учебных заведений в губерниях, количестве учащихся в разных учебных заведениях и т.д. В официальном сборнике «Труды Курской губернской ученой архивной комиссии» помещены духовные завещания помещиков⁵.

Сведения публицистического характера содержат информацию о бытовом укладе, этнографические и статистические данные различного характера⁶. Ценный фактический материал по проблеме, дополняющий архивные материалы, взят из центральной и местной периодической печати: газет, журналов⁷.

Особый интерес для исследования темы представляют источники личного происхождения: дневники, мемуары, произведения эпистолярного жанра, содержащие информацию о быте провинциального дворянства Центрального Черноземья. К ним относятся, прежде всего, воспоминания С.Н.Терпигорева, Б.Глинского, В.А.Инсарского, Ю.Н.Карпинской, М.М.Марина, В.С.Мышецкого, Л.Е.Оболенского⁸. В этих источниках нашли отражение различные аспекты «культуры повседневности» усадьбы, менталитета владельцев, их отношения к жизни в провинции, что определяло многие стороны быта усадьбы.

Источниками, заслуживающими особого внимания и раскрывающими широкую панораму провинциальной жизни и в ней – дворянский быт, явились многие классические литературные произведения И.А.Бунина, А.С.Пушкина, И.С.Тургенева, И.А.Гончарова и др.

Глубокий всесторонний анализ и обобщение использованных в диссертации различных источников позволил восстановить и дать целостную картину быта провинциального дворянства Центрально-Черноземного региона в пореформенный период.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии предпринят комплексный анализ пореформенной эволюции дворянского поместного быта в Центрально-Черноземных губерниях. Выделено общее и особенное в трансформации дворянской повседневности, с учетом внутренней стратификации дворянского сословия. Особое внимание уделено сочетанию традиционализма и новаций в бытовой сфере поместных владельцев. Трансформация дворянского быта рассмотрена как критерий буржуазной эволюции поместных владений.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы при написании работ по социальной истории России, в частности Центрального Черноземья; в преподавании курса отечественной истории XIXв., спецкурсов по сословной тематике, а также в качестве краеведческих аспектов в общеобразовательных школах.

Апробация работы. Основные положения, идеи, выводы диссертационной работы изложены на международных, всероссийских и региональных конференциях в Белгороде (2004, 2006), Тамбове (2005), Ярославле (2005); Санкт-Петербурге (2006), Туле (2006). Основные положения исследования отражены в 9 публикациях. Работа обсуждалась на кафедре российской истории Белгородского государственного университета.

Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы.