Geum.ru

Обобщение по применению ювенальных технологий по делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области в 2009 году

Вид материалаДокументы
Подобный материал:

Обобщение по применению ювенальных технологий

по делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области в 2009 году.


Мировым судьей судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области в 2009 г. рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого. На момент рассмотрения дела подсудимый достиг совершеннолетия.


  1. В работе мировых судей не вводилась специализации по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних лиц.
  2. Под ювенальными технологиями понимается система взаимодействия институтов, занимающихся защитой интересов прав несовершеннолетних, профилактика правонарушений, детской безнадзорности, беспризорности.


3. Требования ст. 421 УПК РФ выполняется при рассмотрении дела в полном объеме, а именно до назначения дела к рассмотрению проводится психолого-педагогическое исследование несовершеннолетнего, по результатам которого помощником мирового судьи составляется карта социального сопровождения несовершеннолетнего, которая передается мировому судье для изучения личности несовершеннолетнего.

4. Сбор материалов к данному докладу осуществляется на основании результатов психолого-педагогического исследования несовершеннолетнего, материалов, собранных органом предварительного расследования.

5. В судебном заседании мировой судья обозревает и оглашает доклад помощника мирового судьи о личности несовершеннолетнего.

6. Данные о личности несовершеннолетнего, содержащиеся в докладе, доказательственного значения для дела не имеют, а учитываются при оценке личности.

7. Представленный и исследованный в судебном заседании доклад о личности несовершеннолетнего подсудимого к материалам дела не относится, а находится в личном деле несовершеннолетнего подсудимого, которое формирует помощник мирового судьи и осуществляет контроль за несовершеннолетним до достижения им совершеннолетия.

8. Поскольку практика по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних еще не сформировалась (имеется только единичный случай), поэтому какими полномочиями должны обладать лица, собирающие в ходе судебного разбирательства данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, затрудняюсь ответить.

9. Мировым судьей судебного участка № 1 рассмотрено только одно дело с участием несовершеннолетних лиц, поэтому механизм участия в судебном разбирательстве представителей социальных служб и учреждений еще не выработан.

10. В соответствии с ч. 7 ст. 88 УК РФ суд может дать указание органу, исполняющему наказание об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

11. При назначении наказания несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему не применялись.

12. Я считаю необходимым учреждение в судебной системе Российской Федерации ювенальных судов, на рассмотрение которым передать уголовные, гражданские и административные дела с участием несовершеннолетних, поскольку в таких судах будет более индивидуализирован подход к несовершеннолетним и работа с ними после рассмотрения дел также будет построена на более высоком уровне. Если в судах общей юрисдикции введена специализация для судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, а также гражданские дела с участием несовершеннолетних и введена должность помощника судьи с функциями социального работника, то помощники мировых судей этими полномочиями не наделены, и поэтому при рассмотрении таких дел на помощника ложится дополнительная нагрузка.


13. В УПК РФ нет необходимости вносить нормы, которые содержат специализацию для судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних. Решение данного вопроса возможно на уровне приказов вышестоящих судов.

14. Нет, в этом нет необходимости, т.к. возраст субъекта учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а все необходимые особенности определены в ст. 88 УК РФ.

15. Да, этот перечень вполне достаточен.

16. Действующее уголовное законодательство в дополнении какими-либо видами освобождения от уголовного наказания в отношении несовершеннолетних не нуждается.

17. Да, этот перечень вполне достаточен.

18. Действующее уголовное законодательство в дополнении какими-либо видами освобождения от уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних не нуждается

19. При осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних трудностей пока не возникало.

20. Поскольку мировым судьей рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, указанные статьи на практике не применялись, поэтому в настоящее время по данным статьям вопросов, требующих правового регулирования, не возникает.

21. По решению суда реабилитационные меры в отношении несовершеннолетних – жертв преступлений не применялись.

22. Считаю, что создание специальной службы, которая бы непосредственно осуществляла контроль за поведением несовершеннолетнего, совершившего преступление, необходимо.

23. Перечень принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних, в дополнении не нуждается.

24. Нет, подобная регламентация является излишней, так как вполне достаточно положений, содержащихся в ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

25. -

26. Ювенальные технологии при рассмотрении гражданских дел с участием несовершеннолетних, дел об административном правонарушении, совершенных несовершеннолетними, не применялись, т.к. таких дел не рассматривалось.

27. Материалов о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа не рассматривалось.

28. -


Мировой судья П. Г. Федоров


Н. И. Дудникова

4-93-50