Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 15 марта 2011 года

Вид материалаДокументы
ТВН. Новокузнецк; 14.03.2011, НПФ «Социум» - никаких проблем нет
НПФ «Социум
Бизнес-газета Дальний Восток (biznes-gazeta.ru); 15.03.2011, Деньги есть
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ Центральные СМИ ИА «Финмаркет»; 14.03.2011, «Бомбы» пенсионной системы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

ТВН. Новокузнецк; 14.03.2011, НПФ «Социум» - никаких проблем нет

На прошлой неделе новости ТВН рассказали об обращении вкладчиков негосударственного пенсионного фонда «Социум» в прокуратуру Новокузнецка. По словам вкладчиков, НПФ «Социум» лишил их части дохода, не уведомив об этом. В Новокузнецке тех, кто доверил свои сбережения этому пенсионному фонду более 2 тысяч. Правовую и организационную помощь людям оказывает организация «Право на пенсию». По словам президента фонда «Социум» Анатолия Пузына, ему ничего неизвестно об этой общественной организации


Анатолий Пузына, президент НПФ «Социум» (по телефону): «Выяснилось, что организация с таким наименованием и с такими людьми, которые указаны в прессе, не фигурируют не в одном регионе. Мы не смогли ее просто найти – она не зарегистрирована. Любой из наших вкладчиков может обратиться в ПФ «Социум» с запросом о состоянии своего счета накопительного, и мы по закону обязаны ему предоставить эту информацию. Таких обращений в массовом порядке от людей не было. Отсюда у меня возникает вопрос – откуда у людей информация, что у них разнесен какой-то убыток и что он вообще присутствует, если они даже не пришли и не спросили – что там с нашим счетом, покажите. Если они так уверены, что там есть убыток, откуда такая информация? Общий резерв пенсионных накоплений на 1 января 2011 года более 1,3 млрд. рублей, накопленная доходность за 2008 – 10 годы 18,4 процента, соответственно взносы вкладчиков в Социум по добровольному негосударственному пенсионному обеспечению в 2,2 раза увеличились за последние десять лет».

Бизнес-газета Дальний Восток (biznes-gazeta.ru); 15.03.2011, Деньги есть

Как правило, когда чиновники говорят о невозможности в одночасье модернизировать рынок ЖКХ, то в качестве основного аргумента фигурирует простой посыл — нет денег. А все, что есть, уже забито в бюджеты и государственные целевые программы. Но и этих средств не хватает на строительство новых объектов и масштабную реконструкцию инженерной инфраструктуры. Между тем деньги на развитие коммунального сектора имеются


Причем длинные и негосударственные. И есть желание вкладывать их именно в ЖКХ. Но при сегодняшней коррумпированности отрасли финансировать профильные проекты никто не станет. Вот как прокомментировал ситуацию президент ассоциации негосударственных пенсионных фондов Дальнего Востока и Сибири Федор Луковцев:

— Деньги негосударственных пенсионных фондов могут быть вложены в ЖКХ. Никаких особых формуляров тут нет, и такая практика на сегодняшний день носит локальный характер, но прецеденты есть. К примеру, в свое время в Якутии НПФ «Эрэл» инвестировал средства в модернизацию котельных в арктических улусах республики. Контрагентом в этом случае выступила компания «Сахаэнерго». Сейчас наша ассоциация прорабатывает несколько аналогичных проектов и в других регионах Дальнего Востока. Тут все очень понятно и объяснимо. Длинные деньги пенсионных фондов социально ориентированы и прозрачны по своей природе. Но для того чтобы они заработали именно на рынке ЖКХ, коммунальная отрасль должна перестать быть закрытой и коррумпированной. На мой взгляд, на самом первом этапе гарантом целевого использования пенсионных средств должно выступить государство. Точнее, правительства субъектов Федерации. Деньги НПФ очень консервативные, и без госгарантий здесь не обойтись. В дальнейшем необходимо выпустить отраслевые, муниципальные и, опять же, государственные ценные бумаги, в которые и будут инвестированы средства пенсионных фондов. От такого сотрудничества НПФ и ЖКХ выиграют все стороны. Но главное — выиграют потребители коммунальных услуг. А в далекой перспективе, имея таких серьезных и надежных партнеров, как НПФ, на улучшение коммуналки в каждом конкретном доме или жилмассиве можно будет привлекать и средства самих граждан. Для этого стоит наладить реализацию доходных ценных бумаг.

НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ

Центральные СМИ

ИА «Финмаркет»; 14.03.2011, «Бомбы» пенсионной системы

Россия через 15 лет столкнется с серьезными социальными проблемами, если не изменить пенсионную систему, которая пока никаких институциональных изменений не претерпела, считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Увеличением пенсионного возраста проблемы не решить, добавляет ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау


Вопрос пенсионной реформы сейчас обсуждается в экспертных группах по обновлению «Стратегии-2020». Эксперты из 21 группы занимаются обновлением стратегии социально-экономического развития страны до 2020 г. по поручению премьера Владимира Путина. В августе ему должны представить промежуточный доклад.

«Первые «бомбы» от нерешенности пенсионных вопросов начнут взрываться лет через 15. И если мы сегодня не предотвратим это дело (не проведем реформу пенсионной системы), то они будут взрываться не только по этому фронту, это глобальная проблема», - сказал Е.Ясин, принимающий участие в работе над стратегией, на пресс-конференции в понедельник в Москве.

Мнения экспертных групп по обновлению «Стратегии-2020» будут впервые озвучены на ежегодном Гайдаровском форуме «Россия и мир», который пройдет 16-19 марта.

По словам Е.Ясина, идея нынешней пенсионной реформы заключается в том, что каждый раз из бюджета будет увеличиваться финансирование пенсионных платежей, а их конфигурация не пересматривается. «Пенсии повысили в общей сложности на 500 млрд рублей. Огромные деньги, которые выделены, они называются реформой», - говорит Ясин.

По мнению экономиста, сейчас в России начинает «проявляться» постиндустриальная экономика, и эти проявления являются серьезным вызовом для пенсионной системы. «Мы сейчас сталкиваемся с тем, что количество самозанятых в общей численности занятых растет, и мы продолжаем думать, что это последствия кризиса. Но это проявление постиндустриальной экономики. Гораздо больше фриланса, люди стараются искать независимую позицию, для этого есть возможность, меняется жизнь. А это значит, что эти люди ничего не платят в бюджет», - рассуждает Е.Ясин.

Есть и другие вопросы: в процентном выражении сокращается объем зарплаты, которая выплачивается в конвертах, но суммы возрастают. К этому добавляются демографические проблемы. «Это все клубок взаимоувязанных проблем, которые нам придется разматывать», - уверен Е.Ясин.

Выход из ситуации он видит только один: повышение деловой активности и инновационности российского бизнеса.

«Поведение фрилансера не подразумевает, что государство будет заботиться о нем в старости, если не заботится сейчас. Человек сам находит активы, чтобы обеспечить себя в старости. В таком обществе частные деньги важнее государственных. Можно вкладывать в жену или в мужа, в детей. Часть населения покупает квартиры, чтобы на пенсии их сдавать», - считает ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау. По его мнению, рост числа фрилансеров и самозанятых - это движение в правильном направлении. «За этим должна последовать приватизация социальных обязательств», - считает В.Мау, и поясняет что, в неиндустриальной экономике пенсионное поведение - это личный выбор человека.

В.Мау также уверен в необходимости пенсионной реформы, но считает, что подходить к ней надо не как к способу решения социальных проблем, а как к источнику длинных денег для инновационного развития страны.

«Проблема не в том, что пенсионный возраст должен быть 60 или 65 лет, это проблема не количественная, а качественная, проблема новых решений. Вопрос о том, что такое Пенсионный фонд - решение проблемы выживания в старости или источник длинных денег», - говорит В.Мау.