Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 15 марта 2011 года
| Вид материала | Документы |
| НОВОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ Российская газета; 15.03.2011, Без закрытых тем |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 марта 2012 года, 631.74kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 марта 2011 года, 898kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
НОВОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ
Российская газета; 15.03.2011, Без закрытых тем
Ученые призывают отказаться от привычных представлений об экономике и социальной сфере
Индустриальная эпоха закончилась. Мир и вместе с ним Россия вступает в стадию новых технологических драйверов роста. Этот тезис озвучил в преддверии открытия Гайдаровского форума «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау.
По его словам, если 100-150 лет назад, планируя приоритеты экономического роста, можно было сказать, какие отрасли для этого нужно развивать, какие трактора строить и какой цемент выпускать, то сейчас технологическая база резко меняется вместе с понятиями о том, что является передовым, а что - отсталым.
Поэтому предположение о том, что страна, к примеру, через пять лет станет сильнейшей компьютерной державой неочевидно, если компьютеры не будут нужны. Эти и другие базовые дискуссионные посылы ведущие экономисты, ученые, представители органов власти намерены обсудить непосредственно на форуме, который пройдет в Москве с 16 по 19 марта.
Вместе с тем аналогичные вопросы сегодня обсуждаются и в рамках работы по совершенствованию стратегии долгосрочного социально-экономического развития России на ближайшие десять лет. Напомним по поручению премьера сформированы 17 открытых экспертных групп по разным направлениям макроэкономической, бюджетной, налоговой политики. Задача - определиться к концу года с новыми решениями и новой экономической политикой в связи «с развилками» и вызовами, перед которыми очутилась Россия после кризиса.
Кстати, вчера Владимир Мау сообщил, что первое заседание и дискуссия во всех 17 группах уже состоялись. Более того, готовы 350 страниц свободного отчета, в котором собран «набор» новых явлений и идей для анализа.
«Есть новые явления-феномены, которые необходимо оценить по-новому», - заметил Владимир Мау. По его словам, лозунги, под которыми до сих пор жила Россия: «нет - бюджетному дефициту, низкому рублю», «государство должно укреплять свои позиции в экономике», вероятно, придется переосмысливать. И сегодня предметом полемики, для которой, кстати, по договоренности с высшим руководством страны не установлены никакие табу, становятся такие острые вопросы как: что для экономики важнее - низкий рубль или низкая инфляция вместе с процентными банковскими ставками? Бюджетный дефицит или бюджетные деньги для инновационного роста? «Мы долго боялись дефицита бюджета, но, попробовав его, подумали: а почему бы не пожить с этим дальше?» - задался вопросом Владимир Мау. «В экономике у нас мало денег. Как увеличивать денежное предложение, но без роста инфляции? Надо ли поддерживать укрепление рубля или отказаться от сдерживания плавающего курса рубля?» - озвучив эти тезисы и отметив, что ответы на них известны, Владимир Мау все же подчеркнул, что важнее в данном случае выверенные формулировки этих вопросов.
Собственно, над формулировками таких вопросов и работают сегодня экспертные группы. Коллегу поддержал научный руководитель НИУ - Высшая школа экономики профессор Евгений Ясин, который был более конкретен в оценках всех «развилок», перед которыми стоит страна. Одна из них, по словам Ясина, - опасность отложенных последствий пенсионной реформы. «Я недавно узнал из некоторых высказываний, что, оказывается, пенсионная реформа в России состоялась», - сыронизировал Ясин. «Если те 500 миллиардов рублей, которые государство выделило на повышение пенсии, называются реформой, то на самом деле реформа здесь ни при чем», - отметил профессор. По его словам, если каждый раз бюджет будет финансировать пенсионный дефицит, а сама конфигурация пенсионных платежей не изменится, то первые «бомбы» от нерешенных пенсионных проблем начнут взрываться в стране через 15 лет.
Между тем, обратил внимание Ясин, даже в социальной сфере Россия уходит от индустриальной модели развития. И об этом, по его наблюдениям, свидетельствует растущее число самозанятых граждан, фрилансеров. Особенно эта категория населения выдвинулась на рынке труда после кризиса. «Это проявление в постиндустриальной экономике», - дал диагноз Ясин.
То, что проблемы пенсионной реформы станут одними из ключевых при обсуждении новых точек экономического роста и дальнейшей социальной политики, сомневаться не приходится. Владимир Мау, вчера согласившись, что число фрилансеров в России действительно растет, заметил, что у людей среднего класса и среднего возраста пенсионное поведение уже формируется как личный выбор каждого. «Можно вкладывать деньги в жену, которая не бросит в старости, в детей. А можно, как это сегодня делают состоятельные граждане, на свободные деньги покупать квартиры, чтобы сдавать их в старости», - заметил Владимир Мау. По его словам, это говорит о том, что все больше людей в постиндустриальном обществе будут надеяться только на себя. По его мнению, такая модель социального поведения в постиндустриальном обществе уже просматривается. «Это будет общество, где частные деньги будут важнее денег государства. А проблема пенсий будет не проблема возраста и физического изнеможения человека, а проблемой качества», - предположил Владимир Мау. При этом реформа пенсий будет связана с еще одной проблемой - станут ли пенсионные деньги источником инвестиций для модернизации страны. А то, что именно на такой, а не на иной модели развития в России будут настаивать ведущие экономисты, практически очевидно.