Geum.ru

Первый Кубанский поход Добровольческой армии и его место в истории Гражданской войны

Вид материалаАвтореферат
Во введении
Первая глава
Вторая глава
Подобный материал:
1   2   3

Основное содержание работы


Во введении обосновываются актуальность темы, определяются объект, предмет, цель, задачи и хронологические рамки исследования, дается анализ современного уровня изученности проблемы в отечественной и эмигрантской историографии, приводится источниковая база и методологическая основа исследования, показывается его научная новизна и практическая значимость.

Первая глава «Генезис добровольчества: военная контрреволюция в 1917 г.» посвящена анализу ситуации, сложившейся в русской армии в результате Февральской революции, и попыткам Временного правительства и армейского командования противостоять разложению войск. В ней рассмотрены обстоятельства августовского корниловского выступления и его взаимосвязь с возникновением на юге России Добровольческой армии, показана ее роль в обороне Дона против революционных войск в декабре 1917 – феврале 1918 г.

В условиях совершившегося в стране социально-политического переворота уже само наличие громадной армии военного времени явилось важнейшим, если не основным, фактором, спровоцировавшим развитие гражданского конфликта по самому короткому и кровавому сценарию. Известие об отречении Николая II и последовавшее за ним обнародование Приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и «Декларации прав солдата» привели к быстрому и необратимому развалу воинской дисциплины, который обусловил катастрофическое падение боеспособности действующей армии. Обычным явлением стали шумные митинги с обсуждением приказов командования, за которыми обычно следовали отказ от их выполнения, уход с позиций, братание с неприятелем. Как на фронте, так и в тылу бурное настроение солдатской массы выразилось в многочисленных фактах насилия над офицерами, среди них убийства и расправы не были исключением. Подобное положение дел самым неблагоприятным образом влияло на настроения офицерского корпуса. Офицерство, которое на третьем году войны было совершенно неоднородно как в социальном, так и в политическом плане, в основном приветствовало Февральскую революцию, либо оставалось к ней нейтральным, однако происходящие события могли лишь оттолкнуть большинство офицеров в лагерь ее противников. Этому способствовала противоречивая позиция Временного правительства и его явная неспособность овладеть ситуацией. Можно сказать, что весной 1917 г. в армии, как относительно обособленной части общества, фактически наметились основные тенденции и движущие силы надвигающегося гражданского конфликта.

Наиболее энергичная часть генералитета, офицерства и военной общественности страны реагировала на происходящее в духе революционной обстановки, пробудившей активность самых различных социальных кругов. В короткий срок по всей стране возникает целый ряд общественных организаций, имевших целью поддержания в армии и обществе воинского духа и традиций. В поисках способов оздоровления армии командование и сторонники дисциплины и порядка обратились к идее добровольческих формирований. Характерной для весны-лета 1917 года мерой по поддержанию боеспособности войск на фронте стало возникновение особых частей смерти, ударных и штурмовых частей из добровольцев фронта и тыла. Несмотря на довольно широкий размах, который приобрела добровольческая кампания, несколько десятков революционных батальонов и команд не могли изменить положения на всем огромном фронте и главное не могли повлиять на настроение солдатской массы. Тем не менее, разнообразные военно-патриотические организации и добровольческие части послужили отбору кадров, в первую очередь офицерских, для антибольшевистских формирований ближайшего будущего и, таким образом, явились организационной предпосылкой для дальнейшего развертывания гражданской борьбы.

Важным обстоятельством, повлиявшим на возникновение очага военной контрреволюции на юге России, следует считать неудавшуюся попытку корниловского выступления в августе 1917 г. Именно с назначением Верховным главнокомандующим Л.Г. Корнилова все действия военного командования по поддержанию дисциплины и боеспособности войск приобрели направление борьбы с большевистским влиянием. Корнилов видел выход из положения в разгоне Советов, ликвидации большевиков и преобразовании Временного правительства в сильную национальную власть. С этой целью, опираясь на узкий круг ближайших сподвижников, в конце августа он предпринял отчаянную попытку военного переворота, закончившуюся провалом. Для удобства работы Чрезвычайной следственной комиссии по делу о корниловском выступлении, арестованные в связи с ним Л.Г. Корнилов, А.С. Лукомский, И.П. Романовский, А.И. Деникин, С.Л. Марков и ряд других генералов и офицеров, находились под стражей в Быхове. Благодаря крайне мягким условиям содержания арестованные генералы имели возможность получать и изучать свежую информацию, поддерживать связь с сочувствующими им силами. Это позволило им выработать план дальнейшей совместной деятельности, предполагавший начать в самое ближайшее время формирование в казачьих областях юга России антибольшевистских добровольческих войск. К реализации плана генералы приступили 19 ноября 1917 г., совершив удачный побег из быховского заключения за несколько часов до занятия Ставки революционными войсками.

В тот же период в Петрограде генерал М.В. Алексеев, используя свой авторитет и влияние в военных кругах, фактически приступил к созданию офицерской организации с перспективой развертывания ее в армейское формирование. Октябрьские события и приход большевиков к власти вынудили Алексеева перенести свою деятельность на территорию Донской области. С ноября 1917 г. «Алексеевская организация» продолжала формирование в Новочеркасске, основу ее составили группы офицеров и юнкеров, прибывавших из центральной России. Несмотря на сложную политическую обстановку на Дону, М.В. Алексеев пользовался поддержкой войскового атамана А.М. Каледина, который в свою очередь мог рассчитывать на помощь офицерских отрядов, что было особенно важно в условиях, когда возвращавшиеся с фронта казачьи части были совершенно ненадежны.

К середине декабря 1917 г. в Новочеркасск прибыли Л.Г. Корнилов и его соратники по августовскому выступлению. Крайне напряженные отношения между Алексеевым и Корниловым делали их сотрудничество проблематичным. Главную роль в достижении соглашения сыграли усилия группы известных политических и общественных деятелей Г.Н. Трубецкого, П.Б. Струве, М.М. Федорова, Н.Н. Львова, П.Н. Милюкова, А.С. Белецкого, обещавших всевозможное содействие делу формирования антибольшевистских вооруженных сил на условиях совместной работы Алексеева и Корнилова. В результате было заключено соглашение, определившее раздел полномочий между Алексеевым, Корниловым и Калединым и, таким образом, установившее в общих чертах порядок управления территорией, находившейся в пределах влияния добровольческих сил. Генерал Алексеев осуществлял общее политическое руководство и заведовал финансовыми делами; генерал Корнилов принимал на себя организацию и командование Добровольческой армией; на генерала Каледина возлагалось управление областью войска Донского, и формирование Донской армии.

Центральному советскому правительству удалось в кратчайшие сроки мобилизовать значительные силы на борьбу с контрреволюционным сопротивлением на юге страны. С момента начала наступления на Северный Кавказ, которое развивалось вдоль основных транспортных магистралей, связь Дона с центром и другими регионами России была прервана. Революционное командование, располагавшее широкими возможностями привлечения частей старой армии, сумело создать численный перевес, компенсируя слабую дисциплину и низкие боевые качества революционных войск их постоянной ротацией за счет подкреплений. Таким образом, события декабря 1917 – января 1918 гг. показали, что руководители военной контрреволюции недооценили возможности противника.

Казачество в своей массе не откликнулось на призывы войскового правительства и атамана встать на защиту Дона от большевиков. Более того, некоторые казачьи части выступили на стороне Донского ВРК. Таким образом, в период обороны Донской области недавно созданная Добровольческая армия оказалась наиболее организованной вооруженной силой, по сути, объединившей вокруг себя прочие антибольшевистские формирования. Оказавшись к началу февраля 1918 г. перед лицом поражения и сочтя продолжение борьбы на Дону бесперспективным, добровольческое командование приняло решение отступить из Ростова.

Вторая глава «Добровольческая армия в 1-м Кубанском походе» посвящена действиям Добровольческой армии на Дону и Кубани в феврале-апреле 1918 г.: показан переход армии с Дона на Кубань; проанализирована военно-политическая обстановка в Кубанской области и обстоятельства присоединения кубанского правительства и его войскового отряда к Добровольческой армии; подробно рассмотрена попытка взятия Екатеринодара и последовавший затем отход армии на Дон.

Для Добровольческой армии выступление в 1-й Кубанский поход явилось вынужденным шагом с целью спасения от неминуемого разгрома и поиска нового района базирования. В качестве такого района была определена Кубанская область, где еще сохранялась власть краевого правительства. После оставления Ростова Добровольческой армии сравнительно легко удалось выйти из соприкосновения с войсками Южного революционного фронта по борьбе с контрреволюцией. Попытки революционного командования организовать преследование оказались безуспешными в первую очередь из-за низких боевых качеств войск. На территории Кубанской области Добровольческой армии противостояла Юго-Восточная революционная армия, представлявшая собой порой многочисленные, но плохо организованные и слабо подготовленные местные формирования. В этот период добровольцы одерживали победы над значительно превосходящим их численно противником, благодаря дисциплине, более высоким боевым качествам, сплоченности и вере в своих начальников, а также известному энтузиазму. Добровольческое командование прилагало все усилия, чтобы привлечь на свою сторону казачество, которое за редким исключением сохраняло нейтралитет. Иногороднее население было настроено к белым резко враждебно.

Успехи добровольцев не оказали, однако, непосредственного влияния на политическую ситуацию и расстановку сил в крае. По мере продвижения армии по территории Кубани интенсивность сопротивления советских войск постоянно нарастала. Известие об оставлении Екатеринодара Кубанским краевым правительством и его формированиями, настигшее Добровольческую армию 4 (17) марта 1918 г. в станице Кореновской, заставило командование скорректировать планы и, форсировав Кубань, повернуть армию на юг. За Кубанью добровольцы столкнулись с ожесточенным сопротивлением многочисленных советских отрядов и местного, преимущественно иногороднего, населения. Положительным итогом поворота армии за Кубань следует считать ее объединение с войсковым отрядом кубанского правительства, состоявшееся 17 (30) марта - 22 марта (4 апреля) 1918 г. в станице Ново-Дмитриевской. Такое значительное усиление армии позволило командованию вернуться к идее занятия Екатеринодара, который теперь предстояло брать с боем.

Штурм города 28-31 марта (10-13 апреля) 1918 г. не увенчался успехом и фактически привел армию на грань уничтожения. А.И. Деникин, занявший пост командующего после гибели Л.Г. Корнилова 31 марта (13 апреля) 1918 г., отдал приказ об отступлении от города. Совершая форсированные марши и оторвавшись от противника, армия менее чем за три недели вернулась на Дон, где поддержала антисоветское восстание казачества.

Анализ действий Добровольческой армии в 1-м Кубанском походе и его результатов показывает, что цели, стоявшие перед армией на момент начала похода, оказались реализованными. Добровольческая армия как военно-политическая сила была не только сохранена, но и несколько усилилась, она вновь располагала базой для дальнейшего формирования и развертывания. Во время похода, несмотря на большие потери и отдельные неудачи, кадры армии – начальники и добровольцы приобрели неоценимый опыт боевых действий в новых условиях. Изменившаяся за это время обстановка на Дону давала возможность для расширения фронта антисоветской борьбы.

В третьей главе «1-й Кубанский поход и Гражданская война» рассматриваются итоги и последствия 1-го Кубанского похода Добровольческой армии в военно-политическом и социально-психологическом аспектах.

Непосредственное влияние боевых действий Добровольческой армии в феврале-апреле 1918 г. на Северном Кавказе на развитие политической и военной ситуации в России следует признать минимальным. Вследствие нарушения сообщения между регионами страны, они не получили даже внятного информационного освещения и привлекали к себе некоторое внимание только, благодаря участию в них столь заметных фигур антибольшевистского движения как Л.Г. Корнилов и М.В. Алексеев. Реальное значение и разнообразные последствия 1-го Кубанского похода были полностью обусловлены той ролью, которую он сыграл в становлении Добровольческой армии.

Важнейшим итогом 1-го Кубанского похода следует считать тот факт, что добровольческое сообщество, заявившее о себе в период формирования армии и первых боев в январе 1918 г., подтвердило свою стабильность и боеспособность, прошло «полевой стаж» в тяжелейших условиях и безоговорочно заслужило право называться армией. В 1-м Кубанском походе сложилась структура Добровольческой армии, ставшая организационной основой ее дальнейшего развертывания. Окончательно сформировавшиеся в походе первые добровольческие полки – Корниловский, Офицерский (в скором времени генерала Маркова), Партизанский (в скором времени генерала Алексеева) – стали не только военно-организационным ядром армии и опорой командования, но и живым воплощением ее традиций, связанных, главным образом, с походом.

В 1-м Кубанском походе оформились тактические приемы, ставшие «визитной карточкой» добровольцев на протяжении всей Гражданской войны: фронтальные атаки в полный рост без стрельбы и работа артиллерии с открытых позиций, часто в боевых порядках пехоты. Эти приемы диктовались активным наступательным характером действий, уверенностью добровольцев и их начальников в боевом и моральном превосходстве над противником. Следует отметить, что они совершенно оправдывали себя во время январских боев на Дону и на начальном этапе 1-го Кубанского похода, однако, по мере усиления и организации противника, привели к огромным потерям, которые в ходе сражения за Екатеринодар поставили под вопрос существование армии.

Характер действий Добровольческой армии в 1-м Кубанском походе в значительной мере был определен рядом качеств личности ее командующего генерала Л.Г. Корнилова, известного исключительной смелостью и решительностью, далеко не чуждого авантюры, не лишенного личных амбиций. Оценивая в целом деятельность Л.Г. Корнилова на посту командующего Добровольческой армией, следует отметить, что роль его представляется нам глубоко противоречивой и далека от образа, созданного эмигрантским эпосом. Непонимание или неверная оценка окружающей обстановки, которые, как известно, не были исключительным явлением в деятельности Корнилова, вели к увеличению потерь, а в итоге поставили армию на грань гибели.

1-й Кубанский поход был отмечен появлением немалого количества прецедентов, ставших типичной практикой в годы Гражданской войны, в тех специфических отношениях между противоборствующими в гражданском конфликте сторонами и основной массой населения. Попытки добровольческого командования привлечь население Дона и Кубани в ряды армии средствами пропаганды не увенчались успехом. Втягиванию населения в гражданскую борьбу способствовали различные мобилизационные мероприятия, к которым в интересующий нас период все активнее прибегали обе враждующие стороны. Несмотря на крайне ожесточенный характер борьбы, в период 1-го Кубанского похода, в отношениях между противниками происходили изменения: избирательное отношение к пленным вместо их массового уничтожения, оставление лазаретов на милость противника, взятие заложников и их использование при необходимости контактов с противником. Эти изменения были связаны с необходимостью хотя бы минимальных конвенций даже в условиях самого непримиримого противоборства.

Драматичные события 1-го Кубанского похода обусловили быстрое становление в общественном сознании его яркого, легендарного образа. Благодаря позиции добровольческого командования и властей, а также белогвардейской печати, 1-й Кубанский поход в скором времени приобрел значение идеологической ценности Белого движения. Сплоченной общностью показали себя первопоходники, основавшие свое собственное общественное объединение «Союз участников 1-го Кубанского, генерала Корнилова похода», который в течение многих лет продолжал свое существование в эмиграции. Изначально воспринятый белым добровольчеством как общее объединяющее начало, образ корниловского похода был унаследован первой эмиграцией в качестве одного из заметных пунктов самоидентификации. Внеся весомый вклад в создание литературного наследия, посвященного белой борьбе, эмиграция постепенно выстроила и утвердила его в качестве одного из начал, необходимых для осознания себя как национально-политической общности.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы, вытекающие из его содержания.

1. Важнейшей причиной и одновременно условием возникновения гражданского конфликта и превращения его в полномасштабную военную конфронтацию было участие страны в мировой войне. Среди всего комплекса проблем, связанных с войной, уже само по себе наличие громадной армии военного времени явилось мощнейшим фактором социальной нестабильности. Еще в феврале-марте 1917 г. армия стала той относительно обособленной частью общества, в которой гражданская война по сути уже началась. В этом столкновении определились те главные силы, которым предстояло во многом определить лицо и характер надвигающегося полномасштабного гражданского конфликта. Человеческий материал для него был с избытком подготовлен огромной армией военного времени.

2. В результате кризиса дореволюционной политической системы ее институты, включая либеральные партии, оказались не в состоянии выступить в роли организаторов антибольшевистской борьбы. В этих условиях наиболее деятельной и влиятельной группой, искавшей свое место в разгоравшемся гражданском конфликте, стали военные. Крушение старой армии, определило контрреволюционную и антибольшевистскую позицию значительной части офицерства и генералитета вне связи с их социальным происхождением или политическими пристрастиями. Это обусловило возникновение военной контрреволюции как самостоятельной политической силы. Опорой в предстоящей борьбе лидеры военной контрреволюции сочли такой социально-политический феномен того периода, как добровольчество. Истоки его следует искать в настроениях молодых людей преимущественно из военной и интеллигентной среды, вступивших в армию в годы мировой войны добровольно, как правило, из патриотических соображений. В 1917 г. такая молодежь занимала значительное место в массе офицерства и учащихся военных учебных заведений. Особый импульс этому явлению придала кампания весны-лета 1917 г. по созданию в российской армии добровольческих формирований, которые вскоре сыграли заметную роль в антисоветской борьбе. В этих условиях добровольчество с одной стороны явилось особой формой организации вооруженных сил, а с другой – праобразом общественного движения, выражавшегося в поиске непартийных форм политической борьбы.

3. Командование, принимавшее меры по сплочению офицерства через различные общественные воинские союзы, формировавшее части из добровольцев, фактически создавало организационные предпосылки для дальнейшего развертывания гражданской борьбы. Усилению и ускорению конфронтационных процессов в обществе и в армии послужила окончившаяся неудачей в августе 1917 г. попытка корниловского выступления. Одним из важных ее последствий явилось формирование из числа высших военачальников старой армии, причастных к выступлению, верхушки будущей Добровольческой армии.

4. Подлинным основателем вооруженных сил контрреволюции следует считать генерала М.В. Алексеева, чья деятельность в Петрограде и Новочеркасске в конце 1917 года сделала возможным формирование первых воинских частей и организационных структур будущей армии. Важнейшим фактором ускорения и радикализации этого процесса стало присоединение к организации Л.Г. Корнилова и его ближайших соратников. Заметную роль в становлении добровольческих сил сыграла деятельность группы известных политических и общественных деятелей либеральной ориентации, благодаря которой стала возможна совместная деятельность М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова во главе Добровольческой армии. Несмотря на все трудности и противоречия, возникавшие в добровольческом движении на этапе его становления, необходимо отметить, что Добровольческая армия в период обороны Донской области показала себя наиболее организованной вооруженной силой, способной объединять вокруг себя менее устойчивые контингенты, распространяя на них организационное и идеологическое влияние своих вождей.

5. 1-й Кубанский поход стал первым крупным эпизодом, где Добровольческая армия оперировала как самостоятельная военно-политическая сила. Будучи вынужденным шагом добровольческого командования, 1-й Кубанский поход не может считаться военной операцией, в основе которой лежали продуманные и детальные планы. По ходу событий командование занималось их выработкой постоянно, применяясь к обстоятельствам. Однако необходимо признать, что цели, изначально стоявшие перед командованием Добровольческой армии, были реализованы: армия была сохранена и имела условия для продолжения борьбы. По этой причине нельзя согласиться с существующей в советской историографии и работах ряда современных авторов оценке итогов 1-го Кубанского похода как «разгрома Корнилова» или, по крайней мере, «череды неудач». В то же время следует отметить, что в ходе операций на Дону и Кубани в феврале-апреле 1918 г. Добровольческой армии не удалось изменить настроения широких масс населения в свою пользу. Военные успехи Добровольческой армии в 1-м Кубанском походе в значительной мере были обусловлены просчетами советского командования и организационной слабостью революционных сил Северного Кавказа.

6. Рассмотрение событий 1-го Кубанского похода позволило придти к выводу о том, что, являясь по форме региональным вооруженным конфликтом, он оказал значительное влияние на ход Гражданской войны. В итоге его антисоветские добровольческие формирования на юге России из разрозненных частей превратились в организованную силу, способную воздействовать на развитие событий в общероссийских масштабах. Белое добровольчество из стихийного контрреволюционного протеста части интеллигенции и офицерства стало заметным общественно-политическим явлением, определившим сущность наиболее последовательного и непримиримого элемента в лагере антибольшевистской борьбы.

7. Значение первых месяцев борьбы Добровольческой армии и в особенности ее 1-го Кубанского похода в чисто военном отношении несопоставимо с тем огромным влиянием, которое они оказали на формирование социально-психологического облика Белого движения, его передового отряда – добровольческого офицерства, а в недалеком будущем и на самоидентификацию русской эмиграции первой волны. После завершения похода его участники стали кадровой основой для дальнейшего формирования Добровольческой армии, они заняли видное место в командном составе на всех его уровнях в годы Гражданской войны. Образ 1-го Кубанского похода как идеологической ценности Белого движения, его традиции в течение многих десятилетий культивировались военными и общественными объединениями эмиграции. Его присутствие в культурном наследии нескольких поколений русского зарубежья лучше всего свидетельствует о том значении, которое он имел для формирования самосознания эмигрантского сообщества.