Geum.ru

Происхождение человека и половой подбор

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   44

( вають их, и позднде, как полагают некоторые авторы, кормят дтте-

г"дышей s); самцы многих других рыб донашивагот икру во рту или

Ц-жаберных полостях; самцы якоторых жаб забирагот четки из яиц

у самок, обвивают себ вокруг бедер и оставляют там, пока ие ро-

f дятся головастики; у нкоторых птиц самцы берут на себя всю обя-

аанность выеиживаиия,. а самцы голубей, наравн с самками, кормят

S. лтенцов выдвлешем, из своего зоба. Но указанное выше предположеше

впервые пришло мни га.ум да том основали, что млечныя железы у

самцов млекопитающих развиты гораздо болйе совершенно, нежели руди-

тденты других придаточных воспроизводительных оргаиов, находимых

даннаго пола, хотя свойственных другому. Млечныя железы и сосцы,

} в том виде, как они существуют у самцов млекопитающих, д*й-

евительно едва-ли могут быть названы рудиментарными; они просто не


150


бполмь развиты и не .деятельны вемысде отправлен!", Они адмнатйй

еви возбуждаются под влiянieм извстных. болезней, совершено .,так "Э

как те .же органы у -самки. Сосцы этд часто выдляют нисколько кай!

пель молока у новорожденнаго и. при наступлеки подовой зрелости; этот";

послдшй фаю. и наблюдался, напр., в раньше упомянутом любопвт-

ном случай, когда молодой человк обдадад. двумя парами млечных",

желез. У ужчин и нкоторых других самцов млекопитающих эти

органы, порою так. прекрасно развивались во время наступлешя зрдоств

что давали достаточное количество молока. Теперь, если мы предположим

что, в .течевие отдалевдаго, прододжительнаго перюда, еаады мдекопитаю-

щих помогали самкам кормить потомство и), и что впослдствш, по ка-?-;

кой-либо вричинй (напр. вслдствие рождешя меньшаго количества дитяй)у

самцы перестали оказывать эту помощь, то неупотреблеше органовь- во врема!

зрелости должно было привести вх к состоянто недятедьности; но на.

основании двух весьма извйетных прйнципов наследственности, . это., со-

стояше нед-вятельности должно было -передаваться самцам в соответствен-

ном дозраст, т. е. при половой зрелости. В болСе раннем возрасти

органы эти должны были остаться нетронутыми, так что остались .почтз";

одинаково хорошо развитыми у дтенышей обоего пола. :

Заключете. Фон-Бэр опредйлил повышеше или прогресс в w

газдчееком мир лучше, чйм кто бы то ни было до него, сказав, что";

прогреес осиован на степени дифференщацш и спещадизащи раздичных,

частей организма, я готовь добавить-достигшаго зрелости. Нотакквк

организмы стали медленно приспособляться к рамообразншгь жизаеиным,

условиям, и это произошло при посредствв еетественнаго нодбора, то .их

органы все боле и болйе дифференцировались и спещализировадись дда

разных отправлений, по причин преимущества, достигаемаго разддеюемж

физюлогическаго труда. Одна и та же часть, повидимому; часто вид&изяйки

няется сначала для одной цдли, затм-ь, спустя долгое врввя, дда.друго4

совершенво различной цйли; тавим образом; все части сПянтея боЙ!

и боде сложными. Но каждый организм все еще удераиваейь ,<)й;твиН

строещя предка, от котораго он некогда ВОЗНИЕ. Согласно. <" аяв

взглядом оказывается, если мы обратимся к свидетельству геодеии, чт

в общем, организацш всюду повысилась медленными шагами, и с и4квй

торыми перерывами. В великом царств дозвоночных вершиною органв*

защи является чел&вк. Не слдует. однако, предполагать, чтобы группа

ерганических существ всегда вытеснялись и исчезали, как только они"

прдизвели друпя, болте совершенныя группн. Эти поеледвм, хотя и одей

жавиля побтду над своими предшественниками, не могла оказаться лучшй;

приспособленными ко вс4м возможным мстам в экономя природы.;

йвшгорыя древшя формы, повидимому, выжили по той иричинй, что жиля

в увромных мйстах, гдй не подвергались очень .буровому соетязашю

эти то виды часто сод4йствуют нам в построейи иаишь. ведеалогй


151


дайя -яам отличвое пойяйе *о прежних ногйбшйхйи Обвтателях; о не

&ДУ<№ юадатьвошибку )? рассматривать всвх сущёет,врощих чле-

Цзяов любой низкоорганизованной группы, как виолн4 точяых предста-

J*: .вителей своих древиих предшественников!. Наиболее древюе Вредки цар-

Щства позвоночных, о воторых мы способны прюбр-веть хоти смутное но-

lMTie, состояли, невидимому,, из группы морских живогных и), сход-

; ных с дичинками существующих асцидий. Эти животныя, быть моДета,.

дали начало rpynnt рыб, тав же диэко организованных, как найр.

данщетник; а из этой группы развились ганоидный рыбы и друпя, в

род лепидосирены. От таких рнб лишь ничтожный шаг вперед при

вел бы иас к амфибиям. Мы видели, что птицы и пресмыкагомцяся

были в йеной связи между собою; а однопроходный связывают теперь

мдекопитающих с пресмыкающимися-правда в малой степени. Но ни-

кто не может в настоящее время сказать, какая родословная лишя при-

вела от двух классов позвоночных, именно от амфибй и рыб, к

и,.: Трем высшим, родственным с ними классам, а имено к млекопи-

i тающим, лтицам и пресмыкающимся. В класс(r) мдбкопитайщих йе

трудно, представить себ, катая ступени принесли от древних однонро-

ходных Е древшм сумчатым; а от этих послвдних в древним

предкам плацентных млекопитающих. Мы можем таким образом

подняться до лемуровидных, а отсюда не велик промежуток до обеаь*

ян. Обезьяны затм разветвились на дв4 крупныя отрасли-обезьяи

Новаго и Стараго Света, а от этого послдняго ствола произошед, в,

отдаленную эпоху, человив-"удо и слава вселенной. ,

Такиагьвбрюакь "н ярютисали . человеку родословную; чудовищной

длиаи, во, можно саавать, не сдншком бяагороднжго авашя. Земной щарзь,

a-йакь чисто замечали, предетавляется таким, как будто он долго пря-


152


готовдался к пришествие человека; в извэстдом СМЫСЛЕ, это Строг

справедливо, потому что чеяовек обязан своим лроисхждевием длинном?

ряду предков. Если бы из этой ц-впи выпало хотя одно единственной

звеио,, то человйк не был бы точно таким, каким он оказывается!

теперь. Если только мы не станем добровольно закрывать глаза, то т-

жем с нашим иыншним знашем, приблизительно узнать -наших

предков; но нам нечего их стыдиться. Наиболее низшй организм

всегда представляет ндчто высшее, нежели неорганическая пыль, попи-j

раемая нашими ногами; и всяшй непредубежденный человик не станет

изучать никакое живое существо, даже самое низкое, не испытав восторга;

при ознакомлена с его чудесным стро.ейем, и свойствами.


ГЛАВА VII. Человические расы.


Природа и значете видовых признаков. Я не намрев!

зд4сь описывать различный так наз. человвчесюя расы; мое желаше-,f

изслдовать, каково значеше существующих между ними разлиздй с ТОЧЕИ

зуевы клаесифиващи, и как возникли эти расы. При опредлеши,;л

должны ли двв или мнопя родственныя формы считаться видами, или раз--и

новидностями, натуралисты на самом двл руководятся слтдующимяД

соображеными: вак велик разм4р различЩ между данными формами tfj

относятся ли эти различ]я к немногим или многочиеленным чертам

сроешя, а также представдяют ли эти черты важное физюлогическое зна-i

чение? Но всего болде обращают внимаше на вопрос, Постоянны ли такю и

признаки. Постоянство признака всего болве ценится и выискивается есте-?

ствоиспытатедями. Всякй раз, когда может быть доказано или ед-

лано вроятным, ч.то разематриваемыя формы оставались различными в

течете прододжйтельнаго периода, это становится чрезвычайно вским

доводом в пользу признашя их видами. Даже малая степень. безплодия

мбжду двумя какими либо формами, при первом скрещиванщ или же y:

их потомства, обыкновенно разсматривается как решительное доказа-и!

тельство в пользу видового различия; а их непрерывное существоваше

рядом в одной области, без образовашя помсей, обыкновенно при-

знается достаточным доказательством или нкотораго взаимнаго безплодия,

или, если рйчь идет о животных, нйкотораго взаимнаго отвращешя к

спариваню.

Независимо от слияшя путем скрещивашй, полное. отсутствие (разу-,

мется, вхорошо изслйдованной области) разновидностей, связыващцй

между собою любыя двд близко-родственныя формы, вроятно, служив" I

важиййшим из всх мрил их видового различш, но это сообра-

дение всколько отличается огь простого постоянтства признавов, потому


153


две формы могута "быть крайне изменчивыми и однако не давать

тожуточных разновидностей. Географическое распре делеше часто, без-

"безнательно, а иногда сознательно, играет роль в иаших клаесифика-

Йймх; так что формы, живущия в двух, далеко раздвлениыхмежду

ЦИбою областях, в которых большинство прочих , обитателей раздича-

ратая между собов", как виды, в свою очередь, обыкновенно разсматри-

руваются, как различные виды; но на.самом ДВЛБ, это не помогает при:

руазличеши географических рас от так наз. хороших или настоящих.

адов.

Примним теперь эти общепринятыя начала к человческим расам,

разсмаТривая их с той же точки зршя," как натуралиста стал бы

азсматривать всякое иное животное. По отношен!" к размру различи

-ежду расами, мы должны отчасти принять во внимаше нашу способность

ЦчаЕ тонкому раздичешю. прюбртенную долгой привычкой с самонабдю-

р,:Девию. В Индш, по замйчанта Эльфинстона, вновь прибывши европееп -

сначала не может различить разных туземных рас; но вскор ОНБ

представляются ему чрезвычайно несходными между собою и): в.аюж

Iи очередь индус сначала не может заметить какого либо различи между

Цразными европейскими нащями. Даже наиболее различный яеловчеемя расы

] болте похожи друг на друга, чм можно было бы думать. За исключе-

. шем нжкоторых негритянских племен, у многих пдемен, как мя

пяшет д-р Рольфс, и что я сам видл, порою встречаются кавка"-

уеш. черты лица. Это общее сходство отлично замечается на франпузских

Гфотографиях в антропологической коллекщи Парижскаго музея, гдф сняты

и люди. различных рас; большая часть их могла бы сойти за европей -

ЦКпев, что утверждали мнопе, кому я их показывал. Тм не меийе

Ц "эти люда, если бы мы их увидтли живыми, наверное показались бы

Г очень несходными р нами: так что ясно, что на наше суждеше значи-

тельно влшют пвтт кожи и волос, некоторое различие черт лица и вы-

рааевие. *

Однако, нт сомнвния, что различный расы, если их тщательно

Сравнить и измерить, значительно различаются между собою - строевдем

и;эодос, относительными пропорщями всх частей тла*2), емкостью лег-

I вих, формою и емкостью черепа и даже мозговыми извилинами 3) Не

;; было бы конца перечислешю пунктов различи. Расы различаются также

телосложешем; способностью к .акклиматизащи и восприимчивостью к

;.-язвистным болйзням. Их душевныя свойства также очень различны;, в

собениости это ясно при сравневш душевных настроеюй (эмощонадьных


154


свойств) не частую и при сравнеши умственных способностей. Кавд

ктоюгвл удобный случай сравнивать, долаен был поразиться конт

.стом между молчаливыми, даже угрюмыми туземцами Ю. Америки и

седыми, болтливыми неграми. Почти, такой же контраста существует! меа

малайцами и папуасами и), живущими при одинаковых физическ!

, условиях и отдденных другь от друга лишь .узким морским п

странетвом.

Разсмотрим сначала доводы,, которые можно выставить в пользу!

признащя человеческих рас за отдельные виды, а загвм обратима"!

к доводам противной стороны. Если бы натуралиста, никогда раньше Щ

нидэвппй негра, готтентота, австралйца -или монгола, стал сравнивать игй

между собою, он сразу замвтил бы, что они различаются множеством

признаков, в том числд никоторыми маловажными, но также и очен

важными. Изсдтдоваше убедило бы его, что вс эти расы приспособлена-

-в жязни в чрезвычайно различных .климатах, и что онв НБСКОЛеВ"]

различаются между собою тлесным строешем и душевными свойствами

Если бы займ ему сказали, что могут быть привезены сотни подобных

экземпляров из одн4х и т4х же етран, он наверное заявид бн

что это таюе же xopomie виды, как и мнопе из тйх, которым ов-б

привык приписывать видовыя назвашя. Этот вывод был бы значительно!

додтвержден ТБМИ данными, что такия формы удержали одни и т* зев"

признаки в течеше многих ВБКОВ; так негры, очевидно, тожественные

с существующимитеперь, жили, по крайней мрй, 4000 лтт тому йа-

зад иа). Наш натуралист узнал бы также, со сдов превосходного на-

блюдателя, д-ра Лунда s), что человчесше черепа, находимые в бра

зильских пещерах, вмйстд со многими вымершими млекопитающими, при*

надлежали к типу, одинаковому с гвм, который теперь преобладает;

на всем американском материй.

Наш натуралиста загем, быть можета, обратился бы кг географя"

ческому распредленио, и мог бы сказать, что эти формы, вдроятао";


155


вдявлйют раздаете виды, отдичаюпцеся не только ао внешнему виду,-

?и И по пригодностидля знойных, сырых и сухих м-естностей, или "&

Иврных областей. Он мог бы сослаться затем и на тот факт, что

уодив вид в группт, "ближайшей к человеку, т. е. в группе че--

ивферуких, иеспособен противостоять низкой температурив или зяачитель-

Йй перемени климата; вяды, ближайппе к человеку, Никогда не могли

Jib. воспитаны до зрлаго возраста, даже вь умренном европейском,

риииат. Его сильно поразил бы факт, впервые отмеченный Агасси-

IMib и)) что различный человечески расы распределены по земному .шару

"ь тйх. же зоологических областях, которыя населены несомненно раз-

ричными видами и родами млекопитагощих. 9то очевидно для австраяй-

жой,, монгольской и негритянской расы; менСе р4зво для готтеитотов,,но

и очевв"; йоднй ясно для папуасов и малайцев. Дв4 носл4дния расы, как iro-

взал Уолдес, разделены между собою ночти тою же пограничного чер

гою, которая разд-еляегь великую малайскую зоологическую область от.

Йвстралийской. Туземцы Америки распределены по всему материку; это

начала кажется противор4чием приведенному правилу, потому что боль-

шинство организмов ю. и vbs. половины крайне различны между .собою:

Е" однако, некоторый живущия формы, яапр., двуутробка, распространены ио

обим половинам, и то же сддует сказать о нкоторых из вым&р-

цшх гдгаитских теполнозубых. Эскимосы, подобао другим арктическим-

живетным, распространены по пвлей полярной области. - Следовало бы за-

щитить, что степень различи между млекопитающими разных зоологиче-

?]йбих областей не соотвтствует степени взаимиаго удаления; тав что

два ли сддует считать аномалюй, что негр отличается болйе, а аме-

дякансюй индец гораздо менйе от других человеческих рае, нежели

вдекопитающия Африки и Америки от млекопитающих других > областей,

р Можно добавить, что человк едва ли наседял в первобытная времена

Какой-либо океанически о-в: в этом отиошенш -он также сходен с"

другими членами класса млекопитающих.

у При ртшенш вопроса, .сддует ли считать предполагаемыя-породы

того же домашняго животнаго разновидностями или же видами, каждый

;ватуралист прндает большое значение факту видового . раздичия между

Цкх наружными поразитами. Тмь бол4е важны таюе факты, что они!

исключительны: MHt сообщает, напр., Денни, что самыя различный породы

;еобак, кур и голубей в Англй подвергаются нападений одних и тх-

же видов вшей. Но Меррей тщательно изслвдовад вшей, собраиных в

разных странах с разных человйческих рае i и пришед к выводу,.

:что вши эти различаются не только по пвйту, но и по строен!" врючеч-

Йков и конечностей. Во вевх сдучаях, когда было собрано много эвзёу-

цШяров, различия оказывались постоянными. Врач с одного китодовааго

к)будна на Тихом океан! увряд меня, что вши, квпгввиия на нкоторых.


156


-бывших на еудне туземпах Савдвичерых о-вов, переползая на авглиЫ§

еких матросов, погибали вь, три-четыре дня. Эти вши были темнив;*!

окрашены и отличались от тех, который свойственны туземпам Чило$

в Ю. Америк*),--нисколько экземпдяров вшей были этим врачем це-

.реданы ми*:, они были крупнее и гораздо мягче, чм европейешя вши;-<

Меррей достала четыре породы вшей в Африке, а именно: с легро&й

воеточн. и зап. берега, с готтентотов и с каффров; дв породы с

-туземпев Австралш; две из СБВ. Америки и дв4 из Южной. В этом

послднем сдучав слйдует предположить, что вши были добыты с тузем-

дев, населягощих разный области. Для насдкомых малыя различия

-строеюи, если они постоянны, обыкновенно признаются имеющими значеше,

.видовых ь особенностей; а тот факт, что человеческия расы посылаются J

даразитами,, представляющими видовыя различия, может быть е ..успеховгк

выетавлен, как довод в пользу того, что самыя расы должны призна",

даться отдельными видами. .

Наш воображаемый натуралист, достигнув этого пункта изслдо"]

вания, затем должен был бы задаться вопросом, представляют ли Че--

.лов4ческия расы, при взаимном "скрещиваши, какую бы то ни было сте-и

пень безплодия? Он мог бы собрать справку в трудтеи) проф. Врока,

осторожнаго и философскаго наблюдателя; здсь он нашел бы обильны"

свидетельства, доказывающия, что нкоторыя расы совершенно. плодовито,!

между собою; но в то же время нашел бы и свидетельства обратиаг

характера, относяпцяея к другим расам. Так утверждали, что туземны

.женщины Австрадш и Тасмаши рздко рожают -детей от европейских

.мужчин; но теперь удалось показать, что свидетельства этого рода почч

.лишены значешя. Дло в том, что полукровных потомков убиваю!

черные: недавно опубликовано было сообщеше об одновременном y6iem

и сожженш ии полукровных, при чем останки их были найдены ШЙ

.лицией2). ДалСе, часто утверждали, что когда мулаты вступают межд

собою в брак, они производят мало дтей; но д-р Бахман из Чардк

тоунааг) положительно утверждает, что знал семьи мулатов, вступавши

.между собою в браки в течете многих поколыши и в среднемостаа

шихся столько же плодовитыми, как чисто 6влые или же чисто-черные,!

Прежшя изсддовашя Ч. Ляйэлля по этому предмету привели его, какч

ои мн .сообщает, к тому же выводу 4).


157


-В Соед.. П&атажь перепись и854 года дала, по Вахману, 40575Т .

йата; это число, принимая во внимание всв условия, кажется малым. Ио- .

оотчасти обясняется униженным и ненормальным положешем этого-

аеса и развратом женщин. Сверх того постоянно должно существовать-

Вкоторое поглощеше мулатов неграми, что приведет к видимой убыли

уаатов. В одном заслуживающем довср!" труди и) говорится о меньшей

ОлговвчноСти мудатов, как о весьма извйстном явленш. Хотя Это во"

Врес, отличагопцйся от уменыпешя плодовитости, но и такое соображеше-

ожадуй, может быть выставлено, как доказательство видового различи.

Вас. Без сомншя, как животные так и растительные гибриды, есд"

яд произошли от чрезвычайно далеких между собою видов, подвержены.

Преждевременной смерти;но родители мулатов во всяком случай не мо-

тут быть причислены к категорш необычайно различных видов. Обык-

Ц-новенный мул, прославленный за свою долговечность и крпость, и в

;то же время отличающийся таким безплодием, доказывает, как мало не-

обходима связь между .плодовитостью и долговечностью гибридов: можно

было бы привести и друпе аналогичные примеры. Даже есдибы удалось

впослвдствии доказать, что вс* человчесюя расы совершенно плодовит"

.между собою, то и в этом случай тот, кто, по другим нричииам,

?скдонен признавать их различными видами, мог бы с основашем до-

сказывать, что плодовитость ц безплодие не представляют надежнаго ми-

рила видового различия. Мы знаем, что эти свойства легко разстраиваютсд

от измйнеая жизненных усдовй или от скрещиванья в близкой сте-

лени родства, и что они подчиняются чрезвычайно сложными завонам: