Курс лекций Преподаватель Саксонова Е. Л

Вид материала

Курс лекций

Содержание Теория экономического империализма Ленина. Австрийская школа Теория издержек производства Теория процента Бем-Баверка Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка Лозаннская школа Кембриджская школа Современные экономические теории благосостояния Теория экономического благосостояния Артура Пигу (кембриджская школа) Вклад исторической школы в развитие теории Институционализм. Экономические взгляды Т. Веблена. Экономические взгляды Людвига фон Мизеса Экономические взгляды Фридриха фон Хайека Экономические взгляды Йозефа Шумпетера (1883-1950 г.г.) Теория Джона Мейнарда Кейнса и ее роль в современной Теория эффективного спроса Теория занятости и безработицы Цена и инфляция в теории Кейнса

Подобный материал:

• Курс лекций Тамбов 2008 Составитель: Шаталова О. А., преподаватель спецдисциплин тогоу, 1556.11kb.
• Курс лекций Минск 2008 министерство здравоохранения республики беларусь белорусский, 4218.97kb.
• Курс лекций Барнаул 2001 удк 621. 385 Хмелев В. Н., Обложкина А. Д. Материаловедение, 1417.04kb.
• Расписание лекций 6 курс Дата Время Дисциплина Преподаватель Кор/Ауд, 71.39kb.
• Расписание лекций 5 курс Дата Время Дисциплина Преподаватель Кор/Ауд, 76.81kb.
• Расписание лекций 3 курс Дата Время Дисциплина Преподаватель Кор/Ауд, 137.78kb.
• Курс 5 Всего 62 часа Лекций 16 часов, 49.15kb.
• Курс читается студентам 4курса факультета «Экономика» (объем курса 24 часа лекций,, 13.18kb.
• Курс лекций Преподаватель Э. А. Михайлова, 235.05kb.
• Курс лекций Преподаватель Михайлова Э. А. Рыбинск 2001 Содержание, 320.68kb.

Теория экономического империализма Ленина.

В рамках истории экономических учений Ленин рассматривается в основном как автор «теории экономического империализма». Лениным (1870-1924 г.г.) написано много работ по экономическим проблемам. Характерная черта этих работ – критическая направленность.

Хотя Ленина раньше всегда стремились изобразить в качестве последовательного марксиста, он не связывал себя с незыблемыми принципами марксистской идеологии. Ленин прежде всего был политиком и его экономические работы являются обоснованием для решения определенных политических задач.

В 1917 году вышла его работа «Империализм как высшая стадия капитализма». В этой работе он отвергает представления об империализме только как об особой политике. Такая точка зрения получила широкое распространение на Западе благодаря представлениями новой, исторической школы. Именно они ввели сам термин «империализм» по аналогии с другими империями.

Ленин показал, что империализм – это высшая стадия в развитии капитализма, которая связана с изменениями, возникающими в процессе концентрации производства. Он показал, что существуют экономические признаки империализма:

1. Образование монополий на базе концентрации производства
   
2. Формирование финансового капитала в результате слияния монополий банковского и промышленного капитала
   
3. Вывоз капитала из одной страны в другую с целью получения максимальной прибыли
   
4. Экономический раздел мирового рынка крупнейшими международными монополиями
   
5. (Политическое следствие этих процессов). Территориальный раздел мира, захват колоний
   

Возникновение и развитие экономической теории маржинализма

1. Маржиналистская революция. У.С. Джеванс
   

Одним из основных положений классической политической экономии являлся вывод о том, что в основе стоимости и цены товара лежат затраты труда, но одновременно продолжала жить идея, идущая еще от Аристотеля о том, что цена определяется субъективным желанием покупателя приобрести товар. В начале 70-х годов XIX века в экономической науке были сделаны открытия, которые обычно называют маржиналистской революцией.

Суть их заключается в выводе, к которому независимо друг от друга пришли Джеванс (в Манчестере), Карл фон Менгер (в Вене) и Леон Вальрас (в Лозанне). Это вывод о том, что основой ценообразования является субъективная полезность, и эта полезность в процессе потребления дополнительных единиц блага снижается.

Маржиналистской революции предшествовали несколько событий:

• Появление марксизма, то есть развитие теории Смита и Рикардо по одному пути
  
• Появление и развитие исторической школы в Германии. Представители этой школы внесли много нового в метод экономической науки и обратили особое внимание на субъективный фактор в экономических процессах
  

Самые первые работы по проблемам полезности были написаны Джевансом (1835-1882 г.г.), но известность они получил в основном, после опубликования работ представителей австрийской школы. Джеванс в 1860 году сформулировал понятие предельной полезности. Он считал, что политическая экономия – это точная наука и применял математику (особенно теорию вероятностей) для измерения полезности и т.д.

В наибольшей степени возрождение и развитие теории предельной полезности связано с работами Карла фон Менгера (1840-1921 г.г.). Он был профессором Венского университета, сформулировал принцип снижающейся предельной полезности, согласно которому ценность какого-либо блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. Он связал полезность с редкостью предметов потребления.

Экономист Бем-Баверк (1851-1919 г.г.) ввел понятие объективной и субъективной ценности. Субъективная ценность – это личная оценка товара потребителем и продавцом, а объективная ценность – это меновые пропорции (цены) – они формируются в ходе конкуренции на рынке. Чтобы показать, как формируется субъективная полезность, Бем-Баверк приводит пример, связанный с зерном для Робинзона. Чем определяется субъективная ценность одного мешка зерна? По Бем-Баверку она определяется полезностью последнего мешка, который удовлетворяет наименьшую насущную потребность. Иначе говоря, субъективная ценность определяется наименьшей полезностью предмета в запасе, а предельная полезность зависит от количества благ и от интенсивности потребления индивида. А объективная цена является результатом столкновения на рынке субъективных оценок продавцов и покупателей.

2. Австрийская школа
   

Теория предельной полезности как теория ценообразования. Г. Госсен

Теория австрийской школы носит несколько абстрактный характер, она не учитывает изменения спроса, влияние прибыли на уровень спроса.

Еще в 1854 году немецкий экономист Генрих Госсен опубликовал работу, которая называется «Развитие закона общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Книгу эту никто не купил, Госсен ее уничтожил. В 70-е годы, когда вышли работы представителей австрийской школы, Госсен получил широкую известность. Он попытался сформулировать законы рационального потребления индивидом ограниченного количества благ и эти законы затем получили название первого и второго закона Госсена.

Суть первого закона: величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага в одном непрерывном акте потребления неуклонно снижается и при насыщении равна нулю. Это не что иное, как теория убывающей предельной полезности.

Суть второго закона: чтобы получить максимальную полезность от потребления заданного набора благ за определенный период времени, необходимо потреблять их в таких количествах, при которых предельная полезность всех потребленных благ была бы равна одной и той же величине. Этот закон интерпретируется следующим образом: потребление каждого товара происходит до тех пор, пока предельная полезность на единицу дохода (денежную) становится равной предельной полезности на денежную единицу, израсходованную на любой другой товар.

Теория издержек производства

Согласно представлениям австрийской школы, единым фактором, который определяет цены товаров, является их предельная полезность  средства производства (или инвестиционные товары) ценности не имеют, так как не обладают непосредственной полезностью для покупателей. В реальной же экономике цены факторов производства формируют издержки производства, и, следовательно, имеют цену. Классическая политическая экономия выводила цены факторов производства из доходов – ренты, заработной платы, прибыли и никогда не ставила под сомнение реальность издержек производства. Но австрийская школа – это школа субъективно-психологическая и представитель этой школы, Фридрих Фон Визер, разработал субъективную теорию издержек. С его точки зрения, средства производства – это будущие потенциальные предметы потребления. Их ценность носит производный характер и зависит от ценности продукта, приносящего непосредственно удовлетворение.

Предложение – это обратная сторона спроса тех, кто обладает товаром. При низких ценах производители сами предъявляют спрос на свою продукцию, поэтому предложение зависит не от реальных издержек, а зависит от издержек отказа от других направлений исполнения. То есть издержки – это необходимая плата за отвлечение ресурсов от других вариантов их использования. Фактически, это концепция альтернативных издержек, и Ф. Ф. Визен – автор ее.

Отсюда следует, что ценность факторов производства носит потенциальный характер. Это, фактически, ценность тех предметов потребления, которыми мы пожертвовали для производства производительных благ  каждому производительному благу должна быть вменена соответствующая часть потребительских благ, которые произведены этими факторами. Это положение – своеобразное соединение теории трех факторов Сэя с теорией предельной полезности. Фактически, это современная теория ценообразования на факторы производства.

Теория процента Бем-Баверка

Одним из наиболее интересных направлений в исследованиях Бем-Баверка является теория процента. Это субъективная теория процента. Ее зачатки присутствуют у английского экономиста Н. Сениора. Он рассматривал процент как плату за воздержание. Законченный вид субъективная теория процента получила у Бем-Баверка, который связал ее с принципом убывающей предельной полезности и с теорией альтернативных затрат. По Бем-Баверку, процент возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Эта возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает денежную оценку, которая и является нормой процента. Причина возникновения процента – это недооценка людьми будущего из-за недостатка развитого воображения, неуверенность в завтрашнем дне и быстротечности жизни. В результате формируется спрос на потребительский кредит, поэтому норма процента всегда положительна. Люди максимизируют полезность на протяжении всей жизни и в условиях растущего дохода больше пользы люди получают от текущего потребления, чем от потребления в будущем.

Величина процента определяется также и производительностью капитала, то есть его способностью приносить доход сверх сделанных затрат. Поэтому рынок капиталов – это рынок авансов, на котором сегодняшний доход обменивается на будущий доход и процент является платой за это.

Бем-Баверк считал, что капитал – это средства существования, которые предприниматель авансирует рабочим. Рабочие недооценивают будущее, они не могут долго ждать плодов своего труда, поэтому прибыль собственника капитала – это награда за ожидание.


Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка

(американский маржинализм)

В теории издержек производства австрийской школы ценность производительных благ приравнивалась к ценности благ, которые приносят непосредственное удовлетворение потребителю. Представители австрийской школы не рассматривали вопрос о том, какая часть ценности потребительских благ должна быть отнесена на счет одного из факторов производства.

Эта же проблема не была до конца решена Сэем, автором теории трех факторов производства.

Ответ на этот вопрос был дан в конце XIX века американским экономистом Дж. Б. Кларком в работе «Распределение богатства» (1899 г.). Он взял за основу теорию трех факторов производства Сэя, а также работы Мальтуса и Рикардо. Кларк распространил сформулированный ими закон убывающего плодородия почвы на все другие факторы производства, сформулировал в общем виде закон убывающей производительности.

Суть закона убывающей производительности: в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное приращение других факторов дает все меньший прирост продукции (предельный продукт постоянного фактора постоянно уменьшается).

Кларк также попытался определить размеры вклада каждого фактора производства в созданный продукт, и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора производства. Для этого он позаимствовал принцип, который впервые применил Рикардо к анализу земельной ренты. Это принцип предельных приращений для иллюстраций того, что на долю фиксированного фактора (у Рикардо – земля) остается остаточная прибыль, которая равна разности между средним и предельным продуктом переменного фактора.

Используя эти положения, Кларк попытался точно определить те доли, которые могут быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход. При этом каждый собственник получает свою долю дохода, которую создает принадлежащий ему фактор. На основе закона убывающей производительности Кларк делает вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит продукции меньше, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим можно вменить труду и считать его продуктом (труда). А остальная часть продукта (разница между продуктом производительности и продуктом труда) представляет собой продукт капитала.

Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору производства. Естественно, справедливый уровень заработной платы рабочих совпадает с ценой предельного продукта, произведенного последним рабочим. Поэтому при избыточном предложении труда, предельный продукт и, следовательно, его заработная плата стремятся к минимуму.

Утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. При прочих равных условиях, чем больше величина суммарного капитала, тем меньше его предельный продукт и тем ниже его процентная ставка. Следовательно, по Кларку, и рабочий, и капиталист являются жертвами естественных законов – закона убывающей производительности. Если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом.

Таким образом Кларк впервые после классиков (Смит, …) выделил единую основу ценообразования и распределения продукта. Теория Кларка подверглась критике сразу же после опубликования. Во-первых, критики сомневались по поводу справедливости в распределении дохода. Они указывали, что это скорее теория ценообразования на факторы производства.

На базе теории Кларка на макроуровне были созданы модели производственных функций (модель Кобба-Дугласа). Эта модель фиксирует зависимость объемов ВНП от двух факторов – труда и капитала.

Лозаннская школа

Лозаннская школа и модель общего экономического равновесия Леона Вальраса

По мнению некоторых историков экономической мысли, Вальрас (1834-1910 г.г.) является величайшим экономистом XIX века. Такое признание он заслужил за то, что указал экономической науке путь, по которому она идет и в наши дни. Разработанный им метод математического анализа экономики сравнивали с достижениями теоретической физики. Вальрас заложил основы экономико-математического направления. Использование системы линейных уравнений для выражения экономических закономерностей было делом новым.

Наибольшее признание Вальрас заслужил за разработку системы общего рыночного равновесия, которую называют также замкнутой моделью экономического равновесия «Элементы чистой политической экономии» (1874 г.). Модель общего экономического равновесия Вальраса разработана на основе принципа субъективной полезности и предположения, что все экономические субъекты производства делятся на две группы:

1. Владельцы производственных услуг (земли, труда, капитала)
   
2. Производители
   

Экономические связи между ними Вальрас выразил через систему взаимосвязанных линейных уравнений. Если упростить модель Вальраса, то ее можно иллюстрировать следующим образом:


Рынок факторов
Факторы производства Доходы



Издержки Факторы производства


Предприниматели (фирмы, производители)

Собственники факторов (домашние хозяйства)



Рынок товаров и услуг
Товары и услуги Товары и услуги

Валовый доход Потребительские расходы




И те, и другие – продавцы и покупатели. Производство и потребление связаны двумя взаимодействующими рынками – рынком производительных услуг (факторов производства) и рынком потребительских товаров.

Предложение производительных услуг и спрос на продукты связываются следующим образом: предложение производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты – как функция цен производительных услуг, так как они определяют доходы собственников факторов производства. Спрос на продукцию – это функция от цен не нее.

Собственники факторов производства продают их на рынке ресурсов, получая доход, который представляет собой цены средств производства. Полученные доходы обмениваются на рынке продуктов на необходимые товары и услуги. В схеме Вальраса домашние хозяйства полностью тратят свои доходы, то есть сумма полученных доходов равна сумме потребительских расходов, то есть накопление отсутствует.

Предприятия также связаны с рынками ресурсов и продуктов. То, что для домашних хозяйств является доходами, для предприятий является издержками, покрываемыми за счет валовой выручки от продаж товаров и услуг. В результате получается замкнутая модель, в которой цены факторов производства равны издержкам предприятия, которые равны валовой выручке и равны потребительским расходам домашних хозяйств.

Равновесное состояние рынка означает, что спрос и предложение производительных услуг равны, существует устойчивая цена на рынке продуктов и продажная цена продукта равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства. Данная модель является абстрактной, так как в ней не учтены накопления, нет прибыли, присутствует некоторая статичность модели (нет никакого движения), предполагается существование совершенной конкуренции.

Заслуга Вальраса заключается, в первую очередь, в постановке проблемы. Она дала толчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Развитие идей Вальраса в XX веке можно увидеть в работах В. Леонтьева, в его модели «затраты-выпуск» (шахматные таблицы Леонтьева). В 40-х годах XX века модель Вальраса дала возможность численного решения больших систем уравнений, получивших название балансовых (Кантарович).


Кембриджская школа

Сформировалась в Кембриджском университете. Ее особенность заключается в том, что она сформировала направление в экономической науке, которое называли неоклассическим. Оно нашло компромисс и объединило различные экономические концепции стоимости и цены. В классической политической экономии одним из основных было положение, в соответствии с которым рыночная цена товара отклонялась от так называемой естественной цены под влиянием различных случайных обстоятельств (изменение спроса и предложения). А естественная цена – это как бы центр, к которому тяготеют рыночные цены товара и определяется она издержками производства, а в основе этих издержек лежат затраты труда.

В теории австрийской школы цены товаров определялись исключительно их субъективной предельной полезностью, которая и определяет спрос на товар. Крупнейший представитель кембриджской школы – А. Маршалл (1842-1924 г.г.) разработал теорию цены, которая представляет собой симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Именно Маршалл является автором современного микроанализа. Основная его работа – «Принципы экономической теории» («Принципы экономикс») написана в 1980 году. Она легла в основу экономического образования до 1948 года. Именно Маршалл ввел в обиход слово «экономикс» из принципиальных соображений. Он считал, что тем самым экономическая наука дистанцинируется от марксизма. Если у Смита и Рикардо политическая экономия – это наука о богатстве нации, у Маркса – это общественная наука об экономических отношениях в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, то у Маршалла экономикс – это наука об эффективном использовании редких ограниченных ресурсов. Именно Маршалл ввел в экономическую теорию понятия цена спроса, предложения, эластичность спроса, предложения и т.д.

Цена спроса по Маршаллу, определяется полезностью товара, при этом сама полезность – это максимальная цена, которую готов платить за товар покупатель (функция спроса на товар зависит от его предельной полезности, а его цена спроса – это денежная оценка желания). В отличие от австрийской школы, Маршалл связывает категории предельной полезности только с функцией спроса и, разрешая проблему спроса, он ввел понятие эластичности спроса – функция, зависимости спроса от изменения цены.

Маршалл вводит понятия высокой, единичной и низкой эластичности и показывает, что эластичность велика для высоких цен и приближается к нулю при уровне полного насыщения.

В анализе цены предложения Маршалл исходит из того, что она определяется издержками, но в отличие от классиков, издержки у Маршалла определяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребительского капитала. В основе этой теории лежит теория Сениора, и по Маршалу цена предложения должна компенсировать все отрицательные ощущения. Заработная плата – компенсация за усталость, предпринимательский доход – компенсация за риск, процент – компенсация за ожидание. При таком подходе издержки – это субъективные переживания производителей, и в то же время, рассматривая издержки на уровне фирмы, Маршалл вводит в свой анализ понятие отдачи – возрастающей, убывающей – в зависимости от объемов производства.

Цену предложения фирм Маршалл связывает с объемом производства продукции и определяет предельными издержками производства. Далее Маршалл рассматривает цену равновесия. Динамика спроса у него определяется предельной полезностью, а динамика предложения – возрастающими издержками производства, оба эти фактора равнозначны. Для анализа цены равновесия Маршалл вводит фактор времени, анализирует долгосрочные, краткосрочные и мгновенные равновесия и показывает, что воздействие спроса и предложения на цену зависит от временного фактора. В условиях мгновенного равновесия на цену оказывает влияние только спрос. При долгосрочном равновесии цена регулируется издержками (то есть предложением), то есть чем короче период, тем больше влияние спроса, чем продолжительней – тем больше влияние предложения.

Анализируя мгновенное и краткосрочное равновесие, Маршалл делает вывод, что в этих условиях фирма получает дополнительный доход (за счет роста спроса) – квазирента. Всякая дополнительная прибыль привлекает конкурентов, в результате цена падает и в долгосрочном периоде квазирента исчезает. В принципах экономической теории Маршалл анализирует стихийное регулирование цен в условиях совершенной конкуренции, то есть то есть теория Маршалла – это теория цен в конкурентных условиях или теория частичного равновесия.

Маршалл ввел в свою теорию спроса понятие «рента потребителя» - избыток общей полезности покупаемых товаров над фактически заплаченной за них суммой денег, то есть это разница между тем, что готовы заплатить покупатели, и ценой товара.

Работа Маршалла – многоплановая, и кроме перечисленных проблем в ней рассматривается теория прибыли, ренты, процента и другие экономические проблемы, то есть Маршалла считают основателем современного неоклассического направления.


Современные экономические теории благосостояния

1. Вклад в экономическую науку Альфредо Парето (Лозаннская школа)
   

В модели общего равновесия Вальраса поведение отдельных людей рационально, направлено на повышение собственного благосостояния. После выхода работ Вальраса возник вопрос: означает ли оптимизация поведения отдельных лиц рост общества в целом? Истоки теории благосостояния можно найти у английского философа Бентама – основателя теории утилитаризма (науки о пользе). Суть его учения заключается в единственной цели любого правительства – обеспечение наибольшего счастья наибольшему числу лиц.

Принципиально различный ответ на этот вопрос дают два наиболее известных автора теории экономического благосостояния – Парето и Пигу.

В. Парето (1848-1923 г.г.) по экономическим взглядам относится к лозаннской школе, где он много лет работал, был учеником Вальраса и, как и Вальрас, Парето считал, что политическая экономия должна исследовать проблемы равновесия между потребностями людей и имеющимися ресурсами. Разработал ряд проблем в экономической науке: благодаря Парето произошел переход от кардиналистской версии теории предельной полезности к ординалистской. Парето разработал метод кривых безразличия для исследования потребительского поведения.

Наиболее известен Парето своим принципом оптимальности, который называют оптимумом по Парето или Парето-оптимумом. Он лежит в основе так называемой новой экономики благосостояния.

Исходной посылкой у Парето являются взгляды Бентама о том, что счастье можно рассматривать как удовольствие или полезность, полученную разными людьми. Поэтому оно сравнимо и может суммироваться в некое общее счастье для всех (общую полезность). По Парето, критерием оптимальности является не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого отдельного индивида в пределах обладания определенным исходным запасом благ.

Предполагая, что поведение экономического субъекта рационально, мы делаем вывод, что потребитель приобретает такой набор товаров, который обеспечивает ему максимизацию полезности. Фирма (производитель продукции) исполняет такой способ производства, который обеспечит ей максимальную прибыль. Равновесное состояние экономической системы предполагает оптимизацию этих целевых функций (полезности, прибыли). Равновесным (оптимальным) считается такое состояние системы (экономики), при котором было бы невозможно улучшить положение кого-то одного из участников обмена, не ухудшив при этом состояния кого-либо другого.

Очевидно, что в таком состоянии предполагается оптимальное использование ресурсов, следовательно, любое конкурентное равновесие является оптимальным (так называемая прямая теорема).

Обратная теорема: оптимум может быть достигнут только через рыночный механизм.

По Парето, рыночное равновесие – это наилучшее положение в рамках сложившейся системы распределения. Модель Парето предполагает, что неравенство, которое возникает в результате действия рыночного механизма, справедливо, естественно. Модель также предполагает, что общество невосприимчиво к неравенству.

Закон Парето: распределение дохода выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость. Это свидетельствует о неравномерном распределении человеческих способностей, а не социальных условий.

Вывод из теории Парето: социальная политика, политика перераспределения доходов и вообще социальные реформы, переустройства (революции) не эффективны и не нужны.

2. Теория экономического благосостояния Артура Пигу (кембриджская школа)
   

Еще в начале XX века теория Парето подверглась критике и появилась теория, получившая очень широкое распространение – теория Пигу (1877-1952 г.г.). Пигу возглавлял кафедру в Кембриджском университете после Маршалла. Основная его работа по проблемам благосостояния называется «Экономическая теория благосостояния» (1924 г.). Пигу внес большой вклад в разработку количественной теории денег, он является автором кембриджского уравнения (М=k*P*Q, где М – количество денег, k – коэффициент, показывающий долю дохода, хранимую населением в денежной форме, Р – цены, Q – реальный национальный продукт (доход)). Его цель в данной области – выработка практического инструментария для обеспечения благосостояния на основе неоклассической теории: теории убывающей предельной полезности, субъективно-психологического подхода к оценке благ, принципа утилитаризма. На основе этого Пигу разработал свою теорию налогообложения и дотаций, где основным принципом налогообложения является принцип наименьшей совокупной жертвы, то есть равенство предельных жертв для всех членов общества.

На основе теории убывающей предельной полезности денег Пигу показал необходимость прогрессивного налогообложения, в результате которого перераспределение доходов от богатых к бедным увеличивает общее благосостояние. Максимизация благосостояния, по Пигу, предполагает не только систему прогрессивного налогообложения дохода, но и измерение внешних эффектов – экстерналий и организацию перераспределения доходов от них через бюджет.

Интересный вывод делает Пигу из теории процента Бем-Баверка. Признавая, что люди недооценивают будущее и полезность благ нынешних, он пишет, что в результате крупномасштабных инвестиций проекты с длительным сроком окупаемости проводить чрезвычайно трудно. Это также приводит к расточительству природных ресурсов, следовательно, перераспределение доходов, учет внешних эффектов, защита интересов будущего путем развития образования, здравоохранения, науки, культуры, просвещения, природоохраны – это функции государства, которое должно проводить активную социальную политику.

С точки зрения понимания современной системы налогообложения, большое значение играют работы шведского экономиста Викселя.


Вклад исторической школы в развитие теории

«Старая» и «новая» исторические школы

1. «Старая» и «новая» исторические школы
   

Историческая школа сформировалась в Германии в 40-х годах XIX века. Основоположником, идеологом являлся Франц Лист (1789-1846 г.г.). Основная работа – «национальная система политической экономии». Другие представители: В. Ромер (или Рошер) (1817-1894 г.г. ), К. Книс (1821-1898 г.г.). Они представляли так называемую «старую» историческую школу. Все они отвергали идею об универсальности (естественности, объективности) экономических законов и рассматривали политическую экономию не как науку об общих законах экономического развития, а как науку о национальном хозяйстве. Своей задачей считали определение наибольшего благоприятствия условий для развития национальной экономики. Фактически, они заменили политическую экономию (экономическую теорию) историей экономики и экономической политикой.

В определенной степени они придерживались взглядов меркантилистов на экономическую политику, подчеркивали регулярную роль государства в развитии экономики, обосновывали необходимость политики протекционизма и так далее. Представители этого направления считали, что экономика отдельных стран развивается по собственным законам, и на них оказывают в первую очередь влияние природных условий, традиции, религия, особенности национального характера (неэкономические факторы ).

В 70-80-е годы сформировавшаяся так называемая «новая» историческая школа, которая продолжила традиции «старой». Крупнейший представитель Л. Брентано (1844-1931 г.г.) – один из руководителей немецких социал-демократов. Они продолжали собирать материал по экономической истории, выступали против научных абстракций, обобщений, против использования математических методов в экономике. Во главу угла они ставили принцип национальных особенностей, рассматривали такие категории, как: национальный характер, душа, судьба. Считали, что необходимо включить в экономическую науку историю, психологию, этику, право и этнографию.

Они критиковали концепцию рационального человека. Считали, что человек в поступках руководствуется не разумом, а привычками и традициями. Представители этого направления не внесли ничего нового в экономическую теорию, но они много сделали в области истории экономики и внесли изменения в метод экономической науки.

2. Институционализм. Экономические взгляды Т. Веблена.
   

Многие элементы исторической школы были восприняты таким направлением, как институциализм – это направление в экономической мысли, которое исходит из предположения, что хозяйственная деятельность и экономическая жизнь регулируются общественными обычаями. Если классическая политическая экономия во главу угла ставит поведение индивида, то институциализм исходит из поведения группы, из групповой психологии.

Термин «институциализм» происходит от латинского «институция» – это определенный обычай, порядок, принятый в обществе и закрепленный в виде закона или учреждения. Меняя институты можно менять экономическую жизнь.

Становление институциализма связано с именем американского экономиста Т. Веблена (1857-1929 г.г.), он был учеником Кларка. Веблен поставил в центр исследования не рационального, а «живого» человека. По Смиту, экономический человек – это рациональный эгоист. Веблен выступал против Смита, он доказывал, что в рыночной экономике потребители подвергаются общественному и психологическому давлению, и, в результате, они принимают неразумные решения. Веблен ввел понятие «престижного» или «показного» потребления – это так называемый эффект Веблена. Люди хотят подчеркнуть свой успех, свою значимость. Признаком успеха является материальное благосостояние, поэтому потребители среднего класса и бедняки имитируют поведение высших классов. Они приобретают вещи, не соответствующие их доходам, то есть для рыночной экономики характерна не эффективность и целесообразность, а демонстративное расточительство, завистливое сравнение, неправильное применение производительной энергии, а все это в конечном счете ведет к потере реального дохода для общества и характерной для рыночной экономики является искусственная психология и ложная идея целесообразности.

Самая известная работа Веблена по этим проблемам – «Теория праздного класса». Он считал, что движущим мотивом человеческого поведения является не максимизация выгоды, а заложенные изначально в человеке стремление к творчеству (инстинкт мастерства), забота о ближнем (родительское чувство). Веблен и его последователи считали, что экономическая теория должна обязательно включать в себя данные социальной психологии, он основал науку об экономической психологии.

Институционализм – очень разноплановое течение, его представители в разной степени уделяют внимание различным факторам, влияющим на экономику. Представителями данного течения являются:.

• Джон Гобсон (1858-1940 г.г.), разрабатывал проблему бедности и безработицы
  
• Американский экономист Митчел, изучал экономические циклы и искусство делать и тратить деньги
  
• Г. Мюрдаль (1898-1987 г.г.) – шведский экономист, в основном изучал вопросы преобразования экономики отсталых стран
  
• Е. Шумахер – немецкий экономист, рассматривал роль малых предприятий и анализировал технологии «с человеческим лицом»
  
• У. Комманс – американский экономист, рассматривал проблемы права и психологии в экономике
  

Веблен первым среди представителей этого направления стал уделять значительное внимание проблемам перспектив капитализма. Он рассматривал главное противоречие капитализма как противоречие между бизнесом и индустрией, между материальным производством и системой частного предпринимательства. Веблен считал, что по мере развития это противоречие обостряется, так как большая часть дохода предпринимателей создается не за счет роста производства, а за счет операций с фиктивным капиталом. Поэтому он предсказывал, что в будущем к власти придет техническая интеллигенция (технократия) и ее основной целью будет не прибыль, как для бизнеса, а наилучшая работа промышленности. На основе этих идей Веблена в 60-е годы сформировался ряд теорий, получивших широкое распространение. В частности, «Теория технотронной эры» З. Бжезинского. Джон Гелбрейт (род. 1909) – один из крупных современных теоретиков написал работу «Новое индустриальное общество» (1969 г.). Он утверждает, что целью техноструктуры является не получение прибыли, а постоянный экономический рост, который обеспечивает ей рост должностных окладов и стабильность. Однако, экономический рост возможен только при росте потребления, поэтому на потребителей постоянно оказывается воздействие со стороны производителей (например, рекламы). Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а система, удовлетворяющая общественные потребности, приходит в упадок. В результате цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. В этом отличие Гелбрейта от Веблена, поэтому, результатом господства техноструктуры является безработица, инфляция, разбазаривание природных ресурсов, нагнетание потребительского психоза, рост заработной платы обгоняет рост производства т.д. Отсюда следует, что необходим социальный контроль над экономикой со стороны государства, вплоть до государственного планирования.

Институциализм – это направление не столько конструктивное, сколько критическое, основной вклад этого направления в экономическую науку заключается в том, что его представители поставили под сомнение автоматизм в достижении экономического равновесия. Это направление в определенной степени подготовило переход к смешанной экономике.


Неолиберализм

«Отцом» экономического либерализма является Адам Смит. Однако историческая школа, институциализм, обосновывают необходимость государственного регулирования экономики. Идеи экономического либерализма в XX веке связаны с именами Мизеса и Хайека.

1. Экономические взгляды Людвига фон Мизеса
   

Людвиг Мизес (1881-1973 г.г.) – профессор венского университета, но начиная с 30-х годов жил в Америке. Первоначально он исследовал проблемы денежного обращения, цикличности экономического развития и другие, а затем его интересы переместились в сферу исследования социализма как экономической системы. Одна из его работ «Социализм» (первое издание – 1922 г.). Основное место в этой работе занимает критика планирования, то есть критика центрального звена экономической системы социализма. Еще социалисты-утописты обвиняли капитализм в том, что рыночная экономика ведет к растрате ресурсов общества, потому что только на рынке производитель узнает нужен его товар или нет. По их мысли, планирование исключает анархию производства и предотвращает растрату ресурсов.

Мизес категорически выступил против планирования, так как считал, что именно при социализме, где отсутствует механизм конкуренции и где покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы использования ресурсов, ресурсы используются неэффективно. При социализме господствует система произвольных оценок – система запланированного хаоса. Усиление роли государства, считал Мизес, приведет к усилению роли демократии, отсюда расцвет коррупции, снижение эффективности общественного производства, но самое главное – появится такой тип человека, для которого главная добродетель – это следование всему привычному, устаревшему, это «человек, которому очень важно удушение новаторов».

Мизес выступал против любого вмешательства государства в экономику, поэтому кейнсианство – это компромисс между капитализмом и социализмом.

2. Экономические взгляды Фридриха фон Хайека
   

Фридрих фон Хайек (1899-1988 г.г.) - экономист и социолог, родился в Австрии, большую часть жизни прожил в Америке, Англии. Его чаще называют английским экономистом. Идеи Хайека очень неожиданны, его считают одним из самых оригинальных мыслителей XX века. Хайек выступал в защиту свободного рынка, а аргументы в защиту рынка носят неожиданный характер. Рынок у Хайека - это не механизм оптимального распределения ресурсов, это не изобретение человечества, а изначально существующий экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели.

При этом рынок не определяет заранее какие из этих целей будут достигнуты. Эффект рынка, по Хайеку, заключается в конечном счете в увеличении возможностей всех людей, в достижении их целей. Это происходит потому, что основная функция рынка заключается в распространении знаний, а большая часть знаний воплощена в ценах. Цены выступают как свидетельство определенной значимости товара, в то же время это вознаграждение за усилие. Поэтому механизм цен - это механизм связей между людьми в экономических процессах.

Поэтому, пишет Хайек, административный контроль над ценами приводит к разрушению рынка и он противопоказан рынку. Хайек анализирует важнейший элемент рыночной экономики - конкуренцию. Для классического, неоклассического направлений конкуренция дает возможность быстро и эффективно распределять и перераспределять ресурсы. Для Кейнса и его последователей конкуренция - неэффективный механизм распределения ресурсов, который нужно заполнять системой государственного регулирования.

По Хайеку, конкуренция - это способ открытия новых продуктов и технологий. Именно конкуренция заставляет предпринимателя вводить какие-то новшества и тем самым обеспечивает развитие экономики. Хайек пишет, что так как производство неизвестного продукта не может быть внесено в план, система директивного планирования непременно воспроизводит сложившуюся структуру производства, поэтому централизованное планирование тормозит развитие.

Хайек разрабатывал также проблемы социальной справедливости рыночной экономики. Он считал, что справедливость может быть только индивидуальной. Рынок безразличен к идее социальной справедливости. Оценивать справедливость по Хайеку можно только с позиций равенства всех перед законами. А то, что социалисты называют социальной справедливостью, - это уравнительная справедливость. Она объясняется желанием втиснуть рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Программы перераспределения доходов и контроль государства над доходами и экономикой неизбежно носят выборочный, а значит, дискриминационный характер.

По мнению и Хайека, и Мизеса, рынок выполняет познавательную функцию, он является передаточным механизмом, который позволяет эффективно использовать информацию о различных экономических субъектах - в этом его социальная функция. Поэтому рынок, во-первых, необходим, а, во-вторых, он обязательно должен быть нерегулируемым. А государство должно заботиться о создании условий для развития рынка. Это, в первую очередь, создание правовых норм, законодательной базы.

Идеи Мизеса, Хайека получили очень широкое распространение в 50-х, 60-х годах. В определенной степени на их базе сформировались идеи монетаристов и представителей теории рациональных ожиданий.


Экономические взгляды Йозефа Шумпетера (1883-1950 г.г.)

Шумпетера обычно не относят ни к одной школе, ни к одному направлению. В его теории сочетаются элементы классической и неоклассической политической экономии, институциализма, немного от кейнсианства, неолиберализма. Он был крупным экономистом и социологом. Родился в Австрии, с 1932 года работал в США. Известность он приобрел после выхода книги «Теория экономического развития» (1912 г.). В 1939 году вышла его книга «Экономические циклы». В 1942 году вышла работа «Капитализм, социализм и демократия».

Шумпетер, в первую очередь, разрабатывал проблемы динамического развития экономики, анализировал циклическое развитие, изучал факторы обеспечивающие динамическое развитие экономики и достижение экономического равновесия. Он считал, что внутренними факторами, обеспечивающими развитие экономической системы, являются новые производственные комбинации или новые производственные комбинации факторов производства, их четыре вида:

• создание нового продукта
  
• использование новой технологии производства
  
• использование новой организации производства
  
• открытие новых рынков сбыта и источников сырья
  

Эти новые комбинации факторов производства Шумпетер назвал инновациями, но это не синоним слова изобретение, так как инновации связаны с предпринимательством, они охватывают весь процесс от начала технической разработки и до получения коммерческого результата. Эти инновации (нововведения) связаны с предпринимательством. Предприниматель преодолевает технологические и финансовые трудности и открывает новые пути получения прибыли. Теория Шумпетера отводит центральную роль предпринимателю.

Теория Шумпетера - о предпринимательстве: предпринимательство - это особое свойство человеческого характера, которое не зависит от классовой или социальной принадлежности, это особый дар, характер. Это опора на собственные силы, предпочтение риска, ценность собственной независимости, ориентация на собственное мнение и потребность в достижении успеха. При этом сама ценность денег для него невелика. Это стремление к нововведению - самое важное качество предпринимателя.

Шумпетер пишет, что в статическом состоянии мотивом деятельности предпринимателя является максимизация полезности. Предприниматель действует как рациональный человек, а в динамической модели мотивы предпринимательской деятельности иррациональны. Главное для него - успех, радость творчества, саморазвитие личности. В теории предпринимательства Шумпетер выступает и как экономист и как психолог.

В связи с разработкой динамической модели развития Шумпетер вводит анализ конкуренции. Ценовая конкуренция недейственна, а главную роль играет прибыль, получаемая новатором, но эта прибыль существует пока существует монополия на новшества. Эту монополию, которая является следствием нововведений, Шумпетер назвал эффективной монополией, признал ее естественной, следовательно, конкуренция за нововведения - это эффективная конкуренция.

Циклическую форму развития экономики Шумпетер также связывает с новаторской деятельностью, он выделил три типа циклов: длительные, классические и короткие. Он показал, что они зависят от периодов внедрения изобретений. Изобретения появляются неравномерно, но когда появляется крупное изобретение, оно обычно влечет за собой другие изобретения. Тогда происходят крупные структурные сдвиги в экономике, начинается быстрый рост. Когда прекращается экономический рост, обычно возникает паника, связанная с психологией людей. В результате возникают экономические спады, причина кризисов - в психологии людей.

Основой развития рыночной экономики он считал мелкую и среднюю собственность и основанное на ней предпринимательство. Именно эти предприниматели (мелкие и средние собственники) являются новаторами, а при укрупнении капитала - главными действующими лицами становятся не предприниматели, а менеджеры, обладающие другими качествами: стремление к власти, к продвижению по службе, осторожность в принятии решений. Поэтому, рыночная система должна гибнуть, так как нет возможности для развития предпринимательства, а главное - это враждебное отношение общества к предпринимателю.

Анализируя теорию предпринимательства, Шумпетер уделял большое внимание прибыли, особенно в динамической модели экономического развития. Прибыль - это вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию нововведений. Предпринимательская прибыль носит временный характер и исчезает как только новаторская форма превращается в традиционную деятельность, то есть прибыль - это временный доход, получаемый от нововведений.


Теория Джона Мейнарда Кейнса и ее роль в современной

экономической науке и практике

1. Кейнс как идеолог системы государственного регулирования экономики
   

Теория Кейнса в момент своего появления вызвала очень широкий интерес общественности, так как она появилась в критический для мировой экономики момент, когда возникла потребность в конкретных действиях и теория Кейнса обосновала необходимость государственного регулирования экономики, благодаря этой теории последующие 30 лет рыночная экономика превратилась в смешанную.

Кейнс (1883-1946 г.г.) родился в семье профессора кембриджского университета, получил образование экономиста и математика в кембриджском университете (1906 г.). В этот период им было опубликовано много работ по статистике. В годы первой мировой войны Кейнс перешел работать в министерство финансов.

В 1936 году вышла его книга «Общая теория занятости, процента и денег». В этой книге изложены основные положения той системы взглядов, которая потом получила название кейнсианство.

В 1944 году Кейнс участвовал в Бреттон-Вуддской валютной конференции, которая заложила основы современной международной валютной системы и создала международные валютные финансовые организации. В 1944 году английское правительство опубликовало Белую книгу о политике занятости. Это была первая государственная экономическая программа, основанная на идеях Кейнса.

Книга «Общая теория занятости, процента и денег» появилась после самого тяжелого в истории мировой экономики кризиса и внесла в экономическую науку большие изменения, эти изменения затем привели и к изменениям хозяйственной практики. В первую очередь это связано с возвращением к анализу макроэкономических проблем, которые после Маркса практически никто не исследовал. Во главу угла он поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальными доходами, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом и совокупным предложением, налоговой системой и т.д. Главную задачу он видел в достижении макроэкономических пропорций. Он является создателем современного макроанализа.

В отличие от своих предшественников, Кейнс считал, что развитие рыночной экономики обязательно сопровождается такими негативными явлениями, как кризисы и массовая безработица. Рыночный механизм сам не в состоянии справиться с этими явлениями, более того: они являются следствием действия рыночного механизма. Кейнс считает, что в рамках самого рыночного хозяйства необходимо найти способ преодоления этих порогов без изменения самой системы. В его книге преследуются две цели:

• разработка новой теории национального хозяйства, которая могла бы дать ответ на вопрос о противоречии его функционирования
  
• предложить такую государственную политику, такие методы воздействия на экономику, которые помогли бы преодолеть эти противоречия.
  

2. Теория эффективного спроса
   

Вся экономическая наука до Кейнса исходила из того, что решающая роль в экономическом развитии принадлежит отдельным фирмам. Кейнс показал, что решающая роль принадлежит общим условиям воспроизводства. Вся экономическая наука до Кейнса считала, что решение всех экономических проблем лежит на стороне предложения, а Кейнс показал, что оно лежит на стороне спроса. В связи с этим, центральный момент в кейнсианстве принадлежит так называемому эффективному спросу - это сумма потребительских расходов и инвестиций (C+I). Кейнс анализировал факторы, определяющие динамику личного потребления и инвестиций.

По Кейнсу, прирост личного потребления - это установленная функция прироста дохода. С ростом доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, поэтому средняя доля потребления в доходах при их росте уменьшается (первый психологический закон Кейнса). Со времен Смита считалось, что высокий уровень сбережений - это добродетель, которую надо поддерживать. Кейнс показал, что чрезмерное сбережение препятствует экономическому росту. Для нормального роста все сбережения должны инвестироваться в экономику.

Определяющая роль в установлении уровня национального дохода и занятости принадлежит инвестиционному компоненту эффективного спроса GNP=C+I - уравнение лежит в основе теории Кейнса.

В классической политической экономии предполагалось, что сбережения превращаются в инвестиции (или инвестиции осуществляются автоматически). Кейнс считает, что главная задача государства - стимулировать инвестиции, а через них - совокупный спрос в целом. Связывая с инвестициями рост национального дохода Кейнс использует мультипликатор - коэффициент, который показывает связь между приростом инвестиций и приростом ВНП. Величина мультипликатора зависит, в первую очередь, от предельной склонности к сбережению и в реальной экономике склонность больше единицы и обеспечить первоначальные инвестиции при недостаточно эффективном спросе должно государство: прямым путем вложения средств (G) и косвенными методами стимулирования.

3. Теория занятости и безработицы
   

В неоклассической теории занятость зависит от двух факторов: предельной производительности труда, которая определяет спрос на труд и от предельной тягости труда, определяющей предложение труда. Делался вывод, чем ниже заработная плата, тем выше уровень занятости. Кейнс заявил, что величина и изменение занятости не зависят от заработной платы, то есть понижая заработную плату, нельзя ликвидировать безработицу. По Кейнсу уровень занятости зависит от ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых инвестиций (то есть от эффективности спроса), поэтому Кейнс был противником снижения заработной платы. Он считал, что снижение заработной платы приведет к снижению потребительского спроса со стороны рабочих, поэтому снизятся доходы других групп населения и безработица не уменьшится, а увеличится и произойдет перераспределение доходов в пользу предпринимателей.

Понижение заработной платы приведет к тому, что изменятся пропорции между применяемыми ресурсами, в результате снизятся инвестиции в экономику. Для отдельных фирм снижение заработной платы может дать положительный эффект, но в национальной экономике снижение заработной платы уменьшит потребительский и инвестиционный спрос, в результате сократится производство, а это вызовет дальнейшее снижение заработной платы и увеличение безработицы. Поэтому Кейнс выступал как сторонник жесткой заработной платы и экономической политики, например, на достижение высокой занятости.

4. Цена и инфляция в теории Кейнса
   

Основным элементом экономической политики по Кейнсу является стимулирование эффективного спроса и главным средством этого стимулирования является активная фискальная политика государства, которая должна быть направлена на стимулирование инвестиций и поддержание высокого уровня эффективного спроса за счет государственных расходов.

Неизбежным следствием такой политики является дефицит государственного бюджета и рост денежной массы в экономике страны. Классики считали, что в результате роста денежной массы начинается соответствующий рост цен, причем в той же пропорции, что и денежная масса. По Кейнсу инфляционный рост цен будет происходить теми же темпами, что и рост денежной массы, только в условиях полной занятости, а в условиях неполной занятости рост денежной массы будет распределяться между повышением цен, увеличением заработной платы и ростом производства и занятости, то есть будет увеличиваться эффективность использования ресурсов и производства. То есть инфляция в условиях безработицы - это средство экономического роста.

Кейнс считал, что дефицит бюджета, рост денежной массы, инфляция - для общества вполне применимая плата за поддержание высокого уровня занятости и поддержание роста национального дохода. По Кейнсу трехпроцентная инфляция в год четырех-пятипроцентный естественный уровень безработицы - нормальное состояние.

В системе Кейнса заложены основы инфляции издержек, связанные, в основном, с ростом заработной платы. В 60-70-е годы развитые страны не смогли удержаться в данных пределах.

В современной экономической науке развитие идей кейнсианства представлено целым рядом течений: неокейнсианство, посткейнсианство, неоклассическая теория роста, теория конъюнктуры, эконометрика, анализ на основе метода "затраты-выпуск" и т.д.

Определенное влияние на развитие современного макроанализа оказал опыт планирования народного хозяйства в СССР и других социалистических странах, а также его отражение в экономической литературе.