Geum.ru

Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: Элит, 2007.
Подлежит ли Валеев уголовной ответственности?
Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вреда Т.?
Каково ваше мнение о квалификации действий этих лиц?
Дайте уголовно-правовую оценку их действиям.
Как следует квалифицировать действия Дрябина?
Выскажите ваше мнение о квалификации действий Финка.
Насколько весомы приведенные доводы?
Совершили ли Курбский и Бритвич преступление?
Квалифицируйте действия Сатровой и Брусковой.
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   27

Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: Элит, 2007.

  • Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. - М.: ИД Юриспруденция, 2007.
  • Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2007.
  • Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. - М.: Академия, 2006.

    Дополнительная литература:
    1. Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. – СПб., 1998.
    2. Баландюк В.Н. Экологические преступления: Понятие, виды, классификация. – Омск, 1999.
    3. Бушмин С.И., Дьяченко А.П. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспект. – М., 1995.
    4. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. – М., 1998.
    5. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации. – М., 1997.
    6. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. – СПб., 2001.
    7. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. – М., 1994.
    8. Мирошниченко Н.А., Музыка А.Л. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. – Киев-Одесса, 1988.
    9. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. – М.: Мысль, 1990.
    10. Проституция и преступность. – М., 1991.
    11. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. – М., 2001.
    12. Романова Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность. – Владивосток, 2000.
    13. Рохлин В.И., Сердюк В.М. Экологические правонарушения. – СПб., 1998.
    14. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.

    Семинар 11. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации

    Вопросы для обсуждения:

    1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта.

    3. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.

    4. Неправомерный доступ к компьютерной информации.


    Задачи:

    1. Валеев в нетрезвом состоянии поехал на принадлежавшей ему машине «Нива» к родственникам в деревню. В пути, не справившись с управлением, он допустил столкновение со стоявшей на обочине легковой автомашиной, причинив ее владельцу материальный ущерб на сумму 4 тыс. рублей.

    Подлежит ли Валеев уголовной ответственности?

    2. Глебов перелез через металлическое ограждение проезжей части и стал переходить дорогу. Заметив это, водитель Салеев снизил скорость и подал сигнал. Глебов остановился и Салеев продолжил движение. Когда расстояние сократилось до 8 метров, Глебов решил, что успеет перейти дорогу, и побежал. Салееву пришлось резко затормозить и свернуть вправо, однако он правым крылом сбил пешехода Т., причинив тому средней тяжести вред.

    Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вреда Т.?

    3. Плиев и Сыров с целью хищения вырезали куски медного провода из системы энергообеспечения на трамвайных путях, в результате чего было прервано городское движение трамваев четырех маршрутов на 6 часов.

    Каково ваше мнение о квалификации действий этих лиц?

    4. Груздев и Фолин проникли в ночное время в помещение управления областного фонда имущества и вырвали из компьютеров винчестеры с данными о приватизированных либо готовящихся к приватизации предприятиях и их владельцах, намереваясь выгодно сбыть информацию заинтересованным лицам.

    Дайте уголовно-правовую оценку их действиям.

    5. Выпускник технического вуза Дрябин разработал вирусные программы, записал их на дискеты и стал сбывать. Ему также дважды удалось внедрить вирус в компьютерные системы компаний, чтобы затем за определенную плату «починить» их.

    Как следует квалифицировать действия Дрябина?

    6. Менеджер Финк, имея доступ по работе к локальной компьютерной сети супермаркета «Изобилие», создал дополнительный счет, перенастраивая кассы так, что покупки некоторых товаров засчитывались на фальшивый счет. По окончании смены кассиры изымали из выручки соответствующие суммы и делили между собой и с Финком. Магазину был причинен ущерб на 1 млн рублей.

    Выскажите ваше мнение о квалификации действий Финка.

    7. Сотрудник коммерческой организации Пряхин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, по ошибке удалил из памяти головного компьютера информацию о новых разработках фирмы, из-за чего последняя понесла громадные убытки. По заявлению ее руководителя в отношении Пряхина было возбуждено уголовное дело. На предварительном следствии обвиняемый заявил, что никаких правил работы на компьютере руководители организации для него не утверждали и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.

    Насколько весомы приведенные доводы?

    8. Семнадцатилетний Курбский и пятнадцатилетний Бритвич похитили из НИИ компьютер, на винчестере которого была записана программа по иммунологии, оцениваемая в 100 тыс. долларов США. Дома они стерли с жесткого диска всю информацию и записали компьютерные игры, которыми развлекались в течение месяца.

    Совершили ли Курбский и Бритвич преступление?

    9. Главный бухгалтер коммерческого банка Сатрова по роду службы знала пароли доступа к информации, хранившейся в, компьютере. С помощью кода она вошла в директорию «ввод платежей» и оформила якобы перевод из-за границы на свой счет в банке платежное поручение на 73 тыс. долларов. Затем с помощью посредника — Брусковой — завладела валютой, передав последней 5 тыс.

    Квалифицируйте действия Сатровой и Брусковой.

    Контрольные вопросы:
    1. Каковы межродовой и родовой объекты транспортных преступлений?
    2. Чем продиктовано обособление в отдельную главу 27 УК транспортных преступлений?
    3. Определите, есть ли в гл. 27 преступления, касающиеся всех видов транспорта?
    4. Проанализируйте, какие последствия выделяются в материальных составах транспортных преступлений.
    5. Каковы особенности субъективной стороны преступлений гл. 27?
    6. Сопоставьте ст. 263 и 264 УК. Какие признаки в их диспозициях совпадают и какие их разграничивают?
    7. Чем вызвано введение в уголовное законодательство норм, устанавливающих ответственность за неправомерное поведение в сфере компьютерной информации?
    8. Какой базовый закон используется при толковании признаков составов компьютерных преступлений?
    9. Определите родовой объект посягательств по гл. 28 УК.
    10. Что понимается под компьютерной информацией?
    11. Где содержится компьютерная информация, неправомерное поведение в отношении которой влечет уголовную ответственность?
    12. Могут ли быть совершены деяния, рассматриваемые в гл. 28, путем бездействия?

    Основная литература:
    1. Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2008.
    2. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008.
    3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов. – М.: РИОР, 2008.
    4. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарог. – М.: Эксмо, 2007.
    5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, ТК Велби, 2007.