Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
- Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
- Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.
Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: Элит, 2007.
Дополнительная литература:
- Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб., 2000.
- Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб., 1998.
- Галахова А.В. Должностные преступления: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. – М., 1998.
- Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. – Волгоград, 1999.
- Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. – М., 1991.
- Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. – Нижнекамск, 1995.
- Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция: уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Уфа, 1995.
- Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. – Казань, 1972.
- Максимов С.В. Коррупция в России. – Уфа, 2000.
- Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. – М., 2002.
Семинар 14. Преступления против правосудия.
Преступления против порядка управления
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
3. Заведомо ложный донос. Укрывательство преступлений.
4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Принуждение к даче показаний.
5. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
6. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
7. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
8. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей, либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
Задачи:
1. Признав необходимым допросить Ирхину - законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого - в качестве свидетеля, суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда суд постановил возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.
Правильно ли поступил суд?
2. Следователь Гришин, получив взятку от родственников обвиняемого в убийстве Ю., сфабриковал доказательства по делу, а затем прекратил уголовное преследование по тем мотивам, что Ю. якобы действовал в рамках необходимой обороны без превышения ее пределов. В действительности Ю. был виновен в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК.
Квалифицируйте содеянное Гришиным.
3. Борзых и Салов, производя дознание, в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних. Борзых и Садов были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.
Соответствует ли закону такая уголовно-правовая оценка?
4. Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф. изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление — заведомо ложное. Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет «ТТ».
Подлежит ли Никитин уголовной ответственности?
5. Постнов и Баев утром 22 декабря покинули колонию-поселение, где они отбывали наказание, и, прибыв в пос. Лесное, скрывались и пьянствовали у Г. Спустя две недели они были разысканы и задержаны.
Могут ли Постное и Баев подлежать уголовной ответственности?
6. Когда отцу подсудимого Бровкина стало ясно, что в отношении его сына по факту изнасилования будет вынесен обвинительный приговор, он стал в зале судебного заседания оскорблять потерпевшую, называя ее «подстилкой». Прокурора он назвал «цепным псом», судей - «кретинами», а в отношении председательствующего М. заявил, что тот берет взятки, не имея к тому никаких данных.
Каково ваше мнение о квалификации действий Бровкина-отца?
7. Ткачев, держа в руке нож и угрожая сотруднику милиции Н. его «уделать», пытался приблизиться к нему. Н. выбил нож, не дав Ткачеву возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст. 317 УК; по мнению прокурора, необходимо применять ч. 1 ст. 318 УК.
Какого мнения на этот счет придерживаетесь вы?
8. Старший инспектор безопасности АО «Кранмаш» В. при попытке задержать с ворованными деталями Сидорова подвергся нападению со стороны последнего, был избит с причинением легкого вреда здоровью.
Как следует квалифицировать действия Сидорова?
9. Осужденные Адский и Райский узнали, что их приятель М. был наказан в дисциплинарном порядке, за распитие спиртных напитков, по докладной нарядчика отряда осужденного Б. и избили последнего, причинив средней тяжести вред здоровью.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
10. Бойников, совершивший ряд тяжких преступлений, был объявлен во всероссийский розыск. Стремясь избежать ответственности, он решил уйти за границу. Ночью, минуя контрольно-пропускной пункт, он пытался пересечь границу с Латвией, но был задержан. При задержании он оказал сопротивление, применив насилие к пограничнику Т.
Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Бойникова?
11. Муркин на рынке за 100 рублей приобрел удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, используя его для бесплатного проезда на городском транспорте.
Подлежит ли Муркин уголовной ответственности?
12. Челышев и Санин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвали со стены школы два праздничных флага, чтобы посмотреть, из какого материала они изготовлены. Выяснив это, они уткнули их древками в урну и ушли.
Совершили ли упомянутые лица преступление?
Контрольные вопросы:
- Каковы межродовой и родовой объекты преступлений по гл. 31 УК?
- В чем заключается расширительное толкование в нормах гл. 31 понятия правосудия?
- Назовите виды посягательств, применительно к которым в законе выделен предмет преступления.
- Какие виды преступлений, указанных в гл. 31, допускают возможность их совершения путем бездействия?
- Есть ли среди посягательств на интересы правосудия те, составы которых включают указание на последствия преступления?
- Возможно ли совершение преступлений против правосудия по неосторожности?
- Каков родовой объект преступлений по гл. 32 УК?
- На какие группы можно классифицировать посягательства на порядок управления?
- Проанализируйте нормы гл. 32 УК. Есть ли в них указание на предмет преступления, на потерпевшего?
- Мыслимо ли совершение преступлений против порядка управления в форме бездействия?
- Какие посягательства на порядок управления предполагают признак публичности совершения деяния?
- Есть ли в гл. 32 УК преступления с материальным составом? В чем выражаются в них вредные последствия?
Основная литература:
- Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2008.
- Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008.
- Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов. – М.: РИОР, 2008.
- Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарог. – М.: Эксмо, 2007.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, ТК Велби, 2007.