Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
- Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
- Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.
Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: Элит, 2007.
Дополнительная литература:
- Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. – М., 1990.
- Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Тяжкие преступления в семье. – М., 1997.
- Красиков А.Н. Преступления против личности. – Саратов, 1999.
- Пудовочкин Ю.Э. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. – СПб,. 2002.
- Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. – М., 1992.
- Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. – Ростов-на-Дону, 1991.
- Тарабрин А.Г. Детоторговцы. – М., 1999.
Семинары 6 и 7. Преступления против собственности
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Общее понятие хищения и его признаки.
3. Кража, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особенную ценность.
4. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
5. Вымогательство.
6. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Задачи:
1. Иванов из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.
Квалифицируйте содеянное Ивановым.
2. Маркин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаружены.
Совершил ли Маркин оконченное хищение?
3. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.
Можно ли считать, что совершено хищение?
4. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина - профессионального портного - отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.
Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?
5. Прудько с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудько бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.
Какое преступление совершил Прудько?
6. Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 - с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.
7. Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Ф., причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью в три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.
Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?
8. На рынке Москвин подошел к продавцу мандаринов Т. и потребовал передать ему в течение часа 400 рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Т. 145 рублей, ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 рублей, работники милиции его задержали.
Какое преступление совершил Москвин?
9. Ростов, напав на проходившего по улице К. с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако К. успел уклониться, и удар пришелся вскользь по руке с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки К. часы, Ростов убежал.
По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым?
10. Суркович пришел в краеведческий музей якобы для осмотра экспонатов. Воспользовавшись тем, что в музее никого не было, а единственный сотрудник музея Бонин дежурил на входе, ожидая посетителей, Суркович снял со стены картину стоимостью 400 МРОТ, вынул ее из рамы и спрятал под свитер. Когда Суркович выходил из музея, Бонин обратил внимание, что тот что-то прячет под одеждой, и спросил, что у Сурковича под свитером. Суркович бросился бежать, унося с собой картину, но был задержан Бониным. В ходе борьбы сотруднику музея был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
11. Наташин, продавая автомобиль, провел предпродажную подготовку. В частности, он «смотал» на спидометре пробег автомобиля (с 250 тыс. км до 80 тыс. км.), устранил следы аварии, в которой кузов автомобиля был серьезно помят. Покупателю он заявил, что на спидометре отражен реальный пробег автомобиля и что автомобиль «не битый».
Квалифицируйте содеянное.
12. Несовершеннолетние (17 лет) Заварзин, Мохов, Клотова и Белкина возвращались домой с дискотеки в состоянии наркотического опьянения. Они остановили такси и сели в него. Заварзин, севший на переднее сиденье, достав газовый пистолет, приставил его к голове водителя и потребовал отдать имеющиеся у того деньги, угрожая в противном случае «загазировать» его. Водитель отдал ему сумму, равную 2 МРОТ. Деньги Заварзин бросил своим приятелям, которые, смеясь, рассовали их по карманам. Затем Заварзин потребовал отвезти их домой. Через несколько минут все четверо заснули, и водитель отвез их в милицию. Водитель знал (был уверен), что пистолет газовый.
Квалифицируйте содеянное.
Контрольные вопросы:
- Что является родовым объектом преступлений по гл. 21 УК?
- Охарактеризуйте предмет преступлений против собственности. Какие его признаки выделяются в теории уголовного права?
- Ознакомьтесь с составами экологических преступлений (гл. 26 УК). В чем состоит отличие предмета этих преступлений от предмета посягательств по гл. 21? Какой признак их разграничивает?
- Каковы критерии классификации преступлений против собственности?
- Что такое хищение, каковы его объективные и субъективные признаки?
- Как определяется стоимость предмета хищения и в чем заключается ее значение?
- Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?
Основная литература:
- Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо, 2008.
- Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008.
- Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов. – М.: РИОР, 2008.
- Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарог. – М.: Эксмо, 2007.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, ТК Велби, 2007.