Опубликовано в журнале «Алгоритм безопасности», М. 2001, с. 38
| Вид материала | Документы |
- Методическое письмо. Опубликовано в журнале "Завуч начальной школы" №6 за 2001 год., 593.47kb.
- Опубликовано в журнале «Интеграция образования». 2006. №2 (43)., 368.82kb.
- Опубликовано в журнале Искусство в школе (Москва), 324.37kb.
- Опубликовано в журнале «Навигатор игрового мира» №2-3, 2001, 530.23kb.
- Южный Кавказ: возрастание региональной роли Турции и Ирана, 450.18kb.
- Опубликовано в журнале «Экология промышленного производства». 2007., 204.88kb.
- Опубликовано в журнале Репродуктивное здоровье в Беларуси 2009. №4 (04). С. 94-105, 259.83kb.
- Опубликовано в журнале, 183.29kb.
- А. В. Федоров Для связи, 1045.75kb.
- Письмо Председателя Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюцией 1343 (2001), 2425.08kb.
Опубликовано в журнале «Алгоритм безопасности», М. 2001, с.38.
СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ:
Критерии выбора
Системы автоматического пожаротушения (САП) являются такой же обязательной составляющей системы обеспечения безопасности объекта, как и системы пожарной сигнализации. Порядок и необходимость установки автоматического пожаротушения регламентируется НПБ110-96 и другими нормативными документами. Так, в обязательном порядке (САП) оборудуются серверные, архивы и другие помещения для хранения и обработки информации, а также, в зависимости от занимаемой площади и характера хранимых материалов, складские помещения, торговые залы, ремонтные мастерские, гаражи и другие помещения производственного и непроизводственного назначения (1).
Как правило, нормативные документы предписывают лишь необходимость оснащения объекта САП, а выбор конкретной САП оставляют за заказчиком и проектировщиком/инсталлятором. При этом, к сожалению, при принятии решения во главу угла ставится фактор цены, а многие более существенные факторы не принимаются во внимание. Между тем, многие САП имеют существенные ограничения к применению на тех или иных объектах, особенно если иметь ввиду, что задачи пожарных и собственника объекта различны: пожарному важно потушить пожар и не допустить его распространение на соседние объекты, тогда как собственник заинтересован в том, чтобы его собственности был причинен минимальный ущерб.
Надеемся, что классификационные подходы, предложенные в настоящей статье, будут полезны прежде всего собственнику при выборе САП для своего объекта.
- Краткий обзор существующих САП
Прежде всего хотим предостеречь собственника от поверхностного отношения к выбору САП: дескать, все равно система никогда не сработает, все это лишняя трата средств. Нужно поставить что-либо самое дешевое, чтобы органы пожнадзора разрешили эксплуатировать объект. 90% всех пожаров, приносящих огромный материальный ущерб и сопровождающихся человеческими жертвами – результат такого подхода.
Более разумен и конструктивен другой подход: раз уж все равно приходится тратить деньги, то исходить нужно из того, что установленная САП сработает обязательно! При этом от системы потребуется не только надежно потушить пожар, но и нанести минимальный ущерб защищаемым материальным ценностям.
Какие же существуют САП и как сделать правильный выбор?
По используемому огнетушащему веществу САП подразделяются на:
- газовые (СО2, аргон, азот, фреоны);
- водяные (спринклерные, дренчерные);
- пенные и водо-пенные (вода с различными пенообразователями);
- порошковые (порошки специального химического состава)
- аэрозольные (подобны порошкам, но частицы на порядок меньше по размерам);
- системы тонкодисперсной воды.
По стоимости защиты САП образуют (в порядке убывания стоимости)
следующий ряд:
- газовые;
- системы тонкодисперсной воды;
- пенные и водо-пенные;
- водяные;
- аэрозольные;
- порошковые.
По степени вредного воздействия на материальные ценности при срабатывании САП образуют (в порядке убывания вредности) следующий ряд:
- аэрозольные и порошковые;
- пенные и водо-пенные;
- водяные;
- системы тонкодисперсной воды;
- газовые.
Если первые две классификации не вызовут у читателя вопросов, то последняя требует специального пояснения.
Во всех рекламных материалах подчеркивается, наряду с их дешевизной, удобство и простота инсталляции и безопасность аэрозольных и порошковых САП. Дешевизна – да. Простота инсталляции – несомненна (оставим в стороне вопрос надежности и защиты от самосрабатывания этих систем). Однако безопасность порошков и аэрозолей сомнительна.
Последний тезис требует аргументации.
Процесс горения с химической точки зрения – это реакция окисления материала кислородом воздуха. Окисление происходит ступенчато. На начальной стадии процесса кислород атакует наиболее слабые звенья в молекулах материала. Молекулы разрываются, образуя крупные осколки, называемые первичными продуктами горения. Эти продукты сами имеют химически активные центры и вступают в реакцию как с кислородом, распадаясь на более мелкие фрагменты (и увеличивая количество активных центров в системе), так и с молекулами исходного материала. Процесс, таким образом, приобретает цепной характер. Следует учесть также, что большинство рассматриваемых реакций сопровождаются выделением тепла, а повышение температуры увеличивает скорость протекания реакций.
Процесс замедления и, в конечном итоге, прекращения реакций в системе называется тушением. Замедлить реакцию можно, затруднив доступ одного или нескольких реагентов в зону реакции.
Каждое огнетушащее вещество (ОТВ) имеет свой механизм тушения. Так, например, вода, попадая в зону реакции, превращается в пар – негорючий газ – который затрудняет поступление в зону реакции кислорода. Кроме того, при кипении воды происходит поглощение тепла, что снижает общую температуру в зоне реакции.
Газовое пожаротушение основано на снижении концентрации кислорода за счет поступления в зону реакции негорючего газа. При этом, в случае сжиженных газов, их выпуск из баллона сопровождается снижением температуры, следовательно, температура в зоне реакции также снижается.
Что касается порошков и аэрозолей, их механизм тушения совершенно иной. Частицы порошка (аэрозоля) несут на своей поверхности большое количество химически активных центров, которые, при попадании в зону реакции, инактивируют первичные продукты горения и, таким образом, замедляют реакцию.
Попадая на материал, находящийся вне зоны горения, активные частицы порошка (аэрозоля) неизбежно будут реагировать с активными центрами, находящимися на поверхности любого материала. В случае металла этот процесс приведет к коррозии, в случае неметаллического материала (бумага, резина, пластик и т.д.) – к тем или иным видам деструкции. Попадание этих частиц на кожу или в дыхательные пути человека может привести к очень серьезным заболеваниям.
Поэтому, например, применение порошков не рекомендуется при тушении объектов культуры (2).
САП предъявляют особые требования к эвакуации персонала:
- газовые – эвакуация в обязательном порядке;
- пенные и водо-пенные - эвакуация в обязательном порядке;
- порошковые и аэрозольные – эвакуация в обязательном порядке;
- водяные – эвакуация не требуется;
- системы тонкодисперсной воды - эвакуация не требуется.
САП имеют ограничения по материалам, подлежащим тушению:
- газовые – без ограничений;
- системы тонкодисперсной воды – практически без ограничений;
- порошковые и аэрозольные – практически без ограничений;
- пенные и водо-пенные – ограничения;
- водяные – существенные ограничения.
САП предъявляют специальные требования по дополнительным коммуникациям и энергоресурсам:
- газовые – газо-дымоудаление, спец. требования по автоматике и оповещению;
- пенные и водо-пенные – запас воды, система под постоянным давлением, энергопитание насосов и пеногенераторов;
- водяные - запас воды, система под постоянным давлением, энергопитание насосов;
- аэрозольные – автономны;
- системы тонкодисперсной воды – автономны.
Сопоставление вышеуказанных данных приводит к следующему ряду САП по их эксплуатационным характеристикам (универсальность, простота инсталляции и использования, минимум вредных последствий в применении):
- для закрытых помещений:
- газовые;
- тонкодисперсной воды;
- водяные;
- порошковые и аэрозольные.
- для открытых площадей:
- пенные и водо-пенные.
Существует еще целый ряд специальных ограничений, связанных со спецификой объекта, материалов, подлежащих защите, коммуникаций, находящихся в зоне действия САП, и т.д. Все эти ограничения прописаны в ряде нормативных документов (3), и специалисты-проектировщики обязательно учтут их при подготовке проекта.
Заказчику (собственнику) нужно лишь, прочитав настоящую статью, сопоставить риски и определить, какую из возможных систем он бы хотел видеть на своем объекте.
И еще небольшое дополнение. Может показаться, что мы настроены против порошковых и аэрозольных САП. Это не так. В необслуживаемых или малообслуживаемых помещениях, где расположено энергетическое оборудование, применение таких САП экономически оправдано. Дело в том, что для таких помещений (подстанции, трансформаторные и т.д.) основная задача – не допустить распространение пожара по коммуникациям (кабельные каналы) в другие помещения, где могут находиться другие, более ценные материалы и оборудование, а также люди. Надеемся, что для большинства здравомыслящих людей (к которым мы, без сомнения, относим наших читателей), ценность человеческой жизни продолжает являться высшим приоритетом.
Литература:
- НПБ 110-99
- Основные рекомендации по использованию средств и составов в системах пожаротушения для установки на объектах, хранящих культурные ценности. Министерство культуры СССР, Государственный научно-исследовательский институт реставрации, Центр по безопасности культурных ценностей. М., 2000.
- НПБ 88-2001
С.А.Дауэнгауэр,
Кандидат химических наук,
Старший научный сотрудник,
Академик ВАНКБ
Коммерческий директор ООО «Эдельвейс»