Впоследние годы в Украине произошли и происходят глубокие экономические изменения, обусловленные процессами построения рыночной экономики

Вид материалаДокументы
Приток денежных средств = Отток денежных средств
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Приток денежных средств = Отток денежных средств


Структура денежных потоков анализируемого предприятия за два года представлена в таблице 3.2.1.


Таблица 3.2.1


Структура денежных потоков ОАО «Швейной фабрики им. Тинякова»


Вид деятельности

2000 год

2001 год

1

2

3

Операционная

368,3 (+)

- 201,6 (-)

Инвестиционная

- 112,1 (-)

- 119,7 (-)

Финансовая

- 101,7 (-)

179,7 (+)

Чистое движение средств за отчетный период

154.5 (+)

- 141.6 (-)

Общая оценка качества управления

Хорошее

Кризисное


Движение средств в результате финансовой деятельности имеет положительное значение, а в результате операционной и инвестиционной — отрицательное. В этом случае состояние ОАО «Швейной фабрики им. Тинякова» можно охарактеризовать как кризисное, качество управления в такой ситуации не выдерживает никакой критики. Смыл такой структуры капитала сводится к следующему: предприятие финансирует расходы операционной деятельности за счет поступлений от финансовой, то есть за счет привлеченных кредитов, дополнительной эмиссии акций и т. п. Такая структура движения денежных средств приемлема только для вновь созданных предприятий, которые еще не начали работать на полную мощность и находятся на начальной стадии развития.

Рост производства и продаж в 2001 году привел к значительному росту дебиторской задолженности вследствие увеличения коммерческого кредитования покупателей и роста сумм невозмещенного НДС. Это привело к общему оттоку денежных средств в результате операционной деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод, что качество управления предприятием будет находиться на приемлемом уровне лишь в том случае, если будет иметь положительное значение движение денежных средств в результате операционной деятельности. Иными словами, предприятие будет своевременно получать оплату за реализованную продукцию, выполненные работы, предоставленные услуги от покупателей и заказчиков. Кроме того, затраты предприятия, связанные с реализацией продукции (товаров, работ, услуг) будут меньше полученных доходов, то есть. предприятие будет иметь прибыль.

3.3 Диагностика банкротства предприятия


В соответствии с Законом Украины «О восстановлении пла­тежеспособности должника или признании его банкротом» от 14.05.92г. № 2343-XII (далее — Закон о банкротстве) под банкротством понимают признанную судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить признанные судом требования кредиторов только посредством применения ликвидационной процедуры.

Диагностика банкротства представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление параметров кризисного развития предприятия, генерирующих угрозу его банкротства в предстоящем периоде.

Для своевременного определения формирования неудовлетворительной структуры баланса у прибыльно работающего предприятия, способной в перспективе привести к появлению признаков текущей, критической, а затем и сверхкритической неплатежеспособности, необходимо проводить систематический экспресс-анализ финансового состояния предприятия. Это позволит осуществить предупредительные мероприятия, направленные на предотвращение банкротства. Такой анализ проводится с помощью коэффициента Бивера, который рассчитывается следующим образом





(3.2)


Если значение этого показателя в течение длительного времени (1,5—2 года) не превышает 0,2, то это свидетельствует о формировании неудовлетворительной структуры баланса. Рекомендуемое значение коэффициента Бивера по международным стандартам находится в интервале 0,17 — 0,4.

На исследуемом предприятии значение коэффициента Бивера за 2001 год составил – 0,96, в связи с наличием значительной суммы убытков.

В зарубежной практике для оценки риска банкротства предприятий в рамках экспресс-анализа финансового состояния предприятия широко используют также модель известного западного экономиста Э. Альтмана, разработанную им в 1968 году. Знаменитый Z-счет Альтмана представляет пятифакторную модель, рассчитанную по данным о банкротстве 33 американских компаний в 60-х годах.

Формулу расчета интегрального показателя уровня угрозы банкротства можно представить следующим образом:








(3.3)


Алгоритм определения степени неплатежеспособности предприятия приведен в приложении Ж.

В то же время нельзя не отметить, что рассмотренная методика анализа при применении на практике должна учитывать особенности конкретного предприятия: отрасль, в которой оно работает, общую экономическую ситуацию в стране, статус предприятия. Проводя анализ, важно не просто рассчитать тот или иной показатель, важно понять его экономическую интерпретацию применительно к конкретной ситуации, конкретному объекту анализа.