Содружество Независимых Государств Межгосударственная программа

Вид материалаПрограмма
Состояние и перспективы сотрудничества государств – участников СНГ в инновационной сфере
Динамика изменения доли ВВП на затраты на науку в государствах – участниках СНГ (%)
Распределение внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования (%)
Республика Азербайджан
Республика Армения
Республика Беларусь
Республика Казахстан
Республика Молдова
Российская Федерация
Республика Таджикистан
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   31

Состояние и перспективы сотрудничества государств – участников СНГ в инновационной сфере


В условиях активно развивающихся процессов глобализации в мире постоянно возрастают требования к расширению объемов финансовых и интеллектуальных инвестиций, необходимых для перехода к инновационным моделям развития, к экономике знаний. Сегодня ни одно государство не в состоянии самостоятельно обеспечить технологические прорывы, гарантирующие завоевание новых мировых рынков. В полной мере это относится и к государствам – участникам СНГ.

В большинстве сравнительных исследований инновационного развития, выполненных международными организациями, отмечается значительное технологическое отставание государств – участников СНГ от ведущих стран мира. Так, по показателю «индекс инноваций», характеризующему уровень взаимодействия науки и бизнеса, скорость внедрения научных разработок в экономику, мировыми лидерами являются США, Тайвань, Финляндия, Швеция, Япония. Государства – участники СНГ по этому показателю находятся в третьем десятке стран.

Одним из факторов отставания является длительное недофинансирование сектора науки в государствах – участниках СНГ. За последние 15 лет в странах с развитой экономикой доля ВВП, направляемая на финансирование науки лежит в пределах 2,1–3 %, в том числе, в США – 2,1 %, в Швеции – 3,6 %, в Финляндии – 3,4 %. Япония по этому показателю стоит на 4-м месте в мире, Германия – на 9-м, Франция – на 10-м, Великобритания – на 18-м.


На постсоветском пространстве за годы рыночных реформ этот показатель в среднем снизился до 0,3–0,4 % ВВП, что характерно для стран третьего мира.

Динамика изменения доли ВВП на затраты на науку приведена в Таблица , которая наглядно демонстрирует уменьшение этого показателя в государствах – участниках СНГ в 1990–2009 годах.


Таблица 4

Динамика изменения доли ВВП на затраты на науку
в государствах – участниках СНГ (%)*


Государства –
участники СНГ

1990 г.

1995 г.

2000 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Азербайджан

1,0

0,3

0,3

0,3

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,3

Армения

2,5

0,1

0,3

0,3

0,3

0,3

0,2

0,2

0,2

0,3

Беларусь

2,3

1,0

0,8

0,7

0,7

1,2

0,7

0,7

0,6

0,6

Грузия

1,2

0,1

0,2

0,1

0,1

0,1









Казахстан

0,7

0,3

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,2

0,3

0,2

Кыргызстан

0,7

0,3

0,1

0,2

0,2

0,2

0,2

0,3

0,2

0,2

Молдова

1,6

0,8

0,6

0,4

0,4

0,4

0,4

0,6

0,5

0,5

Россия

3,0

0,8

1,2

1,3

1,9

1,2

1,2

1,3

1,2

1,2

Таджикистан

0,7

0,1

0,1

0,06

0,06

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Украина

2,3

1,3

1,1

1,2

1,2

1,1

1,0

0,9

0,9

0,9

СНГ

1,6

0,52

0,45

0,45

0,5

0,51

0,43

0,45

0,47

0,48

* Источники: Статистические бюллетени СНГ, 2004, № 18, с. 69; 2006, № 18, с. 61, 2007, № 18, с. 86, 2008, № 18, с. 65, 2009, № 18, с. 131, 2010, № 19, с. 8, Наука России в цифрах, М., ЦИСН, 2004, с. 194.

Так же низка в целом в государствах – участниках СНГ доля ВВП, которая направляется в инновационную сферу, особенно в виде капитальных вложений.

В 2009 году в государствах – участниках СНГ научными исследованиями и разработками занималось 6 тысяч организаций и предприятий. По сравнению с 2008 годом их число снизилось в Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Молдова, Российской Федерации, Республике Таджикистан и Украине на 2-5%; средняя численность персонала организаций в 2009 году составила в Республике Казахстан, Кыргызской Республике и Республике Таджикистан 37-51 человек, Республике Армения, Республике Беларусь и Республике Молдова 75-83, Республике Азербайджан и Украине – соответственно 118 и 110, Российской Федерации – 210.

Сокращение бюджетного финансирования науки и из собственных средств предприятий, организаций и компаний привело к уменьшению в целом по СНГ численности специалистов в области проведения научных исследований и разработок новых технологий, характерных для пятого и шестого технологических укладов, с 1 590 тыс. человек в 1991 году до 1 107 тыс. человек в 2006 году (в 1,4 раза) и до 963 в 2008 году. Резко снизилась стоимость (объем) выполненных в СНГ НИР (% к ВВП) с 1,7 % 1991 году, до 1,1 % в 2005 году и до– 0,4 % в 2006 году.

В последние годы наметилась тенденция медленного увеличения доли затрат ВВП на науку – с 0,43 % в 2006 году до 0,48 % в 2009 году.

Остается низкой доля внебюджетных источников финансирования во внутренних затратах на исследования и разработки.

Таблица 5

Распределение внутренних затрат на исследования и
разработки по источникам финансирования (%)*





Бюджетные средства

Внебюджетные фонды

Собственные средства

Средства заказчика

Иностранные инвесторы

Прочие

Республика Азербайджан

2008

73

2

9

16

0,1



2009

74

1

10

15

0,1



Республика Армения

2008

60



1

33

2

4

2009

60



1

30

4

5

Республика Беларусь

2008

53

1

27

4

6

9

2009

62

1

13

16

8

0,2

Республика Казахстан

2008

44

0,1

22

33

1



2009

81

1

17



1



Республика Молдова

2008

74



5

16

4

1

2009

77



6

9

6

2

Российская Федерация

2008

52

2

8

32

6



2009

55

2

7

29

7



Республика Таджикистан

2008

92

6

0,4

2





2009

82

7

1

10





Украина

2008

49

1

7

26

16

1

2009

44

1

8

24

22

1

* Источники: Статистические бюллетени СНГ, 2010, № 19, с. 16

Пассивными остаются государства – участники СНГ в патентовании своих разработок. Мировыми лидерами по числу патентов, характеризующих уровень инновационного развития, являются Япония (около 124 тыс.), США (более 83 тыс.) и Южная Корея (34 тыс.). В государствах – участниках СНГ в 2005 году было зарегистрировано 690 патентов, в то время как в Японии – свыше 45 тыс. патентов, в Германии – 22 тыс., в Финляндии – свыше 2 тыс. патентов – т.е. в 3 раза больше, чем во всех государствах – участниках СНГ.

Не могут считаться удовлетворительными темпы коммерциализации результатов НИОКР в государствах-участниках СНГ. Доля успешно доведенных до коммерческого продукта и полностью соответствующего требованиям стандартов рынка инновационных проектов из общего числа реализуемых в странах Евросоюза за счет роста капитализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в 2004 году составляла не менее 78 % общего количества инновационных проектов, в 2005 году не менее 89 %, а в 2006 году до 94 %.

Для государств – участников СНГ доля успешных на рынках результатов инновационной деятельности пока не превышает 4 %.

По оценкам восприимчивости предприятий промышленности к инновационным процессам, характеризующейся долей активных предприятий, в России доля инновационно активных предприятий составляет примерно 7,7 %, в Республике Беларусь в настоящее время – 13,9 %, тогда как в США средний показатель инновационной активности около 30 %.

Как следствие, существует значительное отставание государств – участников СНГ по доле экспорта высокотехнологичной продукции в общем объеме промышленного экспорта. Так, в США данный показатель составляет 30 %, в странах ЕС – 20 %, в Китае – 6 %, в России – 4,5 %. (по экспертным оценкам, пороговое значение для устойчивости экономики – 15 %).

Для государств – участников СНГ в настоящее время принципиальное значение имеет вопрос использования интеграционного потенциала для инновационного обеспечения процесса устойчивого развития. Инновационное пространство Содружества Независимых Государств с численностью населения 300 млн. человек, емким внутренним рынком, богатыми природными ресурсами, высококвалифицированными кадрами, сложившимися научными школами, перспективной творческой молодежью создает условия для преодоления технологического отставания входящих в СНГ государств. Инновационное пространство государств – участников СНГ откроет новые возможности для высокотехнологичного бизнеса, создания пионерных технологий, концентрации ресурсов на приоритетных направлениях системной модернизации экономики эффективного использования инвестиционных ресурсов.

Этому будет содействовать широкомасштабная научно-техническая, производственная и инновационная кооперация, характерная для государств – участников мировых и региональных интеграционных группировок, что необходимо учитывать государствам – участникам СНГ при решении вопросов межгосударственного сотрудничества.

В результате разрыва кооперационных связей в 90-е годы прошлого столетия постсоветское пространство превратилось в зону острейшей мировой конкуренции за рынки инновационной продукции на пространстве государств – участников СНГ и на рынках продукции с высокой добавленной стоимостью. С другой стороны опасность потерять управление стратегическими отраслями народного хозяйства в государствах – участниках СНГ привело к попыткам «замкнуть на себя» в национальных границах производственные циклы в наиболее важных, базовых отраслях экономики.

С 2000 года в государствах-участниках СНГ наметился некоторый рост инновационно активных предприятий (с 8,8 до 9,6 % – в 2001 году до 12-13 % – в настоящее время). Однако их количество явно недостаточно (в развитых странах сопоставимые показатели – 25–30 %).

Без Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств – участников СНГ на период до 2020 года и результата ее реализации – межгосударственного инновационного пространства, не может быть создан и задействован инструментарий эффективного трансфера технологий. Государства – участники СНГ обладают мощным инновационным потенциалом, который до сих пор существует лишь в виде потенциала, не используемого на пространстве Содружества в надлежащих объемах.

Отсутствие согласованной по целям, задачам, участникам, ресурсам и срокам программы межгосударственного инновационного сотрудничества государств участников СНГ угрожает национальной безопасности наших государств, их способности собственным научно-производственным комплексом обеспечить потребности национального развития.

Государства – участники СНГ исторически связаны между собой многовековыми пространственно-временными связями, что дает реальную возможность гармонически развивать и трансформировать межгосударственные связи и взаимодействия в инновационно-экономическую модель национального и межгосударственного развития.

Для решения основных задач инновационного развития должны быть использованы преимущества экономики государств участников СНГ:

– природные ресурсы, развитая минерально-сырьевая база и транспортная инфраструктура;

– значительный технологический потенциал оборонной и смежных с ней гражданских отраслей промышленности;

– резерв производственных мощностей по выпуску массовой, относительно дешевой продукции, способной найти сбыт на внутреннем рынке, а также на рынках ряда развивающихся стран;

– значительный научно-технический потенциал, большое количество патентов, ноу-хау, высококвалифицированные научные кадры;

– система высшего образования мирового уровня.

Интеграционные процессы в межгосударственном инновационном пространстве СНГ должны обеспечить преодоление совместными усилиями государств – участников СНГ трудностей и барьеров на пути формирования экономики знаний, в первую очередь:

– низкую эффективность бюджетных ассигнований в научно-технической и инновационной сферах;

–  недостаточную привлекательность инновационной сферы для частного бизнеса;

– дефицит денежных ресурсов, непосредственно влияющий на инновационную активность реального сектора экономики;

– технологическую отсталость и, как следствие, низкую конкурентоспособность продукции и услуг;

– неразвитость сферы малых инновационных предприятий, обладающих необходимой гибкостью для быстро меняющихся условий рынка;

– отсутствие развитой инновационной инфраструктуры;

– несовершенство нормативно-правовой базы инновационной деятельности;

– недостатки правоприменительной практики в области защиты прав интеллектуальной собственности;

– кадровый голод в инновационной сфере.

Решение указанных проблем возможно только в рамках межгосударственного инновационного пространства, объединяющего ресурсы национальных инновационных систем и придающего устойчивый системный характер инновационному развитию, эффективному использованию научно-технических разработок и изобретений, независимо от места их происхождения.

Создание межгосударственного инновационного пространства должно стать общепризнанной объединяющей идеей государств – участников СНГ на ближайшее 10-летие. В конечном счете при его создании будет реализована основная цель национальной социально-экономической политики каждого государства – участника СНГ – улучшение качества жизни населения.

Формирование инновационной экономики означает превращение интеллекта, творческого потенциала человека в ведущий фактор экономического роста и национальной конкурентоспособности, наряду со значительным повышением эффективности использования природных ресурсов и производственного капитала. Источником высоких доходов становится производство новых идей, технологий и социальных инноваций.

Инновационный путь развития позволяет повысить социальную устойчивость и справедливость в обществе, так как выигрыш от экономического роста получает не только узкий слой общества, участвующий в присвоении рентных и экспортных доходов, но и основные социальные группы, связанные с развитием инфраструктуры, аграрного комплекса, базовых отраслей промышленности и сферы производства самого человека. В этом случае усиление социальной ориентированности экономического развития опирается на повышение национальной конкурентоспособности и эффективности, а не на перераспределение имеющегося богатства и социальную конфронтацию.