Государственное регулирование инновационного развития сельского хозяйства республики таджикистан (на материалах сельскохозяйственных предприятий)
| Вид материала | Документы |
- Развитие инновационных процессов в сельском хозяйстве республики таджикистан, 346.69kb.
- Развитие маркетинга продукции плодоводства (на материалах Республики Дагестан) 08., 525.71kb.
- 2. животноводство, в том числе племенное дело, 48.55kb.
- Ёр саидович аграрная реформа республики таджикистан (теория, методология, проблемы, 787.45kb.
- Правительством Республики Таджикистан и под его гарантию, грантов, гуманитарной помощи, 177.48kb.
- Эффективность развития конкурентоспособных форм малого и среднего предпринимательства, 501.79kb.
- Управление налоговой системой в сельском хозяйстве республики таджикистан, 305.8kb.
- Приказ Председателя Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики, 102.11kb.
- Программа развития сельского хозяйства муниципального района мишкинский район республики, 717.29kb.
- Российская академия сельскохозяйственных наук всероссийский нии экономики сельского, 604.29kb.
1 2
Таблица 1.
Эффективность освоения инноваций в производстве зерновых в производственном кооперативе Л. Муродова. Гиссарского района в 2008-2009гг.
| показатели | в 2008 г. (до инновации) | в 2009 г. (после инновации) |
| Общая площадь земли, га | 636 | 636 |
| Валовой сбор, тонн | 2416,8 | 3625,2 |
| Урожайность с 1 га, центнер | 38 | 57 |
| Себестоимость 1 ц, сомони | 73,03 | 66,0 |
| Реализационная цена 1ц, сомони | 126,35 | 126,35 |
| Затраты на производство - всего, тыс. сомонов | 17649,0 | 23926,3 |
| в т.ч. на инновацию, тыс. сомонов | - | 358,9 |
| Выручка от реализации, тыс. сомонов | 30536,2 | 45804,4 |
| в т.ч. за счет освоения инноваций, тыс. сомонов | - | 15268,2 |
| Валовая прибыль-всего, тыс. сомонов | 12887,2 | 21878,1 |
| в т. ч.На 1 га, сомони | 2026 | 3440 |
| Рентабельность производства, в % | 70 | 91 |
| Уровень рентабельности от внедрения инновации, в % | - | 21 |
Источник: расчеты автора по данным годового отчета производственного кооператива им. Л. Муродова., Гиссарского района за 2008-2009гг.
В результате применения инновационных технологий посева новых высокоурожайных сортов зерновых культур (табл.1) в 2009 году по сравнению с 2008 годом чистая прибыль на 1 га увеличилась на 69, 8 процентов, а уровень рентабельности повысилась на 21 процента.
Анализ данных таблицы 2 показывает, что сельхозпредприятия применяющие инновационные технологии ООО «Тобистон» (система капельного орошения, семена и посадочные материалы) и ООО «Нурек» (поликарбамид, заменитель стекла и семена, посадочные материалы) при затратах на инновацию в сумме 68,0 и 143,9 тыс. сомони серьезно выросла валовая выручка и, самое главное увеличилась чистая прибыль и вырос уровень рентабельности производства овощей по сравнению с ДФХ «Шохамбари», применяющее традиционную технологию.
Таблица 2.
Эффективность освоения инновации в овощеводстве закрытого грунта Вахдатского района и г. Нурека в 2008-2009гг.
| Показатели | Традиционная технология в ДФХ «Шохамбари» | Инновациионная технология в Вахдатском р-не | Инновациионная технология в г. Нуреке |
| Общая площадь теплиц, га | 3 | 3 | 6 |
| Валовой сбор, ц | 774 | 1449 | 3408 |
| Урожайность, ц/га | 258 | 483 | 568 |
| Производственная себестоимость овощей, тыс. сомонов | 329,5 | 359,3 | 677,85 |
| Затраты на освоение инновации, тыс. сомонов | - | 68,0 | 143,9 |
| Средняя цена реализации 1 ц продукции, сомони | 506 | 506 | 506 |
| Валовая выручка, тыс. сомонов | 377,98 | 733,19 | 1724,45 |
| Прибыль тыс. сомонов. | 48,48 | 373,89 | 1046,6 |
| Валовая выручка от освоения инновации – всего тыс. сомонов | - | 325,41 | 1346,47 |
| в т.ч. прибыль, полученная за счет освоения инноваций тыс. сомонов | - | 257,41 | 1202,57 |
| Инноваций на 1 м², сомони | - | 8,58 | 20,04 |
| Прирост объема, в разах | - | 1,84 | 4,40 |
| Рентабельность (убыточность) производства, %, | 14,7 | 104,1 | 154,0 |
Практика передовых подтверждает эффективность освоения инноваций также и в отраслях животноводстве, в частности в молочном скотоводстве (табл.3).
Так как показано в таблице в результате применения достижений биотехнологии искусственного оплодотворения с целью улучшения породы скота в данном хозяйстве в 2009 году по сравнению с 2008 годом выросла чистая прибыль от производства молока, - на одну дойную корову, увеличилась производства животноводческой продукции. По нашему мнению, учитывая значение сельского хозяйства для Таджикистана, решением правительства РТ необходимо разработать и утвердить новую концепцию инновационного развития сельского хозяйства, в основе которой должны лежать создание условий для мобилизации внутренних и увеличения притока внешних инвестиционных ресурсов в развитии отрасли, создание инновационной инфраструктуры сельского хозяйства, привлечение финансовых ресурсов, новых технологий и управленческого мастерства в конкретные инвестиционные проекты для развития сельского хозяйства.
Таблица 3.
Эффективность освоения инноваций в молочном скотоводстве в производственном кооперативе им Л. Муродова, Гиссарского района.
| показатели | 2008 (до инновации) | 2009 (после инновации) |
| Поголовье коров, гол | 265 | 265 |
| Валовой надой молока, всего, т | 967,2 | 1184,5 |
| Надой молока, с 1 коровы кг | 3650 | 4470 |
| в т. ч. за счет инновации, кг | - | 820,0 |
| Затраты кормов на 1 ц молока:, ц к. ед | 4,8 | 5,9 |
| Затраты на производство молока - всего, тыс. сомонов | 1144,2 | 1176,2 |
| в т. ч. за счет инновации, тыс. сомони | - | 32,0 |
| Себестоимость 1 ц молока, сомони. | 118,3 | 99,3 |
| Реализационная цена 1ц молока, сомони | 158,1 | 158,1 |
| Выручка от реализации молока, тыс. сомонов | 1529,1 | 1872,7 |
| в т.ч. за счет освоения инноваций, тыс. сомонов | - | 343,6 |
| Прибыл тыс. сомонов | 384,9 | 696,5 |
| Прибыл на 1 ц молока, сомони | 39,8 | 58,8 |
| Прибыл на 1 корову, сомони | 1452,4 | 2628,3 |
| Рентабельность производства молока, % | 33,6 | 58,8 |
Источник: расчеты автора по данным годового отчета производственного кооператива им. Л. Муродова., Гиссарского района за 2008-2009гг.
Анализ сильных и слабых сторон сельского хозяйства республики с точки зрения инновационной привлекательности показывает, что:
- большинство сильных сторон не являются преимуществом республики, так как они присущи и другим многим аналогичным странам;
- большинство преимуществ нейтрализуются аналогичными недостатками, в частности изношенность производственных фондов, недостаточность высококвалифицированных специалистов, ограниченность собственной сырьевой базы, невостребованность кадрового потенциала, низкий уровень жизни в (табл. 4).
Принципиально важным должно стать положение о налоговом стимулировании сельскохозяйственных организаций в период до полной окупаемости вложенных средств.
Реализация нового механизма кредитования малого аграрного бизнеса должна быть проведена через такую действующую институциональную структуру, как республиканский фонд поддержки инновационного малого предпринимательства.
Кроме того, необходимо сформировать систему управления, обеспечивающую скоординированную работу всех звеньев кредитно-гарантийной схемы, что в итоге должна обеспечить эффективное функционирование системы гарантийных механизмов поддержки малого предпринимательства.
Таблица 4.
Анализ инновационо-инвестиционной привлекательности сельского
хозяйства Республики Таджикистан.
| Сильные стороны | Слабые стороны |
| 1. Достаточно выгодное географическое расположение. Республика Таджикистан занимает выгодное место с точки зрения пересечения транспортных потоков Китая, Пакистана, Афганистана, Центральной Азии. | 1. Высокая степень износа основных фондов. Сложившиеся положения свидетельствуют об ограниченных возможностях значительного числа предприятий осуществлять производство конкурентоспособной продукции. |
| 2 . Благоприятная экологическая ситуация. По уровню экологических рисков республика опережает соседние государства. Климатическая и экологическая ситуация благоприятствует развитию сельскохозяйственного производства; выращиванию хлопчатника, зерна, овощей фруктов, разведению скота и птиц. | 2. Недостаточность и высокая стоимость энергоресурсов. Республика Таджикистан энергодифицитный регион и вынужден покупать 5 млрд квт энергоресурсы в зимней период по высоким ценам из других странах региона. (Узбекистана, Туркмении и Киргизии) |
| 3. Интеллектуальный и кадровый потенциал. В республике существует потенциал для развития инновационного производства, благодаря наличию аграрных и экономических научно-исследовательских институтов, ВУЗов и средне-специальных учебных заведений | 3. Ограниченная собственная сырьевая база пока неиспользуемые в республике. |
| 4. Благоприятный социально-культурный климат и потенциал для развития сельского туризма. (Исфара, Шахристан, Истаравшан, Варзоб, Хавалинг, Раштская группа районов, Шаартуз, Кабадиян, ГБАО) | 4 . Низкий уровень жизни. Республика относится к числу регионов, где в силу ряда факторов показатели уровня жизни значительно ниже даже соседних государств (по показателям уровня месячной заработной платы, доходов консолидированного бюджета на душу населения республика занимает одно из последних мест среди соседних республик.)* |
| 5. Стабильная общественно-политическая ситуация начиная с 1997 года. Республика соседствует с регионами, устойчивыми в политическом отношении, со сходным этническим религиозным составом населения. | 5 . Высокий уровень консерватизма. Консерватизм является характерной чертой менталитета жителей республики. Данный факт обуславливается 74% долей сельского населения, склонного к традиционному жизненному укладу. Это в свою очередь косвенно влияет на инновационное развитие. |
| 6. Низкий уровень криминальных рисков. Республика занимает одно из первых мест среды государств Средней Азии. Ведение бизнеса в Республике Таджикистан сопряжено со значительно меньшими рисками по сравнению с соседними государствами. | |
*Справка: среднемесячная зарплата одного работника в 2008г.-232 сомони- (53$), средный размер пенсии–87 сомони (20$), средняя продолжительность жизни-71,2 года, в т.ч. женщин-74,1 года, мужчин-68,5 года.
При этом необходимо выделить первоочередные меры, обеспечивающие достижение этих целей, в том числе:
-постепенный переход от государственного регулирования отдельных аспектов деятельности малого предпринимательства к саморегулированию через предпринимательские союзы и объединения;
-ускоренное освоение современных кредитно-инвестиционных механизмов-лизинга, франчайзинга, специализированных инвестиционных институтов венчурного инвестирования; развитие схем кредитования малых предприятий с обеспечиванием кредитов личными средствами учредителей этих предприятий, а также гарантиями фондов поддержки предпринимательства, крупных предприятий, заинтересованных в кооперационных связях с новыми малыми предприятиями;
-использование имущества неэффективных и неплатежеспособных предприятий в качестве источника ресурсного обеспечения малого предпринимательства и создания объектов его инфраструктуры.
Отдельно следует подчеркнуть значимость совершенствования системы страхования. Данное направление играет значительную роль ввиду многих рисков, возникающих при реализации инновационных проектов, в частности:
Риск недофинансирования. Часто реализация инновационного проекта занимает длительный промежуток времени (от года и более) и в него вовлечены несколько инвесторов. В связи с этим присутствует риск недофинансирования из за ухудшения финансового состояния инвесторов.
Риск увеличения стоимости. На основании темпов роста инфляции существует вероятность роста цен на научно-исследовательские разработки, посевные материалы, племенной скот, топливо, корма, электроэнергию. В итоге риск увеличения стоимости проектов существует и признаётся на уровне среднего.
Риск увеличения сроков реализации. Реализация проектов в сельском хозяйстве может быт связана с получением приплода сельскохозяйственных животных, получением урожая с заданными определенными параметрами. Кроме этого на достижение заданных параметров большое влияние оказывают природные условия. В связи с этим сроки реализации проекта могут отклонятся от плановых.
Риск недополучения заданных параметров проекта. Сельское хозяйство, особенно отрасль животноводства, характеризуется повышенными рисками. Существуют риски увеличения процента яловости, гибели приплода. В свою очередь отрасль растениеводства подвержена большому влиянию природно-климатических условий. Все это может негативно сказаться на эффективности инвестиционных проектов, увеличивая их срок окупаемости.
В этой связи для интенсивного пути развития сельского хозяйства республики целесообразно, чтобы правительство минимизировало часть рисков. Это возможно путем страхования проектов, реализуемых на основе инновационных проектов.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении зарубежного опыта формирования и инновационного развития, научном обосновании возможностях их использования в отечественной практике, и на этой основе предложений модели государственного регулирования инновационными процессами переходного периода для Республики Таджикистан.
Инновационное развитие началось с промышленности, а в последующем охватило и другие отрасли, в частности сельское хозяйство.
И для использования инновационной политики на практике необходимо рассмотреть существующие концепции инновационного развития сельского хозяйства. Концепция инновационного развития позволило бы РТ более быстрыми темпами выйти из экономического кризиса.
Анализ мирового опыта, позволил нам выделить следующие 3 основные концепции инновационного развития:
I. Концепция развития институциональных структур инновационного развития. Это концепция предполагает взаимодействие государства и частного бизнеса в развитии НТП и повышение эффективности национальной экономики в целом, и в аграрном секторе в частности (условно назовем ее «американской» концепцией инновационного развития).
II. Концепция–долгосрочные прогнозы развития национальной экономики, определение приоритетных отраслей и сфер инвестирования в них финансовых ресурсов для роста НТП («восточная концепция» инновационного развития).
III. Концепция формирования научно–технического потенциала (экономика, образование), способного поднять конкурентоспособность национальной продукции. Это осуществляется стимулированием небольшого числа корпорации («Европейская» концепция инновационного развития).
Регулирование инновационного развития в настоящее время является важнейшим блоком хозяйственного механизма в развитых странах. На формирования государственной активности в выборе концепции и типе инновационного развития влияют разнонаправленные силы, которые, в конечном счете, и определяют конкретные формы взаимодействия государства и других участников. С одной стороны, происходит смена принципов макроэкономической и индустриальной политики.
Мировая практика показывает что, наука вообще, и тем более аграрная, не может нормально и результативно функционировать без стабильно увеличивающегося финансирования. Прогресс развития любого государства, любой нации может быть обеспечен только систематическим ростом вложений в науку. Так, среднегодовые темпы прироста вложений затрат на науку в начале 2008 года составили в США 4,6, в ФРГ - 2,3 в Великобритании - 2,7 во Франции-5,5% ,а уровень затрат на НИОКР относительно валового национального продукта в 1983 году составил в этих странах соответственно 1,22; 1,18; 1,26; и 1,24 (%%) процента.
Одним из важных направлений, способствующих эффективности инновационного процесса в сельском хозяйстве является информатизация. Во всех развитых странах действует сеть консультационных и инжиниринговых фирм, действующих как на коммерческих условиях, так и за счет государственного финансирования. Создание консультативной службы, финансируемой за счет госбюджета -одна из форм государственной поддержки сельских товаропроизводителей.
Консультационная служба США функционирует в составе Министерства сельского хозяйства. Региональная консультационная служба существует при университетах, где сосредоточена исследовательская и учебная (образовательная) деятельность. Финансирование исследовательских и консультационных программ производится как из федерального бюджета, так и из правительственных штатов.
В Англии консультационная служебная государства и частная. Государственная (правительственная) служба сельскохозяйственных консультаций и научных исследований (ANDA) объединяет Британский институт по сельскому хозяйству (BIAC), Королевский институт привилегированных экспертов, другие научные учреждения. Частную консультативную службу составляют многообразные консультационные фирмы – от крупных многофункциональных фирм до мелких узкоспециализированных.
Датская консультативная служба состоит из двух уровней; общенационального и местного. Общенациональный уровень представлен консультационным центром сельского хозяйства, который самостоятельно проводит опыты и научные исследования, сообщает местным центрам о новых научных разработках. Местный уровень–это сеть фермерских центров, работающих в контакте с крестьянскими ассоциациями мелкоземельных крестьян.
Организаторами государственной службы в Германии выступают крестьянские земельные союзы. Они действуют либо через Министерства сельского хозяйства с подчиненными ему структурами, либо через других учреждений. Наряду с государственной службой функционирует частная консультационная служба, при этом государство субсидирует до 50% услуг частных консультантов. Идентичные службы функционируют в Австрии, Венгрии, Китае, Франции, Швеции и других странах.
Характеризуя успех малых фирм в области нововведений, большинство зарубежных исследователей пальму первенства отдают личности предпринимателя, от которого зависит возможность как изобретения, так и их освоения. Для сельского хозяйства Республики Таджикистан очень важно, если учесть, что крупные сельхозпредприятия в основном ликвидированы, остались, лишь мелкие и средние сельхозпредприятия. Почти все исследователи отмечают свойственный малым фирмам ряд организационно-управленческих преимуществ, необходимых как для решения задач управления инновационным процессом в целом, так и для повышения отдачи работников, занятых на начальных его этапах.
Рассматривая малый инновационный бизнес в сельском хозяйстве как особую отрасль хозяйствования в рыночной среде, следует иметь в виду, что малые и крупные компании в странах с рыночной экономикой не отделены друг от друга. В инновационной сфере они образуют жизнеспособный симбиоз. В нем крупные компании выступают в качестве заказчиков и потребителей научной продукции малых, а многие основатели малого бизнеса – вчерашние сотрудники корпораций. Их значение определяется тем, насколько эффективно они будут дополнять деятельность крупных фирм, которые остаются основой рыночной экономики.
В современный период в инновационной сфере, следовательно, сложилась система, опирающаяся на высокую концентрацию научных ресурсов у крупных компаний, широкое участие в этой деятельности мелких компаний и гибкое сочетание деятельности тех и других.
Зарубежный опыт показывает, что формирование вокруг крупных научно-учебных центров сети инновационно-предпринимательских структур (научных и технологических парков, бизнес-инкубаторов, инновационных центров и т. п.) содействует включению их научно-технических разработок, ученых и преподавателей в сферу инновационного предпринимательства. Развитие мелкого инновационного предпринимательства на Западе связано, прежде всего, с активной его поддержкой со стороны государства.
Важнейшее место в регулирующей деятельности государства занимает финансовое обеспечение научно-технической инициативы бизнеса в сельском хозяйстве, направленное на облегчение доступа мелких фирм к источникам финансовых средств. В отношение финансирования инновационной деятельности выделяют два направления государственной политики:
- целенаправленное субсидирование из бюджета (через государственные агентства и ведомства);
- привлечение частного капитала к финансированию инновационной деятельности мелких фирм (через компании венчурного капитала, который формируется за счет средств любых собственников).
Бюджетное финансирование мелкого инновационного бизнеса в США осуществляется в форме безвозвратного субсидирования (предоставление грантов поддержки мелкого инновационного предпринимательства) и через предоставление льготных займов и заключение контрактов на разработку новых продуктов и технологии. Хотя в целом мелкая предпринимательство США получает 3,5-4% суммы от общих федеральных затрат на НИОКР, но до трети расходов мелких фирм на исследования и разработки в этой или иной степени финансируются государством.
Важнейшим механизмом стимулирования инновационного развития сельского хозяйства является система льготного кредитования. В Италии, например, Фонд технологических нововведений имеет право выдавать льготные кредиты сроком на 15 лет, при этом 80% суммы выдается в течение реализации программы и 20 % -на ее завершающей стадии.
Во всех странах действуют такие методы поддержки малого инновационного бизнеса, как льготное налогообложение на всех стадиях инновационного цикла и ускорения амортизации, что позволяет сократить величину налоговых выплат, так как часть прибыли идет на издержки. В Японии, например, ускоренная амортизация составляет 14% первоначальной стоимости оборудования.
Таким образом, обобщение зарубежного опыта развития инновационных процессов показывает, что государственная научно-техническая политика развитых стран преследует две важные цели; сохранения и преобразования региональной науки в интересах конкретных регионов и первоочередного развития прикладных исследований. Главным в государственной политики этих стран является реализация комплекса законодательных и организационных мер, направленных на создание и поддержание в стране «инновационного климата».
В большинстве развитых стран разрабатываются и реализуются специальные программы регионального развития, предусматривающие высокую эффективность инновационного процесса.
Для экономики республики, по нашему мнению, необходим симбиоз из выше исследованных 3-х:-«американской», «восточной» и «европейской». Тем более, что Президент Республики Таджикистан выделил 3 основные приоритетные направления экономики до 2020 года, заключающиеся в:
- энергетической независимости;
- выходе из коммуникационного тупика;
- сокращении уровня бедности населения Республики Таджикистан.
А если учесть, что 74% населения Республики Таджикистан связано с сельским хозяйством, то вышеназванные приоритетные направления определяют инновационную политику аграрного сектора экономики.
Мы предлагаем, симбиоз 3-х концепций инновационного развития экономики в целом и сельском хозяйстве в частности на основе следующей их концепции:
- создания финансово-инвестиционного центра изучения инновационных технологий;
- выявления конкурентоспособных отраслей и определения их как «локомотив»;
- повышения оперативности внедрения нововведений в практику и увеличения производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции на экспорт.
Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в выявлении механизмов реализации инновационной политики и на этой основе разработки модели инновационной инфраструктуры сельского хозяйства с целью обеспечения продовольственной безопасности республики.
Основой инновационного развития сельского хозяйства Республики является построение современной инновационной инфраструктуры с целью оперативной передачи результатов научных исследований в сельскохозяйственный сектор (рис. 2).
Рисунок 2. Модель инновационной инфраструктуры сельского хозяйства
Республики Таджикистан.
Эффективность формируемой инновационной инфраструктуры сельского хозяйства заключается в организации единой информационной системы, то есть в минимизации трансакционных издержек на получение и передачу информации. Системообразующими блоками единой информационной системы являются следующие компьютерные базы данных:
- базы готовых инновационных проектов;
- базы потенциальных потребителей инноваций;
- информация о ходе реализации внедрённых проектов;
- кадровая база республики;
- источники и механизмы финансирования инноваций;
- сведения о страховых механизмах снижения инновационных рисков.
Предлагаемая модель инновационной инфраструктуры сельского хозяйства способна обеспечить консолидации усилий государственных органов, науки и бизнеса по активизации инновационной деятельности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан и позволит сформировать эффективный механизм перехода аграрного сектора экономики на новый инновационный путь развития.
III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Исследования, проведенные в диссертации по вопросу совершенствования механизма государственного регулирования предприятиями сельского хозяйства республики, позволили сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. В настоящее время несформирована единая целостная концепция научного обеспечения сельского хозяйства, так как все еще четко не обозначены направления фундаментальных и прикладных исследований, не определен теоретико-методологический фундамент экономических и управленческих наук. В этой связи актуальной становится проблема определения целевых и структурных аспектов развития самой науки, а на этой основе-обеспечение инновационного развития агропромышленного сектора экономики страны и региона.
2. Качество реализованных нововведений существенно зависит от того, как организован инновационный процесс, являющий важнейшим элементом механизма управления. Проведенный анализ организации инновационной деятельности на предприятиях сельского хозяйства позволил выявить недостатки, проявляющиеся обычно в следующих основных формах:
- потенциально эффективные инновации не внедряются или внедряются со значительной задержкой во времени, в результате чего не используется возможность получить полезный эффект от их использования;
- внедряются инновации, которые не обладают необходимым инновационным потенциалом, в силу того, что допускаются ошибки в оценке полезности;
- не внедряются инновации, которые требуют значительно больших затрат, чем ожидалось при принятии решения об их внедрении;
- зачастую инновации внедряются не потому, что они могут обеспечить полезный эффект, а потому, что они-модны;
- внедрение инноваций не дает ожидаемого результата в силу явного или скрытого сопротивления со стороны работников предприятия;
- внедрение инноваций не дает ожидаемого результата из-за плохой организации их разработки и реализации;
- внедрение инноваций не обеспечивает ожидаемого эффекта в силу того, что сроки их разработки и реализации оказываются значительно большими, чем планировалось.
3. Организация эффективного государственного управления инновационными процессами должна осуществляется по двум основным направлениям:
- интеграция всех стадий инновационного проекта в единый непрерывный процесс, изменение структуры всех уровней управления и координация связей между ними по вертикали и горизонтали. Такие центростремительные тенденции возникают при необходимости консолидации ресурсов предприятия для выполнения конкретной крупномасштабной задачи;
- выделение управления инновационными процессами в самостоятельный объект управления, то есть обособление инновационных структур от подразделений, выполняющих традиционные функции.
Предлагается также формировать на территории республике агроиндустриальные парки, которых можно рассматривать как особую инновационную форму высокотехнологичных, конкурентоспособных агропромышленных предприятий в структуре регионального АПК.
4. Для успешной реализации инновационных проектов необходима активизация инвестиционной политики, эффективность которой определяется инвестиционным климатом в республике, инвестиционной привлекательностью ее отраслей и предприятий.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1. Назаров Х. С. и др. Об условиях достижение продовольственной самодостаточности малоземельных регионов. // Доклады ТАСХН, № 4. 2009. стр. 63-71. объем 0,7 п. л. (авторские -0,3 п.л.).
2..Назаров Х. С. Предпринимательство как сфера деятельности: вчера, сегодня, завтра. // Сборник научных трудов Худжандского отделения Таджикского экономического института. Худжанд 2005. – стр. 50-61. объем 0,6 п. л. (авторские -0,4 п.л.).
3. Назаров Х. С. Вопросы совершенствования развития предпринимательство в городе Худжанде. // Сборник научных трудов Худжандского отделения Таджикского экономического института. Худжанд 2005. – стр. 61-68. объем 0,5 п. л. (авторские -0,2 п.л.).
4. Назаров Х.С. в соавторстве. Гиссарская зона: проблемы развития сельскохозяйственного бизнеса. Душанбе 2005 г. Объем 1,6 п. л. (авторские -0,7 п.л.).
5. Назаров Х. С.и др. Модернизация сельского хозяйства и ее экономическая эффективность. // Республиканская научно-практическая конференция на тему «Глобализация и проблемы информационной безопасности: национальные и региональные приоритеты». 29-30 сентября 2009г. ТГНУ. Объем 1,0 п.л. (авторские -0,5 п.л.)
6. Назаров Х. С. Сельское хозяйство Таджикистана: состояние и перспектив развития. // Экономика сельского хозяйства. №2-2010 (институт экономики сельского хозяйства ТАСХН). Объем 1,0 п. л.
Подписано к печати 30.04.2010г. Объем 1,0 п.л. Формат 60х84 1/16 Бумага офсетная №1. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ТГПУ им. С. Айни г. Душанбе