В. И. Ачкасов (главный редактор), М. А. Алексеев, В. Ф. Бутурлинов, П. А. Горчаков, А. М. Дубинский, Г. А. Куманев, Б. М. Пегов, Ю. Г. Перечнев, Г. К. Плотников (заместитель главного редактора), Б. Г. Сапожников, Г
| Вид материала | Реферат |
- Итоги и уроки второй мировой войны Редакционная коллегия двенадцатого тома, 10023.31kb.
- П. М. Деревянко (главный редактор), О. А. Ржешевский (заместитель главного редактора),, 9977.78kb.
- М. И. Семиряга (главный редактор), И. И. Шинкарев (заместитель главного редактора),, 11262.33kb.
- М. Н. Кедров (главный редактор), О. Л. Книппер-Чехова, А. Д. Попов, Е. Е. Северин,, 7543.75kb.
- В. А. Самусь главный редактор, В. А. Матвеев зам главного редактора, 171.51kb.
- K. C. Станиславский Собрание сочинений в восьми томах, 9746.2kb.
- К. С. Станиславский Моя жизнь в искусстве, 7323.71kb.
- Рецензии. Отзывы 29 Рецензия на книгу, 3218.76kb.
- Поэма о боксе Историческая справка, 385.57kb.
- Д. И. Фельдштейн Заместитель главного редактора, 6159.28kb.
Таблица 22. Изменение численности кораблей основных классов военно-морского флота Японии в последние годы войны{1191}
| Классы кораблей | На 1 января 1944 г. | На 1 января 1945 г. | На 9 августа 1945 г. |
| Авианосцы | 13 | 6 | 3 |
| Линкоры | 9 | 5 | 1 |
| Крейсеры | 31 | 10 | 3 |
| Эсминцы | 78 | 44 | 44 |
| Подводные лодки | 72 | 57 | 58 |
| Итого | 203 | 122 | 109 |
[452]
Как видно из таблицы, численность кораблей уменьшилась почти в 2 раза, а крупных кораблей — в 4 — 10 раз. Японское руководство прилагало большие усилия к тому, чтобы увеличить корабельный состав флота, однако строительство и ввод в строй новых кораблей не восполняли тех потерь, которые нес военно-морской флот Японии.
Снижение численности боевого состава японского флота происходило не только в результате огромных потерь, но также из-за недостаточных темпов строительства новых кораблей, что видно из таблицы 23.
Таблица 23. Строительство и потери боевых кораблей основных классов японского военно-морского флота в 1943 — 1945 гг.{1192}
| Классы кораблей | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. {~2} |
| Авианосцы | 4/1{~1} | 5/12 | —/2{~3} |
| Линкоры | — /1 | —/4 | —/4 |
| Крейсеры | 3/2 | 1/24 | —/7 |
| Эсминцы | 12/32 | 24/58 | 17/17 |
| Подводные лодки | 36/27 | 38/54 | 26/27 |
| Итого | 55/63 | 68/152 | 43/57 |
{~1}В числителе — вступившие в строй, в знаменателе — потери.
{~2}За январь — август.
{~3}Кроме того, один сильно поврежден и переоборудован в базу подводных лодок.
Из таблицы следует, что в 1945 г. не было введено в строй ни одного авианосца, линкора или крейсера, хотя потеряно было 13 кораблей.
В связи с новыми задачами стратегической обороны японская ставка в декабре 1944 г. произвела реорганизацию военно-морского флота. К началу 1945 г. он состоял из Объединенного флота, который имел задачу обороны собственно Японии, флотов юго-западного и юго-восточного направлений. Основной боевой состав флота входил в Объединенный флот.
Главным содержанием действий японских вооруженных сил в последние месяцы войны были операции за удержание ключевых позиций на подступах к метрополии, подготовка к решающему сражению за собственно Японию и оборонительные действия на широком фронте против Советской Армии.
В этот период вместо четко определенных во всех довоенных уставах принципов наступательного боя и наступления как основного вида военных действий японское командование было вынуждено проводить на всех фронтах (в Маньчжурии, на островах Тихого океана и в Бирме) только оборонительные операции. Исключение составляли наступательные действия с ограниченными целями в Китае. До войны оборона допускалась только при условии дальнейшего перехода в контрнаступление{1193}.
Обращение к обороне как к основному виду действий войск свидетельствовало о резком изменении соотношения сил в пользу союзников, что особенно проявилось в установках на ведение боевых действий японских сухопутных войск против Советской Армии, хотя в таком документе, [453] как «Основные принципы ведения боевых операций против Советской Армии», ни оборона, ни отход совершенно не рассматривались.
Оборонительную операцию против советских войск в августе 1945 г. японское командование проводило в рамках группы фронтов Квантунской армии, а против англо-американских войск — в рамках полевой армии.
Полевая армия обычно оборонялась в полосе шириной 200 — 500 км и глубиной 150 — 200 км. Как правило, оборона носила очаговый характер. На важных направлениях она состояла из главной оборонительной полосы и тылового оборонительного рубежа общей глубиной 20 — 25 км. Главная полоса включала позиции боевого охранения, передовые позиции и главную полосу сопротивления глубиной до 6 — 9 км. Пехотная дивизия на главном направлении оборонялась в полосе 10 — 20 км, а на второстепенном — 60 — 80 км{1194}.
Тыловой оборонительный рубеж, на котором находились армейские резервы, оборудовался в 15 — 25 км от главной полосы. В оборонительной операции против Советской Армии в Маньчжурии создавался третий оборонительный рубеж, на котором располагались фронтовые резервы.
Оборона готовилась заблаговременно и хорошо оборудовалась в инженерном отношении: строились убежища, доты, дзоты, рылись траншеи, создавались минные поля, различные переносные заграждения. В городах и населенных пунктах в качестве дотов использовались здания (Манила, Сгори, ТТаха). Особое внимание обращалось на использование рельефа местности{1195}.
На господствующих высотах (Сурибати на Иводзиме) создавались целые системы инженерных укреплений. В склонах высот и крутых обрывов Иводзимы и Окинавы было много пещер, в которых размещались гарнизоны в 30 — 90 человек. Подходы к ним перекрывались огнем пулеметов, минометов и артиллерии, размещенных на соседних высотах и в других пещерах.
В Маньчжурии сильные узлы обороны создавались в горах Кэнтэй-Алиня, Чанбайшаня, Ляоэлиня. Небольшие подразделения занимали оборону на танкоопасных направлениях.
Однако стремительный удар советских войск по сходящимся направлениям в центр Маньчжурии, разгром японских войск прикрытия на всех участках сорвали план обороны японского командования, привели к потере управления войсками и вынудили их вести разрозненные оборонительные действия на поспешно занимаемых рубежах. Попытка японского командования собрать в район Муданьцзяна силы, достаточные для нанесения мощного контрудара, провалилась. Контрудар носил фронтальный характер, был слабо поддержан артиллерией и танками. Японцы не только не остановили, по даже не смогли замедлить темп наступления войск 1-го Дальневосточного фронта и выиграть время для организации контрнаступления.
Как правило, оборонительные операции в Маньчжурии, а также в Бирме японские войска вели на широком фронте, по отдельным направлениям, с обороной последовательно занимаемых рубежей. Это соответствовало японским теоретическим взглядам, по которым оборона делилась на позиционную и маневренную. При преодолении наступающими войсками позиционной обороны японские войска переходили к маневренной обороне на промежуточных рубежах до создания позиционной обороны [454] на новом рубеже. Оборонительные действия японцев против наступавших советских войск были наиболее крупными и характеризовались высокой активностью и напряженностью. В оборонительном бою японское командование рассчитывало главным образом на стойкость своей пехоты и мощные контратаки. Такая установка на бой при слабой поддержке огневых средств приводила к огромным потерям в живой силе.
В контратаку японские войска переходили неожиданно, практиковали ложные контратаки, вводя основные силы в тот момент, когда противник считал, что она уже отбита. Зачастую противника пропускали в глубину обороны через хорошо замаскированные боевые порядки передовых подразделений, а затем уничтожали огнем с флангов и тыла. Иногда через боевые порядки пропускали только передовые подразделения противника, а его главные силы встречали сильными контратаками.
В обороне японцы широко использовали смертников для борьбы против танков и автомашин. Смертники действовали группами и в одиночку. Обвязывая себя толом и гранатами, они бросались под танки, автомашины или, подкравшись к группам солдат противной стороны, подрывали себя, а их поражали осколками.
Широко применялись минновзрывные заграждения, приводившиеся в действие смертниками. Иногда смертники, обвязанные гранатами и толом, образовывали целое подвижное минное поле. Несмотря на слепой фанатизм, смертники только в единичных случаях достигали желаемых результатов. Большая часть их уничтожалась огнем из стрелкового оружия.
Японские сухопутные войска имели слабое артиллерийское вооружение. Артиллерия в оборонительных операциях применялась, как правило, децентрализованно, ее плотности были небольшими. Однако японцы умело строили оборону в противоартиллерийском отношении. Это подтверждает большое количество дотов и дзотов. На островах Иводзима и Окинава, например, они зарывали танки в землю и использовали их в качестве неподвижных огневых точек.
Оборона была недостаточно насыщена противотанковыми средствами. Так, японская пехотная дивизия при штатной численности до 15 тыс. человек имела только 18 противотанковых пушек калибром 37 мм. Основную тяжесть борьбы с танками несли группы истребителей танков — пехотинцы.
Островное положение Японии вынуждало командование уделять особое внимание вопросам организации обороны побережья и ведения противодесантных операций.
Огромные потери в корабельном составе военно-морского флота, слабость авиации, неудачи в обороне малых островов вынудили японское руководство пересмотреть ранее установленные принципы ведения противодесантных операций.
Уничтожение американских десантов теперь предполагалось проводить не в открытом море, а в районах их высадки. Тактика войск, осуществлявших противодесантную оборону, была значительно изменена. Это было вызвано тем, что оборонительные позиции, расположенные у берега, подвергались ударам с воздуха и мощному обстрелу корабельной артиллерии. По новому положению основные оборонительные позиции оборудовались в глубине острова, на значительном удалении от берега, и там планировалась решающая борьба с противником.
Недостатком такого способа ведения противодесантной обороны являлось то, что противник получал возможность почти беспрепятственно высаживаться на побережье. Так, на Окинаве американские войска натолкнулись на сопротивление японского гарнизона лишь в глубине острова. Два высадившихся корпуса американцев почти беспрепятственно [455] наступали в центральной и северной частях острова и только на пятый день были остановлены перед оборонительными позициями в южной его части.
Противодесантная оборона японцев сводилась, в сущности, к обороне суши на заранее подготовленных позициях. Однако и здесь их возможности были ограничены, и не только вследствие относительной малочисленности островных гарнизонов, но главным образом ввиду отсутствия должной поддержки со стороны сил флота и авиации.
Японское командование, располагая значительными силами войск и отрядов гражданской обороны, не имело времени для усовершенствования противодесантной обороны на основных островах метрополии. Наиболее подготовленными были остров Кюсю и восточное побережье Хонсю, где противодесантная оборона была способна остановить и изматывать силы противника. Американское командование знало об этом, поэтому опасалось больших потерь при высадке десантов на побережье собственно Японии.
Ограниченность сил японской авиации, ее техническая отсталость и слабая подготовка летчиков не позволяли оказывать должной помощи сухопутным войскам в борьбе за острова и в Бирме. На заключительном этапе войны в японских ВВС стали широко применяться летчики-смертники («камикадзе»). Их главная цель состояла в нанесении ударов по авианосцам и другим крупным надводным кораблям.
Наиболее характерным примером применения «камикадзе» явилась борьба японской авиации за остров Окинава. С 6 января по 22 июня 1945 г. в районе Окинавы происходили воздушные бои. В результате упорных атак японским летчикам удалось потопить 33 американских корабля и судна (26 из них потопили «камикадзе») и уничтожить более 1 тыс. самолетов. Японские потери составили 16 кораблей и судов, свыше 4200 самолетов.
Огромная удаленность Японии от американских авиабаз почти на протяжении всей войны делала ее сравнительно мало уязвимой, но в 1945 г. с перемещением фронта к метрополии американская авиация с нарастающей силой наносила бомбовые удары по ее городам и военно-промышленным объектам.
Противовоздушная оборона Японии была недостаточно насыщена зенитно-артиллерийскими средствами, средствами обнаружения и оповещения. Авиация ПВО имела ограниченный потолок (5 тыс. м) и небольшую скорость. Все это вынудило японское командование провести реорганизацию системы ПВО. Были предусмотрены меры по взаимодействию армейской и морской авиации.
После реорганизации в мае 1945 г. за ПВО метрополии отвечали командования 1-й и 2-й Объединенных армий национальной обороны в установленных для них районах. Командование Объединенной воздушной армии взаимодействовало с ними.
Основу ПВО составляли специально выделенные авиационные части армии, флота и зенитной артиллерии. На июнь 1945 г. для ПВО было выделено 970 самолетов (в том числе 510 самолетов морской авиации) и 2590 зенитных орудий (в том числе 935 орудий военно-морского флота). Однако этих средств было совершенно недостаточно в обстановке нарастающих ударов американской авиации.
Когда бомбардировкам стали подвергаться средние и мелкие населенные пункты, служба ПВО вообще оказалась беспомощной. Гибло мирное население, нарушались коммуникации и связь. Несмотря на новые меры в реорганизации ПВО, потери от налетов американской авиации росли.
Из-за слабости авиации, нехватки зенитно-артиллерийских средств [456] и нарушения системы оповещения (в результате непрерывных бомбовых ударов) ПВО Японии не смогла выполнить своих задач по прикрытию военно-промышленных и гражданских объектов страны.
Основными стратегическими задачами военно-морского флота Японии в 1945 г. были: содействие сухопутным войскам в обороне ключевых позиций на подступах к метрополии, защита океанских и морских коммуникаций{1196}. В ходе оборонительных операций сухопутных войск на островах силы флота должны были оказать артиллерийскую и авиационную поддержку гарнизонам, обеспечить их пополнением и питанием, а также наносить удары по американским десантам и силам их обеспечения. Однако из-за огромных потерь, которые понес японский флот, он не смог успешно выполнить ни одной из важнейших своих задач. Это привело к большим потерям торгового тоннажа от действий американского флота, что, в свою очередь, послужило причиной значительного сокращения ввоза стратегического сырья. Сокращение ввоза топлива привело к резкому ограничению в снабжении флота горючим, и часть его кораблей не могла выходить в море{1197}.
Японское командование недооценило возможности американских подводных лодок, и результатом этого явилось недостаточное внимание к противолодочной обороне. Противолодочных кораблей строилось мало (в 1945 г. всего 18 эскортных кораблей). Количество кораблей, привлекавшихся к охранению, совершенно не соответствовало потребностям.
Одной из первостепенных задач японского флота считалось уничтожение транспортов с войсками противника на переходе морем, но господство американцев на море и в воздухе не позволило ему выполнить и эту задачу. Американская авиация наносила массированные удары по японским надводным кораблям еще до подхода их на дистанцию действительного огня (например, в период боевых действий за Окинаву). Поэтому удары по транспортам противника в районах перегрузки десантных войск на высадочные средства наносились с воздуха и основные задачи в этих ударах возлагались на отдельные самолеты «камикадзе». Массированные удары осуществлялись сравнительно редко.
Действия японского флота на сообщениях носили эпизодический характер. Подводные лодки и авиация использовались прежде всего против боевых кораблей. Надводные корабли Объединенного флота также практически не привлекались для нарушения .морских коммуникаций противника. Вследствие этого урон, нанесенный англо-американскому тоннажу, был ничтожен{1198}.
Большие надежды в обороне островов японское командование возлагало на так называемое «специальное наступательное оружие внезапного нападения» — подводные лодки-малютки, человеко-торпеды («кайтэн»), а также взрывающиеся катера («синё»), управляемые смертниками. Были созданы «специальные ударные части», велась их усиленная подготовка к решающему сражению за метрополию.
Однако использование этих новых боевых средств не могло повлиять на ход войны. Число подводных лодок, которые переоборудовались в носители человеко-торпед «кайтэн», было невелико, а результативность их атак — относительно невысока. Катера «синё» не добились никакого успеха, [457] и большинство их было уничтожено. Одной из причин поражения Японии на море явилась слабость материально-технической базы ее военно-морского флота.
Оборонительные операции японских сухопутных войск и военно-морского флота в первой половине 1945 г., хотя и закончились полнейшей неудачей, показали, что японское руководство в случае высадки американских войск на территории собственно Японии полно решимости сражаться до конца, и поэтому оно разрабатывало планы ведения войны на 1946 год{1199}.
Быстрый и полный разгром Советской Армией японских войск в Маньчжурии n августе 1945 г. положил конец разработке японскими стратегами принципов дальнейшего ведения войны и вынудил японское правительство пойти на подписание акта о капитуляции.
Заключение
2 сентября 1945 г. милитаристская Япония, потерпевшая сокрушительное поражение, подписала акт о безоговорочной капитуляции. Закончилась вторая мировая война, длившаяся долгих шесть лет. Японский империализм, стремившийся к порабощению народов Востока и установлению гегемонии в Азии, потеряв обширные, ранее захваченные им территории Кореи, Тайваня, Маньчжурии, Южного Сахалина, Курильских и бывших мандатных островов, лишился своего былого могущества.
Военно-политическое поражение Японии резко изменило социально-политическую обстановку в стране: упал авторитет монархии, дискредитировали себя в глазах широких народных масс милитаристская идеология, культ военной силы, самурайский кодекс «бусидо», воспевавший слепое повиновение и самопожертвование во имя интересов императора. Японский народ стал осознавать крайнюю реакционность фашистско-милитаристского режима, принесшего ему и соседним народам столько страданий. Создались условия для демократизации страны, роста ее прогрессивных сил.
Произошли кардинальные изменения в национально-освободительном движении. Победы, одержанные Советскими Вооруженными Силами над фашистской Германией и милитаристской Японией, решающий вклад СССР и разгром главных ударных сил мирового империализма оказала глубокое воздействие на судьбы всего человечества, способствовали полному революционного и национально-освободительного движения народов Восточной и Юго-Восточной Азии, и прежде всего народов Китая, Кореи, Вьетнама, Индонезии. «Советский Союз, — подчеркивал Хо Ши Мин, — спас мир от порабощения гитлеровскими варварами и нанес решающий удар основным силам японского милитаризма, снискав себе тем самым признательность всех народов, и в особенности народов Востока. Последние с восхищением убедились в том, что империалистические поработители не являются непобедимыми. Фашистские агрессоры были разбиты, несмотря на то что располагали современным вооружением и задолго до второй мировой войны начали готовить свою преступную агрессию»{1200}. Были созданы благоприятные условия для революционных преобразований в странах Азии. В сентябре 1945 г., после подписания акта о безоговорочной капитуляции Японии, в Ханое была провозглашена Демократическая Республика Вьетнам, которая стала первым социалистическим государством в Юго-Восточной Азии. Победа Советского Союза на Дальнем [459] Востоке оказала огромное влияние на развертывание борьбы китайского народа за свое освобождение. Большое значение имело воссоединение с Китаем освобожденной советскими войсками Маньчжурии, где с помощью СССР была создана мощная революционная база, которая сыграла решающую роль в дальнейших победах китайской революции.
Разгромив японские войска, Советские Вооруженные Силы освободили Северную Корею от 40-летнего колониального гнета и предоставили корейскому народу возможность самостоятельно решать свою судьбу, осуществить демократические преобразования и провозгласить народно-демократическую республику. «Свободу и независимость, которых жаждал корейский народ, — отмечал Ким Ир Сен, — смогла принести ему только армия первого в мире государства победившего социализма. День освобождения Кореи великой Советской Армией — 15 августа 1945 г. ознаменовал собой коренной перелом в истории Кореи. Советская Армия не только освободила Корею, во и защитила интересы корейского народа, чтобы плоды освобождения стали действительно его достоянием»{1201}.
Волна национально-освободительного движения, развернувшегося в последний период второй мировой войны, ликвидировала 350-летнее англо-голландское господство в Индонезии — стране с населением более 70 млн. человек. 17 августа 1945 г. на политической карте мира появилась Республика Индонезия.
В ходе всенародной борьбы против японских милитаристов возросли роль и авторитет коммунистических партий стран Юго-Восточной Азии, составлявших передовые ряды борцов за национальные интересы своих стран и народов. Началось крушение колониальной системы империализма на Востоке.
Таким образом, победы советского народа оказали многогранное революционизирующее влияние как на внутриполитическое положение в Японии, так и на обстановку в Азии в целом. Именно поэтому буржуазная, и в первую очередь американская и японская, историография прилагает все усилия к тому, чтобы извратить военно-политические события второй мировой войны на Востоке.
Буржуазная историография всячески стремится принизить большой вклад Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгром милитаристской Японии и в то же время преувеличивает роль Соединенных Штатов Америки. Историки США изображают дело таким образом, будто бы США одной рукой вели континентальную войну в Европе, а другой — морскую войну на Тихом океане. Причем война на Востоке была якобы совершенно независимой от военно-политических событий на других театрах военных действий. Остальные же союзники по антифашистской коалиции, в том числе и СССР, внесли будто бы лишь «символический» вклад в достижение победы над Японией.
Для обоснования такой ложной концепции буржуазная историография обычно приводит ряд доводов, свидетельствующих о якобы решающей роли США в разгроме и капитуляции Японии. Основными из этих доводов являются морская блокада и массированные воздушные бомбардировки, которые осуществляли вооруженные силы Соединенных Штатов Америки.
Безусловно, каждый из этих факторов сыграл определенную роль в приближении победы над агрессором. Но даже вместе взятые, они не смогли заставить капитулировать Японию, располагавшую крупными сухопутными силами. В создавшихся условиях для победы над милитаристской Японией требовались мощные сухопутные войска, имевшие богатый боевой опыт. Именно такой силой и являлась Советская Армия, нанесшая поражение фашистскому вермахту. [460]
Теория «отдельной», «американской» войны не выдерживает научной критики еще и потому, что она игнорирует основную особенность второй мировой войны — ее коалиционный характер, а следовательно, и взаимную обусловленность результатов вооруженной борьбы на Европейском и Азиатском театрах войны. Именно из этой взаимообусловленности исходило японское военно-политическое руководство, считавшее, что, «если Германия когда-нибудь ослабнет, Япония в самый короткий срок окажется перед всемирной коалицией»{1202}, а значит, и перед неизбежностью поражения. Поэтому катастрофа фашистской Германии и ее союзников на советско-германском фронте поставила Японию перед необходимостью не только пересмотреть свою военную стратегию, но и начать поиски выхода из войны. Сами события говорят о том, что советско-германский фронт, где велись главные битвы с фашистской коалицией, оказывал решающее воздействие на военно-политическую обстановку как на Европейском, так и на Азиатском театрах войны.
В США получила хождение еще одна версия — якобы Соединенные Штаты вообще были против вступления СССР в войну с Японией. Однако и здесь буржуазная историография вступает в явное противоречие с фактами, которые свидетельствуют о том, что правительства США и Великобритании упорно и систематически добивались вступления СССР в войну против Японии. Этот вопрос ставился ими на Тегеранской конференции в 1943 г., во время переговоров У. Черчилля и А. Иден а с советскими руководителями в Москве в 1944 г., на Крымской конференции в феврале 1945 г. и на Потсдамской конференции. Английский буржуазный историк А. Тэйлор подчеркивал, что такая настойчивость президента и правительства США основывалась на «единогласном мнении его военных советников»{1203}.
Таким образом, притязания буржуазной историографии на «безраздельность» победы США над Японией не имеют под собой серьезных оснований.
Настойчивые попытки фальсифицировать историю предпринимаются и маоистскими пропагандистами, выдвинувшими, в частности, тезисы о «главном театре военных действий» и «решающей роли китайского фронта» во второй мировой войне. Но эти тезисы явно несостоятельны.
Как известно, в ходе сражений, проходивших между двумя противоположными группировками, сложилось два театра войны — Европейский (Западный) и Азиатский (Восточный), каждый из которых охватывал несколько театров военных действий. Главную роль во второй мировой войне вплоть до разгрома гитлеровской Германии играл Европейский театр, а на нем — советско-германский фронт, где происходили величайшие сражения и где решался исход войны с агрессивным фашистским блоком в целом.
Азиатский театр войны имел второстепенное, подчиненное значение, так как Японии в глобальной стратегии фашистской коалиции отводилась вспомогательная роль. Но даже на Азиатском театре войны китайский фронт не играл главенствующей роли. Фактически в течение всей войны китайскими войсками не было проведено ни одной крупной стратегической операции. Американо-английское командование практически не связывало с ним возможность окончательной победы над Японией. Летом 1945 г. генерал Д. Маршалл заявил, что Япония «может капитулировать только в том случае, если она будет поставлена перед фактом безнадежности дальнейшего ведения войны: 1) ввиду потерь и разрушений, вызванных морской блокадой и бомбардировками с воздуха; 2) ввиду вторжения наших [461] войск на территорию ее метрополии или 3) ввиду вступления или угрозы вступления Советского Союза в войну на Дальнем Востоке.
Что касается изгнания японской армии с азиатского материка, то мы должны стремиться к тому, чтобы этим в Маньчжурии (а если необходимо, и в Корее) занялись русские...»{1204}.
Гоминьдановское правительство одновременно воевало и с японцами, и с войсками, руководимыми КПК. Причем большее внимание оно уделяло второй задаче. Вот почему КПК, войска которой боролись и против японцев, и против гоминьдановцев, нацеливала значительную часть своих войск прежде всего на сохранение собственных сил. Взаимное недоверие лидеров КПК и гоминьдана так и не позволило до конца войны создать действительно единый и активный антияпонский фронт. К тому же Мао Цзэ-дун, руководствуясь личными гегемонистскими целями, свертывал антияпонскую борьбу китайского народа. После нападения фашистской Германии на Советский Союз национально-освободительные силы Китая, в частности 8-я армия, не только не усилили, а, напротив, заметно уменьшили свою активность в тылах и на коммуникациях японских войск. Руководители КПК мечтали в ту пору только об одном — отсидеться в Янь-ани, накопить силы, чтобы в подходящий момент начать бороться за власть. Эта буржуазно-националистическая концепция Мао проводилась в жизнь в течение всей войны.
Отказ от активных операций, ставка на мелкие действия партизанскими методами, использование поиск преимущественно для выполнения хозяйственных и агитационно-пропагандистских функций, забвение систематической боевой подготовки в частях и соединениях и недооценка военной теории в период антияпонской войны привели к ослаблению народных вооруженных сил. Пренебрегая теоретическими знаниями и преклоняясь перед «практическим опытом» во всей деятельности, Мао Цзэ-дун в военном деле подменял знание современной военной теории общими рассуждениями об опыте ведения вооруженной борьбы сугубо партизанскими методами.
Отсутствие активности со стороны гоминьдановских войск и войск, руководимых КПК, позволило японскому командованию маневрировать силами, перебрасывать свои части и соединения с китайского фронта в другие, более активные районы военных действий.
Пекинские руководители пытаются фальсифицировать факты из истории создания Маньчжурской революционной базы, представить свои позиции в выгодном свете и свалить вину за неудачи в ходе революционной борьбы на Советский Союз и КПСС. Однако маоистские измышления опровергаются действительностью, которая подтверждает, что политические шатания Мао и его последователей причинили серьезный вред китайской революции.
Гегемонистские устремления маоизма в области истории второй мировой войны нашли свое закономерное и логическое завершение — они идейно сомкнулись с крайне реакционным течением в американской и другой буржуазной историографии. Роднит их не только рвение к гегемонизму, стремление «переиграть» с помощью пропаганды результаты и уроки второй мировой войны, но и бездоказательность аргументаций, слепой антисоветизм.
1945 год вошел в новейшую историю как год великой победы свободолюбивых народов над силами фашизма и милитаризма, решающий вклад в которую внесли руководимые Коммунистической партией советский народ и его Вооруженные Силы. Опыт послевоенных лет еще нагляднее раскрыл [462] значение победы над фашизмом и милитаризмом. Важнейшим результатом этой всемирно-исторической победы, породившей могучий революционный процесс, явилось вступление на путь социализма ряда стран Европы и Азии. Появление социалистических государств, распад колониальной системы и выход на мировую арену ряда молодых национальных государств изменили соотношение сил в Азии в пользу мира и прогресса.
Опыт второй мировой войны убедительно показал, что Советский Союз и его Вооруженные Силы являются верными и надежными союзниками порабощенных империализмом народов. История подтвердила, что только с Советским Союзом возможно было остановить, а затем и разгромить мощную военную машину, на которую опирался и своей агрессии фашистско-милитаристский блок.
Неизменное стремление СССР к сотрудничеству, упрочению антифашистской коалиции, верность союзническим обязательствам, что особенно четко проявилось при вступлении Советского Союза в войну против милитаристской Японии, — все это в решающей степени способствовало тому, что антифашистская коалиция, несмотря на происки врагов, в основном успешно справилась со своими задачами. Это свидетельствовало о торжестве разума, о желании руководителей великих держав достичь взаимопонимания по самым важным для человечества проблемам. «Опыт военных лет показал, что различие общественных систем не является препятствием для объединения усилий в борьбе против агрессии, за мир и международную безопасность. В годы войны мы сотрудничали неплохо, чтобы быстрее кончить войну»{1205}.
Однако прогрессивные сдвиги, происшедшие в послевоенное время, серьезно встревожили империалистические державы, которые стремятся затормозить порожденный результатами второй мировой войны революционный процесс и сковать народы Азии цепями неоколониализма. В своих действиях империализм, как и прежде, пытается опираться на идеологию антисоветизма и антикоммунизма, политику натравливания одних народов на другие. При этом империализм не отказался и от традиционных военно-политических методов закабаления народов азиатских стран, типичных для периода второй мировой войны. Прямые агрессивные акции, десятки так называемых «локальных» войн и конфликтов были развязаны империалистами в послевоенный период с помощью сателлитов и союзников по агрессивным блокам. Стремление добиться своих целей чужими руками, с помощью реакционных проимпериалистических режимов, которым империалисты передают функции душителей освободительной борьбы народов, — характерная черта неоколониализма.
На Востоке вновь поднимает голову милитаризм — неизбежный спутник империализма. В материальной сфере это проявляется прежде всего в гонке вооружений, возрождении массовых армий. В идеологической сфере — в реабилитации агрессоров, развязавших вторую мировую войну, в пропаганде идей реваншизма и подготовке новой войны и, наконец, в политической сфере — в сколачивании блоков и группировок, направленных против Советского Союза и стран социалистического содружества. Однако опыт и уроки минувшей войны и послевоенное развитие человечества наглядно свидетельствуют о необратимости революционных преобразований в мире, неизбежности краха политики, основанной на антисоветизме и колониализме. Идеи мира, добрососедства и взаимного уважения, которые отстаивал и отстаивает Советский Союз, завоевывают все большую поддержку среди народов всего мира, в том числе и Азии. «Советский [463] Союз, — подчеркивал Л. И. Брежнев в отчетном докладе на XXV съезде КПСС, — намерен и впредь активно участвовать в поисках путей к укреплению мира и безопасности на азиатском континенте, к развитию и здесь равноправного сотрудничества»{1206}.
Всемирно-историческая победа над фашистской Германией и милитаристской Японией была достигнута ценой огромных усилий и жертв стран антигитлеровской коалиции, всех свободолюбивых людей, боровшихся против германского фашизма и японского милитаризма. Советский народ и его Вооруженные Силы под руководством Коммунистической партии внесли решающий вклад в эту победу. Перед многими странами она открыла путь к демократическому развитию и прогрессу.
Приложения
Хроника основных событий