Итоги и уроки второй мировой войны Редакционная коллегия двенадцатого тома
| Вид материала | Урок |
- Урок по истории в 9 классе на тему: «Вторая мировая война. 1939 1945 гг. Итоги и уроки», 67.99kb.
- Конспект урока истории для 9 «А» класса Тема: «Итоги Второй мировой войны. Оон», 55.19kb.
- Некоторые экономические показатели Второй Мировой войны, 1043.95kb.
- Доклад по теме: " холодная война", 173.68kb.
- Итоги Второй мировой войны для Великобритании, 536.44kb.
- Второй Мировой Войны. Показать её значение для коренного перелома в ВОВ рассказ, 376.88kb.
- Итоги второй мировой войны и их влияние на эволюцию турецко-греческих отношений, 242.63kb.
- Волков Федор Дмитриевич За кулисами второй мировой войны Сайт Военная литература, 2370.03kb.
- «В сорок пятом, в мае…», 92.01kb.
- Сполнилось 65 лет с момента начала Второй мировой войны крупнейшего военно-политического, 228.21kb.
Таблица 14. Распределение сухопутных войск фашистской Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941 — 1945 гг.{283}
| Фронт{~1} | 22 июня 1941 г. | Апрель 1942 г. | Ноябрь 1942 г. | Апрель 1943 г. | Январь 1944 г. | Июнь 1944 г.. | Январь 1945 г. |
| Советско-германский | 190 | 219 | 266 | 233 | 245 | 239,5 | 195,5 |
| Другие фронты | 9 | 11 | 12,5 | 14,5 | 21 | 85 | 107 |
{~1} Распределение войск дано в расчетных дивизиях. При подсчете две бригады приравнены к одной дивизии.
Приведенные данные показывают, что до лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в среднем в 15 — 20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали войска США и Англии (Северная Африка, Италия). С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском ТВД, существенно возросло, но и тогда их было в 1;8 — 2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. Следовательно, ход и исход вооруженной борьбы в годы второй мировой войны определялись противоборством воюющих сторон именно на советско-германском фронте.
Для отпора фашистской агрессии и разгрома врага в ходе войны численность действующей армии Советского Союза непрерывно возрастала. Если в июне 1941 г. она составляла 2,9 млн. человек, то в последующем достигла 0,7 млн. человек. Как по количеству войск и военной техники, так и по боеспособности в целом действующая армия СССР стала наиболее мощной среди армий воевавших государств.
На фронте от Баренцева до Черного моря на различных этапах войны с обеих сторон находилось от 8 до 12,8 млн. человек, от 84 до 163 тыс. [217] орудий и минометов, от 5,7 до 20 тыс. танков, САУ (штурмовых орудий), от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники не знала мировая история. Активные боевые действия войск составляли 93 процента времени существования фронта. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной и ожесточенной борьбы. С увеличением общей численности действующих армий на главном фронте войны возрастал состав сил в крупнейших стратегических операциях (таблица 15).
Таблица 15. Состав сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте в 1941 — 1945 гг.{284}
| Операция{~1} | Личный состав, тыс. чел. | Орудия и минометы, тыс. шт. | Танки и САУ, тыс. шт. | Боевые самолеты, тыс. шт. | ||||
| | СССР | фашистский блок | СССР | фашистский блок | СССР | фашистский блок | СССР | фашистский блок |
| Контрнаступление под Москвой (1941/42 г.) | 1100 | 1708 | 7,65 | 13,5 | 0,77 | 1 ,17 | 1,0 | 0,61 |
| Контрнаступление под Сталинградом (1942/43 г.) | 1106 | 1011 | 15,5 | 10,29 | 1 , 40 | 0,67 | 1,35 | 1,21 |
| Контрнаступление под Курском (1943 г.) | | | | | | | | |
| Орловская | 1286 | 600 | 21,0 | 7,0 | 2,4 | 1,2 | 3,0 | 1,1 |
| Белгородско-Харьковская | 980 | 300 | 12,0 | 3,0 | 2,4 | 0,6 | 1,3 | 1,0 |
| Белорусская (1944 г.) | 2400 | 1200 | 36,4 | 9,5 | 5,2 | 0,9 | 5,3 | 1,35 |
| Ясско-Кишиневская (1944 г.) | 1250 | 900 | 16,0 | 7,6 | | 0,4 | 2,2 | 0,8 |
| Берлинская (1945 г.) | 2500 | 1000 | 41,6 | 10,4 | 6,25 | 1,5 | 7,5 | 3,3 |
{~1}Данные (округленные) к началу операции.
Главным стратегическим итогом борьбы на советско-германском фронте стал разгром сильнейшей армии капиталистического мира, сокрушение военной мощи гитлеровской Германии и ее европейских союзников, полный провал стратегических планов и замыслов агрессоров.
Советские Вооруженные Силы нанесли сокрушительное поражение оперативно-стратегическим объединениям вермахта, действовавшим на советско-германском фронте. На различных этапах войны здесь были разгромлены войска групп армий «Север», «Центр», «Юг», «Дон», «Северная Украина», «Южная Украина», «А», «Б», «Висла», в состав которых входили десятки полевых, танковых армий и других объединений и соединений. Фашистский блок потерял миллионы солдат и офицеров, огромное количество стрелкового, артиллерийского, минометного вооружения, десятки тысяч танков и самолетов, значительную часть военного и [218] транспортного флотов. Под мощными ударами Советских Вооруженных. Сил фашистские захватчики были изгнаны с оккупированных ими территорий СССР и ряда европейских стран. Стратегические успехи Советских Вооруженных Сил в ходе войны оказывали решающее влияние на освободительную борьбу против фашизма.
Основная стратегическая цель — разгром фашистской армии — была достигнута Советскими Вооруженными Силами последовательным решением ряда стратегических задач.
В летне-осенней кампании 1941 г. Советские Вооруженные Силы сорвали наступательные планы фашистской Германии, остановили и измотали армию агрессора в оборонительных сражениях. Важнейшим стратегическим итогом этой кампании явился провал плана «Барбаросса» — основной стратегической программы германского фашизма. Цели, определенные этим планом и последующими оперативными директивами немецко-фашистского командования, — уничтожить основные силы Советской Армии западнее Днепра, Западной Двины, не допустить их отхода в глубь страны, захватить Москву и Ленинград, выйти на линию Архангельск, Волга и завершить разгром Советских Вооруженных Сил до наступления зимы — не были достигнуты.
Несмотря на первоначальные крупные успехи вермахта, обусловленные временными, преходящими факторами, «уже начальный период войны показал, что военная авантюра гитлеровцев обречена на провал»{285}. Пунктуально рассчитанные по дням и часам оперативные планы и графики главного командования вермахта были перечеркнуты невиданной стойкостью и упорством советских войск в ходе активной стратегической обороны.
Первые приграничные бои, длительная оборона Одессы, Севастополя, Ханко, Моонзунда, стойкость защитников Ленинграда, ожесточенное Смоленское сражение, оборона Москвы, удары советских войск под Тихвином, Ростовом сорвали намеченные темпы и сроки продвижения фашистских войск и впервые в ходе второй мировой войны заставили гитлеровское командование изменить оперативно-стратегические планы. О силе сопротивления советских войск нагляднее всего свидетельствовали потери вермахта на советско-германском фронте: только в июне — ноябре 1941 г. они были почти в три раза больше, чем в предшествующих кампаниях в Польше и Западной Европе.
В изменении стратегической обстановки в пользу Советской Армии важнейшее место заняла битва под Москвой. Немало последующих операций советских войск по размаху превосходило военные действия на московском направлении осенью и зимой 1941 г., но именно победа под Москвой стала началом коренного поворота в вооруженной борьбе против фашистских агрессоров, оказавшего значительное влияние на ход второй мировой войны. Итогом Московской битвы был разгром мощной группировки фашистских войск. В результате контрнаступления и последовавшего затем зимнего наступления советских войск противник понес огромные потери в живой силе и технике, был отброшен на запад на 150 — 400 км.
Поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предшествовавших двух лет войны было для Германии не просто военной неудачей, а потрясением военной системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы. Поражение под Москвой сорвало планы гитлеровского руководства «решить все континентальные проблемы в Европе» в 1941 г. и после завершения «восточного похода» высвободить силы для действий против Англии, США и колониальных [219] захватов на Ближнем и Среднем Востоке. Выдающаяся победа Советской Армии окончательно сняла угрозу немецкого вторжения в Англию, укрепила позиции сторонников антифашистского курса в США, заставила правящие круги милитаристской Японии пересмотреть свои планы нападения на СССР, способствовала подъему освободительного движения народов оккупированных стран, сплочению антифашистских сил.
Таким образом, даже в условиях крайне неблагоприятной обстановки, сложившейся в результате вероломного вторжения фашистских агрессоров, Советская Армия доказала несостоятельность расчетов гитлеровского руководства на молниеносную победу в борьбе с социалистическим государством.
Провал стратегии «блицкрига», считавшейся незыблемым «символом веры» и основой военной доктрины германского милитаризма, поставил гитлеровскую Германию перед перспективой затяжной войны. Это потребовало кардинального пересмотра ее военно-экономических и стратегических концепций, введения системы тотальной мобилизации ресурсов для продолжения войны.
Важным фактором в изменении соотношения сил на советско-германском фронте явилось снижение морально-боевых качеств фашистских войск, ликвидация ореола их «непобедимости». Былое превосходство вермахта в опыте ведения операций таяло от сражения к сражению. Огромный урон несли отборные, кадровые войска Германии, прошедшие длительную профессиональную подготовку. Особенно чувствительными были большие потери в командном составе. Уже к концу 1941 г. вермахт потерял около 27 тыс. офицеров (почти в 5 раз больше, чем в кампаниях 1939 — 1940 гг. в Европе), а в ходе последующих операций — свыше 78 процентов общих потерь офицерского корпуса за всю войну.
Для Советских Вооруженных Сил контрнаступление под Москвой явилось первой стратегической наступательной операцией группы фронтов. В исключительно тяжелых условиях проявились решительность и твердость советского командования в управлении войсками, высокое мастерство в подготовке и использовании резервов, выборе направления главного удара и времени его нанесения.
Контрнаступлением под Москвой у крага впервые была вырвана стратегическая инициатива и созданы условия для перехода в общее наступление в зимней кампании 1941/42 г. Для отражения этого наступления командование вермахта направило на советско-германский фронт более 40 дивизий и почти 800 тыс. человек маршевого пополнения.
Из-за отсутствия второго фронта в Европе фашистской Германии удалось не только восполнить потери на востоке, но и увеличить группировку своих войск. К весне 1942 г. они почти на 700 тыс. человек превышали численность ударных сил, начавших агрессию против СССР в июне 1941 г. Сосредоточив основную массу войск на юго-западном направлении, противник весной 1942 г. вновь овладел стратегической инициативой, развернул наступление и занял значительные пространства на юге Советского Союза. Однако, как и в 1941 г., главные политические и стратегические цели агрессора — захватить важнейшие военно-экономические центры страны, сокрушить Советскую Армию и вывести СССР из войны — достигнуты не были. В ожесточенных оборонительных сражениях Советская Армия измотала и обескровила группировки врага, остановила его у Волги, предгорий Кавказа и подготовила условия для перехода в контрнаступление. Агрессор оказался не в состоянии завершить ни одной из новых стратегических операций.
Центром военно-политических событий того- времени стала Сталинградская битва. Напряжение борьбы достигло здесь наивысшего предела. В оборонительных боях советские войска нанесли противнику огромный [220] урон, а затем в ходе контрнаступления разгромили пять армий (две немецкие, две румынские и одну итальянскую). Всего за время Сталинградской битвы, длившейся более полугода (17 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.), фашистский блок потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 1,5 млн. человек — четвертую часть сил, находившихся на советско-германском фронте. Катастрофа под Сталинградом, по признанию бывших офицеров вермахта, «затмила все военные трагедии прошлого».
Победа Советской Армии под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной, но и во всей второй мировой войне. Изменение соотношения сил на советско-германском фронте, падение боевой мощи и международного престижа фашистско-милитаристских государств, кризис агрессивного блока, начавшиеся поражения и отступления его вооруженных сил — таков главный политический и военный итог битвы на Волге.
Победа под Сталинградом означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Советским Вооруженным Силам. Отныне советское Верховное Главнокомандование диктовало свою волю противнику. За контрнаступлением на Волге последовали удары советских войск на огромном фронте от Ладожского озера до предгорий Кавказа, в результате которых противнику было нанесено крупнейшее поражение. Развернулось массовое изгнание врага с советской земли.
Коренные изменения стратегической обстановки на советско-германском фронте подняли авторитет СССР на международной арене и в то же время подорвали престиж гитлеровской Германии среди ее сателлитов. Теряя веру в победу, они начали искать пути установления контактов с союзниками СССР с целью заключения с ними сепаратного мира. Правящие круги Турции отказались от присоединения к фашистскому блоку, японские милитаристы вновь были вынуждены отложить свои планы нападения на СССР. Сокрушительные удары Советской Армии придали новый размах антифашистской борьбе народов.
Опыт контрнаступления под Сталинградом, подготовки и проведения других наступательных операций зимней кампании 1942/43 г. имел исключительно большое значение для совершенствования оперативно-стратегического мастерства командных кадров Советской Армии по окружению и уничтожению крупных группировок противника.
Победы Советских Вооруженных Сил в зимней кампании 1942/43 г. значительно ослабили боевую мощь вермахта. Если прежде фашистской Германии удавалось восполнять потери и увеличивать количество действовавших на советско-германском фронте войск за счет новых формирований, то теперь численный состав вермахта на востоке стал уменьшаться. Однако, обладая ресурсами всей Европы и максимально используя экономику оккупированных стран и самой Германии, фашистское руководство продолжало разрабатывать планы новых ударов на восточном фронте. Здесь по-прежнему находилось свыше 70 процентов дивизий вермахта.
Немецко-фашистское командование к июлю 1943 г. смогло сосредоточить на советско-германском фронте больше танков, чем их было перед контрнаступлением советских войск в ноябре 1942 г. Большие надежды возлагались на тапки и штурмовые орудия новых типов. Оставалась сильной и авиация. Резко возросло поступление на фронт боеприпасов, среднемесячный расход их в июле — августе 1943 г. превосходил уровень ноября — декабря 1942 г. более чем вдвое.
Советское командование всесторонне оценивало обстановку на фронтах второй мировой войны, реально учитывало силы и возможности противниц продолжавшего использовать бездействие англо-американских [221] войск на западе. «Гитлеровская Германия и ее армия, — говорилось в приказе Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1943 г., — потрясены и переживают кризис, но они еще не разбиты»{286}. Вооруженные Силы СССР готовились к нанесению новых ударов по врагу и тяжелой борьбе за полную победу.
Мощное наступление вермахта по плану «Цитадель», для осуществления которого была создана крупная группировка войск за счет ослабления сил на других направлениях, закончилось полным провалом.
Важнейшим стратегическим итогом битвы под Курском был срыв планов фашистского командования вновь захватить стратегическую инициативу и изменить развитие событий на советско-германском фронте в свою пользу. Готовя наступление, фашистское руководство полностью уверовало в его успех, считая, что «никогда еще за время войны с Россией немецкие войска не были так подготовлены к боям и не имели в таком изобилии тяжелого вооружения, как под Курском»{287}. В оперативной директиве ставки вермахта подчеркивалось, что наступлению под Курском «придается решающее значение. Победа под Курском должна явиться факелом для всего мира»{288}. Однако Советская Армия, осуществив сначала преднамеренную оборону (чтобы ослабить мощные танковые группировки врага), перешла затем к контрнаступление и добилась победы. В Курской битве было разгромлено 30 вражеских дивизий, противник потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, огромное количество военной техники. Особенно ощутимыми для врага были потери в танковых войсках и авиации. Противник утратил стратегическое господство в воздухе.
Курская битва — главное событие летне-осенней кампании 1943 г. «Гитлеровцы проиграли величайшее сражение, — отмечал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, — которое они готовили, напрягая все силы и возможности, чтобы взять реванш за разгром их войск в 1941 году под Москвой, а зимой 1942/43 года на Волге и под Ленинградом»{289}. Эта битва продемонстрировала дальнейший рост боевой мощи Советской Армии, стратегического мастерства советского командования. В ней впервые в процессе контрнаступления широко использовались крупные танковые объединения, сыгравшие решающую роль в осуществлении оперативного маневра и развитии успеха в глубину.
В Курской битве потерпела полное крушение наступательная стратегия вермахта. С этого времени и до конца войны основным видом действий фашистских войск стала стратегическая оборона. Предпринятые немецким командованием наступательные операции под Киевом в конце 1943 г. и у озера Балатон в 1945 г. не смогли изменить общей картины.
Победы Советской Армии в наступательных операциях 1943 г. опрокинули военно-теоретические концепции немецко-фашистских стратегов об «убывающей силе наступления». Гитлеровское руководство рассчитывало, что советские войска после Сталинграда и Курска, потребовавших огромного напряжения их усилий, потеряют способность к дальнейшим активным действиям. Однако Советская Армия, продолжая преследовать противника, сумела решить такую сложнейшую задачу, как форсирование Днепра с ходу и овладение плацдармами на его правом берегу. Это существенно изменило обстановку на юго-западном стратегическом направлении и создало условия для ведения последующих операций на южном крыле советско-германского фронта. [222]
Советские войска провели ряд крупных наступательных операций, успешно завершили битву за Кавказ, изгнали врага из Донбасса, с Левобережной Украины, Смоленщины, вступили в Белоруссию. В результате мощного наступления 1943 г. было освобождено почти две трети территории СССР, оккупированной захватчиками.
Коренной перелом в Великой Отечественной войне и в целом во второй мировой войне в пользу антигитлеровской коалиции был завершен. В военно-стратегическом отношении его главным содержанием явились необратимые изменения в соотношении сил и общей военной обстановке.
Результаты вооруженной борьбы на советско-германском фронте развеяли всякие сомнения в способности Советской Армии самостоятельно разгромить вермахт и оказали значительное влияние на политику и стратегию союзников СССР, которые ускорили подготовку к открытию второго фронта в Европе.
После понесенных поражений в операциях 1943 г. вермахт уже не мог осуществить крупное стратегическое наступление, но обладал значительными силами для ведения активных оборонительных действий. Советское Верховное Главнокомандование исходило из того, что враг будет упорно драться за каждый рубеж, и поэтому не могло недооценивать трудностей предстоявшей борьбы. Войска действующей армии были нацелены на всестороннюю подготовку операций и решительное преодоление вражеского сопротивления.
Закрепив результаты коренного перелома, Советские Вооруженные Силы в кампаниях 1944 — 1945 гг. полностью изгнали немецко-фашистских захватчиков с советской территории, оказали помощь народам Европы в освобождении от фашистского ига и вместе с союзниками завершили разгром гитлеровской Германии.
1944 год стал годом решающих побед на советско-германском фронте. Наступление Советских Вооруженных Сил развернулось на всех стратегических направлениях. Последовательные удары наносились то на одном, то на другом участке фронта. Войска Карельского, Ленинградского, Волховского, 1, 2, 3-го Прибалтийских, 1, 2, 3-го Белорусских, 1, 2, 3, 4-го Украинских фронтов разгромили крупные группировки противника и отбросили его на сотни километров. Наступление велось с полным напряжением, днем и ночью, чтобы, не давая врагу передышки, стремительными ударами прорывать его фронт. «Каскад советских побед», «русское наступление — это лавина» — так оценивали на Западе выдающиеся победы советских войск.
Важным итогом наступления 1944 г. было крушение оборонительной стратегии фашистского блока. Рухнули надежды военно-политического руководства гитлеровской Германии перевести борьбу в позиционные формы, стабилизировать фронт, затянуть войну, накопить силы для того, чтобы изменить ее ход в свою пользу. Ошеломленное мощными ударами на различных участках фронта, командование вермахта не смогло организовать надежной обороны и разгадать замыслы советского стратегического руководства. Приказы гитлеровской ставки вести оборонительные бои «до предельного упорства», превращать каждый пункт в неприступную крепость не давали ожидаемых результатов.
В результате стратегических наступательных операций под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине, в Крыму, в Карелии и на Карельском перешейке, в Белоруссии, Западной Украине, Молдавии, в Прибалтике и в Заполярье Советские Вооруженные Силы освободили от захватчиков советскую территорию и перенесли военные действия на территорию фашистской Германии и стран Восточной и Юго-Восточной Европы, оккупированных фашистами. [223]
Под ударами Советской Армии фашистский блок развалился. Советские Вооруженные Силы вывели из войны на стороне гитлеровской Германии Румынию, Болгарию, Финляндию, Венгрию. Все бывшие союзники Германии в Европе объявили ей войну. От фашистских оккупантов в 1944 г. была очищена значительная часть территории государств Восточной Европы, северо-восточные районы Норвегии. Успехи Советской Армии на юго-западном стратегическом направлении заставили немецко-фашистское командование эвакуировать свои войска из Греции, Албании, южной части Югославии. Во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии Советские Вооруженные Силы освободили часть страны и ее столицу Белград.
Сокрушительные удары Советской Армии не только приближали полный разгром вермахта на советско-германском фронте, но и срывали планы фашистского командования на западе. Этим облегчались вторжение союзников на континент и их последующее наступление на западноевропейском фронте.
К завершающей кампании 1945 г. силы вермахта на всех фронтах были истощены. Потери, понесенные им на советско-германском фронте, были невосполнимы. К началу 1945 г. противник уступал Советской Армии по численности личного состава в 1,8 раза, по количеству орудий и минометов — в 1,9, по танкам и САУ (штурмовым орудиям) — в 1,5, по боевым самолетам — в 3,6 раза. Продолжение борьбы только увеличивало число жертв. Однако гитлеровская клика, пытаясь отдалить расплату за совершенные преступления, принимала лихорадочные меры, чтобы отсрочить неминуемое поражение. Основные усилия фашистского руководства по-прежнему направлялись на то, чтобы сдержать наступление на Германию с востока.
Стратегическое наступление Советских Вооруженных Сил в кампании 1945 г. развернулось по всему фронту от Балтийского моря до Балкан на глубину до 800 км. В ходе Будапештской, Висло-Одерской, Восточно-Прусской, Западно-Карпатской, Восточно-Померанской, Моравска-Остравской, Братиславско-Брновской, Венской, Берлинской, Пражской наступательных операций было уничтожено и пленено свыше 150 вражеских дивизий, а около 100 дивизий сложили оружие при капитуляции. Стремительные и мощные удары советских войск сыграли решающую роль в окончательном разгроме вермахта.
В итоге проведенных операций 1945 г. было завершено освобождение Полыни, Венгрии, Чехословакии, а также восточных районов Австрии, заняты территории Восточной Пруссии, Восточной и Западной Померании, Центральной Германии. Используя успехи Советских Вооруженных Сил, войска НОАЮ завершили освобождение своей страны. Советская Армия вступила в столицу гитлеровского рейха — Берлин. Фашистская Германия капитулировала.
Разгром фашистской Германии предопределил и ускорил поражение ее союзника — милитаристской Японии.
Против СССР на востоке и течение всей войны была нацелена наиболее сильная и технически оснащенная группировка японских сухопутных войск — Квантунская армия. К августу 1945 г. в составе японской группировки на Дальнем Востоке насчитывалось более 1 млн. солдат и офицеров, свыше 6,6 тыс. орудий и минометов, более 1,2 тыс. танков, свыше 1,9 тыс. боевых самолетов. От исхода военных действий на этом театре в решающей степени зависело победоносное окончание войны с Японией.
В кампании Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке был полностью использован богатейший опыт войны против фашистской Германии. По своим масштабам и конечным результатам она явилась одним из наиболее значительных событий второй мировой войны. К началу [224] Маньчжурской стратегической операции в составе советской группировки на Дальнем Востоке находилось свыше 1,7 или. человек, около 30 тыс. орудий и минометов, 5250 танков и САУ, более 5 тыс. боевых самолетов.
Наступление советских войск отличалось исключительной решительностью действий, стремительностью продвижения на большую глубину, гибкостью маневрирования, четкостью взаимодействия видов Вооруженных Сил и родов войск, непрерывностью и твердостью управления, согласованностью в действиях трех фронтов, наступавших на удаленных друг от друга направлениях.
Сокрушительные удары, нанесенные Советскими Вооруженными Силами на фронте более 5 тыс. км, привели к полному разгрому Квантунской армии и к резкому изменению военно-политической обстановки на Дальнем Востоке. Для японской армии это было самое крупное поражение в войне.
С капитуляцией милитаристской Японии был ликвидирован очаг агрессии на Дальнем Востоке, освобождены территории Маньчжурии и Северной Кореи, Южный Сахалин и Курильские острова. Японские милитаристы потеряли плацдарм, который они длительное время готовили для нападения на СССР. Это укрепило безопасность дальневосточных рубежей социалистического государства. Разгром японского милитаризма создал благоприятные условия для подъема революционного, национально-освободительного движения народов Китая, Кореи, Вьетнама, Малайи, Индонезии и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии.
Таким образом, итоги вооруженной борьбы являются убедительным доказательством того, что действия Советских Вооруженных Сил против армий фашистской Германии, милитаристской Японии и их союзников составили главное содержание военного противоборства коалиций в годы второй мировой войны и оказали решающее влияние на ее ход и исход.
В борьбе на советско-германском фронте, отличавшейся большим размахом, исключительной активностью, решительностью и напряженностью, были достигнуты самые крупные стратегические результаты. Борьба на главном фронте войны завершилась полным разгромом фашистской армии и безоговорочной капитуляцией Германии. Затем Советские Вооруженные Силы нанесли удар по главной группировке японских вооруженных сил на Дальнем Востоке.
Сокрушение наиболее мощной военной машины капиталистического мира, направленной против первой в мире страны социализма, — поучительный урок истории для всех империалистических агрессоров. «Война с Россией, — с запозданием признавали фашистские военные преступники, — это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится»{290}. Финал гитлеровской агрессии, участь армий фашистских захватчиков в сражениях с Вооруженными Силами СССР следует постоянно помнить нынешним поджигателям войны как на западе, так и на востоке.
3. Особенности и итоги военных действий на других фронтах
Военные действия, которые велись в Западной Европе, Африке, Италии, Китае, Юго-Восточной Азии, на Тихом океане, в Атлантике и на Средиземном море, по своему размаху и напряженности, эффективности и влиянию на общий ход политических и военных событий второй мировой войны существенно отличались от вооруженной борьбы на главном — советско-германском фронте. [225]
До образования антифашистской коалиции государства, подвергшиеся нападению гитлеровской Германии и ее союзников, не смогли противостоять фашистской агрессии. Поражение Польши, оккупация Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Люксембурга, разгром английского экспедиционного корпуса под Дюнкерком, капитуляция Франции, вторжение в Югославию, Грецию — таковы итоги вооруженной борьбы в Европе с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Этот период войны прошел под знаком полного военного превосходства фашистского блока над Англией, Францией и их союзниками.
В Западной Европе (кроме Британских островов) не осталось регулярных вооруженных сил, противостоящих вермахту. Произошло изменение соотношения сил между группировками ведущих капиталистических держав в пользу фашистского блока. Наиболее важное влияние на это оказало поражение Франции. Агрессивный блок значительно усилился в военном отношении, укрепил свои стратегические позиции, увеличил военный и экономический потенциалы.
После нападения гитлеровской Германии на СССР и сосредоточения основных сил фашистского блока на советско-германском фронте создались новые условия для ведения вооруженной борьбы участниками антигитлеровской коалиции, резко ограничились возможности агрессоров в реализации их планов в различных регионах мира. Это прежде всего отразилось на военных действиях в Северной Африке, где после поражений в Европе британские войска вели бои против итальянских соединений, а затем против объединенной итало-немецкой группировки.
Задача утвердить свое господство в бассейне Средиземного моря и в Северной Африке занимала значительное место в стратегических планах главных империалистических держав. В первые месяцы вооруженной борьбы (июль 1940 г. — февраль 1941 г.) итальянская армия потерпела поражение от британских войск, Италия лишилась своих колониальных владений на востоке Африканского континента. После высадки в Северной Африке немецких соединений фашистскому руководству удалось стабилизировать фронт, а затем создать непосредственную угрозу британским войскам в Египте.
Основные усилия по захвату стратегических позиций в Северной Африке и на Средиземном море фашистское командование рассчитывало сосредоточить после выполнения плана «Барбаросса». В одной из его директив указывалось, что все стратегические задачи будут определяться исходя «из обстановки, которая должна сложиться в результате победоносного завершения похода на Восток»{291}. Поэтому характер боевой деятельности итало-немецких войск в Северной Африке всецело зависел от хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Успешное наступление фашистских войск к Суэцкому каналу весной 1941 г. было приостановлено до осени того же года, когда предполагалось завершить «молниеносную войну» против СССР.
Самоотверженная борьба Советской Армии сорвала планы агрессоров на развертывание активных действий в Северной Африке и бассейне Средиземного моря с целью дальнейшего продвижения на Ближний и Средний Восток, а затем и к Индии. Крупные силы фашистских войск и авиации, находившиеся в районе Средиземного моря или предназначавшиеся для их усиления, перебрасывались на советско-германский фронт. Фашистское руководство было лишено возможности осуществить широкое «концентрическое наступление» из Ливии через Египет, из Болгарии через [226] Турцию и с Кавказа через Иран в направлении Персидского залива. Агрессоры были вынуждены отказаться от заранее разработанных планов операций по захвату Испании («Изабелла» и «Илона»), Гибралтара («Феликс»), Мальты («Геркулес»), наступления на Египет («Аида») и других.
Несмотря на благоприятную стратегическую обстановку для войск Англии и США, вооруженная борьба на североафриканском фронте приняла характер длительного, но ограниченного по масштабам противоборства. Против англо-американских войск действовало от 9 до 14 — 15 итало-немецких дивизий. Бои велись вдоль прибрежной полосы шириной до 80 км. Более 70 процентов времени существования фронта приходилось на позиционную борьбу и длительные оперативные паузы. Краткие периоды активных действий носили характер «скачков»: трижды они совершались с запада на восток и столько же раз — с востока на запад. Во время наступления линия фронта перемещалась на 600 — 800 км. В результате сражений и операций достигалось лишь ослабление и вытеснение противника с занимаемых рубежей. Ни одной из сторон не удалось полностью разгромить, уничтожить или окружить противостоящую группировку. Так, в сражении под Эль-Аламейном (октябрь — ноябрь 1942 г.), в котором англичане при значительном превосходстве в силах одержали победу, итало-немецкие войска хотя и понесли большие потери и отступили из Египта, но избежали окружения и разгрома{292}. Вытеснение противника из Киренаики, Триполитании, Туниса продолжалось в течение многих месяцев.
Военные действия на Североафриканском ТВД во многом зависели от завоевания господства в воздухе и на Средиземном море, так как снабжение войск обеих сторон осуществлялось морским путем. Борьба на море и в воздухе, как и на суше, длительное время велась с переменным успехом; в итоге численное превосходство в авиации и лучшее техническое состояние флота позволили союзникам добиться господства на море и в воздухе. Но до окончания военных действий в Северной Африке им не удалось прервать морские коммуникации, связывавшие вражескую группировку с Италией.
Для завершения борьбы на Североафриканском театре в пользу союзников большое значение имела высадка американских и английских войск на побережье Алжира и Марокко. Наступательными действиями с востока и запада союзники к маю 1943 г. блокировали и заставили капитулировать итало-германские войска в Тунисе.
Разгром вражеской группировки в Северной Африке упрочил позиции Англии и США в бассейне Средиземного моря, способствовал укреплению их влияния на Ближнем Востоке, что являлось одной из важнейших задач их политики и стратегии. В общем же ходе вооруженной борьбы против фашистского блока военные действия на Североафриканском ТВД из-за их удаленности от основных жизненных центров Германии, ограниченного состава сил и затяжного характера не повлияли на военную мощь противника. «Масштабы этих операций, — писал У. Черчилль [227] И. В. Сталину о действиях союзников в Северной Африке в марте 1943 г., — невелики по сравнению с громадными операциями, которыми Вы руководите»{293}.
Для США и Англии Северная Африка стала стратегическим плацдармом, откуда союзники провели Сицилийскую десантную операцию, а затем высадку на Апеннинский полуостров. Эти операции характеризовались тем, что они готовились и проводились, во-первых, в условиях тяжелых поражений немецких и итальянских войск на советско-германском фронте, во-вторых, в обстановке усилившегося кризиса фашистской диктатуры в Италии и, в-третьих, при решающем превосходстве сил на стороне англо-американских войск, особенно в авиации и флоте{294}. С капитуляцией Италии почти вся итальянская армия прекратила военные действия. Однако немецко-фашистскому командованию удалось создать новый фронт на Апеннинском полуострове и не допустить дальнейшего продвижения англо-американских войск на север страны.
Военные действия на итальянском фронте характеризовались некоторым увеличением размаха по сравнению с Североафриканским театром. Но, как признавали генералы вермахта, этот фронт для Германии, «слишком занятой на Восточном фронте... всегда оставался второстепенным районом военных действий...»{295}.