Итоги и уроки второй мировой войны Редакционная коллегия двенадцатого тома
| Вид материала | Урок |
- Урок по истории в 9 классе на тему: «Вторая мировая война. 1939 1945 гг. Итоги и уроки», 67.99kb.
- Конспект урока истории для 9 «А» класса Тема: «Итоги Второй мировой войны. Оон», 55.19kb.
- Некоторые экономические показатели Второй Мировой войны, 1043.95kb.
- Доклад по теме: " холодная война", 173.68kb.
- Итоги Второй мировой войны для Великобритании, 536.44kb.
- Второй Мировой Войны. Показать её значение для коренного перелома в ВОВ рассказ, 376.88kb.
- Итоги второй мировой войны и их влияние на эволюцию турецко-греческих отношений, 242.63kb.
- Волков Федор Дмитриевич За кулисами второй мировой войны Сайт Военная литература, 2370.03kb.
- «В сорок пятом, в мае…», 92.01kb.
- Сполнилось 65 лет с момента начала Второй мировой войны крупнейшего военно-политического, 228.21kb.
1. Экономическая база агрессии
Один из важнейших итогов второй мировой войны состоит в том, что страны фашистского блока потерпели не только военное и политическое, но и экономическое поражение в противоборстве с антигитлеровской коалицией. Война обнажила авантюристический характер военно-экономических целей Германии и ее партнеров, неспособность их экономики обеспечить реализацию этих целей в длительной войне.
Государства фашистского блока начали создавать экономическую базу агрессии задолго до второй мировой войны. Они проводили политику широкой милитаризации экономики, которая включала резкое увеличение размеров военного производства и его удельного веса, дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма, рост абсолютной величины военных расходов и их доли в государственных бюджетах.
Ведущие страны агрессивного блока в экономическом отношении были хорошо развиты. Так, в 1938 г. Германия занимала но выплавке стали, добыче угля первое место в капиталистической Европе, а по производству первичного алюминия она вышла на первое место в мире. По объему промышленного производства Германия обогнала Францию и Великобританию. Значительные промышленные возможности имели Япония и Италия. Однако по основным показателям экономического потенциала страны фашистского блока заметно уступали США, Великобритании и Франции.
Стремясь компенсировать это отставание, агрессоры намеревались упредить своих противников в сроках и масштабах экономической мобилизации. Германия и ее союзники заранее развернули массовый выпуск важнейших видов военной продукции и к началу войны достигли определенного преимущества в военно-техническом отношении. Стремясь в максимальной степени ослабить свою зависимость от импорта, фашистские страны еще до начала агрессии предпринимали меры по расширению ввоза стратегического сырья, форсировали освоение полезных ископаемых на собственной территории, создавали запасы дефицитных материалов.
Наиболее развитым промышленным потенциалом среди стран фашистского блока обладала Германия, которая с приходом фашистов к власти начала лихорадочную подготовку к войне. С целью создания «экономики блицкрига»{255} она добивалась превосходства над своими вероятными противниками в темпах перевода экономики на военные рельсы, накопления больших запасов военной продукции и развития военной промышленности в целом. [189]
В соответствии с четырехлетним планом подготовки вооруженных сил и экономики к войне, принятым в сентябре 1936 г., в Германии был осуществлен комплекс мероприятий по расширению военно-сырьевой базы и развертыванию военного производства, прежде всего самолетов и танков. Предпринимались также меры по развитию транспорта, особенно увеличению парка грузовых автомобилей, расширению сети автострад. За годы, предшествовавшие войне, производство всех видов жидкого топлива возросло почти в три раза, в том числе синтетического бензина — в восемь раз. Созданные запасы и текущее производство обеспечивали потребности военного хозяйства по черным и ряду цветных металлов минимум на один-два года{256}.
В систему экономического обеспечения дальнейшей агрессии были втянуты ресурсы захваченных государств. К лету 1941 г. производственные мощности гитлеровской Германии за счет европейских союзников и оккупированных стран увеличились по железной руде более чем в 7 раз, по стали — в 2,2, алюминию — в 1,7 раза.
Быстрые темпы милитаризации экономики характерны и для других членов фашистской коалиции. В Италии, например, был принят так называемый план «автаркии», направленный на преодоление зависимости от импорта стратегического сырья и топлива, увеличение собственной добычи железной руды и бокситов, широкое строительство гидроэлектростанций. Гражданские предприятия интенсивно переводились на выпуск военной продукции.
Ускоренное развитие военной промышленности в Японии началось задолго до второй мировой войны и усиливалось по мере расширения агрессии. Развитию военного производства способствовал принятый в 1938 г. закон о всеобщей мобилизации нации, который предусматривал повышенный контроль за военным производством со стороны государственных органов и расширение привилегий для фирм, выполнивших военные заказы.
Мероприятия по милитаризации экономики нашли свое отражение и в сфере финансов. С 1935 по 1938 г. государства-агрессоры затратили на военные цели 25,2 млрд. долларов, что вдвое превышало суммарные военные расходы США, Англии и Франции. В Германии расходы на войну увеличились с 38,03 млрд. марок в 1939/40 финансовом году до 105 млрд. марок в 1943/44 финансовом году. Удельный вес этих расходов в общих расходах имперского бюджета за годы войны составил 63 процента. Военные расходы Японии увеличились с 7,2 млрд. иен в 1939/40 финансовом году до 73,1 млрд. иен в 1944/45 финансовом году, то есть более чем в десять раз.
Процесс подчинения экономики фашистских государств милитаристским целям принял характер всеобщей экономической мобилизации, направленной на максимальное использование хозяйственных ресурсов для материального обеспечения военных действий. В интересах войны использовалась основная часть сырьевых и топливных ресурсов, рабочей силы, промышленного потенциала.
Общая тенденция экономической жизни империалистических государств — ускоренное развитие государственно-монополистических форм управления военным хозяйством — особенно выпукло проявилась в странах фашистского блока. Усилилась, в частности, централизация государственного военно-экономического управления путем создания чрезвычайных органов, которым в той или иной степени была подчинена деятельность не только военного сектора экономики, но и всего хозяйства. [190]
В ходе войны их военно-хозяйственные функции значительно расширились.
Основным органом военно-экономического управления и регулирования военным производством в Германии стало министерство вооружения и боеприпасов{257}. При нем был создан совет вооружения, куда входили генеральные директора концернов и представители военной верхушки. В государственном секторе экономики совет пользовался, по сути дела, безграничной властью.
От союза военных промышленников с руководством фашистской партии и государства выигрывали прежде всего монополии. Для военно-государственного монополистического капитализма было особенно характерно усиление вмешательства государства в экономику с целью ее тотальной мобилизации.
Германский монополистический капитал стремился сделать все возможное, чтобы военная экономика и военная машина рейха функционировали наилучшим образом. Даже на завершающем этапе войны, когда военное поражение стало очевидным, монополии предпринимали активные усилия для форсированного наращивания военного производства и реализации экстраординарных военных программ.
Между тем реакционные буржуазные историки упорно пытаются провести грань между монополиями и фашистским государственным аппаратом. Они утверждают, что германская промышленность и ее руководители действовали «под принуждением», что экономика была своего рода «островом независимости» в тоталитарном государстве. Попытки задним числом обелить монополии не имеют под собой какой-либо реальной основы, а утверждения о мнимых разногласиях между фашистской верхушкой и руководящими монополистическими кругами не соответствуют действительности.
Фашистский политический режим — порождение монополистического капитала. Монополии не стояли в стороне, а всячески укрепляли фашистскую диктатуру. Они наживались на гонке вооружений и активно воздействовали на политику развязывания агрессивных войн. Германские монополии непосредственно участвовали в создании системы военно-государственного регулирования экономики, занимали в ней ключевые позиции. Они держали под своим контролем органы управления и широко использовали в интересах эксплуатации масс аппарат насилия и террора.
Государственно-монополистическая система была характерна и для других стран фашистского блока. Например, в Италии действовал институт так называемой «промышленной реконструкции», главная задача которого заключалась в регулировании связей между правительством и монополиями. В целях экономического обеспечения войны использовалась и «корпоративная система», состоявшая из отраслевых союзов (корпораций). В них входили предприниматели и представители некоторых других социальных слоев, ведущие деятели фашистской партии. Для Италии типичным было возрастание объема государственно-монополистической собственности в форме смешанных, часто государственных акционерных обществ, в которых государство выступало в качестве капиталиста-акционера.
Все более широкие масштабы принимало государственно-монополистическое регулирование экономики Японии. С конца 1941 г., после нападения Японии на американскую военную базу Пёрл-Харбор, в основных отраслях промышленности создается система «контрольных ассоциаций», [191] подчинявшихся соответствующим министерствам и наделенных широкими правами регулирования и сбыта продукции. Но глине «контрольных ассоциаций» (к концу 1942 г. они объединяли более 2,6 тыс. компаний) стояли директора крупных промышленных и торговых концернов{258}. Через эти государственно-монополистические организации крупнейшие монополии подчинили себе целые объединения предприятий, устраняя крупных конкурентов и устанавливая контроль над множеством мелких и средних фирм.
В. дальнейшем развитии государственно-монополистического регулирования большую роль сыграла проведенная в сентябре 1943 г. реорганизация: ликвидация планового бюро, министерства торговли и промышленности, создание министерства вооружений. В ведении последнего находилось размещение военных заказов, установление монопольных цен на сырье и продукцию, предоставление лицензий, регулирование режима работы военных предприятий.
О высокой степени централизации управления военной экономикой свидетельствует тот факт, что министром вооружений был премьер-министр Японии, который одновременно возглавлял военное министерство и генеральный штаб. Как и в других странах фашистского блока, в Японии военные монополии пользовались особыми привилегиями при получении кредита, распределении дефицитного сырья и рабочей силы. Правительство гарантировало им высокие прибыли и возмещение возможных убытков, предоставляло крупные субсидии.
В целом регулирование военной экономики в странах фашистского блока носило необычайно широкий и всеобъемлющий характер. Основанное на непосредственном сращивании наиболее реакционных кругов монополистического капитала с государственным аппаратом и правящей партией, оно служило орудием агрессивной политики империализма. Расширился объем государственно-монополистической собственности на средства производства, увеличивались концентрация и централизация монополистического капитала. Государственно-монополистические формы господства применялись для осуществления развернутой системы принудительных мер в хозяйстве и во всей общественной жизни, что вело к усилению эксплуатации трудящихся.
Милитаризация экономики имела ярко выраженный классовый характер. С одной стороны, она способствовала возрастанию доходов монополий, особенно тех, которые выполняли военные заказы, а с другой — вела к росту налогов, усилению инфляции, сокращению расходов на социальные нужды, к постоянному ухудшению положения трудящихся. Так, средний размер капиталов акционерных обществ в Германии увеличился с 2,3 млн. марок в 1933 г. до 5,4 млн. марок в 1942 г.{259}. Химический трест «И. Г. Фарбениндустри» за годы фашистского режима увеличил свои прибыли и 17 раз. Прибыли японских монополий выросли с 2,1 млрд. иен в 1937 г. до 7,1 млрд. иен в 1944 г.{260}. В условиях войны усилилась эксплуатация трудящихся. На многих предприятиях Германии рабочий день продолжался 11 — 12 часов и более, а в Японии рабочих заставляли зачастую трудиться по 15 часов в сутки. К концу войны по сравнению с довоенным уровнем реальная заработная плата рабочих снизилась в Германии примерно на 40, в Японии — на 70 — 75 процентов{261}. [192]
Политика тотального использования экономических ресурсов для нужд войны привела к увеличению объема производства в некоторых базовых отраслях хозяйства. Однако этот рост был неустойчивым и непрочным.
В ходе войны Германия и ее союзники продолжали наращивать свой экономический потенциал, широко используя принудительный труд и ресурсы порабощенных стран (таблица 10).
Таблица 10. Основные показатели экономического потенциала стран фашистского блока за годы второй мировой войны{262}
| Страна | Собственное производство | Ввоз из оккупированных стран и колоний, импорт | Всего |
| Электроэнергия, млрд. кВт-ч | |||
| Германия{~1} | 414,1 | — | 414,1 |
| Италия | 123,1 | — | 123,1 |
| Япония | 242,9 | — | 242,9 |
| Уголь, млн. т | |||
| Германия{~2} | 2504,9 | 950,1 | 3455,0 |
| Италия | 22,6 | 58,4 | 81,0 |
| Япония | 365,0 | 46,5 | 411,5 |
| Нефть и нефтепродукты, млн. т | |||
| Германия | 5,4 | 40,8 | 46,2 |
| Италия | 0,07 | 6,4 | 6,47 |
| Япония | 1,7 | 18,7 | 20,7 |
| Сталь, млн. т | |||
| Германия | 122,2 | 65,5 | 187,7 |
| Италия | 11,7 | 1,7 | 13,4 |
| Япония | 43,1 | 4,9 | 48,0 |
| Зерновые{~3}, млн. т | |||
| Германия | 129,1 | 40,4 | 169,5 |
| Италия | 72,5 | — | 72,5 |
| Япония | 100,1 | 11,0 | 111,1 |
{~1} Без учета электроэнергии оккупированных территории и присоединенных областей и без учета производства в 1945 г.
{~2}Без учета 1945 г.
{~3}Без зернобобовых.
Наибольший объем промышленного производства, в том числе производства основных видов сырья и материалов, был достигнут в 1943 г., а с 1944 г. началось сокращение выплавки цветных и черных металлов, выпуска химикатов, жидкого топлива, станков и других средств производства, необходимых для военной промышленности.
Итальянская экономика, лишившаяся традиционных источников снабжения и лишь в незначительной мере допущенная к грабежу чужих [193] территорий, испытывала нараставшие трудности. Падение добычи и поставок угля, обозначившееся к началу 1943 г., усугубило нехватку энергетических ресурсов, что в свою очередь отразилось на других отраслях тяжелой промышленности.
Как известно, Япония всегда испытывала серьезную нехватку многих видов сырья, что сказывалось на развитии металлургии и машиностроения. В результате территориальных захватов ей удалось лишь временно разрешить проблему снабжения промышленности железной рудой, нефтью, каучуком и другими видами стратегически важных материалов. С осени 1942 г. поступление сырья и топлива в метрополию стало резко сокращаться. С 1944 г. в Японии начало снижаться производство стали, цветных металлов и других видов продукции базовых отраслей индустрии.
Война показала несостоятельность военно-экономических расчетов руководства фашистских государств. Экономика Германии и ее партнеров по блоку не соответствовала тем задачам, которые пытались с помощью военной силы решить правящие круги этих стран. Провал «блицкрига» привел к тому, что война приняла затяжной характер, преимущество фашистского блока, достигнутое в период предвоенной экономической мобилизации, стало утрачиваться, а слабость экономического потенциала становилась все более ощутимой. Государствам фашистского блока не помогли ни экономические ресурсы оккупированных стран ни разного рода тотальные мобилизации.
2. Ограбление оккупированных и зависимых стран
Грабеж материальных ресурсов оккупированных и зависимых стран представлял одно из главных направлений экономической политики государств фашистского блока. Она была заранее продумана и разработана в деталях, ибо использование экономики захваченных территорий рассматривалось агрессорами в качестве важнейшего источника обеспечения военных потребностей.
Экономическая политика, проводимая гитлеровской Германией в оккупированных странах, имела целью усилить и укрепить собственный военный и экономический потенциалы. Для этого экономика захваченных государств ставилась в зависимое положение от рейха, резко ограничивались их внутренние потребности, а производственные ресурсы все интенсивнее использовались для удовлетворения нужд вермахта.
Методы реализации этой политики были различны. Экономика одних государств включалась в общегерманскую систему хозяйства, другие территории получали иллюзорную самостоятельность и управлялись гитлеровскими ставленниками, наконец, третьи оставались до определенного времени «независимыми» в хозяйственном отношении партнерами Германии. Но каковы бы ни были методы, используемые фашистами, суть их состояла в том, чтобы поставить ресурсы оккупированных и зависимых стран себе на службу, превратить их в экономический придаток и трудовой лагерь «третьего рейха».
Гитлеровская пропаганда, не скрывая грабительских целей агрессии, старалась убедить немецкий народ, будто насильственное присвоение ресурсов других стран отвечало интересам не только монополий, но и всей немецкой нации. Прямые указания и рекомендации относительно максимального расширения реквизиций содержались в экономическом разделе плана «Барбаросса». «Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях» требовали «принять все [194] меры к немедленному и полному использованию оккупированных областей в интересах Германии»{263}.
Среди многих методов ограбления оккупированных и зависимых стран существенную роль играл принудительный вывоз рабочей силы. Особенно широко это осуществляла фашистская Германия, рассчитывавшая таким путем- покрыть дефицит, вызванный мобилизацией в вермахт. Условия существования и труда насильственно угнанных в Германию мало чем отличались от рабских. Принудительный вывоз рабочей силы и ее эксплуатация приобрели необычайные размеры. К концу сентября 1944 г. численность иностранных рабочих и военнопленных составила свыше 26 процентов всей рабочей силы, запятой в хозяйстве Германии{264}. Только с оккупированной территории СССР было вывезено около 5 млн. человек, из Чехословакии — 750 тыс., из Голландии — почти 500 тыс., из Бельгии — 190 тыс. человек{265}.
В больших масштабах оккупационные власти осуществляли грабеж материальных ценностей. С особым размахом ограбление материальных ценностей производилось на временно оккупированной территории СССР: к апрелю 1944 г. в Германию было отправлено 239 тыс. электромоторов, 175 тыс. станков, свыше 1 млн. тонн железной руды, десятки тысяч тонн хлопка, шерсти и многое другое{266}. Для вывоза награбленного продовольствия была создана специальная организация «Восток». Она отправила в Германию 9,2 млн. тонн зерна, 3,2 млн. тонн картофеля, свыше 1 млрд. штук яиц, 2 млн. тонн грубых кормов, 622 тыс. тонн мяса и мясных продуктов, 420 тыс. тонн сахара и значительное количество других сельскохозяйственных продуктов{267}.
Без всяких компенсаций или по крайне низким ценам Германия вывозила многие виды стратегического сырья и промышленного оборудования и из многих других стран.
Во Франции фашисты захватили огромное количество оборудования, транспортных средств, сырья. Только за первые два года оккупации они угнали 5 тыс. паровозов и 250 тыс. вагонов. В их руках оказалась значительная часть сырьевых и топливных ресурсов страны, а также стратегических запасов цветных металлов. В 1941 г. гитлеровцы вывезли из оккупированной части Франции 4,9 млн. тонн черных металлов, или 73 процента их годового производства. Общая стоимость сырьевых и топливных ресурсов, награбленных Германией, составила около 80 млрд. франков, более чем на 184 млрд. франков было вывезено готовых изделий французской промышленности. В Чехословакии гитлеровские грабители захватили различных материальных ценностей на сумму 200 млрд. чешских крон{268}. Из всей товарной продукции на сумму 4 млрд. злотых, произведенной в 1943 г. в Польше, в распоряжение фашистской Германии поступило товаров на 3 млрд. злотых{269}. Гитлеровцы вывозили [195] стратегическое сырье и промыт ленные товары из Бельгии, Нидерландов, Дании, Норвегии и других стран.
Важное значение для дальнейшего развертывания вермахта имел захват в оккупированных странах огромного количества военной техники и боеприпасов. Так, в Чехословакии в качестве военных трофеев гитлеровцы забрали вооружение и запасы 30 чехословацких дивизий. В 1940 г. они вывезли почти все вооружение 0 норвежских, 12 английских, 18 голландских, 22 бельгийских и 92 французских дивизий. Во Франции агрессор захватил 3 тыс. самолетов и около 5 тыс. танков (включая транспортеры для боеприпасов). За счет французских и других трофейных автомашин германское командование оснастило более 90 дивизий.
По мере нарастания экономических трудностей внутри Германии система эксплуатации оккупированных и зависимых стран становилась все более хищнической: усиливались различные ограничения, проводились принудительные мобилизации населения для работы на военных заводах и строительстве. В большинстве оккупированных стран происходил неуклонный спад промышленного производства. Если принять довоенный уровень промышленного производства во Франции за 100 процентов, то в 1942 г. он упал до 61 процента, а в 1943 г. — до 54 процентов{270}. Подобная картина наблюдалась и в других захваченных гитлеровцами странах Европы.
Насильственные меры, проводимые оккупационными властями и марионеточными правителями, сопровождались существенными сдвигами в экономической структуре и образованием серьезных диспропорций. Постоянные реквизиции и поборы подрывали возможности сельскохозяйственного производства, вели к сокращению посевов, уменьшению поголовья скота. Например, в Польше поголовье крупного рогатого скота сократилось на 05 процентов, посевные площади зерновых — на 44 процента. Население было обречено на голод. Выдача продуктов по карточкам ни в какой мере не соответствовала прожиточному минимуму.
Курс на жестокую эксплуатацию и варварское ограбление ресурсов оккупированных и зависимых стран вступал все в более непримиримое противоречие с попытками фашистской верхушки расширить и укрепить материальную базу агрессии. Чем интенсивнее выкачивались материальные ресурсы, тем ограниченнее становились возможности дальнейшей эксплуатации. Экономическая политика на захваченных территориях неизбежно вела к ослаблению производительных сил и падению уровня производства.
Фашистская Германия фактически распоряжалась и ресурсами своих сателлитов, особенно нефтяными месторождениями Румынии и Венгрии, бокситовыми залежами Венгрии, лесом Финляндии. Особый интерес гитлеровское руководство проявляло к стратегическим сырьевым ресурсам нейтральных стран. Из Швеции Германия вывозила сталь, руду, целлюлозу, из Испании и Португалии — вольфрам, из Швейцарии — продукцию часовой промышленности.
Милитаристская Япония также широко применяла грабеж порабощенных народов. Провозгласив так называемую «великую восточно-азиатскую сферу сопроцветания», японские агрессоры стремились максимально использовать ресурсы захваченных территорий для материального обеспечения войны. Огромное количество риса, ферросплавов, железной руды, вольфрама, графита, леса Япония вывезла из Кореи; нефть, уголь, железная руда, олово, бокситы, медь, свинец, рис, каучук шли из Индонезии, Бирмы и других стран Азии. Широчайшие масштабы принял грабеж [196] на оккупированной территории Китая, откуда поступали уголь, железная руда, соль, магнезит, вольфрам, хлопок и т. д. Общая сумма награбленных материальных ценностей составила 71 млрд. иен, то есть превысила весь национальный доход Японии за 1944/45 финансовый год{271}.
Система грабежа материальных ценностей и экономических ресурсов была широко использована для наращивания производственных возможностей фашистского блока и развертывания военного производства. Так, Германия за счет ввоза из оккупированных стран и импорта использовала 45 процентов каменного угля, 35 процентов стали и первичного алюминия, 88 процентов нефти и нефтепродуктов, 25 процентов зерновых. Соответствующие показатели для Японии составили: по каменному углю — 12, по нефти и нефтепродуктам — 92, по стали — 10, по алюминию — 16, по зерну — 11 процентов. Удельный вес потребления Италии за счет внешних поставок составил: каменного угля — 73, стали и алюминия — 14, нефти и нефтепродуктов — 99 процентов.
В общей системе материального обеспечения фашистского блока существенную роль играли производственные мощности оккупированных стран. В 1941 г. к выполнению военных заказов Германии было привлечено около 5 тыс. заводов западноевропейских стран. Только во Франции весной того же года на рейх работало свыше 80 процентов предприятий самолетостроения, 40 процентов — черной металлургии, 70 процентов — металлообрабатывающей промышленности.
В 1942 г. промышленность оккупированных государств произвела для вермахта военной продукции более чем на 4 млрд. марок. Кроме того, и Германию было поставлено на 4 070 млн. марок продовольствия и сырья. С целью наиболее полного вовлечения промышленности захваченных стран в систему экономического обеспечения войны гитлеровские власти поощряли включение иностранных военных предприятий в состав германских военных концернов. Под полным контролем концерна Крупна оказались чешские военные заводы «Шкода», австрийское металлургическое объединение «Альпине Монтана А. Г.», румынский военно-промышленный концерн Малакса, десятки других иностранных фирм и предприятий. В поглощении промышленности оккупированных стран активно участвовали государственный концерн «Прейсаг» и другие крупнейшие германские монополии.
Для насильственного присвоения национальных богатств оккупированных и зависимых стран фашистские государства всемерно использовали финансовый грабеж, который выражался не только в прямом ограблении банковской системы, но и в применении различных дискриминационных мер в области кредита и денежного обращения. Оккупанты стремились в первую очередь присвоить банковские ценности — валюту и золото. Гитлеровская Германия только в центральных эмиссионных банках Европы захватила золота более чем на 1,5 млрд. долларов. Японские власти еще в первые годы войны с Китаем присвоили себе серебро и золото, полученные в счет уплаты торговых пошлин на китайских таможнях.
Экономическая экспансия гитлеровской Германии осуществлялась также путем использования системы клиринговых расчетов. Она заключалась в том, что нацисты «закупали» в вассальных и оккупированных странах необходимые им товары, практически не поставляя взамен ничего, кроме долговых обязательств. Например, Болгария поставила германскому союзнику по такой системе сырья и продовольствия на сумму [191] 85 млрд. левов, что в несколько раз превышало объем ее годового государственного бюджета. Подобного рода «внешняя торговля» велась и с другими зависимыми государствами. Вся задолженность фашистской Германии этим странам «записывалась» на клиринговый счет в Берлине. Общий размер таких долгов к концу 1944 г. составил 42 млрд. марок, которые она, само собой разумеется, никому не выплатила.
Одним из средств, использованных фашистскими государствами для ограбления порабощенных стран, являлся выпуск и введение в оборот военной валюты. Как правило, эти деньги имели названия местной валюты, однако они выпускались и в названиях денежных знаков государств-агрессоров (военные марки, военные иены). Курс военных денег по отношению к национальным валютам (равно как и к валютам оккупирующих стран) принудительно устанавливало военное командование, а затем он подтверждался местными властями. Выпуск таких денег не имел никакого материального обеспечения. Официально военная валюта предназначалась для выплаты денежного содержания личному составу оккупационных частей и учреждений, а также для «расчетов» органов армейского интендантства с местным населением за товары и услуги. Фактически выпуск военных денег явился средством дополнительной эксплуатации и экономического ограбления порабощенных народов.
Германские военные деньги единого образца выпускались в огромных количествах и использовались либо как непосредственное покупательное средство, либо для обмена на местную валюту по принудительному курсу. Завышение курса марки по отношению к местным валютам позволяло приобретать материальные ценности в захваченных странах значительно дешевле, чем в Германии. Общий объем выпущенных фашистской Германией военных денег к концу 1943 г. достиг 7 122 млн. оккупационных марок{272}.
В широких масштабах военные деньги были использованы милитаристской Японией. Курс военной иены, имевшей обращение на территории многих оккупированных ею стран, был приравнен к имперской иене. Но уже к концу 1940 г. фактическая покупательная способность военной иены была в 2,5 раза ниже имперской. Принудительный курс военной иены поддерживался самыми строгими мерами. На оккупированной территории Китая отказ населения принимать военные иены при расчетах за товары жестоко карался.
Путем внедрения военных иен и обесценивания местных валют (бирманская рупия, сиамский бат, малайский доллар, филиппинское песо) японцы добивались низких цен на товары{273}. В особенности это относилось к стратегическому сырью, предназначавшемуся для японской военной промышленности. Подобная финансовая политика увеличивала выручку от продажи японских товаров, давала захватчикам возможность расходовать огромные средства на содержание своей армии и другие военные нужды.
В целом государства фашистского блока стремились в максимально возможной степени использовать материальные ресурсы оккупированных территорий для развития военного производства и материального снабжения вооруженных сил.
В большинстве случаев грабеж осуществлялся самыми преступными, беспощадными и жестокими средствами, соответствующими природе фашизма, его человеконенавистнической идеологии и политике, что является грубейшим нарушением сложившихся норм международного права, [198] в частности Гаагской конвенции 1907 г. «О законах и обычаях войны». Грабеж оккупированных стран по мере истощения их ресурсов и развала хозяйства еще более обострял противоречия между захватчиками и порабощенными народами, усиливал рост движения Сопротивления. Освобождение оккупированных стран вооруженными силами антигитлеровской коалиции полностью лишало фашистские государства этого важного источника экономического обеспечения войны.
3. Военное производство
Испытывая зависимость от внешних поставок сырья и материалов, агрессоры придерживались стратегии, определяемой принципом «война кормит войну». Следуя этому принципу, Германия и ее союзники наращивали военное производство, не считаясь со своими реальными экономическими возможностями. Это соответствовало пресловутой концепции «экономики блицкрига», от которой Германия вынуждена была отказаться после поражения под Москвой.
Готовя агрессию против Советского Союза, Германия использовала экономический потенциал почти всей Европы.
Использование экономических ресурсов оккупированных и зависимых государств, расширение базовых отраслей и военной промышленности в самой Германии послужили основой для быстрого наращивания военного производства. Только в 1940 г. рост производства военной продукции по сравнению с 1939 г. составил около 54 процентов{274}. Непосредственно в предвоенные и первые военные годы были испытаны и запущены и серию новые типы самолетов, танков, артиллерийских орудий и других видов военной техники. Военная промышленность резко увеличила выпуск артиллерийско-стрелкового, бронетанкового, авиационного вооружения, расширила строительство подводных лодок.
Однако в производстве некоторых видов военной продукции, например боеприпасов, выявились недостатки, что сдерживало увеличение их выпуска.
В условиях затяжного военно-экономического противоборства германская военная экономика столкнулась с рядом неодолимых трудностей. Особенно ощутимым был недостаток рабочей силы. Мобилизация в вермахт сократила численность занятых в экономике людских ресурсов с 38,7 млн. в мае 1939 г. до 34,5 млн. человек в мае 1942 г., хотя число занятых в военной промышленности увеличилось за это время с 2,4 млн. до 5,0 млн. человек{275}. Нехватка рабочих рук восполнялась за счет использования принудительного труда иностранных рабочих, военнопленных, а также заключенных концентрационных лагерей.
Сократился и продолжал падать объем капитального строительства. В ходе войны импорт сырья уменьшился, а все большее количество металла и топлива направлялось на нужды военной промышленности. Фашистское руководство вынуждено было неоднократно пересматривать военно-промышленные программы. Например, было прекращено строительство крупных надводных кораблей, а выпуск артиллерийских орудий, боеприпасов, минометов, танков и противотанковой артиллерии возрос.
Весной 1942 г. были предприняты меры по централизации управления военной экономикой. Имперское министерство вооружения и боеприпасов усилило руководство планированием и производством военной техники для всех видов вооруженных сил. В результате этого значительно [199] увеличился выпуск военной продукции. В начале 1943 г. был проведен следующий этап тотальной мобилизации, содержавший серию чрезвычайных мероприятий но наращиванию выпуска вооружений, боеприпасов и других видов военной продукции.
На развитие военного производства решающее влияние оказывала обстановка на театрах военных действий, особенно на советско-германском фронте. Потери военной техники и расход боеприпасов здесь намного превышали потери военных кампаний в Польше и Франции. Несмотря на расширение выпуска вооружений, германской военной экономике с трудом удавалось восполнять потери.
В 1943 г. военное производство Германии примерно вчетверо превысило уровень 1939 г. Оно увеличивалось вплоть до середины 1941 г. Затем его рост прекратился. Приоритет все в большей мере отдавался производству средств вооруженной борьбы на континентальном театре — бронетанковой технике, самолетам, артиллерийским орудиям, боеприпасам. Изменилась структура производимых вооружений. Авиационная промышленность форсировала выпуск истребителей и штурмовиков, в то же время сокращалось производство бомбардировщиков, транспортных самолетов и самолетов для военно-морской авиации. Резко увеличился выпуск танков. Еще более высокими темпами расширялось производство штурмовых и противотанковых орудий (таблица 11), В 1943 г. было освоено производство самолетов-снарядов Фау-1, а в 1944 г. — ракет Фау-2. Всего было выпущено 2034 тыс. Фау-1 и 6,1 тыс. Фау-2.
Таблица 11. Производство важнейших видов военной техники в Германии{276}
| Военная техника | 1939 г., сентябрь — декабрь | 1940 г | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г., январь-апрель | Всего |
| Винтовки и карабины, тыс. шт. | 450,6 | 1352,0 | 1359,0 | 1370,2 | 2275,3 | 2855,7 | 665, 0 | 10327,8 |
| Пистолеты-пулеметы, тыс. шт. | 39,9 | 119,0 | 325,0 | 232,0 | 234,3 | 228,6 | 78,0 | 1250,8 |
| Пулеметы всех видов, тыс. шт. | 19,7 | 59,2 | 96,2 | 117,0 | 263,0 | 509,4 | 111,0 | 1175,5 |
| Орудия всех видов и калибров, тыс. шт. | 2,1 | 6,3 | 22,1 | 40,5 | 73,7 | 148,2 | 27,0 | 319,9 |
| Минометы, тыс. шт. | 1,4 | 4,4 | 4,2 | 9,8 | 23,0 | 33,2 | 2,8 | 78,8 |
| Танки, штурмовые орудия, тыс. шт. | 0,7 | 2,2{~1} | 3,8 | 6,2 | 10,7 | 18,3 | 4,4 | 46,3 |
| Боевые самолеты, тыс. шт. | 2,3 | 6,6 | 8,4 | 11,6 | 19,3 | 34,1 | 7,2 | 89,5 |
| Боевые корабли основных классов, ед. | 10 | 60 | 207 | 241 | 290 | 250 | 93 | 1151 |
{~1} С бронеавтомобилями.
В июле 1944 г. в Германии был достигнут максимум военного производства, после чего началось его безостановочное падение. Конец 1944 г. — первая половина 1945 г. характеризуются усиливающимся сокращением военного производства. В марте 1945 г. оно снизилось по сравнению с июлем 1944 г. в 2,2 раза. Разрыв между агрессивными, авантюристическими устремлениями фашистской Германии и ограниченными возможностями экономики стал одной из причин ее поражения. [200]
Развитию экономики фашистской Италии были присущи, по сути, те же противоречия и антагонизмы, но проявлялись они еще резче, а авантюризм в экономической политике выступал более наглядно. Система «автаркии» оказалась неэффективной.
С иступленном Италии в войну ее внешнеэкономические с «язи были серьезно нарушены. Между тем нужда в импортном материале и сырье, особенно и угле, нефти, цветных металлах, хлопке, каучуке, становилась все более острой. Вскоре страна попала почти в полную зависимость от Германии, предпочитавшей единолично грабить оккупированные территории и не считавшейся с нуждами своих партнеров. Все это, и прежде всего слабость и неустойчивость базовых отраслей, непосредственно отражалось на состоянии промышленного производства и в немалой степени — на выпуске военной продукции, что видно из таблицы 12.
Таблица 12. Производство важнейших видов военной техники в Италии{277}
| Военная техника | 1940 г., июнь — декабрь | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г., январь — август | Всего |
| Винтовки и карабины, тыс. шт. | 700 | 1100 | 1000 | 400 | 3200 |
| Пулеметы всех видов, тыс. шт. | 7,4 | 46,0 | 38,4 | 16,0 | 107,8 |
| Орудия всех видов и калибров, тыс. шт. | 2,8 | 5,8 | 0,4 | 3,2 | 18,2 |
| Минометы, тыс. шт. | 3,5 | 4,2 | 3,9 | 2,3 | 13,9 |
| Танки, тыс. шт. | 0,1 | 0,8 | 0,7 | 0,3 | 1,9 |
| Боевые самолеты, тыс. шт. | 1,5 | 2,4 | 2,3 | 1,4 | 7,6 |
| Боевые корабли основных классов, ед. | 5 | 24 | 18 | 9 | 56 |
Если в 1940 — 1941 гг. производство основных видов вооружения несколько возросло, то в 1942 г. наметилось его сокращение. Потребности армии удовлетворялись далеко не полностью. Так, к началу 1943 г. итальянские войска обеспечивались боеприпасами не более чем на 50 процентов. Качество производимого вооружения оставалось невысоким.
Система государственного регулирования оказалась весьма неэффективной, так как военно-производственные программы не соответствовали реальным возможностям. Выпуск военной продукции сдерживался из-за нехватки сырья и квалифицированной рабочей силы. Развитие военного производства тормозили бюрократическая структура управления, спекулятивные махинации, ведомственные неувязки. Все это ускорило военное поражение Италии.
Экономика милитаристской Японии имела свои особенности. Она вступила в войну, располагая относительно высоким уровнем военного производства, запасами вооружения и в некоторой степени сырья. Однако в ходе войны менялись источники увеличения выпуска военной продукции. Первоначально (декабрь 1941 г. — ноябрь 1942 г.) расширение военного производства шло преимущественно за счет переключения гражданских отраслей на выпуск военной продукции. В последующем [201] (декабрь 1942 г. — сентябрь 1944 г.) наращивание производственных мощностей и экономической базы военной промышленности было связано с перестройкой военной программы. Особый упор делался на расширение выпуска самолетов, производства авиационного вооружения, строительства транспортных судов. Вместе с тем увеличивалось производство вооружения для сухопутных войск. Динамика производства важнейших средств вооруженной борьбы показана в таблице 13.
Таблица 13. Производство важнейших видов военной техники в Японии{278}
| Военная техника | 1939 г., сентябрь—декабрь | 1940 г. | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г., январь— август | Всего |
| Винтовки и карабины, | 83,2 | 448,9 | 729,4 | 440,0 | 634,0 | 885,0 | 349,0 | 3569,5 |
| Пистолеты-пулеметы, | — | — | — | — | — | 3,0 | 5,0 | 8,0 |
| Пулеметы всех видов, | 5,5 | 20,6 | 42,5 | 71,0 | 113,5 | 156,1 | 40,3 | 449,5 |
| Орудия всех видов и калибров, тыс. шт. | 0,8 | 3,3 | 7,3 | 13,4 | 27,7 | 84,4 | 23,2 | 160,1 |
| Минометы, тыс. шт. | 0,5 | 1,6 | 1,1 | 1,5 | 1,7 | 1,1 | 0,3 | 7,8 |
| Танки и САУ, тыс. | 0,2 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | 0,8 | 0,4 | 0,2 | 4,8 |
| Боевые самолеты, тыс. шт. | 0,7 | 9,9 | 3,2 | 6,3 | 13,4 | 21,0 | 8,3 | 55,1 |
| Боевые корабли основных классов, ед. | 2 | 14 | 23 | 39 | 55 | 68 | 43 | 244 |
Как следует из данных таблицы, производство артиллерийских орудий возросло в 1943 г. по сравнению с 1941 г. в 3,8 раза. Из-за нехватки стали сократился выпуск средних и почти прекратилось производство легких танков. Вплоть до сентября 1944 г. расширялось производство самолетов, возрастал удельный вес авиационной техники в общем объеме военной продукции (к концу войны он превысил 50 процентов). Максимум военного производства был достигнут в сентябре 1944 г. Затем происходило сокращение выпуска почти всех видов вооружения. Производственные мощности военной промышленности использовались но полностью, почти повсеместно обнаруживались узкие места, запасы сырья продолжали катастрофически сокращаться.
В 1942 — 1944 гг. увеличился разрыв между производством исходных продуктов и производством военной техники. В 1944 г. сократилась выплавка стали, уменьшилась добыча угля, снизилось производство алюминия и ряда других продуктов базовых отраслей промышленности. Между тем выпуск боевых кораблей, стрелкового оружия, боеприпасов продолжал увеличиваться. Это происходило в значительной мере за счет ухудшения качества, а также сокращения других военных программ. Например, рост производства зенитных орудий происходил при сокращении выпуска других видов артиллерийского вооружения.
Несмотря на развитое судостроение, Япония не могла восполнить потери в транспортных судах. Ввиду нехватки танкеров японцы были [202] вынуждены использовать для транспортировки нефтепродуктов военные корабли.
К июлю 1945 г. производство основных видов военной техники сократилось более чем наполовину, торговых судов и автомашин уменьшилось в несколько раз. Традиционные отрасли хозяйства приходили в упадок, сокращался выпуск наиболее важных видов продукции. Экономика Японии испытывала огромное и всевозрастающее напряжение: не хватало оборудования, сырья, топлива, удобрений, рабочей силы. Тем не менее в отличие от Германии Япония к середине 1945 г. еще располагала достаточным промышленным потенциалом, позволявшим ей продолжать войну с США и Великобританией в течение длительного времени. Проекты японского командования продолжать военные действия на территории Китая имели под собой реальную экономическую основу.
Итак, в период подготовки и в ходе второй мировой войны государства фашистского блока в крупных масштабах развернули производство военной техники. В Германии в 1944 г. по сравнению с 1939 г. общин уровень военного производства вырос в пять раз, заметно превысив максимальный уровень первой мировой войны при несравнимо более высокой эффективности и сложности производимой техники. Наращивание выпуска вооружений происходило скачкообразно, военные программы неоднократно пересматривались. Сохранить достигнутое вначале военно-техническое преимущество не удалось, по общим размерам военного производства страны оси уступали своим противникам.
Основные экономические усилия Германии направлялись на обеспечение действий вермахта на сухопутных театрах в Европе, прежде всего на советско-германском фронте. Это явилось одной из причин того, что руководство рейха оказалось не в состоянии выделять достаточные средства для ведения операций на море. Массовое производство подводных лодок, представлявших основную силу борьбы на морских коммуникациях, было развернуто уже в ходе войны, спустя примерно два года после ее начала.
Вторая мировая война отчетливо выявила органические слабости экономики фашистской Германии и ее партнеров. Она показала, что обеспечить растущие потребности, преодолеть внутренние противоречия страны фашистского блока были не в состоянии. Раньше других не выдержала напряжения военного времени экономика Италии. Явственно обнажились пороки и слабости экономики фашистской Германии и милитаристской Японии, что привело их к поражению в экономическом противоборстве с государствами антифашистской коалиции.
4. Экономический крах государств-агрессоров
Попытки ряда буржуазных политиков, экономистов и историков объяснить экономическое банкротство фашистских держав лишь недостаточной компетентностью политического руководства, ошибками и просчетами в хозяйственной подготовке явно не состоятельны. Конечно, просчеты, в том числе и в оценке экономических возможностей сторон, были и определенным образом влияли на ход событий. Однако истоки экономического поражения государств-агрессоров связаны прежде всего с реакционными политическими целями войны и пороками их социально-политической и экономической систем.
Политическое и военное руководство стран фашистского блока рассчитывало за счет опережения своих противников в развертывании экономики добиться превосходства в военно-экономических ресурсах, обеспечить растущие военные потребности путем усиленной эксплуатации оккупированных [203] и зависимых стран, создать систему дифференцированного освоения захваченных территорий в рамках «нового порядка» в Европе и «сферы сопроцветания» в Восточной и Юго-Восточной Азии.
Такая концепция таила в себе глубокие противоречия. Расширить и укрепить экономическую базу подобным образом можно было лишь до известного предела. Политика «блицкрига» и разбойного насилия неизбежно вела к провалам.
Соотношение экономических потенциалов в ходе войны: неуклонно изменялось в пользу стран антифашистской коалиции. Решающее значение для достижения военного, экономического и военно-технического превосходства имели политические цели, преследуемые в войне, ход вооруженной борьбы, экономическая организация.
Стержнем экономической борьбы во второй мировой войне явилось противоборство экономики фашистской Германии и экономики Советского Союза с ее неоспоримыми преимуществами перед капиталистической системой. Эта необычайно острая и напряженная борьба, приведшая к кризису и в конечном итоге к краху германской экономики, развертывалась под непосредственным воздействием военных и политических факторов.
Победы Советской Армии, а также действия войск союзников все в большей мере осложняли восполнение Германией потерь военной техники, расхода боеприпасов и горючего. Со второй половины 1944 г., когда война была перенесена на территорию Германии, остановить падение военного производства и надвигавшийся развал всей экономики стало уже практически невозможным.
Военные поражения заставляли правящую верхушку Германии вводить все новые ограничения и все сильнее закручивать пресс военно-государственного монополистического регулирования. В ходе войны фашизм применял необычайно жесткие методы вмешательства в хозяйственную жизнь. Несмотря на это, часто не удавалось обеспечить устойчивого взаимодействия между предприятиями и отраслями, участвовавшими в производстве военной продукции. Вопреки всем попыткам осуществить централизованное руководство военной экономикой фашистской Германии не удалось выработать такой план развития экономики, который соответствовал бы ее экономическим ресурсам{279}.
Несмотря на стремление форсировать военное производство, отставание агрессоров от стран антигитлеровской коалиции в объеме выпуска важнейших средств вооруженной борьбы становилось все более ощутимым. Тотальная мобилизация экономических ресурсов давала весьма ограниченные результаты. Экономика рейха продолжала испытывать возрастающую нехватку сырья: нефти, каучука, хлопка, целлюлозы, цветных металлов. Острый недостаток сырьевых материалов стал сказываться осенью 1944 г. В Германии переплавлялись церковные колокола, из обращения были изъяты никелевые монеты.
Сельское хозяйство Германии и в довоенные годы не обеспечивало страну полностью продовольствием и сырьем. Во время войны армия и население в значительной мере снабжались за счет ограбления оккупированных территорий. В 1945 г. собственное германское производство сельскохозяйственной продукции сократилось по сравнению с 1939 г. примерно на четверть.
Одним из слабых мест в германской экономике оказался транспорт. Было потеряно большое количество подвижного состава, пропускная способность железных дорог резко падала. Сокращение транспортных перевозок, перебои в работе железных дорог усугубляли и без того тяжелое [204] хозяйственное положение страны, отрицательно сказывались на работе всей промышленности.
Все более острой становилась проблема рабочей силы. Миллионы иностранных рабочих и военнопленных, привлекаемых к принудительному труду, не могли восполнить нехватку квалифицированных кадров. Число мужчин, занятых в народном хозяйстве, постоянно сокращалось.
Всеохватывающая система террора, национального и социального угнетения, полного бесправия и произвола в рейхе и на оккупированных территориях неизменно вела к обострению социально-экономических противоречий. Жестокая эксплуатация, принудительный труд, грабеж национальных богатств захваченных стран и стран-сателлитов не могли обеспечить надежную работу военного производства, особенно в условиях напряженной и длительной войны.
Аналогичные процессы, свидетельствовавшие о провале экономической политики правящих кругов и поддерживавших их монополий, происходили и в других государствах фашистского блока. В Италии, например, часть производственных мощностей военной промышленности оставалась незагруженной из-за недостатка сырья и нехватки энергетических ресурсов. Почти полное прекращение импортных поставок важнейших видов сырья и топлива подрывало итальянскую экономику. Все явственнее ощущался недостаток квалифицированной рабочей силы, а итальянские рабочие но требованию гитлеровских властей посылались на работу в Германию. Экономика Италии оказалась неспособной обеспечить нужды войны, выдержать напряжение военного времени.
Провал планов «молниеносной войны», а с ними и надежд на расширение экономического потенциала агрессии обнажил в Японии общую слабость промышленной базы, нехватку сырьевых ресурсов, неспособность флота обеспечить перевозки, а судостроительной промышленности — восполнять потери в танкерах и сухогрузах. Недоставало квалифицированной рабочей силы. Снижение добычи угля отразилось на производстве электроэнергии. Продовольственные затруднения (сокращение сбора риса, падение улова рыбы) вели к ухудшению условий жизни населения, падению производительности труда.
Главной причиной краха японской экономики в конце войны был глубокий и возрастающий разрыв между военно-политическими целями и реальными возможностями промышленности и сельского хозяйства. Оккупация и хищнический грабеж ряда стран Юго-Восточной и Восточной Азии только на время ослабили нараставшие трудности, хотя японское командование и продолжало возлагать большие надежды на военно-промышленный потенциал Маньчжурии, Кореи, оккупированных районов Китая.
Опыт второй мировой войны свидетельствует, что военное поражение фашистско-милитаристских государств, прежде всего на советско-германском и советско-японском фронтах, ускорило окончательный крах их военной экономики.
Противоборствовавшие коалиции и входившие в них государства располагали неодинаковыми экономическими потенциалами. Разными были в этих странах и взгляды на роль экономического фактора в достижении победы в войне.
Фашистская Германия и ее сателлиты, развязывая вторую мировую войну, на первый план выдвигали авантюристическую политику захвата и грабежа чужих народов и территорий, что по их замыслам, и должно [205] было в конечном счете подвести материальную основу под политику завоевания мирового господства.
Буржуазные государства антигитлеровской коалиции, напротив, на первое место ставили материальные ресурсы: располагая огромным экономическим потенциалом, основную ставку в победе они делали прежде всего на свое экономическое и техническое превосходство над противником.
Советская военно-теоретическая мысль рассматривала экономический потенциал в диалектической взаимосвязи и единстве с политическим, военным и социальным факторами. Коммунистическая партия всегда считала, что «именно в области экономики закладывается фундамент решения социальных задач, укрепления обороноспособности страны, фундамент активной внешней политики»{280}, а политика играет определяющую роль в постановке и решении экономических и военных вопросов. Она постоянно руководствовалась требованием В. И. Ленина о серьезном отношении «к обороноспособности и боевой подготовке страны»{281}. Это позволило не только заложить экономическую основу победы, добиться победы, но и сорвать замыслы империалистической реакции ослабить СССР к концу войны, чтобы затем продиктовать ему свои условия.
Экономическое поражение государств фашистско-милитаристского блока означало, что агрессоры и их пособники явно недооценили экономическую мощь и морально-политическую силу Советской державы, крепость ее социальной организации. Экономическая система социализма прошла суровую проверку и, несмотря на огромные трудности, выдержала величайшее испытание военного времени. Социалистический строй явился прочной основой, позволившей успешно решить важнейшие военные и хозяйственные проблемы, наиболее полно использовать материальные ресурсы в интересах военного разгрома врага. Эффективное использование преимуществ социализма явилось одним из важнейших итогов и уроков войны. Советская экономика на деле доказала свое неоспоримое превосходство над экономикой гитлеровской Германии и ее партнеров по блоку.
Экономическое поражение государств фашистско-милитаристского блока существенно ослабило всю капиталистическую систему, углубило общий кризис капитализма. Оно повлияло и на новую расстановку сил в лагере империализма.
Вторая мировая война и ее итоги обнажили несостоятельность военных и экономических планов агрессоров. Они подтвердили правильность советских военно-теоретических концепций о роли экономики в войне, а также о влиянии вооруженной борьбы на экономические потенциалы воюющих сторон. Крушение доктрины «молниеносной войны», разгром основных сил фашистского блока, невосполнимые потери агрессора в людских и материальных средствах ведения борьбы под ударами Советской Армии явились важнейшими причинами экономического краха гитлеровской Германии и ее союзников.
Часть третья. Вооруженные силы и военное искусство во второй мировой войне