Geum.ru

Итоги и уроки второй мировой войны Редакционная коллегия двенадцатого тома

Вид материалаУрок

Содержание


1. Характерные черты экономического противоборства
2. Материальные издержки войны
3. Людские потери и демографические последствия войны
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   37
Глава седьмая. Экономический фактор во второй мировой войне


1. Характерные черты экономического противоборства


Экономические итоги войны неотделимы от ее политических и военных результатов. На протяжении всей войны между ее участниками шла упорная и непрекращающаяся борьба за количественное и качественное превосходство в военной технике, наиболее полное обеспечение потребностей вооруженных сил. Результаты ее в значительной мере определялись масштабами и эффективностью экономических и научно-технических усилий сторон, способностью экономики выдержать испытания военного времени, обеспечить фронт и тыл необходимыми материальными средствами.


Ход и исход войны еще раз подтвердили правильность вывода В. И. Ленина, что в современной войне экономическая организация имеет решающее значение{195}. Возрастающее воздействие экономических условий и экономической организации на ход войны было связано, во-первых, с развитием форм и способов вооруженной борьбы на базе массового производства и использования новейших образцов военной техники; во-вторых, с расширением масштабов, интенсивности и продолжительности военных действий; в-третьих, с непосредственным вовлечением экономики в вооруженную борьбу, широким использованием экономических форм и методов борьбы.


Война вызвала глубокую перестройку хозяйства воевавших государств в значительной мере усилила их экономическое напряжение. Характерной чертой противоборства явилось резко возросшее воздействие военно-политического фактора, вооруженной борьбы на экономику воевавших государств. Их классовая природа, характер экономического строя, политические цели войны обусловливали направленность и интенсивность экономических усилий, последовательность проведения военно-хозяйственных мероприятий. Военно-политическая обстановка существенно влияла на все стороны экономической жизни и внешнеэкономические связи.


Огромный размах и напряженность вооруженной борьбы требовали непрерывного наращивания производства военной техники, увеличения нагрузки на промышленность, транспорт, все отрасли хозяйства. По сравнению с первой мировой войной в годы второй мировой воины основные воевавшие государства произвели в 4 раза больше самолетов, почти в 8 раз больше артиллерийских орудий и более чем в 30 раз танков и LAV [141] (штурмовых орудий). Причем в качественном отношении они существенно отличались от аналогичных образцов военной техники прошлого.


Напряжение военной экономики, увеличение масштабов производства военной техники во многом обусловливались ростом материальных потерь. На решающих театрах военных действий непрерывно обновлялась значительная часть самолетного и танкового парков. Общие потери боевых кораблей основных классов по сравнению с первой мировой войной возросли вдвое. Ежегодно производились десятки тысяч танков, самоходно-артиллерийских (штурмовых) и реактивных установок, самолетов, сотни тысяч артиллерийских орудий и минометов. На вооружение шли подавляющая часть выплавляемой стали, почти все цветные металлы, огромное количество химической продукции, разнообразного сырья, материалов, топлива. Непосредственно на военные нужды основные воевавшие страны затрачивали от 40 процентов до двух третей национального дохода. Характерно, что довоенные запасы составили в среднем не более десятой части всего объема материальных средств, использованных вооруженными силами, а девять десятых создавались уже в ходе войны. Это значительно осложнило процесс материального обеспечения боевых действий, потребовало решения многих сложных военно-экономических проблем.


Развертывание многомиллионных армий привело к отвлечению значительной части трудовых ресурсов от народного хозяйства. В то же время рост военного производства требовал крупных контингентов рабочей силы. Вследствие этого в ходе войны проблема людских ресурсов приобретала все более напряженный характер.


Эффективность использования материальных и людских ресурсов в воюющих странах была далеко не одинаковой. В этом проявлялось различие целей противоборствовавших сторон и отдельных участников войны, различие их социально-политической и экономической организации.


В ходе войны резко усилилось вмешательство капиталистического государства в экономику. При этом использовались прямые и косвенные средства регулирования для мобилизации резервов рабочей силы, сырья, производственных мощностей, ограничения потребления трудящихся, повышения интенсивности труда. Внутренние и внешние ресурсы направлялись на обеспечение военного производства, увеличение выпуска военной продукции и усиление вооруженных сил.


Капиталистические государства, прежде всего США и Англия, представляя и защищая интересы монополистического капитала, учитывали их при разработке стратегических планов и проведении отдельных операций. Например, сравнительно невысокая эффективность действий американо-английской авиации по промышленным объектам Германии объяснялась, в частности, незаинтересованностью монополий в разрушении ряда промышленных отраслей рейха. Американские монополии с началом войны открыли для себя необычайно благодатное поле деятельности с целью наживы в условиях военной конъюнктуры, при которой капиталистическая система производства была способна производить, по их мнению, «и пушки, и масло». Немецкие монополии также полностью поддерживали «управляемое хозяйство» Германии, поскольку агрессивные планы фашистского руководства выражали их собственные замыслы.


Вторая мировая война продемонстрировала усиливающееся воздействие экономики на ход и исход вооруженной борьбы. Политические цели войны, а отсюда и потребности армий определяли масштабы и сроки мобилизации экономики. Например, гитлеровская Германия, руководствуясь стратегической концепцией «блицкрига», заранее отмобилизовала свои ресурсы, чтобы уже в начальном периоде войны достичь над противником решающего превосходства не только в методах, но и в средствах вооруженной [142] борьбы. Польша и Франция, не успев по вине своих правящих кругов в полной мере использовать потенциальные экономические возможности для отражения агрессии, потерпели поражение. В дальнейшем, когда в войну оказались втянуты фактически все крупные государства мира, ход военных событий все в большей мере стал определяться такими факторами, как степень отмобилизованности материальных и людских ресурсов, способность сторон наращивать производство военной техники.


Наличие в основных воевавших странах мощной индустриальной базы позволило резко повысить огневую мощь войск, механизировать и моторизовать вооруженные силы. Если энерговооруженность одного солдата в первой мировой войне составляла от 0,3 до 1,5 лошадиной силы, то во второй мировой войне — примерно от 10 до 20 лошадиных сил.


Экономические возможности воевавших государств и степень их использования оказали большое влияние не только на окончательный результат войны, но и на характер военных действий, разработку и реализацию военных планов. В частности, масштабы и сроки проведения большинства стратегических операций второй мировой войны в значительной степени зависели от развития военного производства, от способности экономики материально обеспечить проведение этих операций. Как правило, переход от активных военных действий к стратегическим паузам, а затем снова к активизации действий зависел прежде всего от возможностей военной промышленности восполнять материальные затраты и потери, создавать необходимые резервы военной техники, боеприпасов, горючего.


Качественные и количественные сдвиги в развитии экономических потенциалов обусловили и принципиально новые связи между экономикой и вооруженными силами. Это проявилось в изменении структуры материальных средств, использованных в ходе военных действий. Если в первую мировую войну основную массу направляемых в армии материальных ресурсов составляли продовольствие и фураж, то во второй мировой войне подавляющую часть этих ресурсов занимали военная техника, боеприпасы и горючее.


Экономический фактор оказал существенное воздействие на строительство армий. Изменение структуры видов вооруженных сил, родов войск, войсковых формирований находилось в прямой зависимости от способности экономики воевавших стран реагировать на запросы фронта, обновлять техническое оснащение войск, насыщать их в необходимом количестве эффективными средствами вооруженной борьбы. Все это обусловило расширение масштабов и рост важности задач, возложенных на экономику.


Значительное возрастание зависимости материального обеспечения войны от научно-технических возможностей сторон — важнейшая черта экономического противоборства в годы второй мировой войны, которая заметно расширила сферу применения естественных и технических наук, прежде всего в области производства военной техники.


Для минувшей войны характерны быстрое изменение способов и средств вооруженной борьбы, замена одних образцов военной техники другими, появление принципиально новых. Увеличивалась броневая защита танков, усиливалось их вооружение, повышались маневренность и огневая мощь артиллерийских систем. Постоянно совершенствовались тактико-технические данные авиационной, морской, инженерной и других видов военной техники.


Научно-техническая мысль нашла свое воплощение в создании реактивных снарядов, в достижениях радиотехники и развитии радиолокации, постоянном улучшении приборов и моторов, систем наведения. Научно-технический прогресс способствовал внедрению в производство [143] передовой технологии. Достижения науки и техники все в большей степени непосредственно влияли на развитие военного дела.


Эволюция форм и методов вооруженной борьбы, увеличение объема и изменение структуры материальных потребностей армии и флота вели к пересмотру программ военного производства. Менялось соотношение между видами оружия, снимались устаревшие и запускались в серийное производство новые образцы военной техники. Массовое производство и совершенствование ее предъявляли необычайно высокие требования к ученым, конструкторам, инженерам, техникам, рабочим, к тем, кто непосредственно создавал оружие строил танки и самолеты обеспечивал фронт всем необходимым.


Важной чертой экономического противоборства явилось интенсивное использование методов вооруженного воздействия на экономику и население противника. Вооруженные силы чаще и шире, чем когда-либо раньше непосредственно привлекались для подрыва военно-промышленного потенциала и коммуникаций.


Большое значение в ходе экономического противоборства сторон имел захват важных в хозяйственном отношении районов и крупных промышленных центров. Это открывало широкие возможности для расширения собственных ресурсов и ослабления или полного уничтожения военно-промышленной базы противника. Для воздействия на экономику и моральное состояние гражданского населения воевавшие стороны широко использовали военно-воздушные силы. По сравнению с первой мировой войной сила бомбовых ударов многократно возросла. Немецкая авиация, например, сбросила на территорию Англии свыше 74 тыс. тонн бомбового груза. В свою очередь на территорию Германии и других стран фашистского блока американо-английская авиация сбросила около 2 млн. тонн бомбового груза, а на территорию Японии и захваченных ею островов только ВВС США — свыше 500 тыс. тонн бомб.


Довольно значительными по масштабам стали действия на морских и океанских коммуникациях, особенно в Атлантике и на Тихом океане, В ходе войны были потоплены суда общим тоннажем 39 млн. брт, то есть вдвое больше, чем в первую мировую войну. Япония потеряла практически весь торговый флот. Германия и Италия вынуждены были резко сократить перевозки по морю.


Состояние морских и океанских сообщений непосредственно отражалось на военно-экономических возможностях Великобритании, США, Японии, сроках подготовки и материально-техническом обеспечении операций на континентальных театрах. Наибольшие потери английского и американского морского тоннажа приходятся на период войны до лета 1943 г. Тем не менее коммуникации между основными военно-промышленными центрами союзных держав и театрами военных действий обеспечивали массовые перевозки войск, военной техники и других грузов для нужд вооруженных сил.


На экономическое противоборство большое влияние оказывали взаимоотношения государств внутри коалиций. Достижение тех или иных результатов зависело от координации действий союзных стран, прежде всего основных членов противоборствовавших коалиций, концентрации ресурсов и сил на решающих театрах военных действий.


В войне против фашистского блока антигитлеровская коалиция опиралась на производственные и людские ресурсы в первую очередь Советского Союза, а также США, Великобритании, Канады, Австралии и на завершающем этапе — Франции. Широко использовались сырьевые ресурсы и промышленный потенциал Индии, Ирана, а также Мексики, Бразилии и других латиноамериканских стран. Производственные и сырьевые ресурсы европейских государств, освобожденных от фашистской [144] оккупации, а также бывших союзников Германии, порвавших с ней, были частично использованы в интересах антигитлеровской коалиции на заключительном этапе войны. Важной базой ее снабжения являлись страны Африки.


Упорная борьба между коалициями шла за сырьевые ресурсы и промышленную продукцию «нейтральных» государств — Швеции, Турции, Испании, Швейцарии, Португалии и других. Некоторые из них, например Аргентина, используя свой «нейтралитет», длительное время сохраняли торговые связи с обеими воевавшими сторонами.


Вторая мировая война оказала существенное влияние на характер, структуру и масштабы международной торговли: она резко сократилась, а мировой рынок распался на несколько самостоятельных частей. Возникли определенные трудности в международных валютных расчетах. Сокращение и разрыв внешних связей, как правило, отрицательно сказывались на промышленности и других отраслях хозяйства.


По важнейшим показателям промышленного производства и сырьевых ресурсов страны антигитлеровской коалиции превосходили фашистский блок. Однако в выпуске военной продукции превосходство было достигнуто не сразу. В первые годы агрессоры, прежде всего Германия, опережали своих противников как по масштабам производства военной техники, так и по мобилизационным запасам, накопленным в течение ряда предвоенных лет.


США и Великобритания сравнительно медленно разворачивали свои экономические ресурсы и, достигнув преимуществ в средствах вооруженной борьбы, продолжали затягивать открытие второго фронта в Европе. По существу, вплоть до второй половины 1944 г. основная масса средств, производимых в Соединенных Штатах Америки и Великобритании, не находила активного применения в вооруженной борьбе против вермахта. Это яркий пример того, как империалистическая направленность политики резко ограничивала возможности экономического потенциала капиталистических стран и эффективность его воздействия на ход вооруженной борьбы.


Между тем ряд буржуазных историков, пытаясь преувеличить вклад США и Великобритании в победу над врагом, оперируют, как правило, в первую очередь статистическими выкладками о размерах производства. Широко используется тезис о так называемом «арсенале победы», который будто бы находился в США. Именно с его помощью, по их мнению, в основном был обеспечен разгром фашистского блока. Но экономические усилия каждого участника антигитлеровской коалиции следует оценивать прежде всего не достигнутым объемом производства и масштабами выпускаемого вооружения, а степенью его использования в ходе военных действий. Удельный вес и значимость реального вклада в обеспечение общего успеха определяются тем, насколько эффективно и целенаправленно использовались материальные и людские ресурсы той или иной страны для производства военной техники и в какой мере, где и когда применялось произведенное оружие.


Из этого вытекает несостоятельность утверждений буржуазных историков, будто оружие победы ковалось где-то за океаном, независимо от того, когда, где и на каком этапе войны оно было применено, и даже независимо от того, было ли оно вообще использовано в ходе военных действий.


Фактически наиболее действенным арсеналом победы была экономика Советского Союза. Вплоть до самого конца войны СССР превосходил США по выпуску ряда важнейших средств вооруженной борьбы: танков, САУ, полевых орудий, минометов и др. А главное состояло в том, что советская военная техника в больших масштабах и в решающие годы войны [145] эффективно использовалась против самого сильного и опасного противника.


Война обнажила органические пороки экономики фашистской Германии и ее союзников, хотя длительное время они продолжали наращивать выпуск военной техники. Основная борьба в области военного производства развернулась между экономикой фашистской Германии и экономикой Советского Союза. Это была борьба экономик, представлявших противоположные в социально-экономическом отношении системы. Несмотря на значительные потери и разрушения военного времени, советская экономика смогла в ходе войны обеспечивать Вооруженные Силы всем необходимым. Это свидетельствует о коренных преимуществах социалистической общественной системы перед капиталистической как в мирное, так ив военное время.


Умело используя эти преимущества, Коммунистическая партия и Советское правительство реализовали объективные возможности, заложенные в социалистическом строе. Общественная собственность на средства производства, последовательное проведение в жизнь социалистического планирования, всестороннее регулирование производства и потребления, трудовой героизм советских людей, их непреклонная воля к победе позволили СССР обеспечить большую по сравнению с капиталистическими государствами степень концентрации экономических усилий и эффективность использования всех людских и материальных ресурсов в целях разгрома агрессоров. Именно социалистическая система, ее экономика в упорной борьбе внесли решающий вклад в разгром фашистского блока, обеспечили материальную основу победы.


2. Материальные издержки войны


По материальным затратам и потерям вторая мировая война не имеет себе равных в истории. Военные действия, развернувшиеся на территории многих государств Европы, Азии, Северной Африки и на морских просторах, потребовали колоссальных материальных затрат и сопровождались огромными потерями, небывалыми разрушениями.


По уточненным подсчетам, совокупные материальные издержки на подготовку и ведение войн, происходивших в первой половине XX века (включая вторую мировую войну), а также на ликвидацию последствий этих войн составили около 4 триллионов 700 млрд. долларов. Подавляющая часть этой поистине астрономической суммы — 4 триллиона долларов — приходится на вторую мировую войну. Это объяснялось небывалым размахом, напряженностью и продолжительностью войны, огромным количеством материальных затрат, использованных на ее ведение, резко возросшей мощью средств вооруженной борьбы. При этом издержки войны отражают затраты и потери не только за период войны, но и охватывают в известной мере расходы предвоенных лет (накопление резервов, материальное обеспечение и подготовка вооруженных сил, оборудование театров военных действий и т. п.), а также расходы послевоенного периода (например, восстановление разрушенного, проценты по военным займам, выплата пособий и пенсий).


Наряду с количественной оценкой материальных потерь важное значение имеет учет их социальной стороны, обусловленной общественным строем воевавших государств и целями, к которым они стремились.


Материальные усилия СССР были направлены на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, отстаивание свободы и независимости Советского государства, освобождение других стран и народов, попавших под фашистское иго, спасение мировой цивилизации. Социальный характер военно-экономических затрат капиталистических [146] стран антигитлеровской коалиции в значительной мере определялся стремлением сохранить позиции монополистического капитала. Военные расходы фашистского блока служили интересам самых реакционных и агрессивных сил мирового империализма. Они осуществлялись для захвата чужих территорий и насаждения враждебного народам деспотического, человеконенавистнического режима.


Вторая мировая война характеризовалась значительным ростом финансовых расходов на военные цели. Если в первую мировую войну совокупные военные расходы из бюджетов государств составили 208 млрд. долларов, то в годы второй мировой войны они достигли 1 триллиона 117 млрд. долларов (695 млрд. долларов израсходовали страны антигитлеровской коалиции и 422 млрд. долларов — Германия с союзниками). Сравнение этих данных в сопоставимых цепах показывает, что бюджетные издержки второй мировой войны по отношению к войне 1914 — 1918 гг. возросли в несколько раз.


Буржуазная статистика, пытаясь преувеличить роль капиталистических государств антигитлеровской коалиции в экономическом обеспечении победы, нередко завышает объем их финансовых расходов на войну. Так, американские исследователи причисляют к средствам, израсходованным якобы на борьбу с агрессорами, такие затраты, которые фактически использовались для обогащения монополий, укрепления послевоенных стратегических позиций и всемерного усиления влияния Соединенных Штатов. Из каждого доллара, израсходованного США на военные цели в годы второй мировой войны, 25 центов составляли сверхприбыли хозяев военно-промышленных корпораций, 18 центов пошло на создание запасов вооружения и стратегического сырья для будущих войн, 8 центов — на строительство военных заводов, проданных по окончании войны за бесценок монополиям, 5 центов — на строительство военных баз, не имевших прямого отношения к борьбе против стран фашистского блока{196}.


Огромные военные расходы вели к крайнему напряжению финансов. Так, в Германии, где и в предвоенные годы затраты на содержание вермахта были весьма высокими, военный бюджет в 1943/44 г. по сравнению с 1938/39 бюджетным годом вырос в шесть с лишним раз{197}. Многократно возросли расходы в Англии, достигнув в 1944/45 г. 5 млрд. 125 млн. фунтов{198}. США затратили на военные цели в 1944/45 финансовом году 81 млрд. долларов (в 1940/41 финансовом году — 6 млрд. долларов), то есть за войну они увеличили свои военно-бюджетные расходы в 13,5 раза. Удельный вес военных расходов в последний финансовый год войны составил 85,7 процента федерального бюджета{199}. Однако резкое увеличение военных расходов к концу войны в Англии и особенно США объяснялось не только невысокими их исходными данными, но и политическими целями: они стремились достичь максимальной мощи своих вооруженных сил и интенсивно расширяли производство наступательных средств вооруженной борьбы — крупных авианосцев, стратегической авиации, атомного оружия.


Война потребовала от Советского Союза широкой мобилизации финансовых средств в интересах экономического обеспечения победы. Объем ресурсов государственного бюджета, использованного на военные нужды в 1941 — 1945 гг.,. составил 582,4 млрд. рублей{200}. [147]


Тяжелое бремя военных расходов серьезно отразилось на экономике воевавших стран. Доля военно-бюджетных издержек в национальном доходе США составила 43,4 процента, Англии — 55,7 процента, Германии — 67,8 процента, Японии — 49,7 процента, а доля прямых военных расходов в СССР достигала 55 процентов национального дохода. Такое увеличение военно-бюджетных издержек было вызвано прежде всего резким возрастанием материальных затрат на военные нужды.


Во второй мировой войне повысился удельный вес техники в общем объеме использованных средств. Для обеспечения военных потребностей к производству вооружения и боеприпасов привлекались и гражданские отрасли, но и этого оказалось недостаточно. Строились новые военные заводы и заводы по производству дефицитных материалов: алюминия, каучука, магния. Немалых затрат требовало финансирование военно-научных исследований и разработок.


Значительную часть военных издержек составили потери, вызванные разрушениями и уничтожением материальных ценностей. Ни одна из предшествовавших войн не может сравниться со второй мировой войной по объему ущерба, нанесенного материальным ценностям. В ходе войны разрушение промышленных объектов приобрело стратегическое значение. Общая стоимость уничтоженных материальных ценностей во всех воевавших странах превысила 316 млрд. долларов{201}.


Особый урон народному хозяйству наносили действия немецко-фашистских войск. Варварскому разграблению были подвергнуты временно оккупированные области СССР. Отступая под ударами советских войск, гитлеровская армия применяла тактику «выжженной земли».


Огромен ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР. Он составлял почти 41 процент потерь всех стран, участвовавших в войне. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень,- свыше 6 млн. зданий, лишив крова около 25 млн. человек, разрушили около 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей, разорили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций{202}. Колоссальный урон был нанесен сельскохозяйственному производству. При разграблении оккупированных областей гитлеровские захватчики уничтожили, отобрали или угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. голов свиней, 27 млн. голов овец и коз, огромное количество домашней птицы{203}.


В стоимостном выражении размеры общего ущерба, причиненного оккупантами путем прямого разграбления и уничтожения общественного и личного имущества, составили: государственным предприятиям и учреждениям — 287 млрд. рублей; колхозам — 181 млрд. рублей; кооперативным, профсоюзным и другим общественным организациям — 19 млрд. рублей; сельским и городским жителям — 192 млрд. рублей. СССР потерял за годы войны около 30 процентов национального богатства.


Большие потери от разрушений понесли и некоторые другие страны. Так, в Польше фашисты уничтожили почти 40 процентов национального богатства. По стоимости это соответствует результатам труда двух предшествовавших поколений. В той пли иной степени были разрушены две [148] трети предприятий крупной и средней промышленности, значительное количество станков, машин и другого оборудования вывезено в Германию. Сильно пострадало сельское хозяйство. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 65 процентов, посевные площади зерновых — на 44 процента по сравнению с довоенным уровнем. Огромный ущерб нанесен железнодорожному транспорту: разрушено 30 процентов железнодорожного полотна, уничтожен почти весь парк товарных и пассажирских вагонов{204}. В Югославии было разрушено около 40 процентов промышленных предприятий, разорено почти 300 тыс. крестьянских хозяйств{205}. Материальные потери Франции были также значительными и составили 21,5 млрд. долларов.


Материальных потерь, по существу, избежали США. Они составили лишь 1 млрд. 267 млн. долларов, или 0,4 процента общей стоимости потерь материальных ценностей всех стран за время войны. Материальные потери оказались сравнительно небольшими и для тех государств, которые не принимали активного участия в войне, находились далеко от театров военных действий.


Характерной чертой минувшей войны явился огромный рост косвенных материальных издержек. Война не только поглотила огромную массу материальных средств, но и препятствовала созданию новых материальных ценностей. Нарушилась сложившаяся структура производства,: сократился выпуск продукции мирного назначения., резко снизилось или вовсе прекратилось новое строительство. Косвенные издержки второй мировой войны явились также результатом людских потерь. Погибшие на фронте и в тылу, раненые, инвалиды — это прямой вычет из производительных сил, уменьшение возможностей создания материальных благ.


Место и значение косвенных издержек во второй мировой войне отражает, в частности, структура затрат и потерь, которые понес Советский Союз. Его общие материальные издержки составили 2 триллиона 569 млрд. рублей, в том числе потери от прямого уничтожения и разграбления общественного и личного имущества — 679 млрд. рублей, бюджетные расходы на войну — 582,4 млрд. рублей, а косвенные издержки — триллион 307,6 млрд. рублей (потери доходов, которые в результате оккупации понесли государственные предприятия, кооперации, колхозы и население).


Для оценки экономических итогов войны важное значение имеет вопрос об источниках покрытия ее материальных издержек. Использование ресурсов, за счет которых были покрыты материальные издержки войны, имело глубоко социальный, классовый характер.


В Советском Союзе основным источником средств для покрытия издержек войны являлись доходы социалистического хозяйства. Кроме того, использовались резервы государственного бюджета и народного хозяйства, доходы, накопления и сбережения колхозов, коопераций и населения. Природа социалистического строя способствовала распределению тягот войны между всеми слоями населения. В конечном итоге издержки войны были покрыты за счет государства, героического труда всего советского народа.


Иным был социальный характер покрытия издержек войны в капиталистических странах, где основная тяжесть экономического обеспечения войны легла на плечи трудящихся. Господствующие классы этих государств стремились, чтобы войну оплатил трудовой народ. Особенно в тяжелом положении оказалось трудящееся население оккупированных стран. Крупная буржуазия в целом не столько теряла на войне, сколько [149] извлекала для себя выгоды. Она усовершенствовала методы получения миллионных барышей путем усиления военного регулирования экономики и эксплуатации трудящихся.


Буржуазия стран фашистского блока широко использовала для покрытия военно-экономических издержек и своего обогащения принудительный труд иностранных рабочих и военнопленных, безжалостно грабила народы оккупированных территорий.


В целом вторая мировая война крайне отрицательно сказалась на народном хозяйстве большинства воевавших государств. Особенно значительные затраты и потери понесли народы тех стран, на территории которых развертывались военные действия. Но даже те государства, которые находились на значительном удалении от основных театров военных действий, не смогли избежать негативных последствий войны. Огромный материальный ущерб, колоссальные издержки войны — это суровое обвинение капиталистической системе, ее породившей, серьезное предупреждение всем тем, кто не извлек должных уроков из прошлого.


3. Людские потери и демографические последствия войны


Вторая мировая война, в которую было втянуто четыре пятых населения всего мира, стала самой кровопролитной в истории человечества. По вине империалистов в течение шести лет шло массовое уничтожение людей в различных районах земного шара.


В вооруженные силы было мобилизовано более 110 млн. человек. Многие десятки миллионов были убиты, получили ранения, остались инвалидами. Резко возросли потери гражданского населения. Они составили почти половину общих потерь, в то время как в первую мировую войну — 5 процентов.


Точно установить число погибших военнослужащих и гражданских лиц по ряду стран чрезвычайно трудно, так как во многих из них отсутствуют статистические данные потерь населения за войну в целом либо эти данные не отражают действительного положения. Кроме того, фашисты стремились всячески скрыть свои злодеяния, а после войны их идеологические адвокаты умышленно извращали показатели людских потерь отдельных стран. Все это явилось причиной значительных расхождений в оценке числа погибших. Наиболее авторитетные исследования показывают, что в годы второй мировой войны погибло более 50 млн. человек.


Кроме прямых людских потерь многие воевавшие государства понесли и большие косвенные потери. Мобилизация значительной части мужского населения в вооруженные силы, форсированное вовлечение женщин в систему общественно организованного труда, материально-бытовые трудности и т. д. резко изменили режим воспроизводства народонаселения, снизили Показатели рождаемости и увеличили смертность.


Самые большие прямые и косвенные потери населения понесли государства Европы. Здесь погибло около 40 млн. человек, то есть значительно больше, чем на других континентах, вместе взятых. В годы войны почти во всех европейских странах на длительное время ухудшились условия существования и развития народонаселения.


В 1938 г. численность населения европейских стран составляла 390,6 млн. человек, а в 1945 г. — 380,9 млн. Если бы не война, при прежних показателях рождаемости и смертности она возросла бы за эти годы примерно на 12 млн. человек. Война серьезно деформировала возрастную, половую и семейно-брачную структуру народонаселения континента. Существенно снизились качество, а во многих странах и уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки. [150]


Половина людских потерь в Европе приходится на СССР. Они составили свыше 20 млн. человек, значительная часть из них — гражданское население, погибшее в гитлеровских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. Потери СССР значительно превышают людские потери его западных союзников. Страна лишилась большой части населения наиболее трудоспособных и производительных возрастов, обладавших трудовым опытом и профессиональной подготовкой. Большие потери Советского Союза обусловливались прежде всего тем, что он принял на себя основной удар гитлеровской Германии и длительное время один противостоял фашистскому блоку в Европе. Они объясняются особенно жестокой политикой массового истребления советских людей, которую проводил агрессор.


Тяжелая демографическая ситуация сложилась после второй мировой войны в Польше и Югославии, которые потеряли значительную часть своего населения: Польша — 6 млн., Югославия — 1,7 млн. человек.


Фашистское руководство ставило своей целью изменить демографический процесс в Европе, а в последующем и во всем мире. Для этого предусматривалось массовое физическое уничтожение покоренных народов, а также насильственное ограничение рождаемости. Наряду с этим нацисты стремились стимулировать рост численности «избранных» наций, чтобы закрепиться на захваченных территориях. Однако война привела к большим потерям самой Германии — свыше 13 млн. человек убитыми, ранеными, пленными, пропавшими без вести. Фашистская Италия потеряла погибшими 500 тыс. человек.


Потери народонаселения таких стран, как Франция (600 тыс.) и Великобритания (370 тыс.), меньше потерь ряда других государств — участников войны, но и они оказали отрицательное воздействие на их послевоенное развитие.


Немалые людские потери в годы войны понесли народы Азии. Число убитых и раненых в Китае составило свыше 5 млн. человек. Япония потеряла 2,5 млн. человек — в основном военнослужащих. Из 350 тыс. гражданских лиц, погибших в Японии, большая часть — свыше 270 тыс. человек — жертвы атомных бомбардировок городов Хиросима и Нагасаки.


По сравнению с Европой и Азией другие континенты понесли значительно меньшие людские потери. В целом они составили 400 тыс. человек. США потеряли около 300 тыс. человек погибшими, Австралия и Новая Зеландия — свыше 40 тыс., Африка — 10 тыс. человек{206}.


Большие различия в людских потерях применительно к отдельным странам, группам государств, регионам мира обусловлены, с одной стороны, характером и степенью их участия непосредственно в вооруженной борьбе, а с другой — классово-политическими целями, которые при этом преследовали воевавшие страны. Последнее определило их различное отношение к военнопленным и гражданскому населению противника, а также к судьбам народонаселения союзных государств и мира в целом.


Многие сотни тысяч военнопленных и миллионы мирных граждан были уничтожены на оккупированных немецко-фашистскими и японскими захватчиками территориях. С особым ожесточением гитлеровцы применяли тщательно разработанную ими политику физического уничтожения советских людей. Фашисты осуществляли массовый угон гражданского населения в Германию, где оно попадало либо на каторжные работы, либо в концентрационные лагеря. Расстрелы, отравление в газовых камерах, избиения, пытки, чудовищные медицинские опыты, принуждение к непосильной работе — все это вело к массовому уничтожению людей. Так, [151] из 18 млн. граждан Европы, оказавшихся в гитлеровских концентрационных лагерях, было уничтожено свыше 11 млн. человек.


Сами же агрессоры, хотя их вооруженные силы были разгромлены и принуждены к безоговорочной капитуляции, понесли сравнительно меньшие потери, что явилось свидетельством гуманного отношения к военнопленным и мирному населению побежденных стран со стороны победителей, прежде всего СССР.


Война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство населения во всех странах мира, но и на его межгосударственную и внутреннюю миграцию. Уже приход фашистов к власти и начатая ими подготовка агрессии вызвали бегство населения из Германии и других европейских государств в страны Африки, Северной и Латинской Америки. Наступление фашистских армий привело к перемещению населения почти во всех странах Европы. Кроме того, гитлеровцы прибегли к массовому насильственному вывозу в Германию рабочей силы из оккупированных районов. Вызванная войной внутренняя миграция, сопровождавшаяся огромными лишениями и тяготами, способствовала повышению смертности и снижению рождаемости. Аналогичные процессы происходили в Азии.


Таким образом, вторая мировая война внесла серьезные изменения в структуру народонаселения во всем мире. Для ряда стран, в том числе и социалистических, демографические последствия войны стали одним из наиболее неблагоприятных факторов.


Вторая мировая война подтвердила выводы марксизма-ленинизма об огромном воздействии экономического фактора на возникновение войн, способы их ведения, на их ход и результаты. Во второй мировой войне, самой кровопролитной и ожесточенной, усилились взаимосвязь и взаимозависимость экономического, научного, социального, морально-политического и собственно военного факторов. Результаты действий вооруженных сил наряду с другими факторами определялись степенью их экономического обеспечения. Резко расширились объем и качественная структура материальных потребностей вооруженных сил, возросло значение сроков проведения основных военно-экономических мероприятий. С особой силой проявилось влияние общественного строя государств на военную экономику, ее способность обеспечить потребности фронта.


Одним из важных уроков второй мировой войны является усиление ее обратного воздействия на экономику. Резко возросла степень подчинения народного хозяйства нуждам войны. Почти вес отрасли экономики в той или иной степени работали на нее. Глубокой перестройке подверглись кредитно-финансовая система государств, денежное обращение, внутренняя и внешняя торговля.


По количеству людских и материальных потерь, по ближайшим и отдаленным их последствиям вторая мировая война не имеет себе равных в истории. Она намного превзошла первую мировую войну по человеческим жертвам, затраченным материальным ресурсам, объему производства военной техники, напряженности экономических усилий и тяготам, которые пришлось вынести большинству ее участников.


Опыт второй мировой войны напоминает, что не только сама война и ее последствия, но и подготовка к ней, гонка вооружений ведут к серьезному обострению проблем народонаселения, к подрыву экономики. Только прочный демократический мир создает необходимые условия для развития экономических и демографических процессов в направлениях, которые отвечают интересам общественного прогресса.