Geum.ru

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


Глава 3. ретроспективный анализ основных этапов воздействия природопользования на береговые экосистемы залива петра великого
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ГЛАВА 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ
ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА БЕРЕГОВЫЕ
ЭКОСИСТЕМЫ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО


Ретроспективный анализ основных этапов воздействия природопользования на береговые экосистемы с учетом эколого-эконо­мического состояния побережья был проведен для ключевого участка – залива Петра Великого. При этом использовались материалы институтов ИИиА и ТИГ ДВО РАН, а также ТИНРО, ДВГУ, ВГУЭС, ДВТГУ и ТГЭУ, а также данные первой лесной инвентаризации 1859г. и Экологического паспорта Приморского края, 2006г. Ретроспективные оценки исторических этапов освоения района необходимы для повышения качества средне- и долгосрочных прогнозов и выбора оптимальных схем природопользования. Прогноз развития побережья должен включать не менее трех разно дифференцированных этапов становления и трансформации береговых экосистем. Основой предлагаемой периодизации является идея дифференциации исторического процесса освоения и воздействия на экосистемы юга ДВР и, которая включает четыре этапа:

1) Этап формирования природно-ресурсного потенциала – эпохи: палеолит и переходный период к неолиту (Окладников и др., 1968; Раков, 1995, 1998 и др.; (Российский Дальний Восток…, 2005); неолит и палеометалл (Российский Дальний Восток…, 2005; Раков, 1995; Раков и др., 1996; Кузьмин, 2005); предгосударственных образований (Окладников, 1995; и др.).

2) Этап средневековых государственных образований. Это период условно минимального, временами с увеличением до эпизодически значительного, воздействия человека на природные комплексы, весьма неоднородного внутри себя. По данным исторических и этнографических источников в средневековье здесь располагались несколько государств. В числе первых – княжество Чжэнь (Бохай), которое характеризует ваный этап в экономической деятельности – это качественное преобра- зование сельского хозяйства, окончательное разрушение лесов главных речных долин юга Приморья, урбанизированный процесс с развитием ремесел и торговли.

3) Российско-советский этап (до 1992г) стихийного усиления воздействия человека на природные комплексы и с 1949г период локальных ценозовосстановительных программ и учреждения заповедников, в целом же дестабилизирующий береговые ландшафты и нарушающий гомеостаз природных комплексов.

4) Современный этап (после 1992г) развития экологического кризиса – период интенсивного антропогенного воздействия на природные комплексы, превышающего устойчивость геосистем, разрушающего основы благополучия будущих поколений. Уже к 2000г. 63% естественных экосистем суши разрушены, а к 2005г. в водосборе залива Петра Великого осталось не более 25% коренных лесов. Однако и они, согласно нашим данным (Майоров, 2005; Майоров, Урусов, 2008), частично переструктурированы за счёт снижения доли ценных лесообразователей в древостое и подросте. Средние запасы древесины лесных экосистем снизились до 120 м3/га, биомассы до 60–80 т/га, текущие приросты древесины до 1 м3/га при потере 2–4 м3/га древесины в год, но в некоторых лесничествах зафиксирован отрицательный прирост древесины. Лесопользование стало истощительным, впрочем, как и использование биоресурсов территории и акватории в целом. Периодичность пожаров в экотонах: 2–6–8 лет.

Результаты проведенного анализа подтверждают выводы многочисленных исследователей: Z. Yasui, T. Yasuoka, K.Tanioka, O. Shiota (1967), А.И. Бураго (1995, 1999), В.М. Шулькина (1998, 2000, 2004), Ю.А. Наумова (1999, 2002-06), Б.В. Преображенского, В.В. Жарикова и Л.В. Дубейковского (2000), В.И. Дулепова (2002), Т.А. Белан (Belan, 2003), Т.И. Вершковой с коллегами (2003), П.Ф. Кику и Б.И. Гельцера (2004), Н.К. Христофоровой (2005), Л.М. Кондратьевой (2005), и др. о том, что современное состояние залива Петра Великого характеризуется истощением природных ресурсов, сокращением многообразия видов и деградацией природных ландшафтов и ухудшением здоровья человека. Резкое возрастание объемов выбросов в береговую зону привело к тому, что масштабы загрязнение вплотную приблизились и даже на отдельных участках залива Петра Великого перешагивают пределы их естественного самовосстановления (рисунок 4).

Ретроспективный анализ береговых экосистем для подзон интенсивного влияния моря (полоса суши, где коэффициент континентально сти – К конт. не выше 3–3,5) в таком объеме выполнен впервые и показал, что истощение биоресурсного потенциала в макрорайоне водосбора залива Петра Великого имело место как в эпоху предгосударственных преобразований, так и в раннем средневековье и отчасти преодолено к 1860 г., благодаря снижению антропогенной нагрузки на виды биоты и экосистемы.



Рисунок 4 – Схема залива Петра Великого с выделением подзон океанического влияния в Приморье, районированием по степени экологического напряжения и указанием (в баллах) экологических проблем (по данным Скрыльник, Скрыльник, 1976: Майоров, Урусов, 2007; Наумов, 2008: Степанько, 2009);
Буквами на карте обозначены: подзоны океанического влияния в Приморье (Майоров, Урусов, 2007): А – Подзоны современного и голоценового размещения супралиторами (заплеск) с активными видообразованиями; Б – Вынос морских туманов (ухудшение условий для зерновых); В – Предел континентальности 2–3 (по Скрыльник, Скрыльник, 1976 г.); Цифрами на карте обозначены: степень экологического напряжения: 1 – Катастрофическое, критическое; 2 – Кризисное; 3 – Напряженное; 4 – Переходное от удовлетворительного к напряженному; 5 – Участки рек с уровнем загрязнения В3 и выше (Наумов, 2008); индекс загрязнения: 6–0,2–0,3; 7–0; 8 – меньше 0; 9–0,06–0,1 (Степанько, 2009)

Следовательно: современное использование природно-ресурсного потенциала в экотонах морских побережий юга ДВР оказывает негативное воздействие на природные экосистемы и лишает возможности будущим поколениям пользоваться природным ресурсами; смена природопользовательской парадигмы даст положительный результат.