Геннадий Мир
Вид материала | Книга |
Содержание14-2. О взаимном синтезе человека и среды 14-3. Хаос и тупики физики |
- России Геннадий Евстафьев. Ныне независимые эксперты. Валентин Фалин, Геннадий Евстафьев., 182.08kb.
- Геннадий Шичко, 967.97kb.
- Библиографический указатель книг, поступивших в конб им. В. Г. Белинского в 2010, 319.58kb.
- Собрание сочинений в 4 т. Т. М., Мысль, 1993 с. 347 Основной, 749.26kb.
- Владимир Васильевич Новоселов, Ректор Тюменского нефтегазового университета Геннадий, 52.33kb.
- Геннадий Сорокоумов «Стоматологические стихи, или Арбатское небо», 1597.15kb.
- Доклад: «Праздник мира. Рождество», 36.32kb.
- Канова Ирина Васильевна. Восход, 2008 Портрет Николая Васильевича Гоголя 1840 г. Автор:, 183.72kb.
- Программа окружающий мир плешаков («мир вокруг нас») Данная линия учебников имеет грифы, 929.05kb.
- Мир Арании, мир непохожий на другие. Мир, где технология и магия развиваются не отдельно, 800.45kb.
14-2. О взаимном синтезе человека и среды
Гиперсознание изобрело механизм, с помощью которого поддерживается темп самоусложнения структур сгустков сознания с одновременным усилением концентрации сознания в них. Этот механизм – поддержание адекватности сознания среды и сгустка в составе множества подобных сгустков. Этот механизм – это антигравитация смыслов природы как второе дополнительное к энтропии начало Вселенной.
Необходимо рассматривать как самоорганизующуюся систему единство человека и среды. И это не просто усложнение и перестройка среды вслед за ростом разума человека. Это сложнее: как взаимный синтез, как конструктивный диалог двух равноправных партнеров, обладающих каждый своим собственным потенциалом, но связанным с потенциалом другого.
О том, что каждый из партнеров – среда и человек – обладает своим собственным потенциалом, спорить никто не будет, все поддерживают ту точку зрения, что среда и человек связаны между собой. Но фокус природы заключается в том, что эта связь не только формально-материальная, она иерархична, как иерархичен любой диалог партнеров, у каждого из которых достаточно сильно развит разум. И дополнительно оба сознания партнеров погружены в еще более общее – Гиперсознание, стимулирующее их развитие. Можно ли в таких условиях самоорганизации говорить о простых законах энтропии или негэнтропии. Многослойность сознания, иерархичность безмерно усложняют проблему анализа природных процессов синтеза, однако они все равно существуют почти независимо от нас, а их существование находит отражение в нашем сознании и это собственно и является началом рассуждений, которые приведены тут.
Принято говорить о Гармонии Природы в ее формах, проявление которых человек находит повсюду. Сам процесс создания гармоничного, а не просто синтез всего, возможен при двух существенных обстоятельствах: наличие критерия и ограничений. Только при этом возможно бесконечное разнообразие гармонических форм.
14-3. Хаос и тупики физики
Если говорить об энтропии, то первое, на что обращаешь внимание при осмыслении этого понятия, это на тождественность энтропии возможностям. Когда происходит увеличение Хаоса, происходит и увеличение его степеней свободы, его потенциала. В Хаосе заключены все смыслы, хотя нам кажется, что он совершенно бессмысленнен. Проявление из Хаоса гармонических форм отнимает у какой-то частички Хаоса ее свободу и потенцию к образованию любых форм. Смысл застывает в виде определенной формы Гармонии, не допуская уже другой формы. Смысл выделился и застыл – он выкристаллизовался. На эту кристаллизацию тратится определенная энергия сознания. Так информация может проявиться из Хаоса. Так происходит рост растений, кристаллов в природе.
Замечательным явлением при этом выглядит время как некая инерция некоего заранее заведенного мотора всех процессов, некая движущая сила всех преобразований, подталкивающая их на ветвление и распространение.
Продолжением этого замечательного свойства природы является то, что при кристаллизации смысла, его выделении из других смыслов в виде формы гармонии происходит не только потребление энергии его синтеза – освобождения от других форм, – но и высвобождение другого вида энергии более низкого уровня. Так, кристаллизация льда из воды потребляет энергию формообразования как энергию сознания и в то же самое время освобождает структуру воды от тепловой энергии. Физика изучала одну сторону этого процесса, попросту подходя к нему и охлаждая воду, и так же запросто делала выводы о якобы следствиях этого процесса – кристаллизации воды в лед, полагая наивно, что именно это направление причинно-следственной связи и характеризует процесс. И лишь недавно вдруг она обнаружила, что на том уровне изучения, который она проповедовала, она свои возможности уже исчерпала.
Такой тупик ожидает любого, кто захочет объяснить процессы в природе смыслами низких уровней, как то делала физика с объяснением превращения воды в лед путем ее охлаждения. Возникает некое недоумение: зная, что конечность числа форм кристалла воды возникает как следствие естественных ограничений на соединение молекул воды между собой в кристалле, физики в то же время почти не уделяли внимание законам, согласно которым тела формируются и на основании которых эти ограничения возникают.
Рассматривая природные системы, физики минимизировали, например, величину энергии в них. Оставляя в стороне сейчас вопрос о разомкнутости систем в принципе, сосредоточим внимание на другом: ведь критерий оптимизации может быть дан не только для минимизации или максимизации какой-либо энергетической величины, но и для оптимизации ошибки, заданной природой в разнице соответствия человека и окружающей среды. И жизнь собственно состоит в том, чтобы это несоответствие привести к порогу автоматизма действий для человека, так, чтобы человек мог освободить свое внимание от преодоления препятствий ближнего плана и переносить его по мере присвоения пространства все дальше и дальше от себя.
Кристаллизация сознания во множестве форм, какими являются человек и другие представители живого мира, тоже дает разнообразие их, но законы этого разнообразия ускользают до тех пор, пока мы не перейдем некую границу – пока не начнем смотреть на процессы с другого уровня. Другой же уровень – это критерий использования человека в массе ему подобных.
Человечество концентрирует импульс Гиперсознания в такой мере, что уже этот импульс формирует сознание отдельного человека, действуя на него как среда. Уменьшить накопление Гиперсознания в человечестве почти невозможно, для этого нужна смерть всей цивилизации, катастрофы могут снизить потенциал цивилизации, но культура снижается от их воздействий значительно меньше.