Geum.ru

Новый политический консенсус в России. От государства «смуты» к государству «термидора»

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 6. Поддержка ведущих кандидатов в президенты среди сторонников основных партий и избирательных блоков
Таблица 7. Вероятные результаты второго тура президентских выборов среди сторонников ведущих партий и избирательных блоков
Таблица 8. За кого голосовали нынешние сторонники ведущих партий и блоков в 1995 году
Таблица 9. За кого проголосовали нынешние сторонники ведущих кандидатов в президенты в первом туре президентских выборов 1996 го
Подобный материал:
1   2   3


Если среди тех, кто проголосовал за основные партии, с большим перевесом преобладает неопределившееся «политическое болото» (что, очевидно, демонстрирует значительное смещение общества в сторону политического центра), то единственное исключение составляет КПРФ. Именно электорат КПРФ остается предельно политизированным, что составляет рудимент социально-политического раскола начала 90-х годов, которое общество на сегодня в целом преодолело. И блок «Единство» не является ни правым, ни левым. Он по своей электоральной ориентации практически соответствует всему обществу (также как и блок «ОВР»). Именно поэтому электораты «Единства» и «ОВР» оказались пересекающимися, в результате чего произошло быстрое перетекание сторонников «ОВР» в новую «партию власти» – «Единство». Различие между «Единством» и «ОВР» исчерпываются тем, что первый блок ориентирован на В.Путина как на президента, а второй – на Е.Примакова. Что же касается ЛДПР и «Яблока», то у них есть свои «вожди», хоть и не входящие в число реальных фаворитов.


Таблица 6. Поддержка ведущих кандидатов в президенты среди сторонников основных партий и избирательных блоков


Партии и блоков
Рейтинг В.Путина
Рейтинг Г. Зюганова
Рейтинг Е. Примакова

КПРФ
14,2
71,1
9,2

«Единство»
66,7
0,9
3,4

«ОВР»
13,6
1,6
57,1

«СПС»
52,0
0,0
5,1

«ЛДПР»
20,2
1,9
0,0

«Яблоко»
21,3
0,0
5,6



Еще более наглядным является гипотетическая картина второго тура президентских выборов, если таковой состоится.


Таблица 7. Вероятные результаты второго тура президентских выборов среди сторонников ведущих партий и избирательных блоков



Партии и блоков
Рейтинг В.Путина против Г. Зюганова
Рейтинг В. Путина против Е. Примакова
Рейтинг Г. Зюганова против В. Путина
Рейтинг Е. Примакова против В. Путина

КПРФ
15,7
32,3
79,7
42,2

«Единство»
86,3
83,8
2,6
6,4

«ОВР»
59,8
25,5
10,3
70,7

«СПС»
77,6
72,4
0,0
12,2

«ЛДПР»
64,2
64,2
3,8
1,9

«Яблоко»
63,1
55,6
4,4
22,3



В.Путин может испытывать сложности во втором туре президентских выборов только среди проголосовавших за КПРФ и «ОВР». В то же время сторонники как ЛДПР, так и «Яблока» предпочтут В.Путина Е.Примакову. При этом сторонники «ОВР» готовы предпочесть В.Путина в случае его соперничества во втором туре с Г.Зюгановым. Это означает, что В. Путин имеет хорошие шансы на победу уже в первом туре, если не будут выставлять свои кандидатуры Г. Явлинский и В. Жириновский.

Если КПРФ, ЛДПР, «Яблоко» и в определенной степени «СПС» – уже «старожилы» на политической сцене, признанная часть политического ландшафта, то «Единство» и «ОВР» – новые структуры, сформировавшие свою электоральную базу за счет выбывших «политических игроков». В этой связи интересно выяснить, за кого голосовали на прошлых парламентских выборах нынешние сторонники этих объединений. Следует сделать поправку на то, что участники опроса в значительной степени плохо помнят свой выбор четырехлетней давности, скорее может идти речь о «ядрах» тех уже далеких партийных выборов 1995 года. В наибольшей степени стабилен электорат КПРФ. «ОВР» частично отобрал голоса у КПРФ и НДР; «Единство» - у «Яблока» и «НДР». В то же время ни «Единство», ни «ОВР» не являются «преемниками» ни одного из «старых» избирательных объединений. Также видно, что нынешние потери «Яблока» в ходе избирательной кампании в большей степени связаны с эррозией его электората в направлении «Единства», нежели «СПС».


Таблица 8. За кого голосовали нынешние сторонники ведущих партий и блоков в 1995 году


Партии и блоки
КПРФ в 1995 году
ЛДПР в 1995 году
«НДР» в 1995 году
«Яблоко» в 1995 году

КПРФ
70,5
1,8
0,9
1,8

«Единство»
9,0
2,6
10,3
15,0

«ОВР»
16,8
2,2
13,0
7,6

«СПС»
0,0
2,0
10,2
9,2

ЛДПР
1,9
49,1
1,9
3,8

«Яблоко»
2,5
0,0
4,4
53,1


Что же касается предстоящих президентских выборов, то нынешние сторонники как В.Путина, так и Е.Примакова – это, в первую очередь, те, кто в 1996 году поддержал в первом туре Б.Ельцина. В еще большей степени это касается сейчас немногочисленных сторонников Ю. Лужкова как будущего президента.-


Таблица 9. За кого проголосовали нынешние сторонники ведущих кандидатов в президенты в первом туре президентских выборов 1996 года


Кандидаты в президенты
Б.Ельцин в 1996

В. Жириновский в 1996
Г.Зюганов в 1996
А.Лебедь в 1996
Г.Явлинский в 1996

В.Путин
45,1
2,0
7,9
8,2
5,4

Г.Зюганов
8,8
1,9
71,2
3,1
0,8

Е.Примаков
34,5
1,8
13,6
15,5
6,4

Г.Явлинский
36,8
0,9
2,6
3,5
36,0

В.Жириновский

10,4
37,5
2,1
6,3
0,0

Ю.Лужков
51,2
2,4
0,0
2,4
9,8

С.Кириенко
35,1
0,0
2,7
16,2
5,4

А.Лебедь
13,0
0,0
0,0
56,5
0,0


Приведенная таблица говорит о том, что широкий общественный консенсус вокруг Б.Ельцина в 1996 году не был случайностью, он имел прочную социальную базу, и в 1998 гг. сначала Е.Примаков, а потом В.Путин стали «преемниками» этого консенсуса.

Анализ социально-демографических и профессиональных групп показывает, что В.Путин лидирует во всех группах без исключения. Его позиции, с одной стороны, несколько слабее в наиболее бедных слоях, «живущих за чертой бедности», традиционно поддерживающих коммунистических кандидатов. Однако и в этой группе В.Путин с результатом 28,3% опережает Г.Зюганова (24,8%). С другой стороны, в результате известных информационных кампаний, «фрондой» против В.Путина стала Москва, обиженная на антилужковскую кампанию, развязанную сторонниками В.Путина. Однако и в Москве, «оплоте «ОВР», в первом туре В.Путин опережает идущего на втором месте Е.Примакова (24,4% против 17,6%). Новый общественный запрос предопределяет и совершенно иную расстановку политических сил. Не разделение на «правых» и «левых», а на «партию власти» и «оппозицию». На прошедшей парламентской кампании именно таким образом позиционировались основные политические силы, в результате чего «партия власти» выиграла, а оппозиция (независимо от своих декларируемых ценностей) проиграла. Авторитаристские тенденции со стороны «партии власти» (учитывая совершенно отчетливо сформировавшийся общественный запрос на авторитаризм, пока, правда, в достаточно мягкой форме), с одной стороны, и противостоящая этим тенденциям «демократическая», «правозащитная» оппозиция. Подобный расклад обрекает на небытие оппозицию государственников-патриотов, так как устраивать «поход на Кремль» с лозунгами «укрепления государства» достаточно бессмысленно.

Сегодня, когда общество «переболело смутой» и народ «потянулся в стойло», власть в России имеет все основания опереться на те социальные слои, которые были для нее недоступны последние пятнадцать лет. То есть заключить союз с «низами» против сформировавшегося за годы «реформ» политического класса. Ввести своего рода «опричнину», испытанное, хотя и краткоэффективное средство против последствий «боярской смуты». Первые элементы данного процесса отчетливо просматриваются уже сегодня.

Жизнь в условиях консенсуса имеет свои достоинства и недостатки. Ближайшее будущее покажет, смогут ли сохраниться в этих условиях столь ценимые политическим классом «ростки демократии», включающие многопартийность и разделение властей. Произошедшая рокировка во власти продемонстрировала, что политический строй в России все дальше дрейфует в направлении от классической демократической республики в сторону «выборной монархии». В то же время обретение утраченной субъектности (в виде союза общества и власти) позволяет решить тот круг задач, которые казались еще недавно невыполнимыми.



1 Обобщенные данные исследований Фонда «Русский проект» в различных регионах России летом-осенью 1999 г.

2 С.Лолаева. «Куда приводят мечты», «Время-МН», 23 декабря 1999 г.