Общая характеристика работы актуальность темы
| Вид материала | Документы |
- I. общая характеристика работы актуальность темы исследования, 263.23kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы исследования, 305.28kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы диссертационного исследования, 329.52kb.
- Г. В. Серебрянская I. Общая характеристика работы актуальность темы, 350.12kb.
- Общая характеристика работы актуальность работы, 227.87kb.
- Общая характеристика работы актуальность работы, 227.87kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы, 301.92kb.
- С. В. Горбунов общая характеристика работы актуальность темы исследования, 371.63kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы, 205.85kb.
- I. общая характеристика работы актуальность темы диссертационного исследования, 1929.01kb.
1 2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Не раз на протяжении прошедшего столетия национализм становился причиной различных конфликтов как общемировых, так и локальных. В каждом государстве с национализмом боролись по своему: предпочитали не замечать данное явление, боролись с ним, пытались взять лучшее и поставить национализм на службу государству и всем его гражданам.
К числу политических деятелей, которые сумели поставить национализм под контроль государства, относится тридцать второй президент США Франклин Делано Рузвельт. Он смог в сложный момент американской истории проанализировать программы националистических организаций правого толка, поднявших головы в 20-30 гг. ХХ в. в США, и включить в свою программу преобразований под названием «Новый курс» некоторые их требования в переработанном виде.
В период глубочайшего экономического кризиса президент Ф. Рузвельт смог не только мобилизовать народ своей страны, но и оградить американскую нацию от перехода в крайность национализма. На сегодняшний день в мире бушует не один национальный конфликт, все громче заявляют о себе неонацистские и неофашистские организации, некоторые государства ставят под сомнения итоги Второй мировой войны. Для того чтобы предотвратить повторение прошлых ошибок необходимо изучать столь сложные и многогранные проблемы как национализм во всех его проявлениях и рассматривать его особенности в каждой отдельно взятой стране.
В настоящее время мировое сообщество переживает экономический кризис, причины которого во многом схожи с Великой Депрессией. Протекание кризиса также похоже, он начался в экономике, но перекинулся и на другие сферы, в том числе и политическую. Экономические трудности спровоцировали появление трудностей социальных. Резко активизировались существовавшие и появились новые националистические организации, пытающиеся в очередной раз найти не выход из кризиса, а виноватых. Российская действительность в данном случае не исключение. С экранов телевизоров и с разворотов газет постоянно рассказывают об активизации националистических движений. Для того чтобы понять, как государству необходимо вести себя с подобными организациями нужно знать историю вопроса, а именно, как развивались отношения между националистическими организациями и правительственными структурами, необходимо выявить положительный опыт сотрудничества и принятия компромиссных решений, учесть национальные особенности каждого государства. В эпоху глобализации не следует забывать об уникальности каждого государства и национальностях, но не нужно возводить национальный вопрос в ранг национализма, необходимо найти такое компромиссное сочетание факторов, которое способствовало бы и сохранению национальных государств и помогало бы им глубже интегрироваться в мировое сообщество. Опыт США здесь, несомненно, может послужить положительным примером.
Проблема национализма имеет кроме практического и теоретический аспект. Национализм изучают многие дисциплины, такие как история, социология, политология, юридические науки, психология и др. Для того, чтобы выяснить, как следует предотвращать крайние проявления национализма необходимо изучить и проанализировать генезис, развитие, функционирование и гибель националистических организаций. В нашем исследовании это националистические организации в США в 1920-1930-е гг.
Объектом диссертации является политическая, экономическая и социальная история США в период Великой депрессии и предвоенное время. В настоящем исследовании изучаются те националистические силы правого толка, которые вели активную пропагандистскую деятельность и выступали за изменение исторических устоев Соединенных Штатов.
Предметом диссертационного исследования выступают националистические силы правого толка в США, их программные документы и требования, а также меры, принятые президентом Ф. Рузвельтом и федеральным правительством для искоренения подобных организаций.
Проблема исследования заключается в раскрытии взаимосвязи мероприятий внутренней политики администрации президента Ф. Рузвельта и активизации националистических движений и организаций правого толка в период Великой Депрессии и предвоенный период.
Хронологические рамки диссертации 1928-1941 гг. Именно в эти годы американские нацистские и фашистские организации проявляли себя наиболее активно. Эта активизация вызвана глубоким экономическим, политическим и психологическим кризисом не только всей американской нации, но и мира в целом.
Территориальными рамками исследования является территория континентальных Соединенных Штатов.
Целью исследования является анализ деятельности националистических организаций правого толка в США в 30-е гг. ХХ в. и их влияние на формирование внутренней политики администрации президента Ф. Рузвельта.
Работая над данным исследованием, автор ставил перед собой следующие задачи:
- выявить причины появления националистических организаций правого толка в США;
- проследить хронологически историю создания и деятельности нацистских и фашистских организаций в США в годы Великой депрессии;
- рассмотреть и проанализировать программы и требования националистических организаций и движений правого толка, выдвигаемые в процессе их возникновения и развития;
- выделить и проанализировать положения и предложения националистических организаций, которыми воспользовалась администрация Ф.Рузвельта;
Мы попытаемся доказать, что «Новый курс» - это компилятивная программа, составленная президентом Рузвельтом, на основе как элементов социализма (например, государственное регулирование банковской сферы), так и фашизма (например, создание молодежных лагерей). Необходимо оценить вклад президента Ф. Рузвельта и его администрации в дело борьбы с различными проявлениями нетерпимости, проследить пути взаимодействия с националистическими организациями, а также выявить те демократические средства и методы, которые были использованы при устранении и подавлении националистических настроений в США.
Методологической основой диссертационного исследования являются принципы историзма и научной объективности. Исторические события и явления рассмотрены в причинно-следственной связи и во взаимодействии с основными социально-экономическими и политическими процессами того времени. Комплексный подход к изучению темы обусловил применение общих методов исторического исследования: сравнительно-исторического анализа, исторического описания, статистических методов. Исследование проведено в историко-описательном и проблемном ключе.
В процессе исследования используются следующие методы:
- теоретический анализ и систематизация исторической, психологической, социологической и методологической литературы;
- историко-типологический метод, позволяющий выделить существенные признаки в рассматриваемой проблеме;
- сравнение, сопоставление, обобщение идей, фактов, источников в соответствии с целью и задачами исследования;
- сравнительно-исторический и статистический анализ программных документов националистических организаций, в исследуемый период.
Степень разработанности проблемы.
В исторической науке существуют работы как отечественных, так и зарубежных историков, объектом изучения которых являются различные аспекты внутренней политики США 30-х гг. ХХ в. Много работ посвящено анализу «Нового курса» Ф. Рузвельта, а также деятельности созданного им «мозгового треста». Однако, в зарубежной историографии имеется ограниченное число работ, объектом исследования которых является история националистических организаций правого толка в период Великой Депрессии. В отечественной историографии подобных работ с глубокой проработкой темы нет вообще. Лишь в некоторых монографических исследованиях, посвященных проблематике Великой Депрессии и «Нового курса» можно встретить отрывочные сведения о подобных организациях и оценку их деятельности в 30-е гг. ХХ. Историографию исследуемого явления можно разделить на зарубежную и отечественную. Работы отечественных историков можно разделить на два периода – советский (до 1991) и современный (1991-2009).
В числе американских историков неолиберального направления, занимавшихся исследованиями по истории США периода первой половины ХХ века, Ричард Хофстедтер (1916-1970) и его работы «Американская политическая традиция»1 и «Эра реформ»2, а также Артур М. Шлезингер-младший (1918-2007) и его труды «Эра Рузвельта»3 и «Циклы американской истории»4.
Среди историков неоконсерваторов необходимо отметить Роуланда Бертофа5, занимавшегося проблемами социального устройства США, и Рассела Керка6, исследовавшего вопросы иммиграции в США.
Отдельную группу составляют работы, посвященные проблематике «Нового курса». К ним можно отнести монографии Декстера Перкинса «Новый век Франклина Рузвельта 1932-1940»7, Уильяма Лехтенбурга «Годы ФДР. О Рузвельте и его наследии»8, «Франклин Д. Рузвельт и «Новый курс»»9, «В тени ФДР: от Гарри Трумэна до Барака Обамы»10, «Перерождение Верховного Суда: конституционная революция в эпоху Рузвельта»11, Майкла Джейнуэя «Падение Дома Рузвельта. Посредники идей и власти от ФДР до ЛБД»12, Вольфганга Шифельбуша «Три Новых курса»13 Рэймонда Моули «Через семь лет. Политический анализ «Нового курса»»14, Эллис Хаули ««Новый курс» и проблемы монополизации»15, Джонатана. Альтера «Решающий момент: 100 дней ФДР и триумф надежды»16, Алана Лоусона «Содружество надежды»17 и др.
По теме национализма в США была опубликована монография Дэвида Беннетта «Демагоги в период Депрессии. Американские радикалы и Союзная партия в 1932-1936 гг.»18. Ее можно назвать одним из самых полных исследований по изучаемой проблематике. Другой работой Д. Беннетта, освещающей проблемы фашизма в США является «Партия страха»19. Исследователем американского фашизма является Джордж Бритт и его монография «Пятая колонна уже здесь»20. Фундаментальным трудом, рассматривающим возникновение и развитие фашистских организаций в США, является монографическое исследование «Угроза фашизма», написанная А.Б. Маджилом и Генри Стивенсом21.
В США исследованиями в области нацизма и фашизма занимались такие историки как С. Даймондс «Нацистское движение в США 1924-1942»22, С. Кенди «Американские нацисты: демократическая дилемма. История Германо-Американского Бунда»23, Ф. Дэйвис «Хьюи Лонг. Честная биография»24, У. Смит «Король-рыба»25, А. Бринкли «Голоса протеста: Хьюи Лонг, отец Кофлин и Великая Депрессия»26, С. Бикман «Уильям Дадли Пелли. Жизнь правого экстремиста и оккультиста»27.
Отдельное место в американской историографии занимает исследование Уолтера Гудмена «Комитет. Необычайный взлет Комитета по антиамериканской деятельности нижней палаты Конгресса»28, посвященное исследованию деятельности специально созданного Комитета для борьбы с подрывной деятельностью иностранных разведок на территории США.
Характеризуя степень изученности проблемы американскими учеными можно сделать вывод о том, что в зарубежной историографии существует незначительное число работ, освещающих деятельность националистических организаций. Во многом это объяснимо малой доступностью источников по исследуемой теме. В целом, американская историография в основном делала упор на анализ мероприятий, проводимых в рамках реализации программы «Нового курса» президента Ф. Рузвельта. Лишь немногие исследователи занимались непосредственно изучением нацизма и фашизма, заявившего о себе в США в период Депрессии.
В советской, а позже российской историографии, изучением истории США занимались Ананова Е.В.29, Яковлев Н.Н.30, Зубок Л.И.31, Мальков В.Л.32, Наджафов Д.Г.33, Согрин В.В.34, Лан В.И.35, Иванян Э.А.36, Шпотов Б.М.37 и др.
Отличительной особенностью советской историографии был акцент на изучение экономики США. Во многом это объяснимо не только формационным подходом в изучении истории, но также желанием подробно изучить процессы, происходившие в США в 20-е гг. ХХ века и способствовавшие складыванию предпосылок для одного из самых серьезных экономических кризисов в истории человечества.
Помимо вопросов экономики советская историография изучала деятельность Американской Коммунистической партии, а также много внимания уделялось фермерским движениям и движениям социального протеста.
Отдельных исследований по проблеме националистических движений и организаций в США не проводилось. В связи с этим можно так же отметить, что как в советской, так и в российской историографии отсутствуют диссертационные исследования по проблеме националистических организаций правого толка в США. Диссертации Тотымянина Н.Д. «Подрывная деятельность германо-американских нацистских организаций в США (1924-1942)»38 , Егорова Б.А. «Политическая борьба в США по вопросу об американо-германских отношениях в 1937-1939 гг.»39 и Коноплич Т.К. «Роль «мозгового треста» Ф.Д. Рузвельта в становлении административно-политического консалтинга в США»40 раскрывают отдельные аспекты рассматриваемой проблемы.
Источниками для диссертационного исследования послужили: законодательные акты государственной власти, постановления администраций, материалы по деятельности Конгресса США41, периодическая печать изучаемого периода42, произведения лидеров националистических организаций и движений43 Ч. Кофлина и Х. Лонга и произведения современников44.
Законодательные акты государственной власти, постановления администраций и материалы по деятельности Конгресса США относятся к официальным источникам, которые в большинстве своем подлежат опубликованию. В этих источниках отсутствует субъективный человеческий фактор, так как они являются результатами деятельности государственных органов в целом.
Периодика всегда отличалась субъективизмом, именно благодаря этой черте мы можем судить по настроениям общества исследуемого периода. Кроме того, в группу периодической печати входят и периодические издания, учредителями и владельцами которых были лидеры националистических организаций.
В речах, выступлениях и обращениях лидеров националистов к американцам содержатся программные документы, требования и запланированные мероприятия националистических организаций и движений правого толка. Данная группа источников является очень субъективной и требует критического к себе отношения, но в сопоставлении с официальными источниками позволяет воспроизвести объективную картину событий 30-х гг. ХХ в.
Произведения современников, представленные в исследовании, отражают видение ситуации в Соединенных Штатах. Одним из ведущих писателей-публицистов того времени был Т. Драйзер. В своем произведении он попытался беспристрастно описать происходящее в США в годы Депрессии. В брошюре Дж. Хансена остро критикуется деятельности Ч. Кофлина. Из его работы «Отец Кофлин. Демагог фашизма» можно почерпнуть информацию об отношении к деятельности одного из ведущих демагогов 30-х гг. прошлого столетия.
Для работы с источниками и литературой автор использовал фонды Смоленской областной библиотеки им. А.Т. Твардовского, Российской государственной библиотеки, Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН, Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино, Государственной публичной исторической библиотеки, библиотеки Ф. Д. Рузвельта в Гайд-Парке, а также публичной библиотеки г. Нью-Йорка, библиотеки Бостонского университета и библиотеки Дж.Ф. Кеннеди в г. Бостоне. Кроме того, многие источники изучались автором посредствам ресурсов сети Интернет.
Научная новизна и теоретическое значение диссертации состоит в том, что впервые столь глубоко анализируется деятельность националистических организаций правого толка в США в годы Великой Депрессии. Фактически, данное исследование можно считать первым в российской исторической науке. Практически впервые делается попытка рассмотреть программу президента Ф.Д. Рузвельта как компромиссный документ, составленный на основе не только демократических принципов, но и с учетом требований коммунистических, а что наиболее интересно, националистических организаций. В данном диссертационном исследовании рассматривается методы ликвидации националистических организаций не с точки зрения силы, а с точки зрения правовых, конституционных и демократических принципов Соединенных Штатов. Автор стремится полнее и глубже раскрыть взаимодействие националистических и правительственных организаций, приведшее к эволюции рузвельтовского «Нового курса» в сторону большей социальной направленности.
Практическая значимость исследования очевидна не только для исторической науки, которая стремится проанализировать события прошлого, чтобы найти ответ на вопросы в настоящем. Изучение проблемы национализма внесет значительный вклад в развитие наук гуманитарного цикла. Выводы, сделанные в данной работе, будут интересны для социологов, политологов, философов, психологов, педагогов. Изучение американского общества в столь нестабильный период как Великая депрессия, может дать ответы на вопросы, как бороться с подобным явлением в других странах, какие методы и средства могут быть использованы для того, чтобы государство не сползло в бездну политического хаоса и анархии. В нашем сложном многонациональном мире необходимо принимать разумные решения, которые не будут ущемлять человеческие интересы, демократические права и свободы. Любое политическое решение должно быть взвешено и тщательно проанализировано, не следует стремиться к самоутверждению одной нации за счет и в ущерб другой. Изучение темы национализма поможет лучше оценивать геополитическую обстановку в мире в условиях возрождения национализма и неофашизма. Национализм – явление не только политическое, но и экономическое, и психологическое. Необходимо четко понимать, что такое национализм, отличать его от национальной гордости и патриотизма.
Следует проводить четкую грань между этими понятиями. Выявлением закономерностей национализма, законов его развития и форм проявления занимаются многие науки, но для успешного искоренения его негативных черт и последствий необходимо комплексное изучение вопроса, всестороннее изучение проблемы и анализ развития националистических идей в мировой политической мысли.
Тема национализма имеет и прикладной характер. Данное исследование может послужить основой для изучения истории в школе и вузе.
Не следует забывать, что на пустом месте нацистские и фашистские организации не возникают. Подобные идеи должны на протяжении многих лет формироваться в умах подрастающего поколения, следовательно, вопрос возникновения национализма затрагивает и педагогическую, т.е. воспитательную сторону становления личности. Ребенок должен с ранних лет воспитываться в условиях веротерпимости и национальной терпимости и взаимоуважении. Только путем разъяснения причин возникновения национализма, возможно поставить процесс его развития под контроль, найти достойный ответ вызовам неонацизма, расизма и неофашизма. Критика должна быть конструктивной, следовательно, взамен национализма следует предложить альтернативные варианты, такие как национальная идея.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в семи публикациях автора и апробированы в выступлениях диссертанта на II Международной конференции «Личность в пространстве и времени» в г. Смоленске в октябре 2009г., на IX Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ноябрьские чтения-2009» в г. Санкт-Петербург, на XII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Мир в новое время» в г. Санкт-Петербург в феврале 2010г.
Структура диссертации определяется логикой цели и поставленных задач. Диссертация состоит из Введения, четырех глав и выводов к ним, Заключения и Библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы; поясняются термины, используемые в работе; определяются объект, предмет, цель и конкретные задачи исследования, методологические основы, хронологические и географические рамки работы; рассматривается степень разработанности проблемы в зарубежной и отечественной научной литературе, характеризуются источники; формулируется научная новизна и практическая значимость исследования диссертанта.
Первая глава – «Источниковый и историографический обзор» – состоит из трех параграфов. В ней дается анализ использовавшейся в исследовании источниковой базы, а также дается широкий историографический обзор научной литературы.
В первом параграфе – «Источники» – дается классификация источников, послуживших основой для работы. На основании проделанной работы, все источники можно разделить на четыре группы. В первую группу входят источники нормативно-правового характера, законодательные акты государственной власти, постановления администраций и материалы по деятельности Конгресса США.
Вторую группу источников составляют периодические издания исследуемых лет. Автором были исследованы следующие газеты и журналы: «New York Times», «North American Review», «New Republic», «The Mid-Island Mail», «Nation», «New York World Telegram», «Life», «Readers digest», «Social research». Именно эти издания наиболее полно и широко освещали пропагандистскую деятельность националистических организаций правого толка в Соединенных Штатах.
В третью группу источников следует выделить выступления самих демагогов правого толка периода Великой Депрессии. Особое место среди этой группы источников занимает книга Ч. Кофлина «Проповеди отца Кофлина в 1931-1932 гг.»45. Это сборник выступлений Чарльза Кофлина на радио в 1931-1932 гг. Он состоит из 18 выступлений. Каждое выступление посвящено определенной теме. Все они звучали в радио эфире в рамках часовой передачи. Проповеди Ч. Кофлина начинаются историческим экскурсом в проблему с добавлением цитат из Священного Писания, а заканчиваются критикой действующей администрации, которая, по его мнению, никак не решают проблемы американцев. От лица Бога он указывает на ошибки правительства и надеется на их исправление. В каждой из своих речей Ч. Кофлин выделяет один или несколько пунктов, которые могли бы изменить ситуацию в стране, если бы власти прислушались. Он объясняет эти меры по спасению очень доходчиво и просто. Все его выступления ориентированы на простого неподготовленного и часто необразованного слушателя. В каждой из своих проповедей Ч. Кофлин поднимает наиболее острые проблемы той эпохи: коррупция, сухой закон, минимальная оплата труда.
В эту же группу источников можно включить книгу, написанную другим американским демагогом, губернатором штата Луизиана Хьюи Лонгом «Мои первые дни в Белом доме». Данная книга была написана непосредственно самим губернатором и сенатором Х. Лонгом, и вышла в свет незадолго до смерти автора. В данном произведении Х. Лонг представляет себя в роли избранного президента США. Х. Лонг размышляет над тем, какие назначения он бы сделал, составляет собственный кабинет министров, описывает мероприятия, которые планирует проводить по всей стране для улучшения благосостояния простых американцев. Х. Лонг очертил в своей книге ряд наиболее острых проблем, решением которых он должен был заняться в первую очередь, среди них: сельское хозяйство, банки, транспорт.
В четвертую группу следует выделить произведения современников. Важным источником информации по проблематике исследуемого периода можно считать публицистический сборник «Трагическая Америка» Т. Драйзера. «Трагическая Америка» - сборник публицистических статей об американском обществе, о различных сторонах его жизни. В нем достаточно ярко и метко раздаются характеристики, как отдельным личностям, так и всей системе капитализма в целом. Драйзер пытается показать весь трагизм ситуации 1929-1930 гг.
Брошюра Дж. Хансена «Отец Кофлин. Демагог фашизма» посвящена деятельности преподобного Чарльза Эдварда Кофлина. Дж. Хансен -американский марксист, много внимания уделявший положению рабочих в США в годы Депрессии. В своей работе автор критикует деятельность Ч. Кофлина, называя ее подрывной и антиамериканской. Дж. Хансен призывает американцев сплотиться и сообща бороться против Ч. Кофлина и ему подобным демагогов. Автор рассматривает программу «Национального союза социальной справедливости», оценивает ее как фашистскую и демагогическую. Он считает, что план Ч. Кофлина не может и не должен быть реализован на территории США. Автор являлся современником Ч. Кофлина, следовательно, сумел передать настроение американского общества того периода.
Во втором параграфе – «Зарубежная историография» - дается обзор зарубежных научных публикаций по исследуемой проблематике. Все рассмотренные монографические исследования можно разделить на несколько групп.
Первая – работы, посвященные общей характеристике американского общества периода 20-30-х гг. ХХ в. К ним можно отнести работы Р. Хофтстедтера «Американская политическая традиция» и «Эра реформ», Р. Бертофа, «Неопределившийся народ: социальный порядок и беспорядок в американской истории», Р. Керка «Корни американского порядка». Центром данных исследований являются экономические и социальные преобразования, наложившие отпечаток на американскую нацию.
В следующую группу можно выделить исследования, в центре которых находится фигура 32 президента США Ф. Рузвельта. К ним относятся произведения Артура Шлезингера-младшего, в частности «Эра Рузвельта», Декстера Перкинса «Новый век Франклина Рузвельта 1932-1940», Уильяма Лехтенбурга «Годы ФДР. О Рузвельте и его наследии». Авторы данной группы много внимания уделяют личным качествам президента Ф. Рузвельта, повлиявшим на его внутреннюю политику. Ф. Рузвельт в их интерпретации становится объединительным символом против невзгод Великой депрессии.
Логическим продолжением служат работы, посвященные деятельности «мозгового треста» в эпоху реализации мероприятий «Нового курса», а также непосредственно самим программам «Нового курса»: Р. Моули «Через семь лет. Политический анализ «Нового курса»», Э. Хаули ««Новый курс» и проблемы монополизации», Дж. Альтер «Решающий момент: 100 дней ФДР и триумф надежды», А. Лоусон «Содружество надежды», М. Джейнуэй «Падение Дома Рузвельта. Посредники идей и власти от ФДР до ЛБД».
Особый интерес вызывают исследования, посвященные непосредственно националистическим организациям в США: истории их возникновения, развития, экономических и идеологических связей с другими государствами, возвышения и падения из лидеров. Сюда следует отнести две работы Дэвида Беннетта «Демагоги в период Депрессии. Американские радикалы и Объединенная партия в 1932-1936 гг.» и «Партия страха», книгу Джорджа Бритта «Пятая колонна уже здесь», «Угроза фашизма» А.Б. Маджила и Генри Стивенса, исследование С. Бикмана «Уильям Дадли Пелли. Жизнь правого экстремиста и оккультиста», работу С. Даймондса «Нацистское движение в США 1924-1942», С. Кенди «Американские нацисты: демократическая дилемма. История Германо-Американского Бунда», Ф. Дэйвиса «Хьюи Лонг. Честная биография», У. Смита «Король-рыба», А. Бринкли «Голоса протеста: Хьюи Лонг, отец Кофлин и Великая Депрессия».
Уникальным является исследование Вольфганга Шифельбуша «Три Новых курса». Оно проводится в ключе сравнения трех администраций: Ф. Рузвельта в США, Б. Муссолини в Италии и А. Гитлера в Германии. Автор говорит о том, что все эти три политических деятеля пытались справиться со схожими проблемами: экономическим кризисом, массовой безработицей, социальной незащищенностью. Автор находит много общих черт в программах данных политических лидеров, например, общественные работы, которые проводились во всех вышеназванных странах. Но в своей работе В. Шифельбуш не пытается идеализировать или демонизировать Ф. Рузвельта, как поклонника фашистской или нацистской идеологии. Автором делается вывод о том, что для выхода из столь тяжелого экономического кризиса государства с различной идеологической системой использовали примерно одинаковые методы и средства.
Отдельно следует выделить работу Уолтера Гудмена «Комитет. Необычайный взлет Комитета по антиамериканской деятельности нижней палаты Конгресса». У. Гудмен рассказывает о возникновении Комитета, первоначально именовавшегося Комитет Дикстайна-Маккормака. Автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении дел, связанных с деятельностью коммунистической партии и коммунистических организаций в США. Несмотря на слишком пристальное внимание к коммунистической партии и организациям в книге все же встречается информация, относящаяся к рассмотрению дел по антиамериканской, но не коммунистической, а нацистской пропаганде.
Зарубежная периодика чаще, чем отечественная обращала внимание на события 30-х гг. ХХ в. в США. При работе над диссертационным исследованием мы ознакомились с публикациями на тему «Великой Депрессии», «Нового курса» и проблемам американского национализма в таких изданиях как «The George Washington Law Review»46, «Stanford Law Review»47, «The American Historical Review»48, «The Backside of American History»49, «History Teacher»50, «Louisiana History»51, «History Today»52, «American Heritage»53, «Journal of American History»54.
В третьем параграфе – «Отечественная историография» - рассматриваются труды советских и российских ученых-американистов, посвященных изучаемой проблематике. Советская историография, в основном, рассматривала экономический аспект истории США 20-30-х гг. ХХ в. Этому посвящены работы Анановой Е.В., Яковлева Н.Н., Зубка Л.И., Язькова Е.Ф., Сивачева Н.В., Малькова В.Л., Наджафова Д.Г., Согрина В.В., Лана В.И.
Современная российская историография в основном сосредотачивает свое внимание на социально-экономических и политических аспектах. Есть попытки переосмысления американской истории с точки зрения психологии, в частности к таким работам относится труд Э. А. Иваняна «История США».
Особого внимания заслуживает монументальный труд по истории США в четырех томах, под редакцией Г.Н. Севостьянова55. В связи с тем, что работа вышла в советский период, авторам не удалось уйти от идеологических оценок, происходивших в США событий. Много внимания уделяется истории развития Коммунистической партии США, фермерскому и профсоюзному движению. История США в четырех томах охватывает все стороны жизни американского общества, рассказывает о внутри- и внешнеполитической, экономической, социальной и культурной жизни в стране.
В отечественной периодике модно выделить следующие работы: «У истоков современного кризиса профсоюзов США» Ю. Рогулёва56, В. Согрина «Новый курс Ф. Д. Рузвельта: единство слова и дела»57, «Политическая власть в США: характер и исторические этапы»58, М. Власовой «Новый курс Ф. Рузвельта: значение для США и России»59, Язькова Е. «Обобщающее исследование политической истории США XVII-XX вв.»60.
В российской периодике внимание уделяется общим вопросам истории США, лишь в некоторых случаях рассматриваются отдельные моменты истории «Великой Депрессии» и деятельности президента Ф. Рузвельта и его администрации для решения экономических и социальных проблем.
Проблемой национализма американские историки начали заниматься еще в 30-е гг. ХХ в., тогда делались отрывочные попытки рассмотреть деятельность лидеров нацистских и фашистских организаций. Более детальные исследования стали появляться в 70-80-е гг. ХХ в. Американская историография исследовала причины появления организаций и движений правого толка, рассматривала их взаимосвязи с Германией и Италией. Очень подробно рассматривались личности, создававшие подобные организации.
В советской историографии упор в изучении истории США делался на экономические аспекты. Подробно анализировались причины, приведшие к экономическому кризису в 1929 г., а также вопросы, связанные с социальными движениями, развитием профсоюзов, попыткой создания и закрепления третьей партии (коммунистической) в политической системе США. «Новый курс» президента Ф. Рузвельта рассматривался, как попытки капитализма спаси себя в условиях экономического спада.
Российская историография отошла от марксистских взглядов на историю США, классовый подход перестал использоваться. Больше внимания стало уделяться человеческому фактору, а также рассмотрению социальной истории США.
Вторая глава – «Предпосылки появления националистических организаций правого толка» – состоит из двух параграфов, раскрывающих экономические, социальные, политические и психологические предпосылки появления националистических организаций правого толка в США, а также описывает мероприятия внутренней политики администрации Ф. Рузвельта в рамках программы «Новый курс».
В первом параграфе – «Социально-экономические и психологические предпосылки появления националистических организаций» – рассматривается обстановка, сложившаяся в США в годы Великой депрессии: промышленный кризис, массовая безработица, разорение фермеров. Администрация Г. Гувера пыталась решить ситуацию, спасая крупных предпринимателей, при этом все больше разоряя простых американцев. Многие политики начали склоняться к идее сильной личности, диктатора, во главе американского государства. Важной составляющей в характеристике кризиса, сложившегося в США к моменту президентства Ф.Рузвельта, можно считать изменение американской ментальности, экономические причины привели к тому, что дух «истинного американизма» был надломлен. У простых американцев была потеряна вера в индивидуализм и возможность решить сложившуюся ситуацию «американским путем».
Правительство Г. Гувера открыто показало свою неспособность справиться с обрушившимся кризисом перепроизводства с помощью «грубого индивидуализма», что создало благоприятную почву для проникновения на американскую почву общественно-политических идей, чуждых североамериканским политическим традициям.
Именно в этих условиях к власти приходит 32 президент США Ф. Рузвельт. Он понимал, что время традиционного правления прошло, что ситуацию можно переломить только кардинальными мерами. Демократы клялись помочь «забытому человеку». А таким видело себя подавляющее большинство американцев. Это в конечном итоге предопределило грандиозную победу демократов. Выборы 8 ноября 1932 года закончились блистательным триумфом Ф.Рузвельта.
Ситуация, сложившаяся в США к концу 1932 года всячески располагала к появлению не только «пророков», способных спасти погибающую страну, таких как Ф. Рузвельт, но и «лжепророков», способных ввергнуть США в водоворот хаоса.
Волна экономического кризиса, захлестнувшая США в 1929-1932 году резко поляризировала американское общество, четко разделив его не просто на богатых и бедных, а на супербогатых и нищих.
Следует отметить, что в данный период времени отсутствует тот слой или класс в обществе, который принято называть средним. Именно на создание среднего класса из обычных, «забытых» людей и будет направлена вся деятельность кабинета Ф. Рузвельта.
Второй параграф – «Первые попытки внутренних преобразований администрации президента Ф. Рузвельта» - посвящен мероприятиям первых ста дней во внутренней политике президента Ф. Рузвельта, а также о мерах, принимаемых им в рамках программы «Новый курс».
Многие действия администрации Франклина Рузвельта на первом этапе осуществления можно охарактеризовать как двойственные. Президент пытался сохранить традиционные капиталистические устои американского общества внеся туда совершенно чуждый капитализму элемент государственного регулирования. Именно за это президент и вся его администрация не раз подвергались критике как социалисты, и даже как коммунисты. Сложившаяся двойственность стала также результатом не совсем продуманных планов, так как в первоначальной предвыборной программе Рузвельта очень мало внимания уделялось именно мерам экстренного преобразования экономической системы в целом.
Проводя мероприятия в рамках первой части «Нового курса», Франклин Рузвельт все-таки старался идти навстречу крупному бизнесу, но при этом он понимал, что игнорирование интересов простых американцев, чьи голоса способствовали его избранию на пост президента, приведет к социальной и политической катастрофе. Поэтому, многие законодательные акты того периода можно назвать вынужденными. Они были необходимы для укрепления государственного строя и создания обстановки социального единства.
Многие меры, принятые Рузвельтом в первые сто дней, носили временный характер, что неоднократно подчеркивалось администрацией президента. Но постепенно именно они превратились в новую основу американского общества. Почти все администрации, создававшиеся как временные, продолжили свою деятельность и после Великой Депрессии.
Все законы, принятые в течение первых трех месяцев, затрагивали самые насущные проблемы американского общества, более того, они затрагивали все слои США (закон о создании федеральной службы занятости, закон о восстановлении сельского хозяйства, создание администрации гидроресурсов долины реки Теннеси, закон о восстановлении промышленности и проч.).
Третья глава – «Националистические организации правого толка и их лидеры» – состоит из четырех параграфов, освящающих деятельность лидеров националистических организаций правого толка в США.
Первый параграф – ««Серебряные рубашки» Уильяма Дадли Пелли» - рассказывает о деятельности Уильяма Дадли Пелли – писателя, издателя, гуру и самопровозглашенного метафизика и одного из ярых антисемитов своего времени, таких как Генри Фордом и Чарльзом Линдберг, основавшего в США профашистскую организацию «Серебряные рубашки». «Серебряные рубашки» - это не просто слепое копирование нацистской и фашисткой идеологии, но и дальнейшее ее развитие с учетом американских особенностей.
Организация У. Пелли, как и немецкие штурмовые отряды строилась на принципах подчинения фюреру, вот только У. Пелли на роль подобного фюрера подходил мало. Он, безусловно, приложил немало сил для создания пронацистской организации в США, способной сформировать положительное общественное мнение по отношению к Германии и ее лидеру, но создать мощную, единую организацию, способную противостоять истинным устоям американского общества он не смог.
Появление организации под названием «Серебряные рубашки» стало возможно благодаря Великой Депрессии, которая стала колыбелью для идеологов и демагогов, обещавших вытащить стану из затянувшегося кризиса.
Одной из причин провала деятельности организации «Серебряные рубашки» можно назвать отсутствие постоянных финансовых вливаний. Единственным источником финансирования были издания У. Пелли, не покрывавшие расходы американских нацистов.
У. Пелли никогда не стремился к созданию единой оппозиции, что сказалось на нем и его детище. Сделать жизнеспособной и долговечной подобную организацию, без опоры на другие похожие движения, как внутри США, так и за их пределами, оказалось невозможно.
«Серебряные рубашки» У. Пелли можно охарактеризовать как организацию национал-шовинистского антисемитского толка, отражавшую, по большей части, только внешнюю атрибутику германских нацистов.
Второй параграф – «Деятельность Германо-Американского Бунда» - рассказывает об организации, имевшей тесные связи с нацистской Германией и распространявшей идеологию нацизма в США. С приходом Гитлера к власти резко усилилась подрывная деятельность гитлеровской Германии на территории Соединённых Штатов Америки. Одной из причин такой активности было то, что в Америке была самая большая в мире немецкая община. И, тем не менее, гитлеровцы не добились успеха. Большая часть американских немцев оказалась невосприимчивой к гитлеровской идеологии и осталась верной своему новому отечеству.
Германо-Американский Бунд представляет из себя наиболее сплоченную из всех существовавших в США пронемецких организаций. Отличительной особенностью данной организации является то, ее членами были исключительно немцы, проживавшие на территории США.
Бунд – единственная организация, у которой были исключительно тесные связи с гитлеровской Германией. На наш взгляд, только Бунд может считаться практически полностью фашистской организацией, созданной в США. Организация была создана по примеру партии НСДАП в Германии, и все желавшие вступить в ряды Бунда в обязательном порядке должны были признать не только главенство фюрера (в том числе и немецкого – А.Гитлера), но и полностью согласиться с расовой теорией Третьего Рейха.
В систему Бунда были включены не только взрослые граждане США, но также активно происходило втягивание молодежи и создание специальных отрядов не только для мальчиков, но и для девочек. По всей стране открывались специальные лагеря или клубы, которые вели активную пропаганду нацистской идеологии.
Целью Бунда являлось не допустить США к участию в войне против Германии, Италии и Японии. Для этого был избран курс на смену власти, но, в отличие от других националистических организаций, через демократические выборы и отстранение от власти президента Ф.Д. Рузвельта, активно боровшегося с различными проявлениями нацизма и фашизма.
Как свидетельствует статистика, большинство немцев, проживавших на территории США, оказались безучастными к призывам Бунда.
Бунд представляет собой попытку экспорта нацистской идеологии через Атлантику. Попытка эта, как показало время, успехом не увенчалась, так как новая родина смогла поддержать выходцев из Германии, обеспечить их и семьи всем необходимым.
Третий параграф – «Хьюи Лонг и программа «Разделим наше богатство»» - рассказывает о деятельности губернатора штата Луизиана и сенатора Х. Лонга.
Хьюи Лонг – пример лидера-одиночки, который не пытался создать на американской почве нечто новое. Он пришел к власти совершенно легитимным путем, сначала став губернатором штата Луизиана, а потом уже сенатором. Хьюи Лонг во многом опередил те клубы и объединения, которые после прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера в огромном количестве появляться в США.
Х. Лонг виртуозно использовал различные популистские и демагогические приемы для привлечения на свою сторону жителей штата. Оратором он действительно был прекрасным. Да, и Луизиана на тот момент представляла прекрасное поле для деятельности для подобных демагогов: далеко от столицы и политических баталий, уровень жизни – ниже, чем в соседних и, тем более, в развитых штатах, население – смесь из бывших французов и англичан, вечно противостоявших друг другу. Только в такой ситуации возможно было восхождение к власти человека, подобного Хьюи Лонгу.
Хьюи Лонгу удалось на примере штата Луизиана построить «корпоративное государство». Его программа действий пользовалась огромной популярностью среди населения, легислатура напоминала марионетку, а оппозиция, если и пыталась поднять голову, то губернатор умел с ней расправляться своими способами и средствами. Существенным отличием программы Х. Лонга от программы А. Гитлера следует считать отсутствие у сенатора программы по уничтожению какой-то одной группы населения по определенным признакам. У него не было какого-либо предвзятого отношения к какой-то конкретной нации, он никого (по национальному признаку) не винил в кризисе 1929г. и последовавшей Депрессии.
Хьюи Лонг предлагал воплотить в жизнь свою программу справедливости – перераспределение доходов. Его программа есть не что иное, как политика популизма, не сделать бедных богатыми, а, наоборот, отобрать у богатых и передать бедным. Лонг, судя по его предложениям, не пытался бороться с бедностью, а боролся с богатством, рассчитывая на то, что слабо образованный народ Луизианы, не будет разбираться в тонкостях. Х. Лонга можно охарактеризовать как яркого популиста-карьериста с диктаторскими замашками.
Один из пунктов программы Х. Лонга в переработанном виде войдет в социальное законодательство президента Ф. Д. Рузвельта, что также будет способствовать оттоку сторонников программы сенатора Лонга.
Четвертый параграф – «Чарльз Кофлин и «Национальный союз социальной справедливости»» - посвящен деятельности самого яркого сторонника фашизма в США Ч. Кофлина и его «Национального союза социальной справедливости».
Под знаменами этого поначалу мало чем примечательного священника сумели объединиться демагоги всех мастей. Наверное, Кофлин, больше чем кто-либо другой представлял угрозу для американского общества того времени, его смело можно назвать антисемитом праворадикального толка. Программа Кофлина складывалась годами и претерпевала многочисленные изменения, ее нельзя назвать четкой и неизменной.
Ч. Кофлин умел хорошо чувствовать настроения и нужды общества, мог легко лавировать между представителями различных политических и социальных групп, используя цитаты из Библии, мог убедить огромную массу населения в правильности своих слов. Ч. Кофлин, как и многие его предшественники, поначалу пытался найти компромисс с администрацией президента Рузвельта, но, получив отказ, начал подвергать все реформы президента оглушительной критике. Отец Кофлин критиковал финансовую систему США, призывая к национализации всей промышленности, а позже и к национализации Федеральной Резервной Системы. Его гнев с финансистов обрушился на представителей той же национальности, что и ведущие банкиры США – на евреев. Но, в отличие от А. Гитлера в своих речах и выступлениях Кофлин был осторожен с призывами к физическому устранению евреев или представителей любой другой нации.
Чарльз Кофлин боролся не против американской системы как таковой, он боролся против конкретного человека, Франклина Рузвельта, который отказался от его помощи. Ч. Кофлин нашел себе очень выгодного союзника в лице безобидного Ф. Таусенда, план которого рассматривался, чуть ли не как спасение для многих людей.
Безусловно, Ч. Кофлин не подходил ко многим своим идеям достаточно здраво, это были лишь выкрики, направленные на сиюминутную реакцию. Его целью было поднять толпу, начать революцию, а дальше его планы четкой формулировки не имели. Он боялся коммунизма, поэтому отгородиться от него пытался идеологией куда более опасной – нацизмом и фашизмом.