Советско-германское военное и военно-техническое сотрудничество 1920-1933 гг

Вид материала

Автореферат

Содержание Целью исследования

Подобный материал:

• Перечень федеральных органов исполнительной власти по координации и контролю в области, 29.1kb.
• Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации дает, 181.76kb.
• 3. Научное и военно-техническое сотрудничество, 140.73kb.
• «Военная тревога» весны 1930 г и советско-польские отношения, 810kb.
• Военно-политическое сотрудничество ссср, Великобритании и США. Атлантическая хартия, 700.24kb.
• Ливия в системе современных международных отношений, 186.69kb.
• 57. Сущность вэд: основные виды и формы, 424.7kb.
• Тема военные. Политические. Военно-технические, 117.32kb.
• -, 226.01kb.
• 1. Несовершеннолетние граждане Российской Федерации мужского пола: Санкт-Петербургское, 608.29kb.

Следует также учесть, что большая часть информации, связанной с деятельностью оборонно-промышленного комплекса и вооруженных сил в СССР, традиционно относилась к категории «секретной». Главным образом поощрялись исследования по истории тыла в Великой Отечественной войне, в то время как информация о развитии военной промышленности до и после войны продолжала оставаться в закрытых архивных фондах, а немногие выходившие работы содержали минимум конкретных данных. Исследователь, взявшийся за работу по теме военного сотрудничества, в первую очередь столкнулся бы с проблемой недостаточности источниковой базы.

В целом, имеющуюся в отечественной историографии совокупность публикаций, связанных с избранной тематикой, можно условно разделить на несколько групп: советские исследования по истории «рапалльского» периода отношений между СССР и Германией, научные статьи и монографии постсоветского периода по проблематике советско-германского военного сотрудничества, исследования по истории ВПК СССР.

Среди работ советских историков-международников, статьи и монографии, посвященные истории советско-германских отношений межвоенного периода, занимают довольно значительное место. Определенным рубежом в развитии исследований «рапалльской политики» является начало 1960-х гг., когда в СССР и ГДР были проведены научные конференции в связи с 40-летним юбилеем Рапалльского договора. Развитию научной дискуссии по основным вопросам советско-германских отношений также способствовала общая обстановка хрущевской «оттепели», в результате которой произошло определенное снижение идеологического «диктата» в сфере общественных наук. При этом, тема военного сотрудничества Германии и СССР по-прежнему оставалась закрытой для разработки. Основное внимание исследователей было перенесено на дипломатические, экономические и социальные аспекты взаимоотношений СССР и Веймарской республики.

Позиции большинства авторов этого периода базировались на ленинском тезисе о возможности равноправного существования и мирного взаимодействия государств с различным общественным строем. В работах советских историков это положение стало основой для создания канонического подхода к изучению «рапалльской политики»: советская дипломатия, соблюдая основы международного права и проводя последовательно миролюбивую политическую линию, стремилась к экономическому сотрудничеству и мирному сосуществованию с Веймарской республикой, при этом препятствуя возрождению германского империализма. В русле этой концепции было написано большинство работ по истории советско-германских отношений, среди которых следует отметить монографии А.А. Ахтамзяна¹, Г.М. Трухнова² и В.Д. Кульбакина³.

В русле советской историографии находились и работы восточногерманских историков, например – А. Нордена⁴, поскольку по большинству высказываемых положений они практически не расходились со своими коллегами из СССР.

Одним из важнейших направлений в историографии является изучение истории военной техники и вооружений. Литература по этой теме пользовалась массовым спросом еще во времена СССР и, в основном, носила научно-популярный характер. Некоторые издания не содержали научно-справочного аппарата и ссылок на архивные источники, другие были написаны представителями ВПК или военными и опирались на закрытые фонды. Последняя группа изданий отличается достаточно высокой информативностью и профессионализмом в освещении избранной тематики, что делает их довольно ценными источниками, несмотря на проявляемую порой ограниченность и некоторую предвзятость суждений.

Среди наиболее капитальных и информативных работ военно-технического направления, вышедших уже в новейшее время, следует отметить книгу Д.А. Соболева и Д.Б. Хазанова «Немецкий след в истории отечественной авиации»⁵. Теме советско-германского сотрудничества 1920-х годов непосредственно посвящено восемь глав книги, в которых достаточно подробно рассматриваются все основные направления сотрудничества в области авиации, как военного, так и гражданского назначения. Ценность издания заключается в его комплексном и сквозном характере, а также в снабжении его большим количеством ранее не публиковавшихся фотоматериалов. Книга содержит подробный справочный аппарат, в том числе в научный оборот вводятся новые архивные источники. К числу недостатков можно отнести чрезмерное расширение хронологических рамок исследования в расчете на массового читателя, следствием которого является недостаток информативности каждой из глав в отдельности.

Еще одна книга, в которой весьма подробно рассматривается именно техническая сторона советско-германского военного сотрудничества – «Тевтонский меч и русская броня» А.Б. Широкорада⁶. Работы этого автора характерны сочетанием признаков научно-популярной литературы и публицистики с подачей большого объема фактического материала. Книга снабжена научно-справочным аппаратом, приложение содержит обширные цифровые данные. К недостаткам работы следует отнести стремление автора охватить слишком большой период при относительно небольшом объеме самой книги. При этом автор стремится рассмотреть все основные направления советско-германского военного сотрудничества, что негативно отражается на качестве и объеме подаваемого материала в каждом конкретном разделе.

Другим важнейшим, развивавшимся параллельно с военно-техническим направлением исторических исследований, стала история военно-промышленного комплекса и отдельных его составляющих. Состоявшееся в начале 1990-х годов частичное открытие архивов позволило появиться множеству работ, в которых история советской военной промышленности рассматривалась как комплексно, так и на уровне отраслей, проектов и отдельных предприятий.

Монографии по истории ВПК рассматривают сотрудничество с Германией в общем контексте создания советской оборонной промышленности, что позволяет на ином, качественном уровне, оценить роль «альянса Москва-Берлин» в этом процессе. К сожалению, общий характер этих работ и их сосредоточенность на послевоенном периоде развития ВПК приводят к тому, что само сотрудничество рассматривается бегло, из поля зрения авторов исключаются многие важнейшие порожденные им факторы, например – наличие сильного прогерманского лобби внутри советского оборонно-промышленного комплекса 1920-х - начала 1930-х годов.

Классической монографией по истории ВПК на сегодняшний момент, безусловно, следует считать книгу Н.С. Симонова "Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы"⁷, однако в ней советско-германскому сотрудничеству в военно-технической области уделено не более одной страницы. При этом оно фактически не выделяется из контекста договоров о технической помощи, заключенных с другими государствами (Италией, Австрией, Англией).

Некоторое внимание проблеме военно-технического сотрудничества с Германией было уделено в недавно увидевшей свет капитальной монографии И.В. Быстровой «Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы)»⁸. Однако, как и у других исследователей истории ВПК, данной теме посвящен ограниченный объем – не более одного раздела первой главы, причем автор ограничивается кратким рассмотрением направлений сотрудничества в начале 1930-х годов, то есть именно тогда, когда основные советско-германские военно-технические программы начали сворачиваться. Более важным является показанная в работе общая картина советской военной промышленности в период ее становления, и отмечаются ее «родовые травмы», что дает возможность лучше оценить проблемы, возникавшие при осуществлении совместных военно-технических проектов, и результаты программ технической помощи.

В числе наиболее значимых «отраслевых» исследований необходимо отметить книгу М.Ю. Мухина «Авиапромышленность СССР в 1921-1941 годах»⁹. Данная монография является комплексным исследованием, затрагивающим все особенности процесса становления советского военного и гражданского самолетостроения, включая экономическую составляющую, историю развития административных механизмов управления авиационной промышленностью, материально–техническую составляющую и социальную историю отрасли в процессе формирования кадров. Собственно теме военно-технического сотрудничества с Германией Мухин уделяет весьма значительную часть главы, посвященной развитию авиапромышленности в первой половине 1920-х годов, причем основное внимание автора направлено на концессию «Юнкерса», сотрудничество же с «Дорнье» и «Хейнкелем» упоминается лишь вскользь. Отсутствуют также сведения о прямой закупке у германских фирм самолетов для РККА – хотя, возможно, автор счел их выходящими за рамки исследования. При этом, информация о сотрудничестве дана на фоне общей картины развития советской авиапромышленности в описываемый период, что безусловно повышает ценность работы с точки зрения рассматриваемой проблемы.

После открытия архивов свой взгляд на проблему военного сотрудничества с Германией попытались сформулировать и специалисты по истории международных отношений. А.А.Ахтамзян еще в 1990 году опубликовал статью о военном сотрудничестве в журнале «Новая и новейшая история»¹⁰, носившую обзорный характер. Значительно большую известность получила вышедшая в 1999 монография С.А. Горлова «Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин»¹¹. Первая журнальная публикация автора по этой теме состоялась еще в 1991 году¹². Потратив долгие годы на изучение архивных материалов СССР и Германии, на всесторонний анализ западной и отечественной историографии, Горлов воссоздал практически по дням картину становления, развития и прекращения кооперации армий двух государств.

Горловым подчеркивается приоритетный характер связей СССР и Германии, двух «парий Версаля». Обе страны стремились к одному и тому же – к нормализации своего внешнеполитического положения и к ревизии итогов Версальского договора и готовы были, во имя достижения своей цели, в любой момент пожертвовать отношениями с партнером. По мнению автора, именно наличие такого союза позволило им, в конечном счете, восстановить свой статус на международной арене. В целом сотрудничество охарактеризовано у Горлова как «квазиальянс», подпитываемый стремлением к реваншу - с одной стороны, и идеями мировой революции - с другой.

Горловым также неопровержимо было доказано, что отношения РККА и рейхсвера приносили обоюдную пользу обеим сторонам. Благодаря деятельности советско-германских военно-учебных центров, менее чем за 10 лет удалось создать отечественные танковые и химические войска, современную боевую авиацию и полностью провести военную реформу. Огромную роль сыграли также поездки советских офицеров по программам обмена в Германию для учебы в военных академиях и совместного участия в маневрах и учениях – за это время удалось узнать многое об организации армии будущего противника, способе мышления его офицеров, о боевых уставах и т.д. В то же время, Горлов склонен к некоторой переоценке роли сотрудничества для военного строительства в СССР.

К точке зрения Горлова во многом примыкает исследовательница из Санкт-Петербургского Института истории РАН Ю.З. Кантор, кандидатская диссертация которой «Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939» была защищена в апреле 2007 года¹³.

Сразу обращают на себя внимание хронологические рамки исследования, в рамках которого «рапалльский период» и последовавшее за ним охлаждение советско-германских отношений рассматриваются как некое единое целое, но при этом в качестве конечного рубежа устанавливается 1939 год и подписание Пакта о ненападении. Безусловно, положительной стороной диссертации является ее источниковая база – основу корпуса использованных документов составляют детально проработанные фонды немецких архивов. Подбор корпуса источников формально основан на методе сравнительного анализа материалов отечественных и зарубежных архивов, но при этом среди российских фондов наибольшей проработке подвергнуты «полузакрытые» архивы, такие как АВП РФ и ЦА ФСБ РФ, но относительно мало внимания уделено вполне открытым и общедоступным документам из РГВА и ГА РФ.

Рассматривая содержательную часть работы, нельзя не отметить стремление к «широкому охвату проблемы» - советско-германское военное сотрудничество является в ней, по сути дела, лишь одним из рассматриваемых эпизодов. Значительно большее внимание уделено «делу о военно-фашистском заговоре в РККА» и репрессиям против командного и руководящего состава армии 1937-1939 годов, а также «пострапалльскому» периоду советско-германских отношений, в ходе которого, как утверждает автор: «oтношения двух стран после прихода Гитлера к власти в Германии были не прекращены, а лишь трансформировались, во многом базируясь на прежних, уже наработанных контактах, однако в новых условиях доминировать стало уже не военное и военно-техническое сотрудничество, но торговые и торгово-промышленные отношения»¹. Однако эта точка зрения не подтверждается известными нам данными о динамике советско-германского торгово-промышленного оборота, численные показатели которого, вплоть до 1937 г. демонстрировали тенденцию к неуклонному снижению². Говорить о каком–либо значимом переносе «центра тяжести» сотрудничества из военной в военно-техническую и экономическую сферу не приходится. Какая-то часть совместных военно-технических программ была продолжена (как например, упомянутая у И.В. Быстровой разработка проектов советских подводных лодок фирмой «Денимаг»), но речь могла идти только о реализации ранее (то есть до 1933 года) достигнутых соглашений. В остальном же, советско-германское военное сотрудничество, после прихода к власти Гитлера, было свернуто по всем основным направлениям.

Изучение советско-германского военного сотрудничества зарубежными исследователями началось практически сразу же после окончания Второй Мировой войны, однако в западной историографии повышенный интерес к этой теме отсутствовал. Различные аспекты и эпизоды сотрудничества затрагивались во многочисленных биографиях X. фон Секта и других германских военных деятелей, в работах посвященных проблематике советско-германских отношений в межвоенный период, в исторических описаниях посвященных вермахту и различным родам войск, в том числе – люфтваффе и панцерваффе¹⁴, однако специализированных монографий по этой теме появлялось достаточно мало. Отчасти это было связано с тем, что совместная деятельность военных ведомств СССР и Веймарской республики не считалось чем-то выдающимся на фоне аналогичного германского сотрудничества с Японией, Швецией, США, Италией и другими странами, многие из которых участвовали в подписании Версальского договора. На сегодняшний день, пожалуй, наиболее обстоятельными зарубежными исследованиями, посвященными непосредственно проблематике советско-германского военного сотрудничества, можно считать работы германских историков Манфреда Цейдлера¹⁵ и Олафа Грелера¹⁶, написанные на основе материалов германских архивов, в том числе и предпринимательских («Юнкерс», «Крупп», «Дорнье» и др.).

Таким образом, обзор имеющейся к настоящему времени историографии позволяет говорить о том, что назрела необходимость в комплексном, предметном исследовании по теме советско-германского военного сотрудничества.

Целью исследования является анализ содержания, форм и динамики советско-германского военного сотрудничества в общем контексте развития советского ВПК в период с 1920 по начало 1930-х гг. XX века.

В соответствии с определенной целью, были поставлены следующие задачи исследования:

- Рассмотреть предысторию военного сотрудничества между Германией и СССР и причины, побудившие обе стороны к сближению;

- Показать основные направления сотрудничества и динамику их развития;

- Изучить конкретные примеры сотрудничества на основе материалов концессий и программ «технической помощи» и их реализацию;

- Показать роль и место германских фирм и конструкторов в процессе строительства отечественного ВПК;

- Выявить основные типы конфликтов, возникавших в ходе сотрудничества, показать роль его лоббистов и противников, рассмотреть причины, побудившие обе стороны к прекращению сотрудничества.