Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия и задачи

Вид материала

Планы семинарских занятий

Содержание Нормативный материал Тема 5. меры уголовно-процессуального принуждения Нормативный материал

Подобный материал:

• И. М. Губкина кафедра экономической теории планы семинарских занятий, 136.82kb.
• Планы семинарских занятий на 2010-2011 уч год Тема Античная Философия, 229.09kb.
• Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовный процесс» составитель к ю. н.,, 88.56kb.
• Семинарских занятий по курсу, 446.87kb.
• Примерный тематический план курса 10 рабочая программа и планы семинарских занятий, 699.75kb.
• Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий, 103.66kb.
• Планы семинарских занятий Тема Сущность и содержание стратегического менеджмента Школы, 100.43kb.
• Планы лекций и семинарских занятий по курсу «Экономическая теория» уфа 2001, 169.55kb.
• Планы семинарских и практических занятий, 184.01kb.
• Савинова Ольга Николаевна планы семинарских занятий, 131.92kb.

Занятие 1

1. Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств.
   
2. Доказывание как разновидность процесса познания.
   
3. Установление истины – цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины.
   

Занятие 2

1. Предмет доказывания по уголовному делу.
   
2. Пределы доказывания, их соотношение с предметом доказывания.
   
3. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.
   
4. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
   

Занятие 3

1. Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
   
2. Соотношение доказательств с данными оперативно-розыскной деятельности.
   
3. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам, их виды.
   

Занятие 4

1. Показания свидетеля как доказательство. Особенности оценки свидетельских показаний. Круг свидетелей.
   
2. Показания потерпевшего и особенности их оценки.
   
3. Показания обвиняемого как доказательство, их оценка.
   
4. Показания подозреваемого, особенности оценки его показаний.
   

Занятие 5

1. Заключение эксперта. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта.
   
2. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств.
   
3. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка.
   
4. Иные документы, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.
   
5. Звукозапись и видеозапись, киносъемка как доказательства.
   

Занятие 6

1. Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса.

2. Современные зарубежные доктрины судебных доказательств.


Составить схему классификации доказательств.

Изучить уголовные дела и составить таблицу всех имеющихся в деле видов доказательств, письменно их классифицировать.

По отдельным, наиболее сложным вопросам темы, на выбор преподавателя, подготовить рефераты-выступления.

Решение задач.


НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. Конституция РФ – ст.ст. 45, 49-51.
   
2. УПК – ст.ст. 20, 68-71, 392, 403.
   
3. Комментарий к УПК.
   
4. Закон РФ от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» – ст. ст. 3, 5, 7 //Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
   
5. Федеральный Закон от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
   
6. Федеральный Закон от 18 октября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 года «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987 года «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 7; Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
   
9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1987 года «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и других правонарушений» //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 12; Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
   
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7; Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
    
11. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. М., 1989.
    

ЛИТЕРАТУРА

1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
   
2. Арчер Питер. Английская судебная система. М., 1959.
   
3. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
   
4. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
   
5. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
   
6. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
   
7. Бородин С.В., Павиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1963.
   
8. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. Краснодар, 1977.
   
9. Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981.
   
10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
    
11. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
    
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
    
13. Григорьева Н.М. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8.
    
14. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.
    
15. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
    
16. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1994.
    
17. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
    
18. Дело ГКЧП: о допустимости доказательств, неприкосновенности депутатов, явки в судебный процесс и амнистии (судебная практика) // Российская юстиция. 1994. № 4.
    
19. Демидов И.С. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. № 8.
    
20. Доля Е.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. № 3; Российская юстиция. 1994. № 6; Российская юстиция. 1995. № 5.
    
21. Доля Е.И. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Гос-во и право. 1996. № 5.
    
22. Зажицкий В.Н. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. №19-20.
    
23. Зажицкий В.Н Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. № 20.
    
24. Зажицкий В.Н. Заключение аудитора – экспертиза или ревизия? // Российская юстиция. 1994. № 8.
    
25. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993.
    
26. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент. 1991.
    
27. Каз В.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.
    
28. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
    
29. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
    
30. Карнеева Л.М., Кэртес И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1986.
    
31. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
    
32. Кокорев, Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995
    
33. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
    
34. Кливер И.Н. Результаты одорологической выработки доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. 1987. № 10.
    
35. Костаков А.А. Допустимость доказательств. Л., 1991.
    
36. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском уголовном правосудии. Минск, 1969.
    
37. Ларин А.М., Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание // Гос-во и право. №1996. № 5.
    
38. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
    
39. Леви А.А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания // Российская юстиция. 1994. № 9.
    
40. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1995. № 6.
    
41. Лубшев Ю.Л. Оправдать за недоказанностью.// Российская юстиция. 1995. № 4.
    
42. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.
    
43. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.
    
44. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.
    
45. Никитин Е.Л. Метод познания прошлого //Вопросы философии. 1966. № 8.
    
46. Николайчик В.М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. М., 1973.
    
47. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
    
48. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1984.
    
49. Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголонвом процессе. М, 1946.
    
50. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.
    
51. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.
    
52. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М, 1983.
    
53. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
    
54. Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971.
    
55. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947.
    
56. Строгович М.С. Уголовный процесс. Избранные труды в трех томах. М., 1991.
    
57. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973.
    
58. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
    
59. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
    
60. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
    
61. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1971.
    
62. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.
    
63. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.
    
64. Филиппов С.В. Судебная система США. М.,1980.
    
65. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
    
66. Шарвен Робер. Юстиция во Франции. М., 1978.
    
67. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1971.
    
68. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Гос-во и право. 1996. №9.
    
69. Щерба С.Н., Цоколова О. Р. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. 1994. № 12.
    
70. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
    

ТЕМА 5. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

( 2 часа)

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды. Понятие, виды мер пресечения. Основания и условия применения мер пресечения.
   
2. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
   
3. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
   
4. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.
   
5. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.
   

Составление уголовно-процессуальных документов.

Решение задач.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. Конституция РФ – ст.ст. 21, 22, 46, 56, ч.2 п.6 Раздела второго «Заключительные положения».
   
2. УПК – ст.ст. 11, 12, 46, 52, 89-101, 122, 122-1, 211-213, 218-220-2, 221-223, 246, 303, 393-394, 418.
   
3. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №8. Ст.366.
   
4. Федеральный Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74.
   
5. Федеральный Закон от 18 октября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
   
6. Федеральный Закон от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 27 апреля 1993 года «О практике применения судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 29 сентября 1994 года «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике применения судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; Сб. Постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
   
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 года // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1764.
   
10. Указание Генерального прокурора РФ № 36/15 от 23 июня 1995 года «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей» // В кн. «Вопросы расследования преступлений (практическое пособие)». М., 1997.
    

ЛИТЕРАТУРА

1. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев. 1990.
   
2. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Омск. 1963.
   
3. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Применение мер пресечения в целях обеспечения исполнения приговора // Советская юстиция. 1982. № 20.
   
4. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. 1991.
   
5. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж. 1975.
   
6. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.
   
7. Масленникова Л.М. Обжалование ареста в суд: трудности практики // Законность. 1993. № 6.
   
8. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. М.,1991.
   
9. Михайлов В.А. Меры пресечения уголовного судопроизводства. Тюмень. 1994.
   
10. Михайлов В.А. Применение залога в российском уголовном процессе. Омск. 1994.
    
11. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
    
12. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Гос-во и право. 1996. № 7.
    
13. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.
    
14. Смирнов В.А. Арест как мера пресечения, применяемая следователями органов внутренних дел. Хабаровск. 1987.
    
15. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1989.
    

ЗАДАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) ДЛЯ СДАЧИ ЗАЧЕТА СТУДЕНТАМИ 3-го КУРСА ОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ И 4-го КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОмГУ

ЗАДАНИЕ 1

1. Гражданский истец, его представитель. Гражданский ответчик, его представитель. К какой группе субъектов уголовного процесса они относятся? Их права и обязанности.
   
2. Возможно ли повторно применить отмененную судом меру пресечения – заключение под стражу в отношении одного и того же лица? В каком случае? Судебная проверка законности и обоснованности ареста.
   

ЗАДАНИЕ 2

1. Полномочия прокурора на досудебных стадиях процесса.
   
2. Оценка собранных доказательств по уголовному делу. Влияет ли заинтересованность лица в рассмотрении и разрешении уголовного дела на качество собранных доказательств?
   

ЗАДАНИЕ 3

1. Две формы дознания. Начальник органа дознания, дознаватель; объем полномочий, их роль в расследовании уголовных дел.
   
2. Вещественные доказательства. Какие меры должны быть приняты в отношении собранных вещественных доказательств?
   

ЗАДАНИЕ 4

1. Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей в случае незаконности либо необоснованности.
   
2. Пределы доказывания по уголовному делу.
   

ЗАДАНИЕ 5

1. Объем полномочий следователя и начальника следственного отдела. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании уголовного дела.
   
2. Заключение под стражу в системе мер пресечения. Особенности и процессуальный порядок её применения.
   

ЗАДАНИЕ 6

1. Процесс доказывания по уголовному делу.
   
2. Особенности применения залога как меры пресечения.
   

ЗАДАНИЕ 7

1. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Права и обязанности защитника.
   
2. Свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
   

ЗАДАНИЕ 8

1. Понятие уголовного процесса. Соотношение уголовно-процессуальной, административной и оперативно-розыскной деятельности.
   
2. Понятие доказательств. Виды доказательств.
   

ЗАДАНИЕ 9

1. Особенности и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.
   
2. Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные функции и гарантии.
   

ЗАДАНИЕ 10

1. Принцип публичности в уголовном процессе.
   
2. Предмет доказывания по уголовному делу.
   

ЗАДАНИЕ 11

1. Уважение личности, охрана прав и свобод как принцип уголовного процесса.
   
2. Виды уголовного процесса и его источники.
   

ЗАДАНИЕ 12

1. Понятие и система стадий уголовного процесса.
   
2. Подозреваемый: понятие и процессуальное положение.
   

ЗАДАНИЕ 13

1. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
   
2. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Его процессуальное положение, права и обязанности.
   

ЗАДАНИЕ 14

1. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Отводы.
   
2. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе.
   

ЗАДАНИЕ 15

1. Меры уголовно-процессуального принуждения, их виды.
   
2. Презумпция невиновности как уголовно-процессуальный принцип.