Geum.ru

Конкурс исторических исследовательских работ старшеклассников «Человек в истории. Россия -ХХ век»

Вид материалаКонкурс

Содержание


Глава 3 фонд новочеркасской трагедии
Наши исследования
2. Телефонный опрос
Список использованной литературы
Подобный материал:
1   2

ГЛАВА 3




ФОНД НОВОЧЕРКАССКОЙ ТРАГЕДИИ




В 1989 году состоялся первый съезд советов СССР, на котором выступил Собчак, рассказавший о том, что в городе Новочеркасске расстреляли людей в 1962 году.… После съезда последовали события в Тбилиси, расследованием которых тоже занимался Собчак. С этого времени тема насилия над людьми и, в частности, расстрел мирной демонстрации, становится очень актуальна.

В 1989 – 1990 г.г. в Новочеркасске образуются разные демократические объединения, возрождается казачество, экономическое “зелёное” движение “Зелёный Дон” и Новочеркасский культурный центр, в состав которого входят: учённые НПИ (ЮРГТУ), союз художников, а также музейные работники (в том числе и Т. П. Бочарова).

Культурный центр начинает расследование событий, происшедших в Новочеркасске в 1962 году. Но этими событиями были заинтересованы и пресса, и телевидение. Журналисты местные и областные гонялись за какой-либо информацией, а иностранные представители прессы снимали даже фильм на эту тему.

Новочеркасский культурный центр устраивал митинги, участники которых требовали отмены 6-ой статьи конституции СССР, а также снятия секретаря г. к. КПСС Дубовицкого. Эти митинги активно поддерживали люди. Новочеркасский культурный центр поставил целью разобраться и найти правду в событиях 1962 г.

В мае 1990 года умирает П. П. Сиуда, человек, первым заговоривший о событиях 1962 года. После его смерти, 2 июня члены Новочеркасского культурного центра собрались на площади. Во время митинга в школах пугали детей: “Не ходите на площадь, стрелять будут!”. К месту проведения митинга были подтянуты военные. Участники сбора на площади поклялись на могиле П. П. Сиуды, что каждый год будут отмечать день памяти, установят мемориальные знаки и будут продолжать расследования до конца.

В этом же году по решению первого съезда СССР была проведена “прокурорская проверка”, длившаяся 16 месяцев. Расследованием занимался прокурор Третецкий. Он копался в архивах, ездил по области и допрашивал свидетелей тех событий, составил документальную основу дела, но не смог довести его до конца.

В 1992 году поверили, что “постреляли, и правильно”, армия не виновата, никто не виноват, это была защита военных. Новочеркасский культурный центр такая версия возмутила, т. к. утверждалось, что рабочие нападали на военных и отбирали у тех оружие.

В этом же году, 31 мая, Новочеркасский культурный центр установил камень (фото в приложении) и мемориальную доску на НЭВЗе. Всё это центр делал полулегально, ни с кем своих действий не согласовывая. Никто им не помогал, только председатель горисполкома Н. И. Присяжнюк, оплатил работы каменотёсов, а доску отливали на НЭВЗе. Когда доску повесили, многие рабочие возмутились и требовали снять доску и убрать камень, а иначе грозились всё сами разломать.

В 1992 году, в начале марта при Малом совете создаётся Фонд Новочеркасской трагедии. Был утверждён и президент Фонда – им стала Татьяна Павловна Бочарова. Название “Новочеркасская трагедия” было выбрано потому, что оно было памятно для всех и н а Востоке и на Западе, т. к. тогда Фонд очень рассчитывал на международную общественность. В состав членов правления Фонда вошли: Т. Бочарова и И. Мардарь, В. Водяницкая, М. Крайсветный. Фонд осуществляет правозащитные функции в отношении жертв Новочеркасской трагедии - семей погибших, раненых, осуждённых и других пострадавших. В основные формы деятельности входят: сбор информации, выявление пострадавших и их нужд, проведение реабилитации, ходатайства в различные инстанции федерального и местного уровня.

Деятельность Фонда можно условно разделить на несколько этапов:

Первый этап: с 1992 по 1994 год.

На данном этапе целью Фонда было: создать мемориальные памятники, продолжить начатые расследования о местах захоронения и добиться возбуждения уголовного дела.

В 1992 году работники Фонда поехали в посёлок Тарасовский на место предполагаемого захоронения, установленное “прокурорской” проверкой. Место отгородили и поставили плиту. После поехали в Новошахтинск и там ничего не обнаружили (фото раскопок на кладбище из архивов Фонда), а 20 мая 1992 года работники Фонда с археологами из музея вернулись в п. Тарасовский. В ходе раскопок на месте предполагаемого захоронения были обнаружены останки люди, расстрелянных в 1962. Там была страшная картина. Они были уложены штабелями! Слои переложены брезентом. Все работы засняли на видеокамеру, а также сфотографировали фото из архива Фонда в Приложении). Останки перевезли в музей, т. к. ни городской морг, ни собор не согласились принять их. Было решено произвести экспертизу останков, но в городе никто не хотел за это браться, а прокурор сказал “Где откапали, туда и везите”! В сложившейся ситуации работникам фонда ничего не оставалось, как обратиться в Москву. В ген. прокуратуре возбудили уголовное дело, длившееся с 1992 по 1994 года! Прислали прокуроров из Москвы и вместе с ними работники Фонда вскрыли другие захоронения: в Новошахтинске, Таганроге.

26 чёрных гробов с почестями были преданы земле! (Фото, схема Мемориала памяти в Приложении).

В 1992 году было подписано постановление о реабилитации. В нём говорилось, что в 1962 году действия властей были неправомерными. Указ был подписан, но всех осужденных к тому моменту не реабилитировали. После расстрела Белого дома интерес к Новочеркасской трагедии ослабевает. Таким образом, вопрос о реабилитации жертв трагедии остается открыт!

Второй этап деятельности фонда: с 1995 по 1996 года.

В 1995 году, когда новая власть набрала силы, пролилась кровь в Чечне, тема расстрела мирной демонстрации в 1962 году вновь становится актуальной. В 1996 году Ельцин решает перед выборами посетить Новочеркасск. А в городе ничего не сделано! С 1991 года не реабилитированы 15 человек, не выполнены постановления. В 1996 году Фонд поставил главной задачей инициировать издание указа Президента России о реабилитации. В этом же году перед самым приездом Ельцина президенту Фонда снова пришлось лететь в Москву. 1 июня Бочарова пробилась в Кремль и буквально за три дня был подписан Указ. И уже в Новочеркасск Ельцин прилетел с этим Указом, в котором говорилось – реабилитировать всех!!!

На сегодняшний день три пункта Указа не были выполнены! Раненым до сих пор не установлены повышенные пожизненные пенсии, нет музея, нет памятника! На всё это должны были быть отпущены федеральные средства, но они не были выделены. В настоящий момент Фонд ищет возможности открытия в городе музея собственными силами.


ГЛАВА 4


НАШИ ИССЛЕДОВАНИЯ


1. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС


Опрос проводился в одной параллели – во всех 9-х классах школы.


Цель его:

- выяснить уровень информированности старшеклассников о забастовке земляков,

- выявить оценку этим событиям со стороны сверстников.


Всего было опрошено 45 учащихся в возрасте 14 лет.


Вопросы, которые задавались:

- Что явилось причиной забастовки?

- Каковы были ее последствия?

- Как вы оцениваете эти события?


Наши выводы:


При опросе выяснилось, что примерно треть учащихся вообще ничего не знают о событиях 2 июня 1962 года в Новочеркасске.

Ответы тех, кто что-либо знает, противоречивы, неполные.

Из тех корреспондентов, кто информирован о событиях, все дают негативную оценку действиям правительства, но ответы не содержат оценки действий рабочих, населения, судов.

Нет оценки событий с точки зрения нарушения прав человека.


На вопрос о причинах забастовки большинство учащихся ответили – “рабочие требовали повышения заработной платы”.


О том, что случилось в результате забастовки, значительная часть ребят ответила – расстрел на площади. Среди ответов были, например, такие: “Множество людей было расстреляно, а потом кровь смывали пожарными машинами. Был введен комендантский час”, “Было много жертв. После того как стреляли в воздух люди, сидевшие на деревьях, были убиты”, “Произошел расстрел демонстрации завода, в ходе которой погибло около 2000 человек” и другие.


В оценках преобладало неодобрение действий властей. Среди ответов были следующие: “Власти перегнули палку, применив силу, и разрешив конфликт таким путем. Смерть множества невинного народа – вот конец этой истории”, “Власть поступила несправедливо, деспотично и жестоко”, “Мне кажется власти совершили ошибку. Можно было договориться с рабочими и уладить все мирным путем”.


2. ТЕЛЕФОННЫЙ ОПРОС


Цель опроса – выявить насколько широко информировано население об исторических событиях 2 июня 1962 года в г.Новочеркасске, каково отношение к событиям сегодня.


Всего в телефонном опросе участвовало 560 человек. Проводили его 3 участника группы “Поиск” с домашних телефонов. Выборка была случайной.

Были взяты все абоненты телефонного городского справочного на букву “Б”


Задавались вопросы:

1. Знаете ли вы что-нибудь о событиях в Новочеркасске 1962 года?

2. Можете ли вы дать им оценку? Как вы считаете, кто был прав?


Более половины опрошенных, т.е. 354 человек, отказались отвечать на вопросы или ничего не знали о событиях в 1962 году.

- 132 человека считают, что рабочие были правы.

- 10 человек отметили, что правительство поступило правильно, применив оружие. Следует заметить, что 7 из выбравших этот ответ - были людьми военными.

- 27 человек считают, что и правительство, и рабочие были правы.

- 37 человек знают, что происходило, но затрудняются ответить на вопрос “Кто был прав”.


Результаты опроса позволяют нам сделать следующие выводы:

  • У новочеркасцев недостаточная информированость о событиях, происшедших в нашем городе в 1962 году.
  • Оценки самих событий неоднозначные.
  • Отказ значительной части опрашиваемых отвечать на вопросы, боязнь говорить о забастовке 1962 года подтверждает наличие “новочеркасского синдрома”. Пожилые люди отказывались говорить в силу того, что не были уверены в своей безопасности, памятуя о существовавшем долгие годы запрете на обсуждение событий 2 июня 1962 года.



ВЫВОДЫ



На основании изученных материалов мы можем классифицировать события в Новочеркасске 62 года, как этап борьбы за права человека на территории СССР.


- Забастовка 1 июня 1962 года была вызвана грубейшими нарушениями экономических прав рабочих, а также права на участие граждан в управлении государством.

- Рабочие выдвигали лозунги экономического характера, направленные на создание условий для нормальной жизни.

- В ходе забастовки, митинга, демонстрации были использованы права на свободу слова, печати, митингов, уличных шествий, участие в управлении государством.

- По мере развития событий они принимали все более правозащитный характер, так как действия властей были направлены на ущемление их прав.

- Власти, неоднократно нарушая права человека, поставили под угрозу жизнь мирных жителей, организовали расстрел демонстрантов, судебные приговоры были вынесены с грубейшими нарушениями закона.

- Нарушения прав человека наблюдались и после 1-2 июня 1962 года в отношении граждан, пострадавших в ходе событий и их родственников.


Причинами конфликта явились: декларативный, формальный характер прав человека в СССР и отсутствие опыта защиты своих прав гражданами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



  1. Воспоминания Лукичевой Ф.В., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  2. Воспоминания Кухарева П.Т., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  3. Воспоминания Клименво В.Н., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  4. Воспоминания Михайлова А.А., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  5. Воспоминания Рыбаковой А.И., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  6. Воспоминания Михайловой Т.Н., фонды Музея МОУ СОШ № 6
  7. Воспоминания прохожих, фонды Музея МОУ СОШ № 6
  8. Конституция СССР 1936 г.
  9. Всеобщая Декларация прав человека.
  10. Уголовный Кодекс СССР.
  11. Приговоры судов 1962 г.
  12. Материалы следствия по уголовным делам 1962 г.
  13. Материалы Фонда Новочеркасской трагедии
  14. Фомин В., Щикочихин Ю. Тогда в Новочеркасске. «Литературная газета», 1989 г. №25.
  15. Волков О. Новочеркасск, 2 июня 1962 г. «Комсомольская правда», 27 апреля 1991 г.
  16. В. Иванова. День памяти, скорби и надежды. «Новочеркасские ведомости», 6 июня 1992 г.
  17. Бурцев А. В этой истории я не выдумал ни слова «Новочеркасские ведомости» 5сентября 1992 г.
  18. Бочарова Т. Под грифом «Совершенно секретно». «Новочеркасские ведомости» №11-12.
  19. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ, Москва 1990 г.
  20. Степанов Б. Пропуск проверяли трижды «Крытый Двор» № 2 1990 г.
  21. Никитина О. Новочеркасск «Дон». 1990 г., № 8-9.
  22. Мардарь И. Хроника необъявленного убийства. Новочеркасск 1992 г.




1 Работа опубликована в «Первое сентября» № 36, 19 мая 2001г.;

Сборник работ победителей Всероссийского конкурса «Человек в истории. Россия -ХХ век». Москва, 2002г;

Russlands Gedächtnis. Еdition Körber-Stiftung, Hamburg, 2003