Николай платонович карабчевский (1851-1925). Жизнь, творчество, личность

Вид материала

Автореферат

Содержание Глава третья Основные положения и выводы отражены в следующих публикациях

Подобный материал:

• Литература 9 класс темаурок а: «Что в имени тебе моем? Жизнь, творчество, личность,, 62.89kb.
• Жизнь и творчество Сергея   Есенина в библиотеке рус, 70.39kb.
• Любовь в жизни героев Бунина и Куприна, 22.55kb.
• Урок литературы в 8 классе Николай Рубцов. Личность, судьба и творчество поэта. (Презентация), 63.49kb.
• Личность в истории: Николай, 283.04kb.
• II. Николай Романов личность в истории, 289.05kb.
• Урок литературы с использованием икт на тему "М. А. Шолохов. Жизнь, творчество, личность", 96.61kb.
• Brusov. Zip брюсов. Жизнь и творчество вождя символизма (WinWord) serlira, 17.98kb.
• Урокам литературы в 11 б классе. Общая тема: М. А. Булгаков. Роман «Мастер и Маргарита», 32.18kb.
• Сентябрь 2009 1 сентября 110 лет со дня рождения А. Платонова (1899-1951), русского, 352.06kb.

Глава вторая: «Н.П. Карабчевский – поклонник муз», состоит из двух параграфов. Первый параграф: «Литератор» - посвящен литературной деятельности Карабчевского, которая шла рука об руку с его адвокатской карьерой.

Интерес к литературе проявился у Н.П. Карабчевского раньше, чем к адвокатуре. Окончив университет, Николай Платонович решает посвятить свою жизнь литературе: он отнес пятиактовую драму «Жертва брака» в редакцию «Отечественных записок». Получив отказ в издании, Карабчевский становится адвокатом, но не оставляет увлечения литературой. Неудивительно поэтому, что в дореволюционных словарях и справочниках сказано о Н.П. Карабчевском: «Известный судебный оратор и писатель». В художественное наследие Карабчевского входят: повести («Приподнятая завеса» и «Гастроль»), рассказы («Откровенная исповедь», «Куда спешила старуха»), пьесы («Три реферата или сон Стафбера», «Пир у Вильгельма»), поэмы («Три сына», «Из корана»), роман «Господин Арсков», стихи, и даже средневековая легенда «Спелая любовь». Поэзию и беллетристические произведения Карабчевского объединяет сборник «Приподнятая завеса» (СПб., 1905). После 1905 г. Карабчевский надолго отошел от литературной работы. Новая публикация появляется лишь через десять лет: в 1915 г. вышла книга Карабчевского «Мирные пленники». В 1921 г. издан двухтомник воспоминаний Николая Платоновича «Что глаза мои видели» (Берлин, 1921). В 1-м томе мемуаров «В детстве» тихая и мирная картина жизни в уездном городе противопоставлена буре революций и катаклизмов, потрясших Россию в начале XX в. Политическому и этическому анализу этих событий посвящен 2-ой том «Революция в России». Отношение современников к литературному таланту Карабчевского было различным, большинство все же признавало его.

Николай Платонович был еще и публицистом. Он стал одним из учредителей авторитетного еженедельника «Право» (1898-1917). С 1902 по 1905 гг. вместе с Л.Д. Ляховецким он издавал еженедельник «Юрист», и сам часто выступал на страницах обоих еженедельников по различным вопросам права. Ряд статей, написанных Карабчевским, в том числе и для журнала «Юрист», были изданы отдельной книгой в 1902 г. под названием «Около правосудия» (более 500 страниц).

Во втором параграфе: «Театрал и меломан» - рассматривается увлечение Н.П. Карабчевского театром.

Николай Платонович любил театр и все связанное с ним. Он пробовал свои силы на любительской сцене, где его партнерами были знаменитые актеры. В частных спектаклях Николаю Платоновичу довелось выступать на одной сцене со знаменитыми К.А. Варламовым, В.В. Самойловым, В.В. Стрельской. Актерское мастерство, очевидно, давалось Карабчевскому не без успеха. Н.Н. Ходотов, оценивая актерское мастерство адвоката, охарактеризовал его как «незаурядного любителя».

Карабчевский успевал, казалось, везде. Являясь поклонником и театра, и литературы, он не мог не участвовать в открытии петербургского литературно-артистического кружка. Входил в Русское театральное общество. Он следил за всеми значимыми событиями в театральной жизни Петербурга, был признанным театралом.

Со временем страсть и увлечение Карабчевского театром переросло в создание домашнего театра, который имел огромный успех у зрителей, а широкие связи в актерском мире позволяли сделать программу артистических вечеров насыщенной и яркой. В домашнем театре иногда ставились спектакли, не допущенные на большие сцены. Например, запрещенная к постановке на императорской сцене пьеса М. Горького «На дне», в Петербурге прошла всего в двух чтениях «в лицах»: в доме Н.П. Карабчевского и в дворянском собрании.

В число близких знакомых Н.П. Карабчевского входили Л.В. Собинов, М.Г. Савина, В.Ф. Комиссаржевская. В работе подробно рассматривается история взаимоотношений между Собиновым и Карабчевским.

Глава третья: «Н.П. Карабчевский как личность» - состоит из двух параграфов. В первом параграфе: «Идеал борца за право» - рассматриваются особенности Карабчевского как юриста.

Николай Платонович Карабчевский стал одним из лучших адвокатов в Российской империи, а также оставил значительный след в развитии русского судебного красноречия. Некоторые исследователи ставят его как адвоката и оратора даже выше всех остальных: «Ни один российский адвокат не завоевал такой славы, не превратил так своего имени в нарицательное, не поднял на такую высоту блеска и славы звание защитника»⁷³; «по мере того, как прибавлялся его опыт, успех Карабчевского рос, и можно сказать, что его репутация превзошла всех также славных борцов за право»⁷⁴. Что позволило Карабчевскому добиться успеха в профессии адвоката? Ответ на этот вопрос не может быть однозначен. У каждого адвоката есть свои неповторимые черты, отличающие его от других.

В результате судебной реформы изменяется сам ход судебного разбирательства: появляются две противостоящие стороны – защита и обвинение, причем у прокурора существовало явное преимущество в ходе не только предварительного следствия, но и на суде. Адвокаты не хотели мириться с существующим положением. Н.П. Карабчевский первым начинает активно участвовать в ходе всего судебного следствия, становится «мастером допроса», понимая, что нельзя полагаться только на защитительную речь. Благодаря Карабчевскому в России должное применение получил перекрестный допрос.

С самого начала карьеры адвоката Николай Платонович четко определил характер деятельности защитника. Он был твердо уверен, что вся деятельность судебного оратора – деятельность боевая.

Карабчевский обладал всеми необходимыми данными для того, чтобы быть прекрасным защитником и оратором: незаурядный ум, блестящая память, фундаментальное образование, исключительное трудолюбие. Высокие нравственные устои помогали молодому адвокату выбирать дела, исходя из этических установок, а не материальных перспектив. Николай Платонович позволял себе такую роскошь – отказаться от дел с «испорченной» репутацией.

В зале суда перечисленных качеств не хватило бы для успеха, необходимо было быть еще и хорошим оратором. Каждый адвокат создает свою, неповторимую манеру речи. В Карабчевском признавали великолепного оратора: «Николай Платонович говорит свободно, громко, длинными периодами. Речь его мчится быстро и лихо, словно русская тройка»⁷⁵. Можно выделить несколько отличительных черт, которые характерны для Карабчевского – оратора. Это тщательная подготовка к речи, страстный, увлекающийся характер, сила темперамента делали речи Карабчевского незабываемыми для судей и присяжных заседателей. Излюбленным методом защиты был анализ улик и свидетельских показаний, особое внимание уделялось заключительной части речи. В оценке стиля речей Карабчевского среди исследователей судебного красноречия наблюдается явное расхождение. Как бы то ни было он оставил значительный след в русском судебном красноречии.

Во втором параграфе: «Политик, соратник, критик» - рассматривается эволюция политических взглядов Н.П. Карабчевского и его отношение к современникам.

Конец XIX – начало XX вв. – время, насыщенное политическими событиями, когда каждому пришлось делать выбор. Карабчевский сторонился, но не боялся политики, понимая, что его призванием была адвокатура. Знаменитый адвокат был свободен от политических влияний, о чем сам не раз заявлял: «я не политик и сознаюсь, что ни в каких политических организациях и партиях, вполне сознательно, не принимаю участия»⁷⁶. С течением времени в симпатиях знаменитого адвоката менялись приоритеты: от сочувствия революционерам (во время первого брака с сестрой народовольца) к непониманию и нежеланию принять их борьбу, а далее, уже после революции, неожиданно и ненадолго, к монархическому пристрастию.

За 50 лет существования российской адвокатуры в её рядах было немало великолепных и знаменитых представителей. Карабчевский был близко знаком со многими коллегами-современниками: «Профессия адвоката на протяжении десятков лет держала меня «около правосудия»… в судебном прошлом есть дела и лица, которые должны быть на памяти у всех…»⁷⁷. Николай Платонович посвятил несколько очерков своим коллегам-адвокатам: А.Я. Пассоверу, Н.И. Холева, В.И. Жуковскому, П.А. Александрову, В.Н. Герарду, Ф.Н. Плевако. О каждом из них автор отзывается очень душевно, в каждом находит неповторимые черты. Он писал о своих коллегах не только как о профессионалах с большой буквы, но и как о замечательных людях. Автор отмечает важные особенности каждого, их слабые и сильные стороны. Благодаря этим очеркам, мы узнаем об оригинальности Пассовера, его «вооруженной импровизации»; об обвинителе-защитнике В.И. Жуковском. Об Александрове известной становится такая занимательная шутка, что он не любит брать больших гонораров, чтобы не думать слишком много о деле и о клиенте. Из очерка о Н.И. Холева мы присоединяемся к выводу автора, что «адвокатская работа и сама по себе очень жадна и ревнива, и требует всех сил человека», а большие перегрузки приводят к печальным последствиям.

Н.П. Карабчевский был лично знаком и с А.Ф. Кони. Знакомство двух знаменитых юристов произошло, по всей видимости, при необычных условиях – Кони был прокурором, а Карабчевский – подсудимым, обвинявшимся в убийстве.

Карабчевский обращал внимание не только на личности своих коллег. Его не могли оставить равнодушными и те изменения, которые происходили внутри адвокатского сословия – молодое поколение защитников критиковалось за повышенный интерес к политике. Взгляды Карабчевского на молодое поколение демонстрируют отношение присяжных поверенных первого призыва к более молодым товарищам. В адвокатской среде, прогрессивной по своей сути, сложились определенные разногласия и проблемы. Они заключались, прежде всего, во взглядах на современную политическую ситуацию в стране, и главное, в понимании методов работы, места и роли присяжной адвокатуры в судебной системе России.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы.

Среди корифеев российской адвокатуры одно из первых мест принадлежит Николаю Платоновичу Карабчевскому – первоклассный юрист и оратор, он был также поклонником, меценатом и пропагандистом искусств. Карьера Николая Платоновича на адвокатском поприще складывается удачно, к началу XX века он становится одним из самых влиятельных адвокатов. Но на профессиональном пути защитника было все: и страх первой защиты, когда подопечный в последнюю минуту меняет показания, и травля со стороны прессы после защиты высокопоставленного взяточника («Интендантское дело»), и личная трагедия, навсегда омрачившая первый крупный публичный успех, и защита заведомо виновного. Всей своей деятельностью Карабчевский отстаивал демократические ценности: свободу слова, личности, вероисповедания, гражданские права. Как убежденный гуманист он по праву мог гордиться тем, что ни один его подопечный не был казнен.

Карабчевский не участвовал в политической жизни, он её сторонился, полностью отдаваясь своей профессии и увлечениям. Николай Платонович Карабчевский был ярким примером разносторонней личности: прекрасный адвокат и судебный оратор, правовед, «незаурядный любитель» театра и меломан, писатель, поэт, публицист, а также благотворитель. Но главной страстью всей его жизни была адвокатура, возможность защищать невиновных. Российские присяжные поверенные каждодневной работой доказывали необходимость создания в России правового государства.

В современной России неизменный интерес наблюдается к судебной системе Российской империи в целом и к истории института адвокатуры в частности. Наследие корифеев российской адвокатуры всегда будет источником вдохновения для новых поколений российских юристов. Повествование о жизни незаурядного человека – это не только история его судьбы, его биография; это и широкая картина жизни того времени, а по существу частица истории целой эпохи.

Основные положения и выводы отражены в следующих публикациях:


Публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ковалева Д.Н. Российская присяжная адвокатура: взгляд изнутри (Н.П. Карабчевский о Ф.Н. Плевако) // Вестник Саратовского Государственного Социально-экономического университета. Саратов, 2009. № 2 (26). С. 147-149.

2. Ковалева Д.Н. Власть и адвокатура (Н.П. Карабчевский) // Власть. Общенациональный научно-политический журнал. 2010. № 4. С. 118-120.


Публикации в других изданиях:

3. Ковалева Д.Н. Н.П. Карабчевский: «Как я стал адвокатом» // Актуальные проблемы исторической науки. Пенза, 2008. Вып. 5. С. 73-79.

4. Ковалева Д.Н. Российская присяжная адвокатура: смена поколений в начале XX в. // XX век в истории России: актуальные проблемы. Пенза, 2008. С. 85-88.

5. Ковалева Д.Н. Российские адвокаты и Временное правительство // Власть, общество, личность. Пенза, 2008. С. 104-108.

6. Ковалева Д.Н. Проблема смертной казни в России // Национальная безопасность России в сценариях столкновения цивилизаций. Сб. науч. ст. Саратов, 2008. С. 144-148.

7. Ковалева Д.Н. Н.П. Карабчевский и профессия адвоката // Молодые ученые науке и производству. Саратов, 2008. С. 216-220.

8. Ковалева Д.Н. Н.П. Карабчевский о коллегах-современниках // Инновационные проблемы социально-гуманитарного знания. Саратов, 2008. С. 227-232.

9. Ковалева Д.Н. Н.П. Карабчевский литератор-публицист // Актуальные проблемы исторической науки. Пенза, 2009. Вып. 6. С. 325-328.