Geum.ru

Учебно-методическое пособие Ростов-на-Дону 2009 удк 66 Отечественная история: Учебно-методическое пособие. Ростов н/Д: Рост гос строит ун-т, 2009. 63 с

Вид материалаУчебно-методическое пособие

Содержание


МИР И РОССИЯ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПОВОРОТЕ (1917–1921 гг.)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

1

Сложившиеся в XIX в. основы социально-экономических и политических отношений определили тенденции развития современного мира XX в., его основные проблемы и противоречия. Ведущей тенденцией экономического развития передовых стран мира в конце XVIII–XIX вв. были процессы раннеиндустриальной модернизации, определившие становление капиталистической системы. В первой половине XIX в. капитализм превратился в мировую систему. Выделились три группы стран по типу становления капитализма (“модели”, “эшелона”).

К первому эшелону капитализма относятся страны Западной Европы (Англия, Франция), США, Канада. Для них был характерен классический, естественно-исторический тип развития. Их отличает раннее вступление на путь капитализма; развитие капитализма "снизу", естественным путем; высокий уровень и быстрые темпы развития; победа капитализма в результате буржуазных революций; формирование механизма представительной демократии.

Ко второму эшелону относятся Германия, Италия, Россия, Япония, Португалия, Испания, страны Восточной Европы, Бразилия, Аргентина, Турция, Греция. Для них характерна «догоняющая» модель развития капитализма. Становление капитализма в этих странах на целую фазу отставало от темпов развития стран первого эшелона, были свойственны неравномерность, скачкообразность развития, разрыв в развитии различных структур общества. Разрешаться эти противоречия могли либо путем революции, острых социальных конфликтов, либо путем реформ.

Третий эшелон – колониальные и полуколониальные страны. К ним относятся Бирма, Египет, Индия, Вьетнам, Алжир, Конго, Эфиопия, Ангола и др. В них внутренние, естественные процессы деформировались под воздействием опыта развития других стран,

В России неоднократно предпринимались попытки преодолеть отставание от развитых стран Запада. Особую остроту решение этой задачи приобрело в XIX в., когда возросла динамика развития передовых стран. Но процессы модернизации в России имели ряд особенностей. Для страны была характерна имперская модель модернизации, направленная в первую очередь на решение внешнеполитических, военно-политических задач, и лишь во вторую очередь – на решение внутренних социально-экономических проблем. Главными задачами этого типа модернизации были создание мощного военно-промышленного комплекса, формирование сильной армии и сильного аппарата управления. Такой тип модернизации сопровождался ростом эксплуатации и угнетения широких слоев населения.

Стадиальное отставание России было обусловлено особенностями ее развития. К ним следует отнести ситуацию “наложения исторических эпох”, которая проявлялась в переплетении, параллельной эволюции в стране феодальных и капиталистических отношений, старого и нового. Важной особенностью являлось развитие капитализма “сверху”, огромная роль политической надстройки, государства в становлении новых отношений. С одной стороны, это ускоряло развитие капитализма, но, с другой – ограничивало развитие свободной конкуренции. В России была иная, чем в Западной Европе, последовательность стадий и фаз развития капитализма: фабричный, а не ремесленный и мануфактурный генезис капитализма; одновременное становление раннекапиталистических отношений, собственно капитализма, монополистического капитализма, многоукладность экономики, незавершенность аграрно-промышленного переворота. В результате переплетения старого и нового, “догоняющего” и противоречивого характера развития высокой была острота социальных противоречий.

Становление капиталистических отношений было ускорено во второй половине XIX в. либеральными реформами 60-х гг. В 1861 г. отменено крепостное право. Крестьяне получили гражданские права, личную свободу, право переходить в другие сословия. Была предусмотрена возможность выкупа крестьянами надельной земли у помещика. Продолжением аграрной реформы стали буржуазные реформы судопроизводства, центрального и местного управления, системы народного просвещения, деятельности печати, военного управления. Реформы представляли собой «революцию сверху» и имели решающее значение в ускорении буржуазных преобразований. Это был первый крупный шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. С убийством в 1881 г. Александра II линия на либеральные преобразования оборвалась. Был осуществлен поворот к контрреформам, проведенным в 80–90-е гг. Усилено правительственное влияние на местное управление, укреплялась ведущая роль дворянства, ограничена роль земств, утвердился сословный принцип избирательной системы вместо имущественного буржуазного. Контрреформы затормозили наметившуюся модернизацию социально-экономического и государственного строя России по пути становления экономических структур индустриального технологического способа производства и соответствующих ему государственно-политических структур представительной демократии.

Важнейшим фактором развития европейской государственности стало оформление национальной идеологии и системы представительной демократии, позволявшей гибко регулировать социальные противоречия, возникающие в обществе на основе согласования социальных интересов. Россия во второй половине XIX в. оставалась абсолютной монархией. Особенностями государственного строя являлись сохранение самодержавия в условиях буржуазного развития, слабое гражданское общество, всевластие чиновничества, сильная централизация государственного управления. Самодержавие стремилось адаптироваться к новым условиям развития капитализма, однако в стране не было социально-политических сил, способных добиться быстрой и радикальной буржуазной эволюции царизма. В России укрепился самодержавно-крепостнический буржуазный политический строй. Поэтому очень острыми были противоречия между капитализацией общес­твенных отношений и докапиталистической формой организации государственной власти.

Государственный совет являлся совещательным органом. Кабинет ми­нистров (с 1905 г. – Совет министров) – исполнительным, Сенат – высшим судебным органом. В территориально-административном плане Россия делилась на 101 губернию, во главе которых стояли губернаторы. Губернии делились на уезды, а уезды – на волости. Органами местного самоуправления после реформ 60–70-х гг. стали земства и городские думы.

Особый интерес представляла социальная структура России. В стране в 1897 г. проживало 125,6 млн чел., более 100 наций и национально-этнических общностей. Русские составляли 47 %. Население состояло из сословий дворян, духовенства, крестьян, казаков, мещан. Шло социально-классовое расслоение, характерное для капиталистического общества: крестьянство делилось на кулаков, середняков, бедняков, выделялся слой крупных землевладельцев, формировалась и российская буржуазия, среди которой преобладала мелкая и средняя, промышленный пролетариат, многочисленной социальной группой было чиновничество, офицерство, выделялся слой интеллигенции. Крупной буржуазии, помещиков, высших чиновников в 1897 г. насчитывалось около 3 млн чел.(2,5 %), зажиточных мелких хозяев – 23,1 млн (18 %), беднейших мелких хозяев – 35,8 млн (28 %), пролетариев – 22 млн (18 '%), полупролетариев – 41,7 млн чел. (33 %.). Особенностями социальной структуры являлось то, что Россия оставалась наиболее мелкобуржуазной страной в Европе. Основную массу населения составляло крестьянство, политически господствующим классом являлись дворяне, помещики, «средний класс» в стране был немногочисленным, буржуазия – относительно малочисленна, слаба, зависима от царизма, политически инертна, поэтому движущей силой, основным субъектом политического процесса выступала интеллигенция.


2

Во второй половине XIX в. в российском обществе формируются различные социально-политические течения, по-разному оценивавшие перспективы и методы развития страны в условиях раннеиндустриальной капиталистической модернизации.

Крупнопоместное дворянство, придворная знать, высшее офицерство являлись социальной опорой правительственно-помещичьего консерватизма, пытавшегося сохранить неизменным государственный строй России, самодержавие, предотвратить революцию, воспрепятствовать попыткам либералов провести реформы, стремившегося к централизации абсолютной власти. Идеологом этого охранительного направления был известный издатель М.Н. Катков.

Капитализирующиеся помещики, либерально-монархическая буржуазия, буржуазная интеллигенция стали основой конституционного общественно-политического течения – буржуазно-помещичьего либерализма. Организационной базой русского либерализма в 60–90-е гг. были земства, органы местного самоуправления, сплачивавшие вокруг себя инициативные силы буржуазии. Цель этого движения – ограничение власти самодержавия с помощью конституции. Либералы считали, что самодержавие таким способом можно заставить соблюдать интересы различных социальных групп на основе постепенных реформ. С середины 70-х гг. XIX в. происходит нарастание либеральной оппозиции. В 1899 г. в Москве группа умеренных либералов образовала кружок «Беседа», который объединял верхи земского дворянства. К началу 80-х гг. сложилась программа либерального земства, предусматривавшая общинное землевладение, переход земель во владение крестьянами, уменьшение выкупных платежей, ликвидацию подушной подати, увеличение налогов на достаточные классы. Это были буржуазные меры, облегчавшие переход сельского хозяйства на капиталистический путь развития. Важное значение имело требование либералов ввести буржуазно-демократические свободы.

В этот же период оформилось течение народнического революционизма. В 60–90-е гг. носителем радикально-революционной традиции выступила разночинная интеллигенция. Основы народнической идеологии были заложены Герценым, Чернышевским, Добролюбовым. Идейные поиски привели Герцена к теории «русского» крестьянского общинного социализма. Путь к социализму связывался с крестьянской общиной. Через общину, считали революционеры-разночинцы, опираясь на коллективистский тип отношений в ней, можно перейти к социализму, минуя капитализм. Они склонялись к идее народной революции.

В 70-е гг. в революционно-демократическом лагере ведущим становится течение «действенного народничества», пропагандировавшее необходимость революционного решения общественных проблем. В революционном народничестве выделилось 3 основных течения: пропагандистское (П.Л.Лавров), бунтарское, анархистское (М.А.Бакунин, П.А.Кропоткин), заговорщическое (П.Н.Ткачев). Народники организовали массовое хождение в народ, но потерпели неудачу. В 1879 г. организация народников «Земля и воля» раскололась на «Черный передел», избравший направление пропагандистской деятельности, и «Народную волю», избравшую тактику террора.

В 80–90-е гг. после поражения народовольцев получили распространение взгляды либеральных народников, которые отказались от идеи крестьянской революции и стали призывать к реформам. В начале 80-х гг. народничество потеряло приоритет в освободительном движении, но в его недрах зародилось два общественных течения – пролетарский социализм и мелкобуржуазная демократия.

В целом к началу XX в., как показала практика политической борьбы, перспектива эволюционного прогресса в России уже была исчерпана, в обществе зрела решимость революционного разрешения социальных проблем.


3

Донская область была одной из самых крупных казачьих областей царской России, занимая на рубеже XIX–XX вв. территорию в 124 тыс. кв. км, население составляло более 2 млн 600 тыс. чел., в том числе казаков – 1 млн 209 тыс. 80–90-е гг. XIX в. были для Дона периодом быстрого роста капиталистических отношений.

Экономика Донской области в пореформенный период имела аграрный характер, почти 4/5 валовой продукции приходилось на сельское хозяйство. В 80-х гг. XIX в. на Дон переместился главный центр производства зерна в стране. Крепостническое хозяйство почти не имело здесь места, поэтому капитализм развивался более высокими темпами, наблюдался бурный рост товарного производства в земледелии. Уже в 1868 г. на Дону только 1,67 % крестьян оставались на барщине или издольщине. За 1890–1894 гг. из Ростова и Таганрога, являвшихся морскими воротами Донского края, было вывезено на внешние рынки более 157 млн пудов зерна.

Усиленная колонизация донских земель происходила после издания закона в апреле 1868г. «О дозволении русским подданным не войскового сословия селиться и приобретать собственность в землях казачьих войск». С 1861 по 1880 г. численность казачьего населения на Дону выросла на 31,8 %, коренного крестьянского населения – на 29,7 %, пришлого (иногороднего) населения – в 16 раз. Самым крупным было казачье землевладение – 4/5 земельной площади (11 млн 664 тыс. десятин). Шло расслоение на зажиточное и бедное казачество. В 1890 г. свыше 40 % казаков были малоземельными или неимущими. Укреплялась крестьянская буржуазия. На рубеже XIX–XX вв. в Донской области около 385 крестьян-помещиков имели полмиллиона десятин земли, почти столько, сколько имели надельной земли 131 тыс. крестьянских хозяйств.

Значительное развитие получила крупная капиталистическая промышленность, возник ряд индустриальных центров: Ростов-на-Дону, Нахичевань, Таганрог, Сулин, Макеевка. Ростов-на-Дону входил в 1890 г. в число 20 крупнейших промышленных центров страны. Основными отраслями промышленности были угольная, металлургическая, металлообрабатывающая и пищевкусовая (переработка продуктов сельского хозяйства). По выплавке чугуна Дон занимал третье место в России, по производству стали и литейных изделий – четвертое. Объем производства обрабатывающей промышленности Донской области вырос с 22 млн 306 тыс. руб. в 1894 г. до 58 млн 232 тыс. руб. в 1900 г.

С развитием капитализма формировался класс буржуазии. Крупнейшими предпринимателями были шахтовладелец и торговец С.Кошкин, заводчик Д.Пастухов, хлеботорговец, пароходо- и шахтовладелец Е. Парамонов, табачный фабрикант В. Асмолов. Формировались кадры пролетариата. К 1901 г. в области было около 52 тыс. промышленных рабочих. Противоречивое и непоследовательное развитие пореформенной самодержавной России, эксплуатация и нищенские условия существования вызывали растущий протест рабочих Дона, росла социальная напряженность.


ТЕМА 4. РОССИЯ И МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО В НАЧАЛЕ XX в.

(1900–1917 гг.)


1. Место XX в. во всемирно-историческом процессе. Первая мировая
  1. война

2. Поиски путей экономической модернизации

3. Процесс формирования многопартийной политической системы,

зарождение российского парламентаризма
  1. Донской край в начале XX в.


1

Начало XX в. характеризовалось рядом новых тенденций развития мирового сообщества: созданием мирового хозяйства, разделом мира, распространением европоцентристских концепций цивилизации. Завершился процесс становления индустриального капиталистического общества в Западной и Центральной Европе и Северной Америке. В качестве социально-экономической основы индустриальной цивилизации утвердились рынок, частная собственность, конкуренция, наемный труд. Большинство стран Европы вступили в новую полосу своего развития – стадию государственно-монополистического капитализма. Юго-Восточная и Восточная Европа (Россия) стали на путь реформ, ускоряющих процесс становления индустриального общества. В Латинской Америке в этот период существовали остатки рабства и докапиталистических отношений.

В политическом плане в начале века в большинстве стран Европы и Америки политические свободы, парламентская система, принцип разделения властей становились основой формирующейся политической системы. Преобладающей формой политического решения назревших общественных проблем стал эволюционный характер изменений путем реформ. Эта модель политических отношений утвердилась в Западной Европе и Северной Америке. В начале века в мире насчитывалось 1 млрд 630 млн чел., в России – 130 млн чел. Колонии охватывали 54,9 % площади мира, 35 % населения, основная часть колоний принадлежала Великобритании, Франции, Германии, США, Португалии, Испании, Италии, Японии.

Российский капитализм развивался в общем русле мировой экономики. Монополистические тенденции уже в начале XX в. проявились в России в промышленности и финансовой сфере. Их развитию способствовал промышленный подъем 90-х гг. и кризис 1900–1903 гг. К началу века в стране образовалось до 50 монополистических объединений, 12 крупнейших банков распоряжались 80 % всех банковских средств. Вместе с тем в России свободная конкуренция сменялась монополией не на основе технического прогресса, а в результате поддержки царизмом определенных предпринимателей, промышленный переворот не был полностью завершен, машиностроение не стало ведущей отраслью промышленности, высоким был уровень привлечения иностранного капитала, передовые формы в промышленности сочетались с отсталыми в земледелии. В результате Россия вышла из числа развитых стран мира, закреплялись техническое несовершенство и финансовая зависимость, отмечалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.

В политическом плане в начале XX в. Россия оставалась одной из немногих абсолютистских монархий. Даже в Японии в 1890 г. была принята Конституция и созван парламент.

В начале века обострились международные противоречия, связанные с экономическими и политическими интересами, стремлением индустриально развитых стран укрепить свои позиции. Промышленные страны хотели обеспечить себе сырье и рынки сбыта продукции. 19 июля (1 августа) 1914 г. началась первая мировая война, охватившая 38 стран с населением более 1,5 млрд чел. (75 % населения земного шара). В войне столкнулись 2 группировки стран: Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанта (Англия, Франция, Россия, к которым в ходе войны присоединились США, Япония, Италия и другие государства). Острые конфликты постоянно возникали между “владычицей морей” Англией и “обделенной” колониями Германией (что лежало в основе войны), Россией и Германией, Россией и Австро-Венгрией, Германией и Францией. Развязала военный конфликт Австрия против Сербии, вслед за ней в войну вступила Германия против России. Российский царизм также стремился к территориальным захватам и расширению сфер влияния. Война продолжалась до 1918 г. и закончилась поражением стран Четверного союза.


2

Основными целями России в экономическом плане в этот период являлись следующие: догнать индустриальные страны Запада, не допустить слишком большого разрыва в военно-экономической области, включиться в мировую экономическую систему и тем самым отстоять свои национальные интересы. Эта линия, реализовывавшаяся при Александре III, потом – при Николае II, представляла собой политику бюрократического реформизма, направленного на усиление государственного вмешательства в экономику, все сферы жизни страны.

Осуществление экономических реформ связано с деятельностью С.Ю.Витте – основного разработчика программы индустриализации и модернизации России. В число направлений реформ входили: таможенная защита российских товаров; 1897 г. – стабилизация рубля путем финансовой реформы (введение золотого курса рубля); осуществление государственной индустриализации, развитие обрабатывающей промышленности и транспорта; привлечение иностранных инвестиций; активное стимулирование государством промышленного развития и поощрение частного предпринимательства; разработка основ аграрной реформы; развитие банковского дела; изыскание внутренних источников финансирования промышленности (введение винной монополии). В 1891– 1900 гг. Россия совершила гигантский скачок в своем индустриальном развитии, промышленное производство за десятилетие удвоилось, производство средств производства увеличилось втрое. Но по общему объему продукции тяжелой про­мышленности Россия оставалась на 4–5 месте в мире.

Преобразования в аграрной сфере связаны с деятельностью П.А. Столыпина. При сохранении помещичьего землевладения разрушалась крестьянская община, поощрялась крестьянская частная собственность, началась приватизация государственной собственности. В 1906–1914 гг. осуществлялась аграрная реформа: разрешалось выделение крестьян из крестьянской общины и закрепление надельной земли в личную собственность (хутора, отруба); шло переселение крестьян из центра на свободные земли; принимались меры по ускорению капиталистической эволюции в сельском хозяйстве. В конечном счете столыпинская аграрная реформа вела к созданию широкого слоя крестьян-собственников с предпринимательским рыночным хозяйством. С другой стороны, резко возросла армия наемных работников. Эти меры способствовали модернизации и крупных помещичьих латифундий. Вместе с тем проведение реформы наталкивалось на сопротивление дворянства, правых сил, преобразования не затронули помещичьего землевладения. Реформа способствовала капиталистической модернизации сельского хозяйства, но не была завершена. К 1916 г. выделилось из общины 27 % всех общинных дворов (2,5 млн), закрепивших в личную собственность 14 % всех общинных земель.


3

Непоследовательное и противоречивое социально-экономическое развитие страны, половинчатость и запоздалость реформ приводили к росту социальной напряженности. Экономический кризис 1900–1903 гг., неудачная для России русско-японская война 1904–1905 гг., обострение социальных проблем привели к росту социальной напряженности. Последовал революционный взрыв. Революция 1905–1907 гг. была направлена на демократическое обновление России с целью изменить социально-политическую систему организации общества, ликвидировать монополию дворянства на власть, дать простор производительным силам новой эпохи, дать крестьянам землю, положить конец ненужной русско-японской войне, повысить жизненный уровень трудящихся, предоставить им политические права. Кровавое воскре­сенье 9 января 1905 г., когда было убито свыше 1 тыс. и ранено более 2 тыс. чел., показало неспособность правящей верхушки к поискам оптимальных путей разрешения социальных проблем. Нарастало революционное движение, оппозиция со стороны различных партий. В этих условиях само­державие усилило борьбу с революционным движением, но было вынуждено прибегнуть к политическому маневрированию. Последовала серия царских указов и правительственных актов. 17 октяб­ря 1905 г. был издан “Манифест об усовершенствовании государственного порядка”, по которому населению предоставлялись гражданские свободы, Государственная дума наделялась законодательными правами, расширялся круг избирателей. Таким образом, прямое столкновение царизма с широкими общественными слоями вынудило самодержавие вступить на путь реформаторства.

Возникли элементы буржуазной демократии, Государственная дума как представительное общероссийское учреждение с законодательными полномочиями, многопартийность, был допущен минимум политических свобод. Частичное разрешение получил ряд социально-экономических проблем (ликвидированы выкупные платежи, помещичий произвол, уменьшены арендная и продажная цена на землю, продолжительность рабочего дня до 8–10 часов, увеличена заработная плата и др.). Но в целом объективно стоящие исторические задачи ускорения экономического и социального прогресса на основе последовательных буржуазно-демократических реформ решены не были.

С началом революции в России наблюдался интенсивный процесс формирования политических партий, их размежевания и консолидации по политическим лагерям. В период революции в России образовалось и действовало около 50 политических партий и течений. В 1916 г. в стране насчитывалось 244 политических партии. Они просуществовали вплоть до 1917 г., отстаивая интересы основных классов и социальных слоев российско­го общества и национальных групп. Сформировалось 3 лагеря: правительственный, либерально-буржуазный, революционно-демократический.

Правительственный лагерь был заинтересован в сохранении или небольшой трансформации самодержавия как основы политического строя (монархисты, черносотенцы). Во время революции правительственным лагерем было создано 6 политических партий, наиболее крупные из них – “Союз русского народа” (более 100 тыс. чел.), “Русский народный союз имени Михаила Архангела” (20 тыс. чел.), «Русская монархическая партия» (более 20 тыс. чел.).

Либерально-буржуазный лагерь стремился к установлению конституционной монархии путем реформирования существующей политической структуры. Основные партии российской буржуазии – Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты), созданная в октябре 1905 г. (50–55 тыс. чел.), и “Союз 17 октября” – октябристы (65–70 тыс. чел.), возникшая в середине 1906 г. Близкой к кадетам была также партия демократических реформ. К октябристам примыкали партия правого порядка, торгово-промышленная и прогрессивно-экономическая партии. Кадеты представляли собой левый фланг своего политического лагеря, стремясь к установлению конституционно-парламентской монархии. Октябристы являлись правым, консервативным крылом, выступая за сохранение сильной монархии, против введения парламентского строя.

Революционно-демократический лагерь стремился к свержению само­державия, установлению демократической республики. Ведущие партии этого направления – Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), насчитывавшая к весне 1905 г. 26,5 тыс. чел., и партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1902 г. и имевшая в своих рядах к 1907 г. 65 тыс. чел. В рядах РСДРП в 1905 г. произошел раскол на леворадикальную часть – большевиков (14 тыс. чел.) и умеренную демократическую часть – меньшевиков (12,5 тыс. чел.). РСДРП ставила своей целью ликвидацию самодержавия, установление демократической республики. Эсеры стремились к установлению демократической республики, к осуществлению социализации земли, которая предусматривала ликвидацию частной собственности на землю и передачу ее в распоряжение демократически организованных общин, пользование ею крестьянами на уравнительных началах.

В ходе революции в России возникла Государственная дума – пред­ставительный орган с законодательными полномочиями. I Дума (27 апреля – 8 июля 1906 г.) просуществовала 72 дня. По характеру своей деятельности она была левой. 5 мая 1906 г. Дума выступила с требованиями введения ответственности министров, упразднения Госсовета, введения реальных политических свобод, всеобщего равенства. Конституционный кризис решился в пользу самодержавия. Дума была распущена. II Дума (20 февраля – 3 июня 1907 г.) просуществовала 103 дня. По составу депутатов она оказалась еще левее первой. 3 июня 1907 г. был издан Манифест о роспуске II Государственной думы и об изменениях в “Положении о выборах”. Новый избирательный закон перераспределил число выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии. Это событие вошло в историю под названием третьеиюньского государственного переворота. Россия превратилась в буржуазную третьеиюньскую монархию – союз царя, дворян и крупной буржуазии. В III Думе (1 ноября 1907 г. – 9 июня 1912 г.) сложилось черносотенно-октябристское большинство. IV Государ­ственная дума (1912–1917) была правой по своему составу, но из 442 депутатов 236 вошли в состав Прогрессивного блока, представлявшего собой буржуазно-оппозиционную организацию. Это означало переход в оппозицию большинства членов Думы. Работа Думы была прервана, царизм перешел к репрессивному курсу. В начале XX в. в России наблюдался кризис власти. Основная его причина состояла в неспособности царского режима возглавить и последовательно проводить реформы, необходимые для успешного экономического и социального развития страны. Эволюционный путь развития, который мог бы мирным способом привести к конституционной демократии, не состоялся.

Первая мировая война обострила имевшиеся в российском обществе противоречия. Курс на войну взял верх в русских правящих кругах над политикой лавирования и компромиссов. Господствующие классы выступали под лозунгом “Все для войны! Все для победы”. Фактически было достигнуто соглашение правительственного и либерального лагерей. Партии меньшевиков и эсеров встали на позиции социал-оборончества, отказавшись в годы войны от активной борьбы с царизмом. Большевики отстаивали леворадикальную линию достижения мира посредством социалистической революции. К началу 1917 г. Россия стояла на пороге нового революционного взрыва.

4

Начало XX в. в России ознаменовалось сильнейшим экономическим кризисом 1900–1903 гг., который отразился также и на промышленности Донской области. В 1906–1907 гг. в ряде отраслей Дона (угольной, металлургической, пищевкусовой) вновь наблюдается оживление, а в 1908 г. промышленность переживает новый экономический кризис. Кризисы оказали влияние на усиление концентрации промышленности. Она проявлялась не только в увеличении численности рабочих на отдельных предприятиях, но и в отдельных городах. В 1908 г. на Ростов и Нахичевань приходилось 112 предприятий (63 %) с 10 178 рабочими (71,3 %). Интенсивно шел процесс возникновения монополий. На Дону возникли такие крупные монополистические объединения, как «Продамет», «Продуголь», «Контора по продаже кирпича». Промышленный подъем 1910–1913 гг. определил дальнейшую концентрацию промышленности. В 1913 г. Донецкий бассейн дал 87 % угля, добывавшегося в стране, металлургические заводы юга России выплавили около 74 % чугуна и около 63 % стали. К 1914 г. численность рабочего класса возросла до 140 тыс. чел.

Высокая концентрация рабочего класса, тяжелое социально-экономическое положение пролетариата определили рост рабочего движения. Ноябрьская 1902 г. стачка в Ростове-на-Дону показала силу и широкий размах рабочего движения. В феврале–марте 1905 г. состоялась общегородская стачка, в октябре рабочие Дона приняли участие во Всероссийской политической стачке, мощным было рабочее восстание в декабре, потерпевшее поражение. В 1913–1914 гг. вновь нарастало стачечное движение на Дону. Усилилось и аграрное движение. Проведение столыпинской аграрной реформы на Дону привело к выделению немногочисленной кулацкой верхушки и ускорению процесса пролетаризации деревни. К 1917 г. в области насчитывалось 24 089 хозяйств, закрепивших надельную общинную землю в собственность, 37 320 хозяйств (23,8 %) были совершенно безземельными. Процесс социального расслоения происходил и в казачьей среде. К 1917 г. было свыше 30 % зажиточных и кулацких казачьих хозяйств, 35–40 % хозяйств были бедняцкими. Война усилила голод и нужду в деревне.


ТЕМА 5 . МИР И РОССИЯ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПОВОРОТЕ (1917–1921 гг.)


1. Международная обстановка и революция в России. Современная отечественная

историография о революции 1917 г.

2. Начало радикального революционного переустройства России

Гражданская война: причины, уроки, итоги

3. Дон в годы гражданской войны

1

1917 г. стал кризисным для российского общества. Страны Антанты – Великобритания, Франция, Россия и еще более 20 государств, присоединившихся к блоку в годы войны, продолжали войну с Германией и ее союз­никами. Страны Антанты не хотели, чтобы Россия вышла из войны. Не получив отклика на свои мирные предложения от стран Антанты, Россия вынуждена была сесть за стол переговоров с Германией и ее союзниками. В результате этих переговоров в марте 1918 г. в Брест-Литовске был подписан сепаратный мирный договор с Германией. Окончательные условия мирных договоров с Германией и ее союзниками и странами- победительницами были выработаны на Парижской мирной конференции. 20 июня 1919 г. в Версале (пригород Парижа) был подписан мирный договор между державами-победительницами США, Британией, Францией и др., с одной стороны, и побежденной Германией – с другой. В 1919 г. была учреждена Лига Наций – международная организация, которая была призвана объединить европейские государства и государства всего мира системой коллективной безопасности.

В России в этот период сложилась тяжелая внутренняя обстановка. Экономический кризис принял угрожающие размеры. Страна оказалась на грани голода. Усилились противоречия в самом правительственном лагере. Выросло стачечное движение. 23 февраля мощный социальный взрыв положил начало второй революции в России. В Петрограде начались волнения широких народных масс. Мирные демонстрации протеста перешли в вооруженные столкновения с полицией и армией. Большая часть гарнизона Петрограда 28 февраля перешла на сторону восставших, вооруженное восстание в Петрограде победило. 2 марта Николай II отказался от мысли подавить восстание и отрекся от престола. Монархия в России прекратила свое существование.

Но вопрос о власти решился своеобразно. Социальная и идейная разнородность антицаристских сил привела к одновременному формированию власти в стране как на базе мелкобуржуазно-демократического и революционаристского движения, так и на базе буржуазно-демократических сил. В результате компромисса в стране возникла ситуация двоевластия. Развернулся процесс создания Советов – новых революционных органов власти. 27 февраля на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был избран Исполнительный комитет. С другой стороны, группой членов Госдумы был образован «Временный комитет членов Госдумы» во главе с М.В.Родзянко. В результате переговоров между Временным комитетом и Петроградским исполкомом 2 марта в России было создано Временное правительство. В него вошло 12 человек: 6 кадетов, остальные – октябристы и близкие к ним. Возглавил правительство князь Г.Львов.

Февральская революция, превратив Россию в политическом отношении в одну из демократических стран мира, не разрешила основных социальных, экономических, межнациональных противоречий. Объективно встал вопрос о выборе направления дальнейшего исторического развития России. В полемику весной 1917 г. включились все партии и движения. Партия кадетов (70 тыс. чел.) под воздействием революционных изменений в марте 1917 г. на VII съезде высказалась за умеренное реформаторство, которое должно было способствовать переходу России на западно-европейский путь развития. Первоначально кадеты выдвинули более прогрессивную программу действий, но в апреле потребовали продолжения войны, высказались против введения 8-часового рабочего дня и немедленного решения крестьянского вопроса. Решение основных проблем они откладывали до Учредительного собрания. Если до февраля кадеты находились в оппозиции, выступая за конституционную и парламентскую монархию, то теперь они стали республиканцами, превратились в правящую пар­тию.

Если в феврале 17-го меньшевики и эсеры были на левом фланге политического спектра, то после революции они переместились в центр. К лету в рядах эсеров было около 1 млн чел., в рядах меньшевиков к концу года – 200 тыс. чел. Лидеры этих партий возглавляли Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Меньшевики и эсеры считали, что Россия не готова к социализму, выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией, Временным правительством.

В рядах большевистской партии весной 1917 г. не было единства. Умеренно-демократическое крыло партии (Каменев, Зиновьев, Рыков и др.) считали Февральскую революцию незавершенной, а потому движение к социалистической революции – преждевременным. Они ставили вопрос о поддержке Временного правительства в мерах по демократическому преобразованию страны. Вернувшийся в апреле в Петроград Ленин и его сторонники, представлявшие леворадикальное крыло партии, выступили с принципиально иной программой: за мирное перерастание буржуазно-демократической февральской революции в социалистическую на основе лозунга «Вся власть Советам!», борьбу за республику Советов, демократический мир.

Развитие событий в значительной степени зависело от деятельности Временного правительства. Оно осуществило ряд демократических преобразований: были провозглашены политические права и свободы, отменены национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, упразднены цензура, распущенны репрессивные органы царского режима, реорганизованы структуры и руководящий состав государственных учреждений, объявлена политическая амнистия, проведена радикальная демократизация в армии. Но основные, коренные для общества социально-экономические вопросы не решались, откладывались до Учредительного собрания. Апрельский кризис правительства, связанный с намерением продолжать войну до победного конца, которое вызвало сильнейшее возмущение масс, закончился созданием в мае коалиционного правительства, в которое вошли меньшевики и эсеры. Правительство в декларации высказалось за скорейшее заключение мира без аннексий и контрибуций, всеобъемлющий госконтроль и регулирование, увеличение налогообложения имущих классов, защиту труда. Но деятельность правительства отставала от динамики общественной жизни. Июньская демонстрация трудящихся показала усиливающийся кризис власти, недовольство масс правительством. Из июньского кризиса Временное правительство сумело выйти только благодаря начавшемуся наступлению на фронте, которое тоже оказалось неудач­ным и провалилось.

Весть о провале наступления на фронте накалила обстановку в Петрограде. 2 июля кадеты вышли из состава Временного правительства. 3 и 4 июля Петроград охватили стихийные демонстрации рабочих, солдат, матросов с требованиями отставки Временного правительства, немедленного перехода всей власти в руки Советов. 4 июля произошли вооруженные столкновения между революционными демонстрантами и сторонниками Временного правительства. Временное правительство пошло на репрессивные меры. Июльский политический кризис завершил перелом в событиях. Большевики взяли курс на вооруженное восстание. Кадеты стремились к укреплению государственной власти, устранению политического влияния Советов. При этом ставка делалась на военную диктатуру. 24 июля было сформировано второе коалиционное правительство с участием эсеров, меньшевиков, народных социалистов и кадетов.

26 августа Верховный главнокомандующий генерал Корнилов поднял мятеж против Временного правительства. Его главной целью было навести “порядок” в стране, разогнать Советы и установить в России военную диктатуру. Во время путча правительство Керенского поддержала вся революционная демократия, в том числе и большевистские партийные низы. Корниловская авантюра потерпела крах. Поражение Корнилова нарушило весь баланс сил. Удар по правому флангу резко усилил и выдвинул левый фланг. Временное правительство оказалось теперь перед лицом левой опасности – движением масс за переход власти к Советам, возглавляемым большевиками. 25 сентября было сформировано третье коалиционное правительство. Петроградский Совет потребовал отставки правительства и призвал создать революционную власть. Аналогичные резолюции принимали Советы в других регионах. В России налицо был общенациональный кризис.

Большевистская партия во главе с Лениным начала активную подготовку вооруженного восстания. Большевики сумели повести за собой активную часть народа на свержение существующего строя. 25 октября (7 ноября) 1917 г. II съезд Советов провозгласил Советскую власть и образовал Временное рабочее и крестьянское прави­тельство – Совет народных комиссаров (СНК) – во главе с Лениным впредь до созыва Учредительного соб­рания. 26 октября съезд принял основные документы: “Декрет о мире” и “Декрет о земле”. Не согласившись с рядом решений съезда, с него ушли меньшевики и правые эсеры. В результате монополия на власть оказалась у большевиков и частично у левых эсеров. Как показала история, монополия на власть одной партии неизбежно вела в сторону от демократии. Нельзя было игнорировать те партии, за которыми стояли крестьяне и другие слои населения.

С устранением с политической арены иных политических партий, способных к выдвижению социальных альтернатив, утверждается приоритет безальтернативного большевистского развития.

В современной отечественной историографии 1917 г. находится в центре исторических дискуссий. Одними из первых отказались от формационного (классового) подхода при анализе Октября 1917 г. историки В.П. Наумов, В.С. Дякин, В.И. Миллер.

Можно выделить три главных дискуссионных проблемы: 1) истоки и движущие силы Октябрьской революции; 2) международное значение Октябрьской революции; 3) оценка роли Октября в последующем развитии российского общества.

1) Некоторые историки выдвинули «теорию заговора» – тезис о случайно удавшемся заговоре, который столкнул Россию с нормального, цивилизованного пути развития. Октябрь определяют и как военный переворот, и как заговор большевиков, и как бунт люмпенов и т.д. Вместе с тем большинство исследователей убедительно доказывает, что революция была результатом стихийного выступления масс, доведенных до отчаяния недееспособным, потерявшим ориентацию царским режимом. Пришедшее на смену царским министрам Временное правительство не сумело овладеть ситуацией. Для этого оно не обладало ни достаточным авторитетом, ни реальной властью. Государственные институты оказались разваленными, экономический хаос углублялся. В стране назревал глубокий общенациональный кризис. В начале осени 1917 г. дискредитация недееспособных либерально-демократических институтов достигла апогея, что нашло отражение в военном мятеже генерала Корнилова. Почва для новой революции оказалась вполне подготовленной. Страна нуждалась в силе, способной навести хоть какой-нибудь порядок. По сути дела в октябре 1917 г. большевики фактически подобрали власть, валявшуюся на мостовой.

Отрицая существование предпосылок для буржуазной и социалистической революций в России в начале XX в., историки (В.В. Шелохаев, А.А. Искандеров) подтверждают вывод о закономерности политического и социального взрыва, происшедшего в 1917 г. Так, А.А. Искандеров выделил следующие долговременные исторические факторы, предопределившие события 1917 г.: промедление с отменой крепостного права, падение авторитета церкви, разрыв связей монархии с народом, деструктивность враждебных партийно-политических отношений. К настоящему времени наиболее распространенный взгляд на предпосылки революции связывает их с трудностями модернизации России.

Современные историки (П.В. Волобуев, В.П. Булдаков) рассматривают революции 1917 г. и гражданскую войну 1917–1922 гг. как часть системного кризиса империи. Понимание специфики российской революции, особенностей ее развертывания и долговременных последствий связано с переосмыслением российского имперства – уникальной сложноорганизованной этносоциальной системы. Патерналистская первооснова российского имперства упорно не поддавалась рационализации, совершенно необходимой для модернизации. Ныне принято считать, что в 1917 г. действовали параллельно несколько социальных революций – солдатская, рабочая, крестьянская, национальные, равнодействующая которых и определила облик Октября. Вопреки внешнему радикализму и классово непримиримой риторике, все эти революции носили в своей основе защитный характер борьбы за выживание. Таким образом, исследовательские усилия все более основательно смещаются в плоскость изучения столкновения модернизаторства и традиционного сознания.

2) Утверждается, что Октябрь, последовавшая за ним гражданская война и радикально-революционная политика советской власти дискредитировали популярные тогда в мире идеи революции, социализма и социальной справедливости. Все это укрепило тягу общественности стран Запада к стабильности и порядку, способствовало консолидации либеральных и консервативных сил на антибольшевистских, антикоммунистических позициях. Действительно, эксцессы гражданской войны, нарушения норм демократии и применение большевиками диктаторских методов правления ослабили революционную волну, поднявшуюся в 20-е годы во многих странах зарубежья, породили сильную консервативную реакцию, поколебали симпатии масс к политическим силам, отстаивавшим курс на радикальные перемены в капиталистической общественной системе. Вместе с тем в послеоктябрьские годы повсеместно произошел сдвиг влево в политической жизни важнейших промышленно развитых стран. Подъем национально-освободительного движения в конечном счете привел к распаду крупнейших колониальных империй и коренному изменению облика мирового сообщества.

3) Конфликтный динамизм и многомерность событий после Октября 1917 г. проявились в многообразных толкованиях смысла произошедших потрясений. Очевидно, что опыт Октябрьской революции должен быть объективно научно осмыслен. Гражданская война была фронтальным столкновением не между демократами и тоталитарными узурпаторами-большевиками, а между «красной» и «белой» диктатурой. Утвердившейся в России советской власти удалось восстановить практически распавшееся государство, наладить разрушенную экономику и вывести промышленный потенциал страны на передовой для того времени уровень. Советскому государству удалось не только отразить нацистское нашествие, но и стать одной из двух сверхдержав. Достигнуто это было ценой огромных потерь, потом и кровью народа, жертвами с его стороны. И это тоже правда истории, которую никак нельзя забывать. Историческая реальность сложна и противоречива. Поэтому необходим взвешенный анализ исторической преемственности.

Объективная оценка общественно-политического развития России XX в. приводит историков к обоснованному выводу: Октябрь - не исторический курьез или аномалия. Это ответ на вызов времени, попытка народа, оказавшегося на грани катастрофы, совершить модернизационный «прорыв». Но народное движение оказалось зажатым жесткими рамками деспотического режима. Энергия народного «порыва» не пропала даром. Она дала результаты. За короткий исторический срок Россия вышла на передовые рубежи индустриального прогресса. Была создана система государственного регулирования экономики, многое из которой было заимствовано капиталистическими странами. Позднее огосударствление экономики СССР сделало ее чрезмерно громоздкой и неповоротливой, бюрократизировало систему управления. В годы застоя коэффициент эффективности народного хозяйства приблизился к нулю. Сегодня России необходим постепенный и взвешенный переход к смешанной системе экономических отношений.

Проблема характеристики сути событий 1917 г. требует дальнейшего исследовательского анализа.