Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства
| Вид материала | Автореферат |
- Существующей экономической системы, очевидно, доказывает необходимость изменения форм, 199.09kb.
- Рабочей программы учебной дисциплины организация производства уровень основной образовательной, 50.63kb.
- Опорный конспект Основой успешной деятельности медицинского учреждения является выбор, 81.55kb.
- В в рыночной среде в значительной мере зависит от уровня их теоретических знаний, 313.09kb.
- Стратегия, 1978.32kb.
- Опорный конспект Маркетинг особый подход к управлению производством и реализацией товаров, 37.69kb.
- Эффективность управления сельскохозяйственным производством на современном этапе развития, 52.9kb.
- Планирование потребности в полуфабрикатах и формирования графиков запуска/выпуска, 9.18kb.
- Темы дипломных работ Проблемы стратегического управления производством в условиях российского, 56.04kb.
- Концепция разработки когнитивной системы социально-экономического управления тенденция, 150.55kb.
| Глава третья «Система управления промышленным производством в глобальной экономике, основанной на знаниях». Исследованы направления и критерии оптимизации процесса внедрения системы управления промышленным производством, раскрыты инструменты управления промышленным производством в глобальной экономике знаний. Предложены модели как форма представления знаний в процессах промышленного производства. Глава четвертая «Инфраструктура управления промышленным производством в глобальной экономике знаний». Исследованы возможные стратегии внедрения технологий управления промышленным производством, исследована роль интеллектуального капитала как производственного актива экономики знаний. Глава пятая «Трансформация отношений собственности на средства производства в глобальной экономике знаний». Раскрыта роль и влияние интеллектуальной собственности на процессы производства, предложен механизм управления интеллектуальной собственностью. 2. Научные положения и результаты, выносимые на защиту 1. Определены экономические функции знаний и их роль в промышленном производстве. В современной экономике при осуществлении производственной деятельности знания будут использоваться как непосредственный ресурс, заменимость которого крайне мала. Знания являются не только самостоятельным продуктом и фактором производства, но и средством тезаврации, сохранения накопленных материально-финансовых ценностей. В экономике знаний наилучшим средством накопления смогут стать сами знания, носителем которых может быть человек, конкретная или неопределенная группа людей, электронные запоминающие устройства и т.д. Наиболее важным фактором становления экономики стало повышение в ней роли знания, как непосредственной производительной силы, результатом чего стали изменения ресурсной базы производства, рост наукоемких видов деятельности, появление новых форм организации производства и изменение структуры занятости. Можно предположить, что темпы «инфляции знаний» в условиях недостаточного регулирования государством эмиссионных операций банков будут существенно ниже темпов обычной инфляции. Знание, как ресурс, должно быть (подобно материальным и финансовым ресурсам) необходимым для поддержания надлежащего уровня национальной безопасности, должно стать объектом учета, мониторинга, складирования, хранения и периодического обновления. Экономическое понятие «знание» связано с фундаментальными экономическими понятиями «польза», «полезность» и производными от них терминами «коммерческий» и «некоммерческий». Существенная связь между «полезным» и «коммерческим» предопределяет в экономике знаний подход к актуальным, неактуальным, общим и специальным знаниям. Основанием для подразделения знаний на общее и специальное является степень точности знания.1 По мнению Г.Б.Клейнера, структурные изменения в экономике ведущих стран мира закономерны, поскольку соответствуют современному научно-техническому потенциалу, накопленному человечеством.2 В настоящее время знания являются предметом трансакций наряду с ценностями материального характера. Однако их роли как средства трансакций до сих пор не уделялось достаточного внимания. В обществе знаний для совершения трансакции практически любого типа, например, денежных переводов, информационных сообщений, операций передачи образа используется значительный массив знаний. В новой постиндустриальной экономике знания выступают как:3 а) непосредственный продукт деятельности; б) предмет непосредственного конечного потребления; в) производственный ресурс, используемый в процессе производства продукции; г) предмет и средство распределения и/или рыночных трансакций; д) средство тезаврации; ж) орудие или инструмент управления; з) средство консолидации общества (рис. 1).  Рис. 1. Основные функции знаний в экономике знаний При анализе глобальных тенденций современный научный мир исходит из трех главных посылок: - переживаемый сегодня мировым сообществом период развития является переходным от индустриальной к информационной стадии, т.е. по сути является глобальной трансформацией; - глобальная трансформация определяется объективными противоречиями между существующей в развитых странах системой общественных отношений и ее слабой адаптацией к размещению производства в слаборазвитых странах, которые ведут мировое сообщество к кризису; - переходный период отличается сложностью и повышенным уровнем рисков: финансовых, кредитных, экологических и др. В условиях экономики знаний меняются отношения между производителем и потребителем. В индустриальную эпоху экономика функционировала в условиях массового производства и диктата производителя. К 60-м годам XX века рост конкуренции заставил производителей ориентироваться на нужды потребителей. Основной стратегией реагирования на повышение роли потребителя стало снабжение покупателей специализированными продуктами по приемлемой цене, что позволило фирмам ограничить прямую конкуренцию и продавать товар по полной стоимости. При этом размещение производства по продуктовому и/или географическому признаку позволяет фирмам заработать на производстве дополнительных продуктов. Производство приобретает гибкость и может простираться от чистой стандартизации (массовое производство) до чистой кастомизации (работа на заказ). Большинство фирм оперируют в середине этого континуума, осуществляя «кастомизированную стандартизацию», которая сочетает стандартизированные проектирование и производство основных узлов с кастомизированными сборкой и дистрибуцией. Влияние знаний на процессы производства проявляется через внешние эффекты4, обусловленные такими свойствами знания, как неисключительность (трудность частного контроля), неконкурентность (неистощимость) и кумулятивность (возможность в качестве ресурса порождать новое знание). Внешние эффекты знания могут быть, как намеренными, когда агенты пытаются извлечь выгоду из распространения знания, так и невольными, которые обусловлены тем, что индивид или организация не могут извлечь всю выгоду из инновации. Особый интерес представляют невольные внешние эффекты, характерные для рыночной конкуренции. Конкуренция не только создает стимулы для производства нового знания, но также побуждает других агентов совершенствовать свою деятельность путем имитации, принятия и усвоения созданного другими знания. Таким образом, возникает «запас знания», автоматически сохраняемый в результате невольных внешних эффектов, которые, в свою очередь, являются результатом конкуренции. Анализ показывает, что в секторах, не являющихся полностью рыночными, таких, например, как сфера образования или здравоохранения, диффузия знания происходит менее автоматически, а направленные на его распространение административные меры не оказывают такого мощного влияния, как конкурентный рынок. К числу факторов, ограничивающих внешние эффекты мы отнесли следующие: - недостаточная кодифицированность (формализованность) знания; - высокая стоимость инвестиций в интеллект, а также снижение предельной стоимости получения, воспроизведения и передачи знания; - отсутствие общих форм систематического выражения и стандартов достоверности знания; - фрагментированность, локальность и непрочность знания; Знания в обществе не могут замещать труд в виду того, что их практическое применение уже осуществляется в форме труда. Передислокация мирового промышленного производства не устраняет ни труда, ни капитала, а напротив интенсифицирует потребление сырья и энергии, производство и перемещение материальных продуктов. Метафоры «замещения труда знанием» лишь маскируют реальные проблемы экономики «общества знания». 2. Обоснованы положения теории управления экономикой промышленности, в частности, сетевой принцип организации промышленного производства в условиях демассификации и десинхронизации производственных процессов. Среди теорий социально-экономического развития общества для целей работы выделены, прежде всего, теории, авторы которых делали попытки описать общество будущего не в политических терминах противостояния капиталистической и социалистической систем, а в терминах экономики и производства. К таким теориям относятся: теории постиндустриального общества; концепции: «Третьей волны»; общества постмодерна; общества риска; сетевого общества; общества знания, технологические уклады и циклы Кондратьева, Глазьева, Яковца. Общим недостатком рассмотренных теорий постиндустриального общества является присущая им большая или меньшая степень технологического детерминизма. Их сторонники часто упускают из вида социальные и культурные факторы, лежащие в основе этих изменений. Тем не менее, концепции постиндустриального общества являются достаточно продуктивными в плане выявления и концептуализации происходящих в современных обществах изменений, радикальность и значимость которых могут быть проверены временем. Обобщая выводы изученных теорий социально-экономического развития общества, можно сделать следующие предположения относительно изменения структуры и организации промышленного производства в Российской Федерации в частности. а) Важным результатом превращения науки в непосредственную производительную силу становится рост удельного веса знания в каждом произведенном продукте в виду технического усложнения производства. Одним из следствий этой тенденции является снижение материальной ресурсоемкости производства, что создает условия для роста общественного благосостояния. Другим - повышение спроса на услуги, связанные с научно-техническим знанием и, соответственно, уменьшение роли промышленного труда. Институциональной формой организации процесса выработки и распределения нового знания является такая форма, в рамках которой происходит обмен имеющимися знаниями с целью воспроизводства новых знаний.5 б) Для индустрильного общества характерны жесткое регулирование национальных рынков, а также сильная бюрократизация и иерархизация социальных систем. Современная фаза развития общества предполагает систематическую реструктуризацию в условиях быстро меняющейся экономической конъюнктуры. Экономика все больше ориентируется на оказание услуг, причем сами эти услуги носят все более дифференцированный характер. Стандартизированное производство индустриального общества замещается производством, частично или полностью работающим на заказ. Отрицательным следствием этого процесса является сокращение рабочих мест в промышленном секторе, однако, складываются возможности для роста занятости в интеллектуальной сфере, что усиливает автономность рабочей силы. Этой автономии способствует также развитие информационно-коммуникационных технологий, устраняющее пространственно-временные ограничения для коммуникации и позволяющее работникам лучше планировать собственное рабочее и свободное время. в) Современное общество все в большей степени организуется на основании сетевого принципа.6 Сети представляют собой открытые структуры, которые относительно свободно расширяются, включают в себя новые узлы, которые поддерживают коммуникацию в рамках сети, то есть разделяют ее коммуникационные коды (ценности или цели). Включение в сети, исключения из них, а также выстраивание архитектуры отношений между сетями - основные процессы современного общества, осуществляемые благодаря современным информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ). Сетевая организация общества является адекватным инструментом его адаптации к условиям ускорения темпа инноваций, глобализации и децентрализации производства и управления им. Отличительными характеристиками сетевого общества являются глобальный характер и структурирование финансовых потоков. Фирмы, со своей стороны, также все в большей степени принимают сетевой принцип организации, как внутренне, так и в выстраивании отношений друг с другом. Таким образом, потоки капитала и создаваемая ими деятельность в сферах производства, управления и дистрибьюции образуют единую сеть. Происходящие изменения в организации исполнения стадий общественного воспроизводства непосредственно отражаются на производственных отношениях. Важной является трансформация отношений между трудом и капиталом. Сутью ее является то, что капитал становится глобальным, а труд все более фрагментируется, диверсифицируется и индивидуализируется. В современной гибкой системе производства, основанной на сетевом принципе и предполагающей временные рабочие группы, аутсорсинг и субконтракты, сложно определить, кто именно является создателем ценности, и, соответственно, утрачивают смысл прежние представления о социальных классах. Сетевая организация производства становится выгодной, когда издержки трансакции разделяются между партнерами. Иерархическая структура формируется, когда издержки трансакции минимизируются внутри одной компании. В качестве члена сети компания может: - обменивать у других фирм товары, которые не может эффективно производить сама; - повышать свое присутствие на рынке; - увеличивать ассортимент, производя дополнительную продукцию к продукции других фирм; - оптимизировать ценообразование в зависимости от цен своих партнеров. Гибкость производственного процесса и рынков труда при сетевой организации производства оказывает сильное влияние на его компоненты, сохранившиеся от индустриальной экономики. Информационная технология позволяет децентрализовать и координировать деятельность в режиме реального времени вне зависимости от расстояний. Существует глобальное единство трудового процесса, осуществляемое посредством сложной сети интеракций, однако при этом существует разделение труда, сегментация работников и дезагрегация рабочей силы в глобальном масштабе. Таким образом, несмотря на сохранение в целом капиталистических производственных отношений, капитал и труд все в большей степени существуют в различных пространстве и времени: первый - в пространстве денежных потоков и мгновенного времени электронных сетей, а второй - в пространстве локальностей и времени повседневной жизни. Другими словами, капитал перетекает в глобально координируемое гиперпространство чистого обращения, в то время как коллективная идентичность труда распадается на бесконечное число отдельных вариаций. Противоречие между глобальной логикой финансовых потоков и ценностями человеческого существования является основным социальным конфликтом современного общества. г) До недавнего времени экономический анализ обществ основывался главным образом на понятиях собственности (капитала) и труда. Именно на основании титула собственности определялось положение индивида в обществе. Хотя в настоящее время эти понятия не утратили своей важности, к ним добавился новый фактор знания, который трансформировал как собственность, так и труд. Результатом этого процесса явилась радикальная трансформация структуры экономики,7 главным показателем которой стало снижение значимости в качестве фактора производства материального капитала и рост значимости нематериального или «символического» капитала. Экономика индустриального общества является по существу материальной экономикой, которая постепенно трансформируется, согласно теории Кейнса, в монетарную экономику. В этом смысле современная экономика может быть названа немонетарной или символической. Речь идет о том, что в настоящее время богатство компании все в большей степени воплощается в том знании, которое заключено в ее нематериальных активах и которым обладают ее сотрудники. д) По рекомендациям международных организаций российское правительство в период 1992-1998 гг. проводило либерализацию различных рынков: потребительских товаров, услуг, продукции промышленного производства, капитала, природных ресурсов и др. Однако либерализация не затронула рынок труда. Как следствие, предполагаемое вступление России в ВТО может произойти не за счет факторов богатства, а за счет низкооплачиваемого квалифицированного труда. Этот фактор, по сути дела, и составляет значимое, но не используемое в нужном объеме, конкурентное преимущество. Вслед за изношенным капиталом низкого качества, который становится дорогим, возникают предпосылки для удорожания товаров и услуг при сохранении низкой оплаты труда. Это несоответствие между ценой капитала и ценой рабочей силы приводит к деформации инвестиционной структуры и фактически не дает экономике России поддерживать устойчивые темпы роста. Анализ параметров производительности и оплаты труда позволяет нам сделать вывод об имеющихся резервах повышения стоимости труда. е) Энергетической основой производства экономики знаний являются возобновляемые источники энергии ветра, воды, Солнца, основанные на развитии высоких технологий. Основными отраслями являются электронная, аэрокосмическая промышленность, биохимия и биофизика, генная инженерия, освоение ресурсов океана. В этой связи России необходимо максимально использовать накопленный научный потенциал и практический опыт в аэрокосмической отрасли, теоретической и химической физики, экспериментальной минералогии. 3. Дополнены положения экономической теории, касающиеся развития промышленного производства в условиях формирования экономики знаний. Особенности экономики знаний, не нашедшие еще полного отражения в современных экономических теориях, по нашему мнению, выражаются в следующих характерных чертах: а) Социальные изменения, произошедшие в развитых странах в 1970-1990-х гг., и особенно на рубеже веков, усилившиеся сейчас в условиях нарастающего мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. способствовали фрагментации мировой экономики. В частности, темпы насыщения экономики электронными механизмами стали значительно превосходить скорость, с которой может происходить образование новых эффективных институтов, телекоммуникационные системы позволяют передавать информацию по всему миру в режиме реального времени, а скорость экономического процесса, например, сделки, выступает лимитирующим параметром хозяйственного развития. б) Ускорение взаимодействия компаний всех сфер деятельности, как производственных, так и финансовых за счет компьютеризации и коммуникаций банков и других финансовых институтов. Компании перемещаются географически для того, чтобы получить конкурентные преимущества за счет различия временных поясов. Большая скорость изменений внешней среды заставляет компании принимать решения во все более ускоряющемся темпе. в) Экономическая система индустриальной эпохи основывалась на национальных рынках, национальных валютах и национальных правительствах. Национально-ориентированные инфраструктуры оказались не способны принять или научиться контролировать новые транснациональные рынки. г) Массовое производство перестает быть наиболее эффективной формой производства, рынок фрагментируется и приобретает индивидуальные характеристики, с чем компании индустриальной экономики не сталкивались. д) Превращение производственных корпораций в многоцелевые структуры подразумевает способность распознавать цели, определять приоритеты, находить их взаимосвязи и осуществлять такую производственную политику, которая будет удовлетворять одновременно нескольким целям. Это требует оптимизации по множеству параметров одновременно, что принципиально отличает организацию промышленного производства экономики знаний от одноцелевой политики индустриальной экономики. 4. Определены основные тенденции развития общественных отношений, оказывающие влияние на промышленное производство. К первой тенденции, влияющей на промышленное производство, мы относим объективные процессы глобализации. Влияние процессов глобализации на промышленное производство рассмотрено с точки зрения структурных сдвигов, которые могут затронуть экономические цели, такие, как занятость и объемы производства и неэкономические, к которым относятся социальные, политические, экологические, этнические и др. аспекты. Мироустройство, описываемое теориями индустриализации, не предполагает зависимости развития одной страны от экономического состояния другого государства, и не объясняет как экономический спад в одних странах может сказаться на экономике других стран. В современном мире любая дестабилизация в экономике одной развитой стране может спровоцировать мировой кризис, как это произошло в 1997 г. и 2007 г. следовательно, процессы глобализации усиливают зависимость экономики страны от мировой конъюнктуры и выступают факторами потенциальной нестабильности. Вторая тенденция касается изменения ресурсной базы промышленного производства. С середины ХХ в. все более очевидным становится повышение роли нематериального капитала в промышленном производстве. Рост знаниеёмких видов деятельности становится важной характеристикой экономики. Ежегодное увеличение объемов инвестиций в знание (науку, образование, программное обеспечение) в странах организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) повысили относительную предельную производительность нематериального капитала, показывающая насколько прирастает производство продукции при изменении величины нематериального капитала на единицу, что привело к изменению ресурсной базы производства. Следствием данной тенденции стало фактическое разделение экономики на сырьевую и индустриальную. В 1998 г. ОЭСР предложила новую единицу измерения производства, в основу которой положен вклад секторов знания в добавленную стоимость компании. Этот критерий объединяет все высокотехнологичные сектора и сектор ИКТ с услугами финансовых, страховых компаний и бизнес-услуг. Основанные на знании сектора обеспечивают в среднем по странам ОЭСР 35% добавленной стоимости. Следующей тенденцией выступают происходящие институциональные изменения, инициируемые на международном уровне, что сказывается на качестве экономического роста. Эти изменения могут спровоцировать а) кризис или б) обеспечить устойчивость развития экономики. Поэтому необходимо очень точно осознавать степень угроз, которые потенциально могут возникнуть в создавшихся условиях в результате действия данной тенденции, в частности, вступление России в ВТО означает открытие экономики для иностранных товаров, как следствие — сужение внутреннего рынка отечественных товаров может привести к сокращению производства; стремление к равенству внутренних и мировых цен может вызвать последующую инфляцию; наукоемкие производства не смогут в скоростном режиме обеспечить соответствие технических параметров изделий требованиям социальных, экологических, технических и других стандартов, предъявляемых на рынках стран-членов ВТО; либерализация внешнеэкономической деятельности приведет к ослаблению российских финансовых институтов, в результате увеличится отток капитала. 5. Исследованы изменения окружающего мира, непосредственно влияющие на промышленные организации и изменяющие вектор их развития. Наиболее важные изменения в окружающем корпорации мире можно свести к следующему: - объективные процессы, происходящие в биосфере: рост населения, увеличение потребления энергии, загрязнения природной среды и т.д.; - изменения в социальном окружении, развитие и расширение равновесных взаимосвязей в обществе между различными социальными институтами и рост общественного влияния на корпорации; - изменения в информационной сфере, усиление стремлений корпораций получать и обрабатывать больше информации, как исходного материала. Новая значимость информации вызывает борьбу за контроль корпораций над данными, появляется больше информации о деятельности компаний, в том числе коммерческой, для открытого публичного доступа; - изменения в политической сфере. Дифференциация общества отражается в дифференциации правительства, и корпорации поэтому должны взаимодействовать с новыми все более специализирующимися структурами правительства. Это заставляет корпорации участвовать в локальной, региональной, национальной и транснациональной политике. В этой связи корпорации начинают производить информацию и политические эффекты непрямые и прямые, приводящие к изменениям в политике. Рост знаниеёмких видов деятельности связан с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий, что оказывает на экономику следующие эффекты: - увеличение производительности, особенно в сфере обработки, хранения и обмена информацией; - создание и развитие новых отраслей и занятости (электронная торговля, программирование, мультимедиа); - стимулирование внедрения и развития новых моделей организации. Комплексность решения задач наталкивается на недостаток в интеллектуальных средствах (терминах, мерах, определениях), необходимых для управления в условиях экономики знаний. При этом возникает проблема оценки неэкономических целей и эффектов промышленной компании. Узкие экономические стандарты отчетности компаний на сегодняшний день не позволяют решить эту проблему. Возникла необходимость введения нефинансовых измерителей для социальных программ эффективности компаний. Подобные изменения в поведении промышленных организаций является реконцептуализацией значения производства и институтов, которые до сегодняшнего дня отвечали за его организацию. Результат - комплексное смещение к новому стилю корпораций экономики знаний. Подобная трансформация корпораций, представляет собой часть больших преобразований социальной сферы в целом, которые происходят параллельно изменениям в технической и информационной сфере. Взятые вместе, они обусловили технологический сдвиг в сторону информационной модели экономики. Условия, влияющие на себестоимость продукции при знаниеемком производстве отличаются от условий, характерных для традиционного производства. В индустриальной экономике себестоимость единицы продукции снижается по мере увеличения объема производства не столь значительно, как в условиях экономики знания. После того, как окупаются затраты на НИОКР, себестоимость и, следовательно, цена единицы продукции значительно снижаются. 6. Стартовым условием перехода к экономике знаний является индустриализация общества. Она включает два аспекта: во-первых, создание благодаря прогрессу фундаментальных и прикладных наук новых технологий с последующим внедрением их в производство наукоемкой и востребованной рынком продукции и, во-вторых, продажу «ноу-хау» как знаний, которые становятся особым товаром на мировом рынке. Первый аспект товарной реализации научных знаний превратился в решающий двигатель экономического развития в индустриальную эпоху, второй сложился преимущественно в современную эпоху, и сегодня занимает доминирующие позиции на мировом рынке. Сложившаяся пропорция цен на сырье, продукцию, получаемую в результате его обработки, и на «ноу-хау», составляет примерно 1:10:100.8 В развитых странах продажа «ноу-хау» становится одним из важнейших источников бюджетных доходов (в США около 800 млрд. долларов в год). Причем, эти доходы приносят как новые производственные технологии, так и социальные гуманитарные (технологии организации, управления, коммуникации и т.д.). Предпосылкой формирования информационного общества следует считать научно-техническую революцию конца 40-х, начала 50-х гг. XX в. Однако замкнутость общества в СССР, жесткие условия планирования экономики, ограничения на распространение социально значимой информации, отсутствие конкуренции, как движущей силы развития качества, позволили развиваться отдельным направлениям экономики, занятой преимущественно военно-техническими проблемами. Перестройка и последующие за ней рыночные реформы отчасти сняли эти препятствия. Однако выбранная стратегия рыночных реформ породила олигархический капитализм и дикий рынок, так что основная историческая задача - создание технико-технологической и экономической базы постиндустриального развития не была решена. В результате Россия вошла в мировое разделение труда преимущественно как сырьедобывающая страна.. 7. Дано теоретическое обоснование институциональных условий функционирования промышленности в экономике знаний. Выделяется три основных институциональных механизма производства знаний в качестве общественного блага, дающего импульс развития наукоемких отраслей промышленности: - субсидирование, представляющее собой систему финансирования физических и юридических лиц, занимающихся интеллектуальным трудом в обмен на обнародование полученных результатов; - государственное производство, представляющее собой систему ориентированных на выполнение конкретной задачи институтов и учреждений, финансируемых правительством. Знание обнародуется за исключением тех случаев, когда оно принадлежит сфере национальной безопасности; - рынок знания представляет собой систему, в которой частная инициатива стимулируется правом интеллектуальной собственности, что позволяет временно получить исключительное право на новое знание и инновацию. Каждый из этих механизмов обладает определенными недостатками. Первый предполагает финансирование производства знаний из общественных фондов, при этом произведенные знания являются собственностью общества в целом и не могут контролироваться частными лицами. Второй механизм предполагает определение наиболее эффективного решения государством, а не рынком на основе конкуренции, что изначально программирует ошибки. Третий механизм может привести к монополизации и росту цен, что ведет к нарушению рыночных процессов. Исходя из тезиса о производстве знаний, как источнике роста новой экономики, интересно сравнить затраты на подготовку к производству, готовности генерировать продукт новой экономики - знания. Формально о таких затратах может дать представление объем инвестиций, направленных в сферу образования, науку, ИКТ. По данным Росстата расходы на образование в 2007 г. составили 1342,3 млрд. руб. или 23,6% расходной части бюджета. Исходя из объема ВВП в 32987,4 млрд. руб., получим 4,06%. Российский рынок информационных технологий относится к числу наиболее быстро развивающихся в мире. В 2007 году, согласно последнему отчету аналитического центра REAL-IT Лиги независимых экспертов в области ИТ (ЛИНЭКС), он вырос на 15,3%. Однако темпы его роста все же вновь снизились: в 2006 году рынок подрос на 19,7%, в 2005-м — на 27%, а в 2001-м — даже на 60,6%. Совокупный объем ИТ-рынка, по предварительным данным, составил порядка 15,96 млрд. долл. Вместе с тем общее снижение темпов роста по рынку не сказалось на темпах роста в сегменте ПО. Более того, в 2007 году (впервые за последние пять лет) темпы роста сегмента ПО перестали падать, начали расти и составили порядка 22,7%, в то время как в 2006-м они не превысили 17,5%, что можно объяснить изменением направления тренда - полностью исчерпавший себя «дефицитный импульс» заменен на новый «рыночный импульс». Суть его в том, что в России начинают появляться новые сферы бизнеса, в которых информационные технологии превращаются в инструмент повышения конкурентоспособности. При подобной положительной динамике темпы роста на российском рынке ПО могут достичь 23,5% в 2009 г.  Рис. 2. Объем российского рынка ПО в 2001-2008 годах, млрд. долл. Источник: REAL-IT , 2008 В России доля ПО в общем объеме ИТ-рынка на 2007 год оценивалась REAL-IT в 11,7%, что меньше, чем в среднем по Восточной Европе, таким образом, по уровню зрелости российский ИТ-рынок в настоящий момент остается самым незрелым из европейских. Однако доля ПО в 2007 году оказалась на 0,7% больше, чем в 2006-м (в предыдущие два года она лишь уменьшалась, а еще раньше оставалась практически неизменной), а доля средств, затрачиваемых на приобретение аппаратного оборудования, продолжает сокращаться, что свидетельствует о некоторых положительных сдвигах в данном сегменте экономики. Вместе с тем, пока на приобретение оборудования в России затрачивается более 64% ИТ-средств, что в 5,5 раза больше, чем на покупку ПО, в то время как в странах со зрелым ИТ-рынком объемы рынков ПО и аппаратных средств сопоставимы. Общий объем российского рынка ПО в 2007 г. оценивался в 1,87 млрд. долл. (рис. 2), а доля российских разработок в глобальном объеме рынка программного обеспечения составляет менее 1%, что невероятно мало.  Рис. 3. Научный и кадровый потенциал разных стран. Источник: Global Insight, 2007 Тем не менее у России имеются все шансы занять свою нишу на мировом рынке ПО. Этому способствуют высокие темпы роста российского рынка ПО и квалифицированный научный и кадровый потенциал (рис. 3). Однако реализация этих возможностей сдерживается проблемами отрасли и несогласованностью программ государственной поддержки. Основными проблемами сегодня остаются высокая фрагментация отрасли, сложность доступа на международные рынки, отсутствие эффективной системы коммерциализации технологий и недостаток квалифицированных управленцев. Затраты на исследования и конструкторские разработки не превышают в России 1,5% ВНП (рис. 4), в то время как в Китае инвестиции в НИОКР растут ежегодно и составляют уже 1,6% ВНП.  Рис. 4. Затраты на исследования и конструкторские разработки, % ВНП. Источник: Независимая газета, 24.04.2007. В табл. 1 приведены данные о расходах и численности занятых НИОКР. Расходы на исследования и конструкторские разработки усреднены за период 1996–2003 (кроме России, Китая и США – до 2004; Бразилии – за исключением периода 1997–1998; и Индии – только за 2000 год). Таблица 1 Исследования и конструкторские разработки
Источник: ЮНЕСКО, Мировой банк и вычисления, собранные и обработанные деканом экономического факультета Лондонской школы экономики Дэнни Куахом. /scenario/2007-04-24/12_economic.html Относительно исследователей, занятых в исследованиях и конструкторских разработках, данные по Великобритании усреднены за период 1997-1998; для России и Китая – за 1996–2004; для Бразилии – только за 2000; для Индии – за 1996 и 1998 гг.; для США – 1997, 1999–2002. Россия смогла сохранить большое количество исследователей, несмотря на относительно малые затраты на исследования и конструкторские разработки. В Китае расходы на исследования и конструкторские разработки в последние годы резко возросли, превысив российские, при том, что в Китае доля исследователей от общего количества населения остается относительно малой. Из трех возможных путей ликвидации отставания России в развитии экономики знаний самый проблематичный – увеличение финансирования высшего образования. С одной стороны, это необходимо, поскольку многие даже лучшие отечественные вузы имеют бюджет в два-три раза меньший, чем средние университеты в индустриально развитых странах. Но с другой – внутри страны сложились значительные диспропорции в качестве образовательных услуг. 8. Определены концептуальные направления развития промышленности в среднесрочной перспективе в условиях формирования экономики знаний. В настоящее время российская экономика стоит перед необходимостью распределения инвестиций между следующими стратегическими целями: - поддержание текущих темпов экономического роста; - ликвидация конвергентных кризисов; - стимулирование работы новых институтов и организационных изменений; - структурная реорганизация экономики. Инвестиционный потенциал российской экономики на текущий момент невысок. Поэтому усилия сосредоточены на реализации первой цели с небольшими маневрами по решению сопутствующих задач. Отсутствие кардинальных изменений в сфере инвестиционной политики в условиях международных институциональных трансформаций, напрямую касающихся России, при низком адаптивном потенциале отечественных предприятий, негативно влияет на процесс наращивания инвестиций, не приводит экономику к новому уровню инвестиционного развития. Одной из составляющих новой инвестиционной политики должна стать система адаптации промышленных предприятий страны к проводимым институциональным изменениям. В этой связи первостепенные задачи, стоящие перед российской промышленностью в среднесрочной перспективе, сводятся к следующему: - расширение номенклатуры выпуска качественной продукции и усиление контроля над внутренними рынками; - кадровое соответствие инженерно-технического персонала на предприятиях требованиям времени; - активизация политики в области заработной платы и обновления фондов предприятий; - поиск новых форм организации промышленных систем. Комплекс сложных проблем развития экономики России в настоящее время направлен на необходимость активизации инвестиций. Решение этой задачи способно обеспечить высокий уровень адаптации крупных промышленных предприятий и бизнеса на международных рынках, и при вступлении России в ВТО. 9. Предложена стратегия развития промышленного производства, представляющего собой структуру из n элементов, образующих производственную систему, расположенную в регионах с различными условиями и производственными возможностями Любая стратегия i-го региона (i=1, …, n), обозначаемая как xi , способна реализовать производство на его территории любого из m видов продукции (j=1, …, m; xi  . Множество Qi включает в себя такие стратегии, которые имея технологическую возможность реализации, имеют ресурсные ограничения сверху, определяемые конкурентной напряженностью. Решения, доступные i-му региону, обусловливаются также некоторыми элементами стратегий x0 и yj (j=1, …,m) и объединением хозяйственных единиц, занятых производством продукции j-го вида, которые способны одновременно функционировать в различных регионах  . Если Si(x0, y1, …,yj, …, ym) – множество стратегий i-го из них, которые не выходят за пределы зависящих от этих параметров ограничений (затраты-выпуск, бюджетных, кредитных, материальных, экспортных, импортных и т.д.), то его допустимые стратегии образуют элементы множества (1)Выбирая оптимальную стратегию производства  , компания стремится к минимизации затрат. Это отображается задающей критерий оптимизации функцией φi(xi, y1, …, yj, …, ym) (2) Компоненты вектора yi характеризуют выпуск продукции хозяйственными единицами, входящими в j-е объединение, использование ими продукции других объединений и различных местных ресурсов в каждом из регионов, экспорт продукции и включают цены на эти товары, устанавливаемые (запрашиваемые) рынком. Rj представляет собой множество таких технологически реализуемых и экологически пригодных стратегий. Выбор подобного объединения осуществляет компания исходя из эндогенных и экзогенных условий, которые определяются положением на рынках сырья, материалов, капитала, фискальными обстоятельствами, процентными ставками, таможенными пошлинами и т.д. Если Nj(x0, x1, …, xi, …, xn, y1, …, yj-1, yj+1, …, ym) – совокупность стратегий j-го объединения, удовлетворяющих ограничениями, которые содержат такие ставки, цены, нормы и т.д. в качестве параметров , то множество его допустимых стратегий описывается формулой  (3)Отыскивая оптимальную стратегию производства  , это объединение максимизирует финансовые результаты деятельности, представляемые как функция вида  (4)Стратегия головной структуры компании, обозначаемая как x0, - долгосрочная программа развития производства, которая охватывает все регионы и оптимизирует процесс промышленного производства, причем х0, поддающаяся реализации, принадлежит множеству  (5)Здесь Q0 - это множество стратегий, которые могут быть реализованы технологически и удовлетворяют получившим совместное одобрение всех регионов, участвующих в производстве, ограничениям снизу на расходы различных ресурсов для поддержания конкурентоспособности. А множество So состоит из стратегий, реалистичных с точки зрения условий, зависящих от выбора, совершаемого отдельными регионами и хозяйственными объединениями, каждым самим по себе. Эта зависимость воплощается, во-первых, ограничениями сверху на масштабы выпуска продукции в каждом регионе, во-вторых, ограничениями снизу на суммарные объемы производства для удовлетворения потребительского спроса с учетом конкуренции, в-третьих, общегосударственными ограничениями. Результат производственной деятельности компании описывается функцией  (6)Ее максимизация отражает задачу компании в отношении роста капитализации как основе стабильности своего собственного развития благодаря созданию тем самым условий экономического роста, наибольшего при выборе стратегии выбирает стратегию  , при которой (6) достигает максимума.Эта стратегия и может рассматриваться как искомое состояние оптимального процесса промышленного производства в условиях децентрализации материальных ресурсов и знаний. 10. Раскрыты новые формы конкуренции и кооперации. В условиях экономики знаний возникают новые формы конкуренции и кооперации. Фирмы могут конкурировать за покупателя, но при этом сотрудничать в общих для отрасли вопросах технических стандартов. В целях максимального и скорейшего удовлетворения нужд потребителей при минимальных затратах фирмы используются новые организационные технологии. Так, для удовлетворения желаний потребителей при минимальных изменениях продукции фирмы используют модульное проектирование, которое предполагает разделение информации на набор правил проектирования, определяющих общую платформу, и взаимозаменяемые модули. Модулирование полезно лишь тогда, когда разделение на платформу и модули произведено точно и полно. Стратегия нулевой латентности, описанная в монографии академика Г.В. Осипова9 позволяет сократить время на выпуск на рынок новой продукции. Суть ее заключается в том, что посредством инновационной технологии становится возможным немедленное выявление и реакция на любые события на предприятии. Для того чтобы эта стратегия была эффективной, необходимо синхронизировать поток данных, циклы планирования и скорость производства. Входная логистика предполагает определение предсказуемых объемов поставок, которые могли бы гарантировать быструю реакцию на изменение спроса. Кроме того, фирмы должны создать собственную сеть производителей и поставщиков, которые могли бы поддерживать их стратегические интересы. В качестве технологии нулевой латентности в процессе производства применяется технология потока спроса (ТПС), основанная на используемых фирмой «Тойота» методах вроде «точно в срок» и «канбан», ТПС позволяет выполнять операции по сборке в соответствии со спецификацией в производстве, регулируемом реальным спросом. Уменьшение запаса произведенных товаров гибким и реактивным образом влияет на весь производственный цикл. Выходная логистика предполагает точную информацию о заказах и поставках. Информация о транзите позволяет третьей стороне консолидировать заявки. Управление заказами помогает сбалансировать производство в плане производительности, эффективности, качества и времени. Так, система «возможного предложения» позволяет соотнести каждый заказ с возможностями производителя. С помощью такой системы продавец (или покупатель) может проверить заказ на соответствие конфигурации, договориться с поставщиком о наиболее приемлемой дате поставки и тем самым зарезервировать позицию в цикле производства. 11. Определено отличие управления знаниями от управления информацией и систематизированы задачи управления знаниями. По мере ускорения динамики таких процессов как инновационная деятельность, моральное старение, слияние компаний, скорость передачи знаний становится для компании определяющим условием успешного развития. Таким образом, формируется некая цепочка передачи знаний, позволяющая мультиплицировать экономический эффект. Отсюда, особенностью управления знаниями является то, что оно зависит не только от количества накапливаемых знаний, что само по себе является важным, но и от разветвленности сети, обеспечивающей доступ пользователей к имеющейся информации. Этот аспект служит важным отличительным признаком управления знаниями от управления информационными потоками. Задачи управления знаниями можно представить в виде двух концепций: цепочка знаний и отдача во времени. Цепочку знаний образуют факторы, определяющие способность организации к инновационным преобразованиям. Эти факторы формирует внутренняя и внешняя среда организации. Цепочку знаний составляют четыре звена, определяющие долговечность организации: внутренняя осведомленность, внутренняя реакция, внешняя осведомленность и внешняя реакция (рис. 5). Внутренняя среда предполагает определенный объем знаний, учитываемых в организации, что определяет возможность и силу внутренней реакции. Знания связаны с людьми и подразумевают использование интеллектуального капитала для прямой генерации положительных бизнес-результатов, являющихся следствием выработки стратегии, процедур, принятия решений по бизнес-процессам и т. д. Отдача от каждой дополнительной единицы продукции, выпускаемой организацией, сокращается, поскольку компания не способна производить дополнительные единицы продукции с той же эффективностью, что и первые, в силу ограниченности ресурсов. В этой связи, согласно закону о убывающей эффективности, развитие промышленного предприятия должно прекратиться на момент исчерпания наиболее эффективных факторов производства. Но поскольку одним из таких эффективных факторов производства выступают знания, то образуется множество способов перегруппировки материальных активов с тем, чтобы повысить их ценность.
|