Г. Скородумов относительность

Вид материала

Документы

Содержание Схема интерферометра майкельсона Отослан 12 июня 2006 г.

Подобный материал:

• Л. В. Психологические механизмы манипулирования сознанием в деструктивных культах, 201.38kb.
• Язык и онтологическая относительность, 225.04kb.
• Тематическое планирование курса физики в 10 классе, 68.52kb.
• Учебная программа по дисциплине комплексное обеспечение информационной безопасности, 87.82kb.
• Урок решения задач по теме «Относительность механического движения», 28.22kb.
• Программа вступительного испытания по дисциплине Физика, 54.3kb.
• Имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически, 2457.94kb.
• Физика механика кинематика, 60.32kb.
• Анализ Интернет-ресурсов, 132.73kb.
• Повторительно-обобщающий курс, 864.61kb.

x-vt=kx’ (1) где х - отрезок ON, vt - отрезок пути пройденный системой К относительно системы K’ за время t или t’ для штрихованной системы, k - предположительный коэффициент относительного сокращения длины отрезков при относительном движении. Пользуясь второй (штрихованной) системой отсчёта находим, что: x’+vt’=kx (2) Для определения коэффициента k принимается во внимание принцип постоянства скорости света. Допустим, что свет выходит в начальный момент времени из общего начала обеих систем и распространяясь в вакууме вдоль оси абсцисс со скоростью с, достигает точки N в момент t или t’ тогда x=ct; x’=ct’. Подставив эти выражения в уравнения (1) и (2) с почленным перемножением уравнений получим: ______ . k=  1-v2/c2 В этом варианте подгонки под ответ, допущена ошибка: очевидно, что vt=vt’ где v=v и t=t’, но ct не равно ct’ как x не равно x’. По условию с=с, следовательно t не равно t’. Мы видим, что в одном случае t=t’, а в другом t не равно t’. Это значит, что мы не можем выражение ct’ подставить в уравнение (2), потому что в выражении ct’ время t’ меньше чем время t’ и t в выражении vt’, ct и vt. Если это время обозначить иначе - t’’ и подставить ct’’ в уравнение (2), то уравнения нельзя будет решить: Если t’’ равно t и t’, то xct’’, а ct’’=ct=ct’=x, получим неравенства: ct - vt  kct’ ct’+ vt’ kct Если t’’ меньше t’ и ct’’=x’, то получим равенства: ct - vt = kct’’ ct’’+ vt’= kct Но время в этих равенствах при решении не сокращаются. И следовательно, доказать предполагаемое взаимное сокращение длины отрезков при относительном движении вышеизложенным способом - невозможно. Тем не менее, в современной литературе теоретики пользуются именно этим способом. Современные теоретики настолько уверены в безупречности математического доказательства специальной теории относительности, что не считают нужным обращать внимание на какой-то там рисунок.  В других учебниках для доказательства преобразований Лоренца рассматриваются два одинаковых отрезка ON=O’N’, находящихся в двух различных инерциальных системах.   В каждой системе, согласно постулату о постоянстве скорости света в любой инерциальной системе, свет проходит эти расстояния за одно и то же время, независимо от движения этих систем. Если смотреть из системы K’, то свет в системе К пройдёт за время t’ по часам штрихованной системы, отрезок пути равный ON’=xотн. (относительный). Отрезок ON=xабс. (абсолютный), если смотреть на этот отрезок из системы К. За xотн. Принимаем отрезок пути, пройденный светом в системе К, в которой данный отрезок движется навстречу свету (если смотреть из системы K, наблюдатель, находящийся в системе К, видит, что свет к нему приближается, а система К’ удаляется), и следовательно, свет проходит в системе К большее расстояние ON’=x отн. Поэтому: O’N’+OO’=ON’ или x’абс.+vt’=kxотн. (3) Далее, за x’отн. Принимаем отрезок пути, пройденный светом в системе K’, которая в отличие от системы К движется в ту же сторону, что и свет (если смотреть из системы К) и следовательно, свет проходит в системе K’ за время t меньшее расстояние O’N=xотн. Если мы составим уравнение по аналогии с предыдущим уравнением (3), то получим равенство: ON - OO’=O’N или xабс.- vt = kxотн. (4) Мы видим что нельзя путать абсолютное движение c относительным, иначе может получиться неравенство и мы этого не заметим. Если подставить в полученные уравнения значения x и x’ то получим: ct абс.- vt = kct’отн. ct’абс.+ vt’= kct отн. где выражения kct’ и kct - отрезки пути пройденные светом в движущихся системах К и К’ относительно неподвижных систем K’ и К. Но ни мне, ни Эйнштейну не удалось, и по всей вероятности никому не удастся, уйти от закона сложения скоростей по Галилею. Если вынести за скобки t и t’, то сложение скорости света со скоростью инерциальной системы очевидно. t (cабс.- v) = kct’отн. t’(cабс.+ v) = kct отн. Постулат о постоянстве скорости света в любой инерциальной системе, независимо от движения инерциальной системы, не спасает от сложения скоростей. Поэтому никаким самым изощрённым способом нельзя, невозможно уйти от закона сложения скоростей. Если верить Эйнштейну, то он пришёл к преобразованиям Лоренца самостоятельно. Но Лоренц сотворил свои преобразования, чтобы спасти «эфир» и сложение скорости света со скоростью инерциальной системы в этих преобразованиях логически закономерны. Эйнштейн же, воспользовавшись идеей Маха, выбросил «эфир», и в этой связи, относительная скорость света стала зависеть от скорости инерциальной системы, так как скорость света (по Эйнштейну) постоянна относительно любой инерциальной системы. Скорость света при выводе преобразований Лоренца, складывается со скоростью инерциальной системы. Здесь действует неизвестный доселе Эйнштейновский принцип: отрицания основы собственного утверждения. Сложив скорость света со скоростью ИСО, тем самым, нарушив принцип постоянства скорости света, Эйнштейн сделал вывод, что скорость света не складывается со скоростью инерциальной системы, а всегда равна С. Доказав таким простым и гениальным способом правильность постулата о постоянстве скорости света. В данном случае основа — сложение скорости света со скоростью ИСО по Галилею отрицается утверждением, что скорость света в любой инерциальной системе постоянна и не складывается со скоростью ИСО. тогда преобразования Лоренца запишутся так: а) прямые б)обратные x =  (x’+Vt’); x’ = (x – Vt); y = y’; y’ = y; z = z’; z’ = z; t = (t’+ V * x’) t’ = (t – V *x) c2 c2 Эти формулы отличаются знаком скорости v, что соответствует принципу относительности Эйнштейна: если К движется относительно К со скоростью v вдоль оси x, то К движется относительно К со скоростью –v, а в остальном обе системы полностью равноправны. Эйнштейн измерял расстояния при помощи скорости и времени vt и ct, как в спидометре, а у вас расстояние в метрах. Это не запрещается. Расстояния можно измерять и в попугаях. У Эйнштейна время при получении формулы сокращается, то,есть сокращается или исчезает последовательность, а следовательно теряется причинно-следственная связь. В результате становятся закономерными парадоксы. Мир становится парадоксальным и пространство со временем не различается, и становится одним целым. Чтобы узнать физический смысл уравнений Эйнштейна-Лоренца, рассмотрим эти уравнения: v - c = kc v + c = kc Это «раздетые» уравнения Лоренца потому, что в уравнениях Лоренца при перемножении и нахождении коэффициента k, время t и t’ сокращается несмотря на то что время по Эйнштейну в разных инерциальных системах течёт неодинаково. При по членном перемножении уравнений получаем: k2= 1 - v2/c2. Мы получили то же выражение, что и у Эйнштейна. Это обыкновенное алгебраическое сложение двух относительных движений по Галилею, ничего нового в этом нет. Мы видим, что так называемый, «принцип» относительности одновременности к этому случаю никакого отношения не имеет. Выражение 1-v2/c2 получается независимо от того с какой скоростью течёт время t и t’ в системах К и К’ и с какой скоростью движутся эти системы. Это выражение получается независимо от того, существует принцип относительности одновременности или его не существует вовсе. Принцип относительности одновременности, в теории относительности, служит, вероятно, для «отвода глаз». Такие приёмы обычно применяют фокусники с целью одурачить зрителя. Далее, коэффициент k2 означает следующее: если корабль плывет по реке и его скорость, в стоячей воде, равна скорости течения, то скорость корабля для туда и обратного движения, относительно наблюдателя на берегу, будет равна нулю, а длина пути будет равна бесконечности, т.е. если скорость течения v стремится к скорости корабля с, то относительная скорость корабля k2c2 стремится к нулю, длина пути стремится к бесконечности. Если же скорость течения v будет больше скорости корабля с, то корабль будет плыть не вперёд, а назад, т.е. скорость корабля, относительно наблюдателя на берегу отрицательна согласно относительности Галилея. Поэтому в теории относительности скорость инерциальной системы не может превышать скорости света. Иначе при значении v > c получаются «мнимые числа», т.е. знаменатель 1-v2/c2 становится отрицательным. Следовательно и сама теория становится «мнимой». Скорость инерциальной системы, в теории относительности, не может превышать скорости света потому, что Эйнштейн совершил подлог, заменив предполагаемое течение «эфира», на инерциальную систему, полагая в тоже время, что скорость инерциальной системы не будет складываться со скоростью света, но он, как мы уже убедились, ошибся — скорость света, вопреки постулатам, складывается со скоростью инерциальной системы, т.е., не складывая скорость света со скоростью инерциальной системы, нельзя получить и самих преобразований. Не удалось Эйнштейну избавиться и от «эфира» как бы он не изощрялся. Потому что Лоренц создавал эти уравнения, чтобы спасти «эфир». «Эфир» в этих уравнениях уже был заложен изначально. Скорость света – это показатель свойства среды независимо от того, что это скорость фотонов или свойства среды проводить волны со скоростью света. Из только что рассмотренного вывода Эйнштейновских преобразований получается следующий бессмысленный для теории относительности вывод: k2=1-v2/c2 где k2 - коэффициент уменьшения относительной скорости света для туда и обратного относительного движения инерциальных систем, но не уменьшения размеров отрезков при их относительном движении, как полагал Эйнштейн, а за ним и величайшие умы специалисты по теории относительности. Это говорит о том, что ни один человек не понимал физического смысла преобразований, следовательно, не понимал и самой теории. Очевидно, что коэффициенты k для первого (3) и второго (4) уравнений не равны и коэффициент k2, полученный при перемножении уравнений - один на двоих, или один на два уравнения, и мы не имеем права выражение 1-v2/c2, в данном случае, поместить под корень, т.е. выражение ______ k =  1-v2/c2 для данного случая не подходит. Потому что в теории рассматривается одно и то же движение поочередно, сначала из одной инерциальной системы, а затем, то же самое движение из другой инерциальной системы. Если одна система движется в одну сторону, то другая, по отношению к ней и к свету, движется в обратную. Теоретик получил свои преобразования, фактически не имея туда и обратного движения. Колебательное движение совершал сам теоретик, мысленно переходя из одной системы в другую, но складывал, при этом, не свою скорость перехода из системы в систему, а скорость света со скоростью инерциальной системы. Так называемые преобразования Лоренца-Эйнштейна - это, завуалированные словесной шелухой, уравнения обычной кинематики, которые на практике могут применяться для вычисления волновых движений: движения элементарных частиц типа электронов, для вычисления эффекта Доплера, для вычисления средней скорости корабля плывущего по реке из пункта А в пункт Б и обратно, а также вычисления правильности, а вернее неправильности хода Эйнштейновских световых часов. Следует также заметить, что в пространстве и времени не существует четвёртого измерения. Это видно и из так называемых преобразований Эйнштейна (а) приведённого ниже, там нет никакого четвёртого измерения.  "Необходимо отметить", - пишет Эйнштейн - "что преобразования, совместимые с механикой Ньютона немедленно получаются из соотношения (а) x'2+y'2+z'2-c'2t'2= x2+y2+z2-c2t2 (a) [math]$(a)$[/math] [math]$$x'2+y'2+z'2-c'2t'2= x2+y2+z2-c2t2,\eqno{(a)$$[/math] если в нём положить С равной бесконечности. Итак, следуя тем, путём, которым мы шли раньше можно получить уравнения обычной кинематики, если вместо постоянства скорости света допустить существование сигналов не требующих времени для своего распространения". Конец цитаты. Как мы видим предположение С= ничем не обоснованное ни с точки зрения СТО, ни с точки зрения Э. М. динамики Максвелла, ни тем более механики Ньютона. Чтобы показать, так называемую, симметрию преобразований Эйнштейна-Лоренца - это предположение было высосано из пальца и приписано к механике Ньютона, но согласно механике Ньютона, всякая волна распространяется в определённой среде и скорость распространения волн в среде зависит от свойства этой среды. Кроме того, в механике Ньютона скорость движения любой массы величина зависимая и следовательно, всякая скорость конечна. Таким образом, никакого обоснования симметрии преобразований Эйнштейна-Лоренца не существует.   Заключение Нельзя построить никакой теории относительности без абсолютных величин. Точно так же, нельзя получить никаких преобразований Лоренца без преобразований Галилея. Но относительность Эйнштейна, подобно лисе, которая попросилась к зайцу в дом, а потом его же и выгнала. При помощи абсолютных величин и преобразований Галилея была "построена" Специальная теория относительности, а затем преобразования Галилея и абсолютные величины признаны недействительными. Здесь действует новый Эйнштейновский "принцип" - отрицания основы собственного утверждения. или принцип лжи или мошенничества. Мы видим, что Эйнштейновская специальная теория относительности, поддержанная великими исследователями и учёными, славившаяся своим внутренним совершенством, оказалась полностью внутренне логически противоречивой и совершенно ничем не обоснованной математически. С философской точки зрения теория субъективна, хотя Эйнштейн и его последователи это отрицают. В данной работе не затрагивается вопрос о, так называемом, внешнем оправдании теории. К сожалению, сторонники теории, для которых оная является хлебом насущным, которые всеми силами стараются не допустить эту статью в свет, пытаются убедить нас в том чего не существует в действительности, и отрицают то, что существует на самом деле. Поэтому рассматривание явлений якобы подтверждающие СТО требуют отдельной статьи. И ещё не первый раз это подсовывают как якобы экспериментальное доказательство СТО. Зависимость жизни частицы от скорости. Чем больше скорость тем больше жизнь частицы. Это закономерно без всякого СТО. Жизнь это не просто движение. Жизнь - это ускоренное движение. Только при ускоренном движениии один вид энергии превращается в другой вид энергии. К одному из видов энергии относится и скорость. ссылка скрыта ссылка скрыта [img].com/sm/hook1.gif[/img] СХЕМА ИНТЕРФЕРОМЕТРА МАЙКЕЛЬСОНА Интерференция это сложение частот Электромагнитных волн. В интерферометре свет отражаясь от зеркал превращается в события. Свет отражается от зеркал и зеркало становится излучателем частоты или преобразователем частоты при движении. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. От поворота плеч интерферометра интерференция не меняется. Интерференция это сложение или сумма. Поэтому при помощи интерферометра нельзя обнаружить движение эфира. Вера в физическую возможность перехода в будущее или прошедшее время стала «реальной» благодаря мысленным экспериментам А. Эйнштейна, в которых на мысленный переход из одной инерциальной системы в другую не затрачивалось, энергии и времени, т.е. внедрение в инерциальные системы было безинерционным или не физическим. Возможность мысленного перехода в любое время без затраты какой либо энергии показано в многочисленных фантастических литературных изданиях. Если не учитывать энергии, затраченной писателем на написание самой книги. За эти фантазии о «машине времени» человечество (особенно дети) благодарно, прежде всего, Альберту Эйнштейну. Это тоже ещё один закон Эйнштейна об открытии, которого он вероятно и не подозревал - без инерционное внедрение в инерциальные системы.   Согласно теории А. Эйнштейна полная энергия тела Е=mc2, но согласно этой же теории масса тела не может двигаться с превышением скорости света с поэтому скорость света да ещё в квадрате с2 противоречит и самой теории и самой природе. Кроме того чтобы «доказать» симметрию преобразований Лоренца Эйнштейн сделал предположение, что скорость света равна бесконечности, но никто не определил, чему равна бесконечность в квадрате. Из какого Эйнштейновского пальца всё это высосано, история умалчивает. Поэтому полная энергия тела по тому же Эйнштейну не может превышать значения E=mc. На самом деле внутренняя энергия тела определяется законом всемирного тяготения или законом взаимодействия тел И. Ньютона. 1970 г. Гродно Прошу Нобелевский комитет отменить своё решение по присуждению Альберту Эйнштейну Нобелевской премии как ошибочное. Прошу отменить звание доктора философских наук Альберту Эйнштейну, и присудить ему звание мошеннических наук. СТО попала к Альберту Эйнштейну, когда он работал клерком в патентном бюро, все остальные работы он «сделал» тоже не сам, а в «соавторстве» с другими профессиональными математиками. О соотношениях СТО. Небольшая справка. 1. На самом деле рост m/e со скоростью установил Кауфман (1901) 2. Первым на эквивалентность массы и энергии указал Н.А. Умов в работе "Теории простых сред" (1873), затем Дж.Дж. Томсон (1881) и О. Хевисайд (1890) придали уравнению E=mc2 современный смысл. ______ 3. Впервые преобразования координат, содержащие член √1-v²/c², нашел Фогт (1887), рассматривая принцип Доплера. Через пять лет, объясняя отрицательный результат опыта Майкельсона-Морли (1881), Фитцджеральд выдвинул так называемую контракционную гипотезу - сокращение размеров тел в направлении движения. Наконец, в 1905 г. Пуанкаре довел формулы "до ума" и назвал их преобразованиями Лоренца. Общеизвестно мнение, что свет вблизи массивных тел планет, звёзд и Солнца отклоняется в связи с гравитационным искривлением пространства вблизи массивных тел В гравитационных полях массивных тел свет отклоняется от своей траектории. На самом деле свет преломляется в атмосфере Солнца и Земли подобно преломлению света в линзе. Если мы наблюдаем, Солнце или Луну над горизонтом, то видим их увеличенными как в линзе. Вблизи Луны свет от звёзд не отклоняется, потому что на Луне нет атмосферы. sqrt(1-(v/c)2) Геннадий Гаврилович! Во первых, я приношу Вам свои извинения за долгое молчание. Дело в том, что я находился в 4-месячной командировке, и поэтому не мог ответить Вам. Теперь по существу. Ваше сообщение, что машинистка что-то недопечатала заставляет меня предположить так же, что в текст письма могли быть внесены помимо моего желания так же и какие-то другие изменения. К сожалению, мне не удалось разыскать в Институте копию этого письма, поэтому проверить своё предположение я не могу. Если вы будете столь любезны прислать мне его то после этого я смогу восстановить оригинал и выслать Вам его. Только шлите на институтский адрес но лично мне. 22.10.79 г. /Митянок/ P.S. Если Вы желаете получить свою статью обратно, то обращайтесь в канцелярию института. В редакцию журнала «Вести национальной Академии наук Беларуси» Уважаемая редакция! Прошу опубликовать мою работу – «Логический и физический смысл специальной теории относительности. Я уже посылал вам свою работу 2 декабря 2005 года, но вы мне ничего не ответили. Поэтому посылаю Вам её повторно. Я уже пытался опубликовать эту работу в семидесятых годах прошлого века, но безуспешно в силу непробиваемости и бесчестности бюрократической системы. В работе показана не только несостоятельность логического и физического смысла СТО, но так же содержится и математическое доказательство несостоятельности СТО. С уважением Геннадий Гаврилович Скородумов. 15 Апреля 2006 г. Отзыв На статью Г. Скородумова «Логический и физический смысл специальной теории относительности» Отослан 12 июня 2006 г. Рецензируемый текст является следствием непонимания автором основ кинематики, состоящей из принципа относительности, впервые сформулированного А. Пуанкаре, и состоящего в требовании ковариантности любой динамики в пространстве и времени относительно группы преобразований пространственно-временных координат, являющихся неотъемлемым элементом определения системы отсчёта. Повторное Журнал «Весци НАН Беларуси» серыя физика-матэматычных навук РЕДАКЦИЯ Минск-72, пр. Ф. Скорины, 66 Спасибо рецензенту Профессору, доктору физ-мат. Наук Е.А. Толкачёву, который дал мне ничем не обоснованную рецензию. «Рецензируемый текст является следствием непонимания автором основ кинематики, состоящей из принципа относительности». Здесь рецензент обвиняет меня в непонимании, признаюсь именно поэтому я и написал математическое и логическое опровержение этой теории. Кроме того, я сделал несколько открытий за Альберта Эйнштейна. Ничего из моих доказательств и открытий рецензент в своей рецензии не приводит и не опровергает. Все его доводы не относятся к теме рецензируемой статьи. Например, он приводит пример, как Великие Учёные, прихватив грант в сотни «миллионов долларов» начали гонять бедный электрон на трёхкилометровую дистанцию чтобы сообщить ему, скорость света, а бедняга электрон лететь со скоростью света никак не хотел. Откуда бедным-богатым грантодателям было знать, что Электрон разгоняли электромагнитным полем, которое само распространяется только со скоростью света и не сможет никогда догнать электрон, от которого «требовалось» бежать со скоростью превышающей скорость света. Но грантодатели не догадывались об этом мошенничестве и отвалили столько денег, чтобы Статфордские учёные позабавлялись и погоняли электрон в ускорителе. Но этот пример никак не относится к относительности Эйнштейна. Кроме того, я не просил давать мне рецензию. Рецензия – это просто способ закрыть доступ для публикации. А также нарушение Конституции Республики Беларусь. Я просил опубликовать свою работу, чтобы подтвердить авторство моих высказываний. После публикации можете рецензировать. И приглашать для рецензии не только Землян, но и Инопланетных Профессоров рецензентов. Зачем же рецензировать то чего ещё нет (неопубликовано)? По крайней мере это бесчестно. Я прошу опубликовать пока материал маленький. А иначе придётся публиковать большой материал вместе с глупыми рецензиями знаменитых профессоров. И плюс моими рецензиями на их рецензии. Рецензент упоминает принцип относительности А. Пуанкаре. «Состоящий в требовании ковариантности любой динамики». Вот не слышал я чтобы в Специальной теории относительности, были какие либо «требования». Постулаты были. Сложения скоростей были. Параллельные движения были. Системы отсчёта были. Без инерционный переход Эйнштейна из одной инерционной системы в другую был. А «требования» не помню. И «ковариантность» - это, по моему, нецензурное выражение. Следует также заметить, что в пространстве и времени не существует четвёртого измерения. Это видно и из так называемых преобразований Эйнштейна (а) приведённого ниже, там нет никакого четвёртого измерения.  "Необходимо отметить", - пишет Эйнштейн - "что преобразования, совместимые с механикой Ньютона немедленно получаются из соотношения (а) x'2+y'2+z'2-c'2t'2= x2+y2+z2-c2t2 (a) если в нём положить С равной бесконечности. Итак, следуя тем, путём, которым мы шли раньше можно получить уравнения обычной кинематики, если вместо постоянства скорости света допустить существование сигналов не требующих времени для своего распространения". Конец цитаты. Как мы видим предположение С= ничем не обоснованное ни с точки зрения СТО, ни с точки зрения Э. М. динамики Максвелла, ни тем более механики Ньютона. Чтобы показать, так называемую, симметрию преобразований Эйнштейна-Лоренца - это предположение было высосано из пальца и приписано к механике Ньютона, но согласно механике Ньютона, всякая волна распространяется в определённой среде и скорость распространения волн в среде зависит от свойства этой среды. Кроме того, в механике Ньютона скорость движения любой массы величина зависимая и следовательно, всякая скорость конечна. Таким образом, никакого обоснования симметрии преобразований Эйнштейна-Лоренца не существует. Рецензент Е.А. Толкачёв пишет по этому поводу: «Автор рассматривает только случай параллельных скоростей». Это не я рассматриваю, а Альберт Эйнштейн рассматривает, и только параллельные движения и никакие больше.