Трезво о политике
| Вид материала | Изложение |
- Мониторинг сми о мероприятиях министерства по физической культуре, спорту и молодежной, 3351.69kb.
- Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», 31.96kb.
- Положение о технической политике в распределительном электросетевом комплексе Москва, 1359.14kb.
- Романенко Александра Алексеевича председателя комитета по бюджету, налоговой и кредитной, 454.3kb.
- Положение об областном фестивале «Студенческая весна 2010» Общие положения, 86.09kb.
- Е братьев Чапеков сегодня и в будущем будут служить примером высокого гуманизма и активной, 198.7kb.
- Доклад Федорович Е. Ю. «Домашние питомцы как функциональные члены семьи», 311.92kb.
- Вчём выражалась политическая направленность платоновской Академии? Почему, согласно, 130.05kb.
- Полугодовой доклад Конгрессу о монетарной политике, 110.79kb.
- Различают 4 типа воспитания : авторитетный, авторитарный, либеральный, индифферентный, 37.13kb.
Образно говоря, волшебное определение - ПОЛИТИКА ЭТО ПРОЦЕСС ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И РАЗДЕЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ, что стоит в заголовке этого подраздела произнесено и вход открылся на эти звуки.
Таким образом одно препятствие мы одолели и оказались внутри драконьего яйца на пути к его центру - ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Но впереди уже обрисовались контуры второй преграды. Она возникает при слове
ВЛАСТЬ
Здесь защитные, колдовские чары напускаются тем, что этому слову, этому понятию определения вообще не дается. Как бы подразумевается всеобщая известность значения этого слова. Поэтому всяк судит это слово на свой манер.
Потому так часто и звучат слова достаточно нелепые по своей сути, если в них вдуматься. Например, говорят:
- о "взятии ВЛАСТИ в руки", о ее "передаче" ,- а что ВЛАСТЬ разве предмет на который действительно можно посмотреть и подержать в руках?
- говорят о "ВЕТВЯХ ВЛАСТИ",- она что дерево?
- вещают, что "ВЛАСТЬ ЗАЕХАЛА В ТУПИК",- она что паровоз?
У других при слове ВЛАСТЬ возникает образ длинных коридоров и дверей с табличками, или полиции с дубинками и т.д.
Вот и получается, что каждый понимает это слово по своему, каждый дает ему свое определение - в итоге всеобщая неразбериха. Люди как при вавилонском столпотворении не понимают друг друга в этом вопросе. Непонятными и нелепыми на этом фоне выглядят призывы типа таких - "Нужно взять власть!", "основной вопрос - это вопрос взятия ВЛАСТИ"
Это как в сказке получается ,- сделай то, не знаю что, пойди туда, сам не знаю куда!" Ведь понятие ВЛАСТЬ, как основа для СОГЛАСОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ во имя достижения этой самой ВЛАСТИ, так и остается неопределенным, как же можно "брать" непонятно что?
Кроме того, раз что такое ВЛАСТЬ непонятно, то непонятен не только вопрос "взятия ВЛАСТИ", это бы еще Бог с ним, ведь не каждый же день "ВЛАСТЬ берут", но без определения вообще трудно понять как эта самая ВЛАСТЬ повседневно "буднично" осуществляется, как она организует людей и когда она начинает "уходить с правильного пути" и как научится во время ее останавливать или поправлять.
"При ВЛАСТИ" всегда видно каких-то людей, которые распоряжаются, отдают какие-то приказы, объясняют планы, к чему-то принуждают и т.д. Вот почему многие люди потыкавшись в различные представления о ВЛАСТИ ее основой и содержанием начинают считать "людей при ВЛАСТИ".
Заблуждение, что именно "люди при власти" и являются основой ВЛАСТИ. Дракону и его слугам очень выгодно, чтобы люди имели такое представление, так как оно уводит в сторону "личности" (см. схему) и до ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ (до того, что на самом деле опасно для дракона) не допускает.
Поэтому такое заблуждение СЛУГИ ДРАКОНА всячески стараются укрепить в головах людей. Например, устраивают через определенные сроки игры в выборы, о которых так и говорят ,- БУДЕМ ВЫБИРАТЬ НОВУЮ ВЛАСТЬ! Фраза полная ложь! НА ВЫБОРАХ ЛИЧНОСТЕЙ, ВЛАСТЬ НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ! На таких выборах одни личности меняются на другие. И всего-то!
Про такую ситуацию в народе говорят ,- ХРЕН НА ХРЕН МЕНЯТЬ - ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ!
Между тем и здесь есть простое определение, дающее ЕДИНОМЫСЛИЕ, оно снимает колдовские чары и позволяет без отклонений прийти в центр драконьего яйца, к ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
Здесь самое время вспомнить, что лозунг - КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ - старению не подлежит! Кадры действительно решают все, но кадры вооруженные основой для ЕДИНОМЫСЛИЯ!
ВЛАСТЬ - это также ПРОЦЕСС, ПРОЦЕСС ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ВЫЯВЛЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
А осуществляется он при помощи ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
ПРАВИЛА ЖЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ в обязательном порядке требуют строительства МОДУЛЯ. СОЗИДАТЕЛЬНОГО или РАЗРУШИТЕЛЬНОГО. Строительство СОЗИДАТЕЛЬНОГО отнимает у дракона его силы.
Вот мы и оказались в центре драконьего яйца. Нажали на его смертельную точку, но этого мало. Чтобы покончить с драконом, нужно пройти все направления, и тем разрезать яйцо дракона на четыре части, тогда дракон распадется и пропадет.
Итак, первым проходом мы режем яйцо сверху вниз пополам, и теперь, пройдя половину пути, находясь в точке ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, посмотрим вниз на продолжение нашей дороги. И что же мы там видим? А там лежит не только знакомый, но даже и пройденный нами путь!
Внизу же находится остальные составляющие МОДУЛЯ! МАСШТАБ и ОСНОВАНИЕ МОДУЛЯ!
Вот оно обрамление и закрепление ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ о котором мы только что говорили! Оказывается, что в центр драконьего яйца, можно попасть следуя и через МОДУЛЬ, проникая сквозь скорлупу драконьего яйца снизу - через ОСНОВАНИЕ МОДУЛЯ.
Мы уже знаем что МОДУЛЬ может быть либо РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ, либо СОЗИДАТЕЛЬНЫМ. Естественно, чтобы разрезать драконье яйцо, лишить его силы, МОДУЛЬ должен быть СОЗИДАТЕЛЬНЫМ. А это значит, что в ОСНОВАНИИ МОДУЛЯ должно лежать ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое как мы помним происходит от ИДЕАЛА, растет из него как из высшего проявления СОЗИДАНИЯ.
РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА - надежный ориентир для путешествия в лабиринтах драконьего яйца.
Но ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫХ ДЕЙСТВИЙ жизнь требует разных. А потому их и существует великое множество. Соответственно также много существует и МОДУЛЕЙ, в составе которых они обретают силу.
И здесь снова возникает вопрос тех ОСНОВНЫХ РОДОНАЧАЛЬНЫХ МОДУЛЯХ из небольшого числа которых образуются все бесконечное разнообразие остальных.
Так какой же МОДУЛЬ из их великого множества, или, может быть, несколько главных МОДУЛЕЙ, смертельно опасны для ДРАКОНА?
Они должны связать ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ со вторым входом, что расположено снизу в скорлупе яйца дракона.
Для ответа на этот вопрос есть критерий поиска. Вспомним про союз ДРАКОНА и его СЛУГ. ДРАКОН без СЛУГ не может сделать совершенно ничего, но и СЛУГИ без его подсказок и учебы ничего не могут. А союз СЛУГ и ДРАКОНА держится на том, что они совместно действуя, отнимают у СОЗИДАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
Таким образом именно
ОТНИМАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА КОРМИТ И СЛУГ ДРАКОНА И ЕГО САМОГО.
ЗНАЧИТ, ГЛАВНЫМИ, СОЗИДАТЕЛЬНЫМИ РОДОНАЧАЛЬНЫМИ МОДУЛЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ, КОТОРЫЕ ИСКЛЮЧАЮТ ПОПАДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА К ТОМУ, КТО ИХ НЕ СОЗДАВАЛ. РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА ДОЛЖНЫ ПОПАДАТЬ ТОЛЬКО К СОЗДАТЕЛЯМ и СОЗИДАТЕЛЯМ!
ПРИСВОЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЧУЖОГО ТРУДА ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА АВТОМА-
ТИЧЕСКИ ПРЕВРАЩАЮТ В СЛУГУ ДРАКОНА.
Оказывается, мало правильно, хорошо и честно поработать.
Чтобы не выращивать, не кормить ДРАКОНА, его СЛУГ, на всех лежит великая гражданская обязанность сохранять созданные РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА за тем кто их создал.
Значит, чтобы выполнить эту святую обязанность, налагаемую интересами защиты от ДРАКОНА и его СЛУГ, мало просто ориентироваться на СОЗИДАНИЕ.
Плюс к этому мы еще должны научиться, да что там научиться!
Мы ОБЯЗАНЫ уметь и ОБЯЗАНЫ выстроить такие СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ, чтобы в принципе УБРАТЬ САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСВОЕНИЯ ЧУЖИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА. Это гражданская обязанность, гражданский долг, а не скаредность и жадность. Пренебрежение этой обязанностью ведет к выращиванию СЛУГ ДРАКОНА, к оживлению и усилению его самого.
ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО СОХРАНЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА- СВЯТОЙ ДОЛГ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА
Вот мы и снова записали обобщение. И его можно использовать для определения свойств, которым должен удовлетворять тот РОДОНАЧАЛЬНЫЙ СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ о котором мы уже говорили здесь неоднократно.
РОДОНАЧАЛЬНЫЙ СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ (или группа их), обязательно должен обеспечивать нам сохранение РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА за теми, кто их создал.
С таким ориентиром дальнейший поиск РОДОНАЧАЛЬНЫХ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, из которых рождаются все остальные СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ "рангом" пониже, пойдет легче.
Запомнив свойство РОДОНАЧАЛЬНОГО СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ - сохранять РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА за теми кто их создал, отправимся на его поиски и каждый раз когда мы будем находить какой-то СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ мы будем подвергать его испытанием на соответствие этому критерию. То есть будем проверять способствует он или нет закреплению РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА за теми кто их создал или нет. Если способствует, то такой МОДУЛЬ нужно особенно тщательно проверить, а не является ли он тем РОДОНАЧАЛЬНЫМ который мы ищем. Не из него ли, ведут свое начало все остальные СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ?
Но в такой перебор также нужно ввести систему, какую-то логику и порядок. Потому что просто перебором можно заниматься бесконечно долго.
Раз РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА являются главным ориентиром поиска, то естественно использовать их для создания логики поиска. Поэтому и начнем с того места, где РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА рождаются. Проследим весь их путь и посмотрим где и как они могут теряться. В месте потери или "выше этого места по течению", видимо и следует будет искать искомый РОДОНАЧАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ (или их группу).
ГДЕ РОЖДАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА?
Рождаются РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА на ПРЕДПРИЯТИЯХ в виде товаров, различных вещей и услуг. Как отражение их, также на ПРЕДПРИЯТИЯХ, рождаются и ДЕНЬГИ.
То что сами "ДЕНЕЖНЫЕ БУМАЖКИ" печатаются где-то на фабрике госзнака, не имеет ни какого значения. ДЕНЬГИ - тень товара (здесь уместно вспомнить и это значение денег). Есть ТОВАР, есть и его ТЕНЬ. ТОВАРА нет и тени нет. И если что в жизни наблюдается другое, то это обозначает лишь одно - ВСЕ ИСКАЖЕНИЯ В ЭТУ ПРОСТУЮ ФОРМУЛУ ВНОСЯТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые в этом случае обязательно должны быть изменены, приведены в соответствие с этим простым принципом - ТОВАР есть и ДЕНЬГИ есть, ТОВАРА нет и ДЕНЕГ нет.
Проследим путь созданного РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА.
Мы получаем предпосылку на приобретение РЕЗУЛЬТАТА своего ТРУДА на ПРЕДПРИЯТИИ в виде ДЕНЕГ - "тени" созданных нами товаров, услуг. А материальное воплощение РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, то, что мы произвели руками и машинами, сдаем с систему распределения.
Из системы распределения каждый получает долю материальных благ, согласно полученных на предприятии денег...
И так устроено в этой своей части любое общество, независимо от того какие "ИЗМЫ" оно исповедует. Этого момента нет только в самых примитивных племенах живущих зачатками натурального хозяйства.
Однако РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА уходят "на строну" - этот факт столь очевиден, что даже и в доказательствах не нуждается.
Прямое воровство придется отбросить. Оно хоть и возможно, но погоды все таки не делает, да и бороться с ним сравнительно легко. Интересующие нас "уплывание" РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА от их создателей возникают "законно" по причине вмешательства ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, находящихся в составе каких-то грабящих, РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Значит тем, кто РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА желает присвоить, нужно сначала выстроить РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ, с тем, чтобы с помощью входящих в его состав ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ присвоить себе ДЕНЬГИ, потому как только в обмен на них из системы распределения можно получить РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
ПЕРЕКРЫТЬ УТЕЧКУ
Раз РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА создаются на ПРЕДПРИЯТИЯХ, то там и следует искать начало утечки ДЕНЕГ, потому что самый простой и эффективный способ отнять РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА у создателей это организация утечки ДЕНЕГ непосредственно с ПРЕДПРИЯТИЯ.
Если такая утечка перекрыта, то отнятие РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА у созидателей превращается в большую проблему. Так что мы должны утечку найти и перекрыть.
Результат утечки естественно выражается в том, что людям, создающим РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, ЗАРПЛАТА ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ НЕ В ПОЛНОЙ ДОЛЕ, а уменьшение доли зарплаты может происходить от трех моментов, записанных, в соответствующих ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
ПЕРВЫЙ момент, от того, что слишком большая доля денег уходит в налоги.
ВТОРОЙ момент, от того, что слишком большая доля уходит на зарплату управленцам, а их в свою очередь, слишком много в сравнении с теми функциями что они выполняют.
ТРЕТИЙ момент, от того, что РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА каким-то образом уходят "третьим лицам" к созданию РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА отношения не имеющих.
Чтобы понять какие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ для этого нужны и в составе каких МОДУЛЕЙ это может происходить, мы должны разобраться со всеми ТРЕМЯ КАНАЛАМИ утечки и выстроить такие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые бы исключили возможность утечек в самом начале, то есть в ИСТОЧНИКЕ возникновения РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА - на ПРЕДПРИЯТИИ.
1. Мы обязаны понять, что такое налоги и какой величины они должны быть.
2. Что такое труд управленцев.
3. Кто такие и как возникают "третьи лица"?
И главное - какие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и в составе каких МОДУЛЕЙ обеспечивают поступление наших РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА этим самым "третьем лицам".
"Третий лишний" в отличие от многих наших граждан говорящих ,- я политикой не занимаюсь ,- всегда сознательный политик.
Он точно знает свой интерес. Он точно знает, что он желает чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА присвоить и потому "третий лишний", в отличие от нас, не отвлекается в своем желании и ДЕЙСТВУЕТ так, чтобы ЦЕЛИ своей достичь. К этому привлекаются, в том числе и ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
Под завесой разговоров "О СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА", "третий лишний" СОЗДАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ МЕНЯТЬ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ таким образом, чтобы чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА сами к нему шли и выстраивает необходимые для этого МОДУЛИ.
Другими словами, он выбирает возможность ВЛАСТИ. Вспомним ее определение - ВЛАСТЬ ЭТО ПРОЦЕСС ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ВЫЯВЛЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ и ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ВЫСТРАИВАНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
Но это все теперь уже более менее понятные нам заботы "третьего лишнего". Мы же за СОЗИДАНИЕ и нам нужно приобрести и закрепить за собой ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на наши РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
Нужно научиться выстраивать необходимые для этого ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ в составе нужных СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Обратите внимание на одну характерную деталь.
Как тщательно скрывался (и до сих пор скрывается), как обходится молчанием вопрос о СОБСТВЕННОСТИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА! Как хорошо срежиссирован сценарий по которому в наше время трудится вся "оппозиция" избегая этого важного разговора! И как четко выполняется запрет на темы связанные с СОБСТВЕННОСТЬЮ на РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА!
Как бы не "накалялись" порой "страсти" в "политических баталиях", что разыгрываются перед народом в СРЕДСТВАХ по ФОРМИРОВАНИЮ и УПРАВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (пока их зовут СМИ), какие бы "горячие разборки" не изображали перед нами "политические противники", в их словах не бывает и намека на РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА!
Но если полемику затевают для решения общественно важных вопросов, то тогда главный-то вопрос всегда должен быть в центре внимания!
Любой разговор, как с молитвы, обязан начинаться со слов,
КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОБСТВЕННИКОМ ПОЛНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО ТРУДА!
И только после этого можно продолжать разговор дальше. Если таких слов нет - перед нами спектакль.
Причем слово "ДОЛЖЕН" в данном месте не является точным. Нужное в этом месте слово должно еще нести смысл и "ОБЯЗАН".
Потому что
БЫТЬ СОБСТВЕННИКОМ ПОЛНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО ТРУДА - ЭТО СВЯТАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. ЕСЛИ ГРАЖДАНИН ЭТУ СВЯТУЮ ОБЯЗАННОСТЬ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ, ТО ТЕМ САМЫМ ОН ПОМОГАЕТ ДРАКОНУ И ЕГО СЛУГАМ УСТАНАВЛИВАТЬ ГОСПОДСТВО РАЗРУШЕНИЯ, ГОСПОДСТВО ЦАРСТВА
ЗЛА И НАСИЛИЯ. А сам гражданин при этом уподобляется домашнему животному, которое неспособно защитить и сохранить за собой результаты своего труда, своих усилий.
У каждого гражданина есть обязанности перед своей семьей, родными и близкими, перед государством, перед Родиной, перед самим собой, перед памятью предков и т.д.
Одни из них записаны в законах и жестко регулируются. Другие относятся к области нравственности и морали - к "неписаным законам" и если гражданин не соблюдает их, то он рискует потерять расположение людей, как иногда говорят, может "потерять лицо".
Список "писанных" и "неписаных" обязанностей гражданина обширен, и если граждане их выполняют плохо, то и жить в таком обществе становится плохо.
Так вот одной из главных обязанностей гражданина, является обязанность сохранения РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА от попадания в чужие руки. Это основа для исполнения всех остальных. И исполнение ее часто требует очень большого гражданского и служебного мужества. Очень часто граждане в исполнении этой обязанности проявляют элементарную трусость. Прикрывают порой это неблагородное качество рассуждениями о бескорыстии и другими похожими.
Нужно четко и решительно ставить моральный заслон таким уверткам от исполнения своего гражданского долга. Ни какой связи в исполнении этой обязанности с жадностью и корыстолюбием (сребролюбием) здесь нет и в помине.
Здесь речь идет не о личном стяжательстве, а об исключении из устройства государства РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ при которых ОТНИМАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА У СОЗИДАТЕЛЕЙ, СТАНОВИТСЯ ГЛАВНОЙ, ОСНОВНОЙ И ЕДВА ЛИ НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ ФУНКЦИЕЙ ГОСУДАРСТВА.
Здесь речь идет о построении СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ на пользу людям, в интересах выживания, в интересах созидания, в интересах сохранения природы, в интересах сохранения нравственности, завоеваний культуры. В интересах устойчивого развития.
Это положение столь важно, что мы его еще раз повторим, только в нужном месте поставим два слова "ДОЛЖЕН-ОБЯЗАН", чтобы смысл фразы стал более точным.
КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН "ДОЛЖЕН-ОБЯЗАН" БЫТЬ СОБСТВЕННИКОМ
ПОЛНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО ТРУДА.
Если что-то начинается по другому, то это значит, что общественную инициативу перехватывают СЛУГИ ДРАКОНА и начинается попытка увести процесс в сторону.
Чтобы смысл определения на котором мы здесь так настаиваем, стал полностью определенным и понятным, нужно разобраться с входящим в его состав понятием СОБСТВЕННИК. Оно нам значительно облегчит строительство СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
ЧТО ТАКОЕ СОБСТВЕННИК? И МОЖНО ЛИ ИМ СТАТЬ?
К счастью, ответ на этот вопрос в общих чертах уже известен. Ответ достаточно простой.
Вот два условия, явно обозначающих СОБСТВЕННИКА.
СОБСТВЕННИК ТОТ, КТО БЕРЕТ СЕБЕ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ ПРИБЫЛИ И, плюс к этому, НАНИМАЕТ АДМИНИСТРАЦИЮ
Так как первоначальным источником прибыли является только ПРЕДПРИЯТИЕ, логика поисков СОБСТВЕННИКА прямиком ведет на ПРЕДПРИЯТИЕ.
Раньше говорили "ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В РИМ!" Нам же впору говорить, что
"ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ НА ПРЕДПРИЯТИЕ!"
И в самом деле, ищем мы истоки РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА - попадаем на ПРЕДПРИЯТИЕ.
Ищем СОБСТВЕННИКА - его живая заинтересованность в ПРИБЫЛИ нас снова приводит на ПРЕДПРИЯТИЕ.
Начинается разговор о ДЕНЬГАХ, и снова попадаем на ПРЕДПРИЯТИЕ, потому как ДЕНЬГИ рождаются на ПРЕДПРИЯТИИ, как отражение товара.
Но мы заговорили о ПРИБЫЛИ, в связи с поисками СОБСТВЕННИКА, как субъекта, присваивающего себе ее "ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ".
Ну а что находится в ПРИБЫЛИ? Почему она всех так привлекает? Это и пояснять не надо! В ПРИБЫЛИ находится РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА!
По этой причине определение СОБСТВЕННИКА можно записать и так -
СОБСТВЕННИК ТОТ, КТО ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА И НАНИМАЕТ АДМИНИСТРАЦИЮ.
Оба определения СОБСТВЕННИКА хоть и близкие, но не равноценные для понимания происходящего.
ВТОРОЕ определение более доступное и наглядное, так как содержит прямое указание на РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА.
В этом случае всем понятно о чем речь. Что такое ТРУД и его РЕЗУЛЬТАТЫ, хотя бы интуитивно представляют все.
А в первом определении эта понятная всем истина маскируется словом ПРИБЫЛЬ, которое уводит разговор в сторону от сути, потому что выводит из разговора простое и наглядное словосочетание - РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА.
ПРИБЫЛЬ слово коварное, безликое. и разговор с его применением заставляет забыть, что за ПРИБЫЛЬЮ ВСЕГДА СТОИТ РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, или, как еще говорят экономисты, "вновь созданная стоимость".
Последним словосочетанием мы здесь также пользоваться не будем, потому что оно выбрасывает из разговора словосочетание РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА. А его важно сохранить, чтобы не потерять предмет и цель разговора.
Когда произносятся слова РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, то этим самым в разговор вносятся два важных момента.
ПЕРВЫЙ, сохраняет память, напоминание в разговоре о том, что РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА возникает в результате ТРУДА. И только ТРУДА.
ВТОРОЙ же момент заставляет помнить, что раз есть ТРУД и его РЕЗУЛЬТАТЫ, то соответственно есть и тот кто их СОЗДАЕТ, и кому РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА ПО ПРАВУ СОЗДАНИЯ И ДОЛЖНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ.
В этом случае также не вызывает споров положение, что только создатель РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА имеет полное право по своему усмотрению РЕЗУЛЬТАТАМИ ТРУДА с кем-то и на каких-то условиях делиться.
Эти два момента возникающие как бы в контексте разговора при употреблении слов РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, значительно повышают вероятность того, что разговор не уйдет в сторону и будет достаточно ясным.
Здесь снова необходимо небольшое отступление.
Стремление затуманить суть, в общем-то, простых экономических истин очень сильное и проявляется при каждом случае.
Автору этих строк один знающий бухгалтер рассказывал, что в свое время был подготовлен проект перевода всех бухгалтерских дел, с "бухгалтерского" на русский язык. Многие вещи в практической экономике в этом случае становились самоочевидными и понятными.
Само собой, что этот пример давал повод для перевода с "бухгалтерского" и на татарский, и на башкирский, и на узбекский и т.д. Проект был "похоронен" в "высоких инстанциях". Думается понятно почему. Пока экономисты вынуждены общаться на убогом жаргоне, легче запутывать самые простые вещи и прятать суть вопросов, как от самих экономистов, так и, тем более, от простых людей, которые не связаны с "экономикой" по роду своей работы.
Но пора возвращаться к поискам устройства СОБСТВЕННИКА.
При этих поисках, с выше приведенными оговорками, отдавая дань традиции, и до тех пор, пока еще не все новые понятия введены нами в оборот, при рассмотрении вопроса о СОБСТВЕННИКЕ, воспользуемся словом ПРИБЫЛЬ, не забывая ни на минуту, что ПРИБЫЛЬ это выраженный в ДЕНЬГАХ РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА.