Geum.ru

«Теория рисков: управление и способы минимизации»

Вид материалаКурсовая

Содержание


Россия в современном мире
Список использованной литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Россия в современном мире


Нельзя сказать, что в отечественной экономике проблема риска нова. В 20-х годах 20 века в России был принят ряд законодательных актов, содержащих понятие производственно-хозяйственного риска. В выступлениях хозяйственных руководителей того времени звучали суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики страны. Однако уже к середине 30-х годов понятие «риск» было объявлено буржуазным. С идеологической точки зрения риск никак не сочетался с провозглашенным плановым характером развития экономики. Отрицались очевидные предпосылки, объявлялись неприменимыми к социалистической системе исследования и известные разработки в области изучения и анализа риска.

В связи с этим, в нашей экономической науке и практике хозяйствования до сравнительно недавнего времени полностью отсутствовали теоретические положения об экономическом риске.

Последние десятилетия ушедшего века в России явились временем формирования и реализации целого ряда опасностей и угроз стратегического характера, так называемых стратегических рисков (СР): поражение в холодной войне, распад мировой сверхдержавы и последующие социально-экономические и политические трансформации. Возникновение и реализация СР происходили без их глубокого предварительного и последующего научного анализа, что в значительной степени определило крайне негативное проявление опасностей, вызовов и угроз для страны в целом и для большинства ее граждан. Современное социально-экономическое и политическое состояние России, множественность различных угроз и сложность решения проблем противодействия им обусловили необходимость использования новых подходов в государственном управлении на основе показателей СР.

Кризис 17 августа 1998 г. российской банковской системы был во многом предопределен внешними обстоятельствами, которые банки могли предвидеть, но не предотвратить. К таким объективным причинам относятся: фактическое банкротство государства, обесценение рубля и коллапс финансовых рынков. В то же время тяжесть последствий кризиса определялась также и внутренними слабостями самой банковской системы, главными из которых стали ошибки руководства при выборе стратегии развития, низкая обеспеченность собственным капиталом, а также неадекватная оценка и учет рисков. Цена этих ошибок оказалась очень высокой: по оценкам экспертов Центра развития, масштабы потерь российских банков за вторую половину 1998 г. составили 50-60% капитала банковской системы.

Современное положение страны по-прежнему характеризуется глубоким и всесторонним кризисом, связанным с переходом от одного типа общества к другому, форсированным освобождением от тоталитарной политической системы и административно-командных форм хозяйствования. Тем не менее, у страны сохраняются резервы для обеспечения развития и удержания статуса "великой" державы, способной в перспективе достаточно эффективно защищать во внешнем мире свои национальные интересы.

К таким ресурсам относятся:

статус ядерной державы;

количество природных ресурсов;

несколько мощных ресурсодобывающих и промышленно-финансовых групп, способных стать генераторами роста;

высокий уровень образования и культурного развития;

заделы в научно-технологической области и даже ведущие позиции в ряде отраслей (атомная энергетика и энергетические установки, материаловедение, ряд видов вооружений, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций);

историческое наследство, частично остающийся политический потенциал влияния в мире;

величина территории.

В России сегодня насчитывается около 45 тыс. опасных производств, множество сооружений, разрушение которых может привести к бедствиям не только регионального, но и национального масштаба. Поэтому важнейшей задачей становится определение приоритетов в области управления риском, выработка последовательной эффективной политики в этой сфере. Быстрый прогресс технологий в мире и одновременная деградация экономики и социальных институтов в России вынуждают постоянно заниматься мониторингом, гибко менять политику в соответствии с меняющимися реальностями. Все это требует нетрадиционных подходов, использования не только предыдущего опыта и известных инженерных решений, но и новой стратегии, новых идей и принципов. Этим и должна заниматься фундаментальная наука.

Отечественные ученые и эксперты выделяют следующие основные риски для России в экономической сфере (в скобках - значимость риска):

нерациональный выбор приоритетов и пропорций развития экономики, усиление структурной деформации экономики страны (1.00);

криминализация экономики и утечка капитала из страны (0.56);

снижение производственного потенциала и низкая инвестиционная активность (0.42);

возможность энергетического кризиса (0.32);

превышение пределов открытости национальной экономики в условиях международной глобализации (0.29);

неблагоприятная экономическая конъюнктура, снижение мировых цен на энергоносители (0.17);

внешний долг, создающий опасность обострения финансового кризиса (0.15);

низкая конкурентоспособность продукции (0.12);

снижение объемов сельскохозяйственного производства, потеря продовольственной независимости (0.11).

В экономической сфере появление СР связывается с нерациональным выбором приоритетов, усилением криминализации и утечкой капитала за границу, снижением производственного потенциала и возможностью энергетического кризиса. Две последних составляющих соотносятся с научно-техническими факторами СР - снижением инновационного и научного потенциала. В политической сфере фактор внешних угроз однозначно связывается с усилением мощи и диктата США, что, в частности, может усиливать межнациональные и региональные конфликты. Особого внимания требует проблема терроризма, имеющая как внутренние, так и внешние источники.

На перспективу к перечисленным выше факторам экономических рисков добавятся угрозы, вызванные чрезмерной открытостью экономики России и ростом чувствительности различных отраслей экономики страны к колебаниям мировой конъюнктуры. Для повышения устойчивости должны быть разработаны соответствующие меры (законодательные, организационные, рыночные). На фоне адаптации к глобальным экономическим процессам должна постоянно действовать сбалансированная система защиты отечественных товаропроизводителей. В противном случае перечисленные угрозы могут иметь не только экономические последствия, но и способствовать усилению социальной напряженности. В экономической сфере может усилиться вероятность и потенциальные масштабы энергетического кризиса (регионального, межрегионального, национального). Несмотря на значительный запас энергетических ресурсов, отставание в темпах реформирования базовых отраслей энергетики, низкий уровень инновационных процессов и ряд других факторов могут создать угрозу энергетической безопасности на национальном уровне.

Заключение


Прибыль и риск — ключевые ориентиры в деятельности предпринима­теля, задача которого состоит в нахождении оптимального варианта соче­тания рентабельности и обеспечения финансовой безопасности предприя­тия. В этих условиях в системе управления фирмой управление рисками при­обретает все большее значение, а в среде управляющих выделяется ме­неджер по рискам. В своей деятельности менеджер по управлению риска­ми руководствуется политикой риска. Под политикой риска понимается со­вокупность различного рода мероприятий, имеющих целью снизить опасность ошибочного принятия решений уже в момент самого их принятия и сократить возможные негативные последствия этих решений. Для эффективного управления риском необходимо в совершенстве вла­деть методами идентификации, определения, оценки и управления рисками хозяйствующего субъекта.


Долгое время большинство россиян не осознавали значимости страхования. И если на Западе вызывает удивление от­сутствие страховки, то в России, наоборот, — ее наличие. Однако последние несколь­ко лет число россиян, воспользовавших­ся страховыми услугами, растет. У многих уже вошло в привычку регулярно и без лишних вопросов страховать свою маши­ну или квартиру. Например, в период с 2005 по 2007 год доля россиян, пользую­щихся теми или иными услугами страхо­вания, увеличилась с 37 до 46 процентов.

Список использованной литературы


А. Замуруев. Минимизировать или управлять? // Риск. – 1998. - №4.

А.Г. Бадалова. Принципы управления рисками. // Справочник специалиста по охране труда. – 2006. - №4.

Бережных А. В бизнес – без риска // Правила игры. – 2008. - №6.

Буянов. В. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы. // Управление риском. – 2003. - №1.

Данников В. Применение сценариев в нефтегазовом бизнесе. // Экономические стратегии. – 2004. - №5.

Данников В. Применение сценариев в нефтегазовом бизнесе. // Экономические стратегии. – 2004. - №6.

Зинкевич В., Черкашенко В. Карта рисков – эффективный инструмент управления. // Ведомости, 04.02.2004.

Канчавели А. Девять задач управления риском. // Российское предпринимательство. – 2002. - №1.

Клювгант В. Риск должен быть оправдан. // Управление компанией. – 2003. - №8.

Микроэкономика: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.А. Винокурова, Н.П. Лукьянчиковой. – Иркутск: Изд. БГУЭП, 2005. – 512 с.

Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. – М.: Изд. центр «Академия», 2007. – 368 с.

Проценко О., Цакаев А. Риск-менеджмент на российских предприятиях. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. - №6.

Теория рисков: Учеб. пособие / А.Ю. Беликов. – Иркутск: Изд. ИГЭА, 2001. – 96 с.

Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 1999. – 544 с.: ил.

Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 672 с.

Экономическая теория: Учебник: В 2 ч. Ч. 1. 2-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. – Иркутск: Изд. ИГЭА, 1998. – 480 с.