Трансформация постсоветской политической системы: проблемы структурной и функциональной адекватности

1   2   3

1 Известия. 2004. 6 сентября.

2 Послание Президента России Федеральному Собранию РФ. Российская газета. 2004. 27 мая. С. 4.

3 См.: Бауман Э. Индивидуализированное общество. М., 2002; Кин Дж. Демократия и гражданское общество. О трудностях европейского социализма, перспективах демократии и проблеме контроля над социально-политической властью. М., 2001; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992; Habermas J. Teorie des kommunikativen. Handels. F/M., 1981; Keane J. Despotism and Democracy: the Origins and Developments of the Distinction Between Civil Society and the State.// Civil Society and the State. L., 1991.

4 См. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии.// Полис. 1992. № 4; Barber B. Strong Democracy, Participatory politic’s for a new Age. N.Y. 1984; Almond G.A.., Verba S. The Civil Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton University Press. 1963.

5 См.: Витюк В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1998; Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования.// Вопросы философии. 1991. № 7; Галкин А. Индивид и гражданское общество.// Власть. 1999. № 8; Голенкова З.Т. Гражданское общество в России.// Социс. 1997. № 3; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. М., 2000; Перегудов С.П. Гражданское общество: трехчленная или «одночленная» модель.// Полис. 1995. 1998. № 1; Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Ч.2. Теоретико-методологические аспекты исследования. М., 1998; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2001; Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы.// МЭиМО. 1995. № 11; Шабаров О. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М., 1997.

6 См.: Ачкачов В.А. Легитимация власти в постсоветской России. М., 1996; Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Безумство власти. М., 2005; Вайнштейн Г.И. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность.// МЭиМО. 1998. № 5; Власть и элиты в российской трансформации. Под ред. А.В.Дуки. СПб., 2005; Галман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006; Гельман В.Я. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России.// Второй электоральный цикл в России (1999-2000) М., 2002; Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В., Соломатин А.Ю. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза-Саратов, 2002; Долгов В.М. и др. Феномен многопартийности в российском обществе. Саратов, 2006; Долгова Г.Н. Приватизация в Российской Федерации как политический процесс. Саратов, 2005; Долгова Г.Н. Российская приватизация как политический процесс. Дис… док. полит. наук. Саратов, 2005; Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации, м., 2004; Опыт власти посткоммунизма. Под ред. В.С.Мирзеханова. Саратов, 2006; Пляйс Я.А. Трансформация партийной и политической систем и диалектика взаимодействия их основных типов.// Политические системы России и послевоенной Германию. Волгоград, 2005. С. 12-39.Понеделков А.В. Политико-административные элиты России. Ростов н/Д, 2005; Старостин А.М. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д, 2003; Фомин О.Н. Политические механизмы в зонах социальной конвергенции. Саратов, 2002; Фомин О.Н. Политические механизмы регулирования общественных отношений. Дис… док. полит. наук. Саратов, 2002; Чернышов А.Г. Регион как субъект политики. Саратов, 1999.

7 См. Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг./ общ. ред. В.Гедьмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной. М., 2002; Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М., 1998; Динес В.А., Николаев А.Н. От «Единства» к «Единой России»: эволюция идеологических установок // Власть. 2002. № 5.

8 См.: Алексеев С.С. Проблемы теории и права. Т.1., Т.2. М., 1973; Мамут Л.С. Гражданское общество: понятие и принципы организации. М., 1991; Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения.// Общественные науки и современность. 2002. № 5; Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.. 1992; Нерсесянц В.С. Концепция социалистического правового государства в контексте истории учений о праве и государстве./ Социалистическое право и государство: проблемы и суждения. М.. 1985.

9 См.: Ахиезер А.С. Социокультурное прогнозирование России на макро- и микро- уровнях.// полис. 1994. № 6; Назаров М.М. Политическая культура российского общества: опыт социологического исследования. М., 2002; Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнен е политических систем: проблемы методологии исследования.// Полис. 2002. № 2; Петухов В.В. Политическая активность граждан и самоорганизация россиян.// Общественные науки и современность. 2002. № 6; Петухов В.В. Демократия в восприятии российского общества. М., 2001; Пивоваров ЮС., Фурсов А.И. Русская система и реформа.// Pro et contra. 1999. Т.4. № 4; Пивоваров Ю.С. Политическая культура (Вопросы теории и методологии. Опыт России и западной науки). Автореф. дисс… докт. полит. наук. М., 1995; Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества.// Полис. 1996. № 6; Соловьев А.И. Политическая культура.// Кентавр. 1993. № 6; Соловьев А.И. Политическая культура: проблемное поле метатеотеории.// Вестник МГУ. Серия 12.1995. № 3; Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели.// Общественные науки и современность. 2001. № 3.

10 См.: Пляйс Я.А. Трансформация партийных и политических система и диалектика взаимодействия их основных типов.// Политические системы современной России и послевоенной Германии. Под ред. Я.А.Пляйса, В.М.Долгова, А.В. Кулиниченко. Волгоград, 2005. С. 13.

11 См.: Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система и реформа.// Pro et contra. 1999. Т.4. № 4.

12 См.: Берталанфи Л. Общая теория систем – обзор проблем и результатов.// Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с. 20-54; Винер Н. Кибернетика – общество. М., 1958; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002, и др.

13 См.: Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем.// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1982. М., 1982. с. 30; Брауберг И.В, Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. с. 61-65; Винер Н. Указ. соч-е. с. 31; Матвеев Р.Ф. Политический анализ. М., 1997. с. 23; Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В. Политология. М., 2004. с. 156-157; Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978. с. 249, и др.

14 См.: Берталанфи Л. Общая теория систем – обзор проблем и результатов.// Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969.; Винер Н. Кибернетика и общество. М, 1985. с. 71, 107.; Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., 2000. с. 35.; Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М, 1995. с. 28-31.; Луман Н. Понятие общества.// Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. с. 29,31.; Матвеев Р.Ф. Общая теория политических систем. М., 1997. с. 5-6.; Могилевский В.Д. Теория систем. М., 1999. с. 98-100; Каппельбаум Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований – структура, ключевые понятия.// системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1979. М., 1980. с. 61-63.; Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М., 1997. с. 18.; Эндрейн У.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Пер. с англ. М., 2000. с. 19.

15 Питерс В.Г. Политические институты: вчера и сегодня. Пер. с англ.// Политическая наука: новые направления. Под ред. Р.Гудина и Х.-Д.Клингеманна. М., 1999. с. 221.

16 Истон Д. Категории системного анализа политики.// Анталогия мировой политической мысли. Т.2. М., 1997. С. 634.

17 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтин Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С. 37-38.

18 Мертон Р. Явные и латентные функции.// Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1994. С. 396.

19 См.: Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Роберта Мертона.// Социс. 1992. № 2. С. 116; Глухова А.В. Менфред Хеттих и его теория политических процессов.// Вестник Воронежского госуниверситета. Серия: гуманитарные науки. 1996. № 1. С. 52-63.

20 См.: Шверценберг Р.Ж. Политическая социология. С. 165-180.

21 Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994. С. 10.

22 Политическая энциклопедия. Под ред. Г.Ю.Селигина. Т.2. М., 1999. с. 357.

23 См.: Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. С. 154-155.

24 См.: Категории политической науки. Под ред. А.Ю.Мельвиля. М., 2002. С. 148.

25 Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем, эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с англ. М., 2000. С. 19.

26 См.: Категории политической науки… С. 148.

27 См.: Категории политической науки. М., 2002. С. 400-401.

28 См.: Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели.// Полис. 1996. № 5.

29 См.: Ханингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. Пер. с англ. М., 2004. С. 109.

30 См.: Ханингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. Пер. с англ. М., 2003. С. 134-178.

31 Хантингтон С. Указ. соч. С. 156.

32 Там же. С. 165.

33 Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 1999. С. 62.

34 Там же. С. 295-297.

35 См.: Хенкин С.М. Три консенсуса на пути к демократии.// Полис. 1993. № 3. С. 189.

36 См.: Шмиттер Ф. Угрозы – дилеммы демократии.// Век ХХ и мир. 1994. № 7-8. С. 140.

37 См.: Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации. Пер. с нем. М., 2002.

38 Там же. С. 14-15.

39 См.: Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски и теории.// Полис. 2001. № 1. С. 20-21.

40 Хейвуд Э. Политология. М., 2005. С. 38-39.

41 См.: Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998. С. 84-87; Матвеев Р.Ф. Аналитическая и теоретическая политология. М., 2001; Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология. Саратов, 2002; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М., 2002. С. 185.

42 Соловьев А.И. Механизмы и технологии развития политической системы современного российского общества.// Политические системы современной России и послевоенной Германии. Под ред. Я.А.Пляйса, В.М.Долгова, А.В.Кулинченко. Волгоград, 2005. С. 42.

43 См.: Pfeiler W. Histrorische Rahmenbedingungen der russischen politischen Kultur // Russland auf dem Weg zur Demokratie? Paderborn, 1993.

44 Гетц Г. Изучение ментальности: Взгляд из Германии.// Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993. С. 58.

45 Полунина Г.В. Партийная система: критерии идентификации.// Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии/ М.-Ростов н/Д., 2004. С. 61.

46 Бубе, Маттес. Роль партий в формировании политической системы Федеративной Републики Германия.// Политические системы современной России и послевоенной Германии: Сборник материалов российско-германского «круглого стола». Волгоград, 2005. С. 145.

47 См. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995; Kautz S. Liberalism and Community. Ithaca, L. Cornell univ. Press, 1995; Lenz J., Stephan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore, L., 1996.

48 Соловьев А.И. Традиции и инновации российского партогенеза: современные практики.// Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии/ М.-Ростов н/Д., 2004. С. 156.

49 См.: Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе.// Полис. 2000. № 2; Lawson K., Merkl P.H. When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations. Princeton Univ. Press, 1988.

50См.: Российская газета. 2003. 17 мая.

51 Андронова И.В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Дис… док. полит. наук. Саратов, 2004. С. 95.

52 Российская газета. 2002, 4 апреля.

53 Пляйс Я.А. Теневая власть в современной России в исследованиях отечественных ученых-политологов.// Психология политической власти. Научные доклады. Саратов, 2004. С. 156.

54 См.: Майданик Н. Коррупция, криминализация, клептократия // Свободная мысль. 1997. № 1. С. 73.

55 Ситнова И.В. Институциональные изменения в России.// Проблемы политической трансформации и модернизации в России. Под ред. А.Ю.Мельвиля. М., 2001. С. 147.

56 См.: Блэр Т., Шредер Г. Европа: Третий путь – Новая середина.// Социал-демократы перед лицом глобальных проблем. М.., 2000; Бранд В. Демократический социализм. Статьи и речи. М., 1992; Ederner P., Schultler P. Geschaftsbericht Deutschland AG. Stuttgart. 1999. S. 262; Frankfurter Allgemeine Zeitung. 11 Marz 2000.

57 Шмиттер Ф. Неокорпоративизм. // Полис, 1997. № 2.

58 Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. М., 1984. С.37.

59 Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития.// Полис. 2002. № 4. С. 61.

60 Соловьев А.И. Механизмы и технологии развития политической системы современного российского общества.// Политические системы современной России и послевоенной Германии: Сборник материалов российско-германского «круглого стола». Волгоград, 2005. С. 40-41.