Андреас Умланд «Негражданское общество»

Вид материала

Документы

Содержание Перевод с английского: Елена Сивуда. Шеховцов А.В.

Подобный материал:

• Андреас Коннира, Андреас Тамара Сущностная трансформация, 3498.35kb.
• Андреас Коннира, Андреас Тамара Сущностная трансформация, 3497.94kb.
• Программа вступительного испытания по обществознанию Общество, 43.1kb.
• План семинара Стратегия ведения переговоров и управление конфликтами Тренер: Андреас, 82.28kb.
• 68557 зн, 569.04kb.
• Обществознание общество, 79.62kb.
• А. К. Погодаев 2009 г. Программа, 38.25kb.
• Лекция общество как система понятия «общество» и«система», 93.46kb.
• 1880 ■Партия реформ !1884, 110.46kb.
• Информатизация образования и модернизация школы, 313.71kb.

Заключение Ультранационалистические политические блоки и политики России имели до сих пор только спорадические успехи на выборах. Этот факт не может, ввиду описанных проблем у партий, которые сейчас занимают эту часть спектра, быть воспринят как доказательство фундаментального неприятия большинством граждан радикально правых идеологий, или интерпретирован как индикатор какого-либо принципиального неумения русских ультранационалистических сил со временем превратить потенциальную поддержку среди населения в политическую власть. Можно даже сказать, что такие фигуры, как Жириновский и Баркашов, имели «благотворный эффект» для демократизации в России: они в начале 90-х быстро оккупировали право-экстремистские ниши внутри и вне парламента в новом постсоветском политическом спектре, и таким образом помогли предотвратить появление русского националистического лидера с более приемлемым семейным прошлым и публичным поведением, нежели у Жириновского и партии с менее оскорбительной символикой, нежели у РНЕ. В России мы сегодня, возможно, наблюдаем что-то сходное c описанным выше развитием конца XIX – начала XX столетия в Германии. Опросы избирателей показывают, что население России переменило свою позицию со скорее прозападной на преобладающую антизападную, особенно антиамериканскую в течение 1990-х. Даже большинство тех российских избирателей, которые могут быть охарактеризованы в других отношениях как либералы, в конце 1990-х гг., в связи с расширением НАТО и бомбардировками Югославии, стало более или менее критически относится к Западу и в частности к США [Zimmermann, 2002; Гудков, 2004; 2005; Гудков, Дубин, 2005]. К тому же, позиция российской элиты кажется еще более антиамериканской, нежели позиция масс [Shlapentokh, 2001; Gudkov, 2002]. Несмотря на эти тенденции, русские крайние правые партии в то же время стали менее успешными, чем на выборах в Государственную Думу в середине 1990-х (КПРФ, ЛДПР), или претерпевают более или менее значительные расколы (РНЕ, НБП, «Родина»). Видимо организованный русский ультранационализм после определенного пика в середине 1990-х годов переживает в данный момент не финал, а своего рода перерыв, т.е. фазу переформирования своих идей, позиции, имиджа, стратегии и структуры в чем то похожей на сопоставимые тенденции в Западной Европе [Griffin, 2000a; 2000b]. Внезапный взлет блока «Родина» и его превращение в заметную политическую силу в российском парламенте в течении всего нескольких месяцев, как и впечатляющее число голосов, которые получила ЛДПР в декабре 2003 года, могут рассматриваться как показатель стойкого электорального потенциала русского национализма. По крайней мере, в ближайшем будущем русские крайне правые партии наверняка будут по-прежнему неспособны преодолеть свои имиджевые проблемы, названные выше. С другой стороны, стоит отметить, что в прошлом – как в до- так и в послевоенные годы – ультранационалистические партии вырастали от относительной неизвестности до значительной популярности на протяжении всего нескольких лет. И когда такое случалось, это часто было построено на фундаменте, заложенном заранее негражданским обществом. Немецкая «консервативная революция» 1920-х и французская «новая правая», появившаяся после 1968-го года, – основные примеры тщательно разработанной интеллектуальной подготовки последующего резкого подъема ультранационалистической партии, т.е. НСДАП и Национального фронта соответственно [Breuer, 1993; Pfahl-Traughber, 1998; Griffin, 2000c; Bar-On, 2000; Spektorowski, 2003]. Как в отношении последнего пишет Дуглас Холмс, «новое поколение лидеров французского Front national более или менее успешно уклонилось от позора и бесчестия, которые ассоциировались с историей французского правого экстремизма в представлении населения. Вклад движения, которое стало известным как Nouvelle Droite (Новые правые), был решающим благодаря созданным молодыми правыми интеллектуалами легитимности и возможности дистанцировать себя от групп с дискредитированной историей» [Holmes, 2000. P. 78]. Эти наблюдения могут быть интерпретированы и применительно к изучению современного правого экстремизма в России. Несмотря на то, что ультранационалистические партии вряд ли останутся такими же (относительно) незначительными, как сегодня, описанные четыре современные партии, скорее всего, не смогут в скором времени выйти из своих имиджевых тупиков. Поэтому неясно, кто мог бы стать возможным лидером националистического движения в будущем и какая партия сможет воспользоваться уже существенным на данный момент, и возможно, растущим антизападным электоратом. В таких условиях большее внимание к российскому негражданскому обществу является не только адекватным ввиду растущей значимости этого объекта исследований. Оно является также прагматическим подходом: так как мы еще не знаем, как и когда российское ультранационалистическое политическое общество преодолеет свои разнообразные дилеммы, определенные сведения о российском негражданском обществе могут оказатся относительно более важными, чем дальнейшие изыскания об изменчивом правоэкстремистском партийном спектре. Четыре крайне правые партии, представленные здесь более подробно (РНЕ, ЛДПР, КПРФ, НБП), уже в определенной степени исследованы [Hanson, 1997; Tolz, 1997; Devlin, 1999; Shenfield, 2001; Parland, 2005]. Иногда специфичность их развития (аналогично фокусированию внимания Гербертом Китшельтом на радикальных правых партиях Западной Европы [Kitschelt, McGann, 1995]) представляется авторами как полная или, по крайней мере, главная история правого экстремизма в сегодняшней России [Williams, Hanson, 1999; Vujačić, 2001]. Такой подход был бы, с точки зрения приведенной выше контекстуализации, недостаточным. До тех пор, пока российское общественное сознание захвачено широко распространенными антизападными стереотипами и проникнуто скрытыми, а иногда и не очень скрытыми, националистическими идеями, нужно ожидать, что эти явления найдут организованное выражение [Starovoitova, 1995; Мисухин, 1998]. По крайней мере, в ближайшем будущем можно ожидать, что мы можем наблюдать эти общественные манифестации не только, и, возможно, не столько в области партийного спектра, сколько в сфере (не)гражданского общества, как это, например, проиллюстрировано в ряде исследований превращения вышеупомянутого пиблициста Александра Дугина и его Международного «Евразийского Движения» из маргинального явления 1990-х гг. в часть общественного мейнстрима путинской России [Mathyl, 2002; 2003; Умланд, 2003а; 20006б; 2006в; 2006г; Umland, 2004a; 2006a; 2006b; Ларюэль, 2005б; Laruelle, 2004; 2006; Griffin, Loh, Umland, 2006. P. 459-499; Соколов, 2006б; Ivanov, 2007; Höllwerth, 2007]. Поэтому кажется, что рост негражданского общества России составляет сегодня одну из самых обещающих тем для исследователей как русского ультранационализма, так и российского «третьего сектора» в целом [см., например: Mathyl, 2000a; Тарасов, 2000; Umland, 2002; Верховский, 2003; Митрофанова, 2004; Этническая 2005; Зверева, 2005; Мороз, 2005; Mitrofanova, 2005; Шеховцов, 2007; Le rouge, 2007; Современные, 2007]. К тому же, исследование российского «негражданского» общества способно внести ценный вклад в разворачивающиеся в политической науке дискуссии о роли различных типов социального капитала в процессах модернизации и демократизации. Перевод с английского: Елена Сивуда. Библиография Верховский А. Политическое православие: Русские православные националисты и фундаменталисты, 1995-2001 гг. М., 2003. Верховский А., Кожевникова Г. (ред.) 2005. ссылка скрыта: Результаты мониторинга 2001-2004 гг. (=Soviet and Post-Soviet Politics & Society 18???????). Stuttgart. В тексте я уже исправил ссылку на [Этническая, 2005] Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002. М., 2004. Гудков Л. Ксенофобия как проблема: вчера и сегодня // Независимая газета, 2005, 26 декабря. Гудков Л., Дубин Б. Своеобразие русского национализма // Pro et contra, 2005. № 2(9). Зверева Г. Националистический дискурс и сетевая культура России // Pro et contra, 2005. № 2(9). Иванов А. Новым правым – тридцать лет // Русский международный журнал «Атеней», 2002. (y.ru/ideologija6.htm.) Козлов С.Я. Французские «новые правые»: новый «научный» расизм? // Этнографическое обозрение, 1999. № 2. Ларюэль М. Идеология блока «Родина» // Путями несвободы / Под ред. А. Верховского. М., 2005а. Ларюэль М. Александр Дугин, идеологический посредник // Путями несвободы / Под ред. А. Верховского. М., 2005б. Ларюэль М. (ред.) 2007. Современные интерпретации русского национализма (=Soviet and Post-Soviet Politics & Society 50?????). Stuttgart В тексте я уже исправил ссылку на [Современные, 2007] Лихачев В. 2001а. Что представляет собой Русское Национальное Единство как организация? Доклад представлен на 33-ей ежегодной конференции American Association for the Advancement of Slavic Studies, Arlington. – А где же доклад был опубликован???? Лихачев В. Мы и наш диагноз: радикалы начинают и проигрывают // Общая газета, 2001б. № 24. Лихачев B. Нацизм в России. М., 2002. Лихачев В. Политический антисемитизм в современной России. М., 2003. Лихачев В., Прибыловский В. (ред.) 2005. Русское Национальное Единство, 1990-2000. В 2-х тт. (=Soviet and Post-Soviet Politics & Society 10????). Stuttgart. В тексте я уже исправил ссылку на [Русское, 2005] Мисухин Г. Россия в веймарском зеркале, или Соблазн легкого узнавания // Pro et Contra, 1998. № 3. Митрофанова A. Политизация «православного мира». М., 2004. Михайловская Е. ссылка скрыта // ne.ru/Doklad/diskurs.html. Мороз Е. 2005. ссылка скрыта: Политическое неоязычество в постсоветской России (=Soviet and Post-Soviet Politics & Society 17?????). Stuttgart. Рахшмир П. Фашизм: вчера, сегодня, завтра. - Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 10. Русские националистические и праворадикальные организации, 1989-1995: Документы и тексты / Сост. В. Прибыловский. Т. 1. М., 1995. Соколов М. Театр превращений. Анализ трансформации русского радикально националистического движения // Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под ред. С. Васильева. СПб., 2003. (ripod.com/~merkulov/TEXTS/T070122.HTM.) Соколов М. Классовое как этническое. Риторика русского радикально-националистического движения // Политические исследования, 2005.№ 2. Соколов М. Русское Национальное Единство. Анализ политического стиля радикально-националистической организации // Политические исследования, 2006а. № 1. Соколов М. Новые правые интеллектуалы в России: стратегии легитимации. - Ab Imperio, 2006б. №3. Соколов М. Национал-большевисткая партия: идеологическая эволюция и политический стиль // Русский национализм. Идеология и настроения / Под ред. А. Верховского. М., 2006в. Тарасов А. Порождение реформ – бритоголовые, они же скинхеды // Свободная мысль, 2000. № 5. Титков А. Партия номер четыре. «Родина» и окрестности. М., 2006. (ne.ru/kniga/party4.pdf). Умланд А. Старый вопрос поставленный заново: что такое фашизм? (Теория фашизма Роджера Гриффина) // Политические исследования, 1996. № 1(31) (studies.ru/N2004fulltext/1996/1/16.htm). Умланд А. Сравнительный анализ крайне правых групп на Западе: По поводу книги М. Минкенберга // Политические исследования, 2001а. № 3 (62) (studies.ru/N2004fulltext/2001/3/20.htm). Умланд А. Правый экстремизм в постсоветской России // Общественные науки и современность, 2001б. № 4 (edu.ru/images/pubs/2003/12/13/0000139422/uMLANDx20a.pdf.) Умланд А. Формирование фашистского «неоевразийского» интеллектуального движения в России: путь Александра Дугина от маргинального экстремиста до идеолога постсоветской академической и политической элиты, 1989-2001 гг. // Ab Imperio, 2003а. № 3. Умланд А. Современные понятия фашизма в России и на Западе. - Неприкосновенный запас, 2003б. № 5(31) (ссылка скрыта). Умланд А. «Консервативная революция»: имя собственное или родовое понятие? - Вопросы философии, 2006а. № 2 (ссылка скрыта). Умланд А. Концептуальные и контекстуальные проблемы интерпретации современного русского ультранационализма // Вопросы философии, 2006б. № 12. Умланд А. Три разновидности постсоветского фашизма // Русский национализм. Идеология и настроения / Под ред. А. Верховского. М., 2006в (ссылка скрыта). Умланд А. «Неоевразийство», вопрос о русском фашизме и российский политический дискурс // Зеркало недели, 2006г. № 48(627) (lo-nedeli.com/nn/show/627/55389/). Умланд А. Фашизм и неофашизм в сравнении: западные публикации 2004-2006 гг. - Новая и новейшая история. 2007.В печати. – до сих пор в печати????? Шеховцов А.В. Религиозно-националистический радикализм и политический процесс (на примере Русского православного национал-социалистического движения). Доклад представлен на 5-ой Общей конференции Евразийской сети политических исследований, Москва. 2007. А где же доклад был опубликован???? Шнирельман В. Этничность, цивилизационный подход, «право на самобытность» и «новый расизм» // Социальное согласие против правого экстремизма / Под ред. Л.Я Дадиани., Г.М. Денисовского. М., 2005. №3-4, Цымбурский В. «Новые правые» в России: национальные предпосылки заимствования идеологии. - Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Под ред. Т. Заславской. Т. 2. М., 1995. Backes U., Mudde C. Germany: extremism without successful parties // Parliamentary Affairs, 2000, vol. 53, № 3. Bar-On T. The ambiguities of the nouvelle droite, 1968-1999 // The European Legacy, 2000, vol. 6, № 3. Barghoorn F.C. Soviet Russian nationalism. N. Y., 1956. Berman S. Civil society and the collapse of the Weimar Republic // World Politics, 1997, vol. 49, № 3. Blinkhorn M. Fascism and the right in Europe, 1919-1945. Harlow, 2000. Bourdieu P. The Forms of capital // Handbook of theory and research for the sociology of education / Edited by J.G. Richardson. N. Y., 1986. Brandenberger D.L., Dubrovsky A.M. ‘The people need a tsar:’ The emergence of national bolshevism as stalinist ideology, 1931-1941. // Europe-Asia Studies, 1998, vol. 50, № 5. Brandenberger D.L. National bolshevism: Stalinist mass culture and the formation of modern Russian national identity, 1931-1956. Cambridge, MA, 2002. Breuer S. Anatomie der konservativen revolution. Darmstadt, 1993. Collier D., Mahoney J. Conceptual “stretching” revisited: adapting categories in comparative analysis // American Political Science Review, 1993, vol. 87 Collier D., Levitsky S. Democracy with adjectives: conceptual innovation in comparative research // World Politics, 1997, vol. 49. Dahl R.A. Polyarchy: participation and opposition. New Haven, 1971. Davidheiser E. The CPRF: towards social democracy or National Socialism? // Elections and Voters in Post-Communist Russia / Edited by M. Wyman, S. White, S. Oates. Cheltenham, 1998. Demirovic A. Kulturelle hegemonie von rechts: Antonio Gramsci – gesehen von der “nouvelle droite“ // Die neue Gesellschaft: Frankfurter Hefte, 1990. vol. 37, № 4. Devlin J. Slavophiles and commissars: enemies of democracy in modern Russia. Basingstoke, 1999. Diamond L. Developing democracy: towards consolidation. Baltimore and L., 1999. Dunlop J.B. The Leadership of the Centrist Bloc // Report on the USSR, 1991, 8 February. Dunlop J.B. The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Empire. Princeton, 1995. Dunlop J.B. Alexander Barkashov and the rise of National Socialism in Russia // Demokratizatsiya, 1996, vol. 4, № 4. Dunlop J.B. Barkashov and the Russian power ministries, 1994-2000 // Demokratizatsiya, 2001, vol. 9, № 1. Eley G. Reshaping the German right: radical nationalism and political change after Bismarck. Ann Arbor, 1994. Encarión O.G. Civil society and the consolidation of democracy in Spain // Political Science Quarterly, 2001, vol. 111, № 1. Eubank W.L., Weinberg L. Terrorism and democracy within one country: the case of Italy // Terrorism and Political Violence 9, 1997. № 1. Fein E. Zivilgesellschaftlicher paradigmenwechsel oder PR-aktion? Zum ersten allrussischen ‘Bürgerforum’ im Kreml // Osteuropa, 2002, vol. 52, № 2. Fish M.S. Democracy from scratch: opposition and regime in the New Russian revolution. Princeton, 1995a. Fish M.S. The advent of multipartism in Russia, 1993-1995 // Post-Soviet Affairs, 1995b, vol. 11, № 4. Flikke G. Patriotic left-centrism: the zigzags of the communist party of the Russian Federation // Europe-Asia Studies, 1999, vol. 51, № 2. Freund M. Georges Sorel: der revolutionäre konservatismus. Frankfurt am Main, 1972. Fritzsche P. Rehearsals of fascism: populism and political mobilization in Weimar Germany. N. Y., 1990. Gessenharter W. Kippt die republik? Die neue rechte und ihre unterstützung durch politik und medien. München, 1994. Glasser S.B. Russian revises his heritage // The Washington Post, 2001, 18 July. Goldhagen D.J. Hitler’s willing executioners: ordinary germans and the holocaust. N. Y., 1997. Griffin R.D. The Nature of Fascism. L., 1993. Griffin R.D. Net gains and GUD reactions: patterns of prejudice in a neo-fascist groupuscule // Patterns of Prejudice, 1999. vol. 33, № 2. Griffin R.D. Interregnum or endgame? Radical right thought in the ‘post-fascist’ era // Journal of Political Ideologies, 2000a, vol. 5, № 2. Griffin R.D. Between metapolitics and apoliteia: the new right’s strategy for conserving the fascist vision in the “interregnum” // Modern and Contemporary France, 2000b, vol. 8, № 2. Griffin R.D. Plus ça change! The fascist mindset behind the nouvelle droite’s struggle for cultural renewal // The Development of the Radical Right in France 1890-1995 / Edited by E. Arnold. L., 2000c. Griffin R.D. From slime mould to rhizome: An introduction to the groupuscular right // Patterns of Prejudice, 2002? vol. 36, № 3. ссылка скрыта: An International Debate on Concepts and Cases in the Comparative Study of the Extreme Right. With an afterword by Walter Laqueur / Edited by R.D. Griffin., W. Lo., A. Umland. (=Soviet and Post-Soviet Politics & Society 35?????). Stuttgart, Z 2006. В тексте я уже исправил ссылку на [Fascism, 2005] Gudkov L. "Ich hasse, also bin ich“: zur funktion der Amerika-Bilder und des Antiamerikanismus in Russland // Osteuropa, 2002, vol. 52, № 8. Hanson S.E. Ideology, uncertainty, and the rise of anti-system parties in Postcommunist Russia // Studies in Public Policy, 1997. № 289. Hanson S.E., Kopstein, J.S. The Weimar/Russia comparison // Post-Soviet Affairs, .1997, vol. 13, № 3. Hanson S.E., Kopstein, J.S. Paths to uncivil societies and anti-liberal states: A reply to Shenfield // Post-Soviet Affairs, 1998, vol. 14, № 4. Holmes D.R. Integral Europe: fast-capitalism, multiculturalism, neofascism. Princeton, 2000. Höllwerth A.M. 2007. Das sakrale eurasische Imperium des Aleksandr Dugin: Eine Diskursanalyse zum postsowjetischen russischen Rechtsextremismus. Stuttgart. В печати. – до сих пор????? Ishiyama J.T. Red phoenix? The communist party of Post-Soviet Russian politics // Party Politics, 1996, vol. 2, № 2.