Geum.ru

Рабочая программа учебной дисциплины проблемы применения обстоятельств, исключающих преступность деяния направление подготовки 030500. 68 Юриспруденция

Вид материалаРабочая программа

Содержание


Направление подготовки 030500.68 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Подобный материал:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


УТВЕРЖДАЮ


Декан юридического факультета

_________________ В.В. Сорокин

М.П.

«___» ___________ 2011 г.


РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ


Направление подготовки 030500.68 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Магистерская программа 030507.68 «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право»

Форма обучения очная


Барнаул

2011

При разработке рабочей программы учебной дисциплины в основу положены:


1) ГОС ВПО по направлению 030500.68 «Юриспруденция», утвержденный Министерством образования РФ от 27.03.2000 г.


2) Учебный план по направлению 030500.68 «Юриспруденция», утвержденный от 28.02.2007 г., протокол № 7.


Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии от «04» мая 2011 г., протокол № 10.


И.о. заведующего кафедрой к.ю.н., доцент Д.П. Потапов


Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии юридического факультета

от «___» ________2011 г., протокол № ___


Председатель методической комиссии к.ю.н., доцент Н.Я. Гринчинко


Введение


Учебная дисциплина «Проблемы применения обстоятельств, исключающих преступность деяния» предназначена для магистров 2 курса очной формы обучения юридического факультета Алтайского государственного университета, выбравших уголовно-правовую специализацию.

Формами работы магистров являются лекционные и семинарские занятия, выполнение домашних заданий. Текущий контроль осуществляется на семинарских занятиях, итоговый контроль – в виде зачета. Задание, предлагаемое магистру на зачете, состоит из двух частей: теоретической – один из вопросов, предложенных к зачету, и практической – задачи.

Целью преподавания дисциплины «Проблемы применения обстоятельств, исключающих преступность деяния» является углубленное изучение одного из важнейших институтов Общей части уголовного права, наделяющего граждан правом на причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам, при наличии определенных оснований и условий.

Задачами изучения дисциплины являются:

- усвоение магистрами положений уголовного законодательства РФ в части регулирования правомерного причинения вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также положений закона, предусматривающего ответственность при превышении пределов допустимого законом вреда;

- ознакомление магистров с судебной практикой по делам о правомерном причинении вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- формирование у магистров навыков самостоятельной уголовно-правовой оценки ситуаций правомерного причинения вреда и ситуаций превышения пределов допустимого вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

По окончании изучения курса названной дисциплины магистр должен знать:

- положения уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

- судебное толкование законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, содержащееся в действующих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

- существующие научно-теоретические взгляды на основания и условия правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния основные.

Для изучения данной дисциплины магистру необходимо усвоить уголовное право (Общую и Особенную части).


Тематический план


№ п/п
Наименование темы
Всего аудит. часов
Лекции
Сем.
Сам. работа

1.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.
8
2
2
4

2.
Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
10
4
2
6

3.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
10
4
2
6

4.
Крайняя необходимость
10
4
2
6

5.
Физическое или психическое принуждение
10
4
2
6

6.
Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения
8
2
2
4




Всего:
64
20
12
32



Рабочая учебная программа


1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная и правовая характеристика. Отличие обстоятельств, исключающих преступность деяния от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния.

2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.

3. Понятие необходимой обороны. История развития института необходимой обороны. Ее значение для охраны личности и правопорядка. Право на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие общественно-опасное посягательство и защиту. Понятие мнимой обороны, квалификация действий при мнимой обороне. Понятие превышения пределов необходимой обороны и условия ответственности за причиненный при этом вред. Особенности субъективной стороны преступления при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона по законодательству зарубежных стран.

4. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление. История развития института задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Применение должностными лицами правоохранительных органов физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при задержании. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление от необходимой обороны и крайней необходимости. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния по законодательству зарубежных стран.

5. Понятие крайней необходимости. История развития института крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Крайняя необходимость по законодательству зарубежных стран.

6. Понятие физического и психического принуждения. Виды физического и психического принуждения. Условия правомерности причинения вреда при физическом или психическом принуждении. Особенности уголовной ответственности при физическом и психическом принуждении. Соотношение с крайней необходимостью. Физическое и психическое принуждение, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, по законодательству зарубежных стран.

7. Понятие обоснованного риска. История развития института обоснованного риска. Условия обоснованности риска. Понятие «достаточности» мер предотвращения. Непризнание риска обоснованным. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости. Обоснованный риск по законодательству зарубежных стран.

8. Исполнение приказа или распоряжения. История развития института исполнения приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения. Субъект исполнения приказа или распоряжения. Ответственность за совершение преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния по законодательству зарубежных стран.


Основная литература:


1. Российское уголовное право Общая часть: учебник. В 2-х т. / МГЮА, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова / ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог. – 2-ое изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – Т. 1.

2. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. А. И. Рарога. – М., 2010. – 496 с.

3. Уголовное право России: практ. курс: учебник / Р. А. Адельханян [и др.]; под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. – М., 2010. – 800 с.


Дополнительная литература:

  1. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности. Автореферат дисс. докт. юр.наук. – Омск, 2009.
  2. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35-37.
  3. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14-17.
  4. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 69-74.
  5. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58-62.
  6. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М., 2010. – 448 с.
  7. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости. Автореф. канд.юр.наук. – Тюмень, 2007.


Вопросы к зачету


1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды. Социальная и юридическая природа.

2. Понятие необходимой обороны. Социальная и юридическая природа необходимой обороны.

3. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие общественно-опасное посягательство и защиту.

4. Мнимая оборона, провокация необходимой обороны. Особенность ответственности при мнимой обороне.

5. Превышение пределов необходимой обороны. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

6. Социальная и юридическая природа правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

7. Сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отграничение уголовно-правового задержания от уголовно-процессуального и административного задержания.

8. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Объективные и субъективные признаки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

9. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

10. Нарушение других условий правомерности задержания.

11. Уголовно-правовая ответственность за вред, причиненный при несоблюдении условий правомерного задержания.

12. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.

13. Понятие крайней необходимости. Социальная и юридическая природа крайней необходимости.

14. Условия правомерности крайней необходимости.

15. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.

16. Ответственность за причинение вреда при нарушении условий правомерности крайней необходимости.

17. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

18. Понятие физического и психического принуждения. Виды физического и психического принуждения.

19. Условия правомерности причинения вреда при физическом или психическом принуждении.

20. Особенности уголовной ответственности при физическом и психическом принуждении.

21. Соотношение физического или психического принуждения с крайней необходимостью.

22. Понятие обоснованного риска.

23. Условия правомерности обоснованного риска.

24. Понятие необоснованного риска. Уголовная ответственность за причинение вреда при необоснованном риске.

25. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения. Субъект исполнения приказа или распоряжения.

26. Ответственность за совершение преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.