Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Тема 4. Преступления против государственной власти, интересов
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья
Литература: [1, 7, 33, 52, 61-72, 76, 81]Тема 2. Преступления против собственности Время – 2 часа
Тема 3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Тема 4. Преступления против государственной власти, интересов
5 Методические рекомендации по выбору
Кафедрой установлены четыре варианта для контрольных работ
6 Тематика контрольных работ
Подобный материал:
1   2   3   4   5


Литература: [1, 2, 3, 7, 33, 40, 44, 49, 55, 56, 59, 61-72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83]


Тема 3. Преступления против общественной безопасности

и общественного порядка


Время – 2 часа


1. Виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общей безопасности.

3. Преступления против общественного порядка.

4. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ и обращения с предметами, обладающими особыми свойствами.


Литература: [1, 7, 9, 16, 18, 22, 24, 29, 30, 37, 40, 41, 43, 50, 51, 57, 60, 61-

72, 74, 85, 88, 89, 96]


Тема 4. Преступления против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах

местного самоуправления

Время - 2 часа


1. Виды преступлений против государственной власти.

2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями.

4. Превышение должностных полномочий.

5. Получение и дача взятки.

6. Спорные вопросы квалификации должностных преступлений.


Литература: [1, 7, 25, 26, 32, 45, 47, 61-72, 80, 86, 87, 94, 95, 97]


4.2 ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ (СПО, ВПО)


Тема 1. Преступления против жизни и здоровья


Время - 2 часа


1. Роль уголовного права в охране личности.

2. Виды преступлений против личности.

3. Преступления против жизни.

4. Преступления против здоровья и их виды.

5. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.


Литература: [1, 7, 33, 52, 61-72, 76, 81]


Тема 2. Преступления против собственности

Время – 2 часа



1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности.

2. Формы и виды хищения.

3. Предмет хищения.

4. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением.

5. Уничтожение или повреждение имущества.

6. Разграничение хищения и иных корыстных посягательств на чужое имущество.


Литература: [1, 2, 3, 7, 38, 46, 49, 50, 54, 61-72, 73, 75, 77, 78, 79, 82, 83,

84, 91, 92, 97]


Тема 3. Преступления против общественной безопасности

и общественного порядка


Время – 2 часа


1. Виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общей безопасности.

3. Преступления против общественного порядка.

4. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ и обращения с предметами, обладающими особыми свойствами.


Литература: [1, 7, 16, 22, 9, 24, 29, 18, 30, 37, 60, 43, 51, 57, 40, 41, 50, 61-

72, 74, 85, 88, 89, 96]


Тема 4. Преступления против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах

местного самоуправления

Время - 2 часа


1. Виды преступлений против государственной власти.

2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями.

4. Превышение должностных полномочий.

5. Получение и дача взятки.

6. Спорные вопросы квалификации должностных преступлений.


Литература: [1, 7, 12, 20, 30, 43, 53, 61-72, 80, 86, 87, 94, 95, 97]




5 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ

И ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ


Выполнение контрольной работы способствует усвоению знаний, полученных на лекциях, семинарах и во время самостоятельной подготовки, а также логически обоснованному изложению мысли, аргументированным выводам, правильному применению уголовных законов при квалификации преступлений. Это позволяет студенту утвердиться в своих знаниях, а преподавателю – проверить уровень этих знаний и при необходимости своевременно указать на ошибки и недостатки в изучении уголовного права.

Непременным условием успешного выполнения работы является предварительное изучение уголовного закона, соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, учебной литературы и монографий. Знание нового законодательства и написание работы с учетом его положений являются обязательным для студента.

Контрольная работа выполняется только по соответствующему варианту. Вариант не может быть изменен студентом. Выполнение работы по другому варианту (не в соответствии с указаниями) влечет за собой неудовлетворительную оценку (незачет) независимо от качества представленной работы. Контрольная работа должна содержать письменное мотивированное решение двух задач и развернутый ответ на теоретический вопрос. Изучая условия задачи, необходимо помнить, что изложенные в ней фактические обстоятельства являются установленными, поэтому их нельзя опровергать и изменять.

Решение задачи начинается с ответа на вопрос: есть ли в содеянном деянии состав преступления? При отрицательном ответе необходимо его обосновать со ссылкой на закон и материалы судебной практики. При положительном ответе надо дать точную квалификацию (номер статьи УК РФ, а также часть и пункт, если они имеются). Наличие приготовления или покушения надо отразить путем дополнительной ссылки на ст. 30 УК РФ. При обнаружении соучастия в необходимых случаях квалификация должна быть дополнена ссылкой на ст. 33 УК РФ. Если в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ содержится разъяснение о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то надо привести и их, указать название постановления и его пункт. Квалификацию необходимо давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям (если в содеянном содержится несколько этих преступлений).

Затем необходимо обосновать предложенную квалификацию, то есть дать развернутый юридический анализ преступления, изложенного в задаче, путем обнаружения в нем и выделения юридически значимых конкретных признаков, их сопоставления с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установления между первыми и вторыми признаками тождества. Следует определить вид состава преступления по структуре, конструкции, степени тяжести. Требуется указывать и раскрывать родовой, видовой и непосредственный объекты. В том числе надо назвать дополнительный и основной объект, а также предмет преступления, если он имеется. На базе знания обобщенных признаков объективной стороны состава преступления следует указать, в каких конкретных действиях (бездействии) оно выразилось. С учетом установленного законодателем вида состава по конструкции и момента окончания преступления надо определить стадию преступной деятельности, указать конкретный момент окончания преступления, рассмотреть вопрос о значении факультативных признаков объективной стороны.

Исходя из требований ст. 25, 26 УК РФ и описания объективной стороны состава преступления, необходимо дать четкую формулировку формы и предметного содержания вины лица в анализируемом преступном деянии, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты. Следует определить значение цели и мотива конкретного преступления.

Характеризуя субъект преступления, необходимо в соответствии со ст.20, 21 УК РФ и требованиями состава преступления указать обязательные признаки субъекта, если они для данного преступного деяния предусмотрены в качестве обязательных.

Студент должен раскрыть имеющиеся в преступном деянии, изложенном в задаче, квалифицирующие признаки либо признаки, с помощью которых созданы составы со смягчающими обстоятельствами.

Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо давать в отношении всех соучастников, подчеркнув особенности их квалификации. При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений, содеянное анализируется раздельно по каждому составу преступления.

Работы, в которых нет юридического анализа состава преступления, либо он дается поверхностно и кратко, а равно отвлеченно, вне связи с изложенной фабулой задачи, а путем переписывания комментариев к УК РФ или положений учебников, не будут оцениваться положительно.

Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличие состава преступления, то необходимо дать обстоятельное обоснование этому. Надо точно указать, каких элементов или признаков состава преступления нет в деянии, изложенном в задаче.

Ответ на теоретический вопрос должен быть подробно рассмотрен и аргументирован, а в необходимых случаях подкреплен ссылками на закон и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Объем работы (без перечня использованной литературы, титульного листа, а также условий задач) не может быть менее 10 страниц компьютерного текста, выполненного 14 шрифтом. Страницы должны иметь нумерацию и поля в 2 см. В конце работы надо дать перечень фактически использованных при выполнении задания источников, с указанием их полного наименования, года и места издания. Работа должна быть подписана.

Рекомендуемая литература и постановления Пленума Верховного Суда РФ приведены для каждого варианта отдельно. Кроме рекомендуемой литературы студенту целесообразно использовать учебники по Особенной части уголовного права и Комментарии к УК РФ.


Кафедрой установлены четыре варианта для контрольных работ:
  • Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы с «А» до «3» включительно.
  • Второй вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы с «И» до «О» включительно.
  • Третий вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы с «П» до «У» включительно.
  • Четвертый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы с «Ф» до «Я» включительно.

Работы, выполненные с нарушением изложенных требований, оцениваться положительно не будут.


6 ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ


6.1 ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ (СОО)


Контрольная работа №1


НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

(ко всем вариантам)

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст / М-во юстиции Рос. Федерации.- М.: Приор, 2007.
  2. О судебной практике по делам о за­щите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. // Бюллетень Верх. Суда РФ. - №4. - 2005.
  3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. №29 // Рос. газета. – 2003. – 18 янв.
  4. О судебной прак­тике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Рос. газета. – 2004. – 29 июня.
  5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 // Сборник постановлений Пленумов Вер­ховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000.
  6. Безлепкин, Б. Т. Судебная защита чести и достоинства / Б.Т. Безлепкин // Правоведение. - 1990. - №1.
  7. Бородин, С. В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - СПб., 2003.
  8. Верин, В. П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / В.П. Верин. - М., 2003.
  9. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2003.
  10. Игнатов, А. Вопросы квалификации половых преступлений / А. Игнатов, А. Дьяченко. – Волгоград, 1984.
  11. Кибальник, А. Насильственные действия сексуального характера / А. Кибальник // Рос. Юстиция. - 2001. - № 8.
  12. Мальцев, В.В. Преступления против собственности: лекция / В.В. Мальцев. – М., 1999.
  13. Попов, А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - СПб., 2003.
  14. Севрюков, А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004.
  15. Успенский, А. О некоторых определениях некоторых форм хище­ния в новом УК / А.О. Успенский // Законность. – 1997.- № 2.- С.33-36.
  16. Щадим, Ю. О квалификации половых преступлений / Ю.О. Щадим // Законность. - 1994. - № 12.



ВАРИАНТ 1

(«А»-«3»)


Задача 1

Узнав от своей любовницы, что она беременна, Рохлин решил ее убить. С этой целью он пришел к ней на квартиру и, нанеся 50 ножевых ранений, убил ее. В это время в квартиру пришла мать потерпевшей, которую Рохлин тоже убил. Завернув трупы в ковры, Рохлин вывез их и утопил, а ковры забрал себе.

Квалифицируйте действия Рохлина.

ВАРИАНТ. Как изменится квалификация, если при вскрытии трупа любовницы было установлено, что она не была беременна?