Н. С. Келлин Перевод и анализ содержания текстов на немецком языке в двух первых изданиях Радзивиловского списка Данное исследование

Вид материала

Исследование

Подобный материал:

• Факультета фмэит двусторонний перевод экономических текстов на немецком языке учебно-методический, 655.18kb.
• Средства выражения будущего времени в немецком языке, 130.74kb.
• Великой Отечественной Войны. Данное исследование, 132.59kb.
• Тема №4 развитие системы личных и фамильных имен в немецком языке вопросы, 1017.27kb.
• О символистских источниках двух стихотворений алексея кручёных, 307.99kb.
• «Портфель ученика» один из видов новых педагогических технологий в практике обучения, 26.28kb.
• Способы выражения причины и условия в немецком языке (курсовая), 17.32kb.
• Тезисы Целью данной работы является исследование и анализ экспрессивности сказок, 17.2kb.
• В полтаве работает Бюро переводов «Десятый квадрат», которое никогда не использует, 11.49kb.
• Методические указания по проведению вступительного экзамена в аспирантуру по специальности, 79.52kb.

1:

а) «Я Фу^рс Сорока во^зны повету Городе^нского со^знаваю си^м. мои^м квито^м »

б) «Жикгимо^н Трети, Бо^жю м^слию коро^л По^лски велики кня^з Литовски»

в) «Року шес^тоно^м Крышто^θ Цыпля ωжени^лся ў велики по^с по^длу^г старого кал^недара за тры недели пере^д велико^дно^м»

г) зачеркнутая, руки академика Миллера: «Dise Chronica in Sclauonischer Sprach geschriben fänget an von der Sündfluth und endiget sich nach dem Propheten Daniel mit dem Schluss der Babylonischen Gefengnusz»

Лист а:

«Ruszische Historie beschriben von Theodoziô Einem München, im Petschurischen Kloster, bey Kyiow. Diese Historie fänget Sich an nach der Sünd-Flüth, von den dreyen Söhnen Nöae, nemlich Cham, Sem und Japhet, von deren letzteren die Sclavonier herstammen, und nach Verwirrung der Sprachen bey dem Babylonischen Thurm, Sich an den Flusz Tanais niedergelaszen haben. Er beschreibet aber eigentlich die Sclavonische fürsten, (welche nachgehends vom Rurik Reuszische Fürsten sind genandt worden) die zu Kyjow regieret haben, derer erster Nahmen Kii, gewesen, einer aus dem Geschechte Japhets, und Stamme Mesechs, der die Stadt Kyiow nach Seinem Nahmen erbauet. Ferner sind auch in diesem Buch begriffen, so woll alle Welt-Händel und Kriege, alsz auch Ihre Kirchen Historien bisz auf den Grosz Fürsten Vsewolod, der nach Christi Geburth Anno 1204 in Kyiow regieret hat. Zu Ende ist beygefüget die Reise Beschreibung Danielis eines Smyrnischen Abts von Constantinopel nach Jerusolem»

Разумеется, несерьезно предъявлять претензии о низком качестве перевода скорописных приписок в Радзивиловском списке к издателям Лаврентьевской летописи. Однако, уже более века назад при работе с РС можно было обратить внимание на то, что подклейка его листов, во-первых, очень древняя – не позже 1655 года – года смерти Януша Радзивила, а во-вторых, достаточно поздняя: не ранее 1712 года ([1] т.II, с.5): единственное разумное объяснение невидимости номера 348 в начале XIX века – он под наклейкой. Таким образом, традиционная датировка РС концом XV века внутренне противоречива.

Выводы на основании проведенного анализа таковы:

1. Само символьное воспроизведение скорописных кириллицы и латыни в РС и анализ последовательности их написания еще не проведены.

2. Вариации в начертании букв даже у профессионального каллиграфа могут быть весьма значительны. Поэтому, одной страницы явно недостаточно для уверенных палеографических выводов; нужны тексты значительно большего объема. Какого именно, неясно, видимо, минимальный его объем будет сильно зависеть от предварительно поставленного вопроса.

3. Все известные нам переводы-расшифровки приписок в конце и вначале РС выполнены «по смыслу». Все они имеют те или иные опечатки, разумеется, не искажающие общего смысла когда-то написанных фраз, но не дающие возможности проследить сам процесс их возникновения. Попытка проанализировать весь этот материал в комплексе приводит к поздней – середина XVIII (!) века – датировке окончательной редакции РС.


Работа выполнялась в рамках Компьютерной Школы при ИПМ им. М. В. Келдыша РАН и ИММ РАН. Авторы благодарят участников Проекта «История и Плагиат», терпеливо переносивших все тяготы отладки текста, а также всех слушателей Школы, чьи советы и замечания способствовали улучшению изложения этого нового для учеников средней школы материала. Особую благодарность авторы выражают А. В. Власову, внимательно прочитавшему рукопись и рекомендовавшему несколько улучшающих текст исправлений.


VI. Литература

1. Радзивиловская летопись. Факсимильное издание. Т.I, Т.II. – М.: «Искусство», СПб.: «Глаголъ», 1995.

2. Л. А. Гауфф. Немецкая грамматика для школьного преподавания и для самообучения. – СПб., изд-во Юлия Гросса, 1903.

3. Иоганн Генрих Дримель (Дрюмель). Опыт исторического доказательства о происхождении Россиян от Араратцев, как от первого народа после всемирного потопа. СПб., 1785. Русский перевод книги, изданной в Нюрнберге в 1744 году.

4. Летопись Несторова с продолжателями по Кенигсбергскому списку до 1206 года. – В кн.: «Библиотека российская, историческая...». Ч.1, изд.: И. И. Тауберт, И. С. Барков, СПб., 1767.

5. А. О. Смирнова-Россет. Воспоминания. Дневник. – М.: «Наука», 1986.

6. А. Т. Фоменко. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). – М., изд-во МГУ, 1990.

7. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Русь и Рим. Тт.1-2. – М.: «Олимп», 1996.

8. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология Руси, Англии и Рима. – М.: «Анвик», 1999.

9. Повесть временных лет. Тт.1-2, М.-Л., изд-во АН СССР, 1950.

10. А. Т. Фоменко. Новая хронология Греции. Античность в Средневековье. Тт.1-2 – М., МГУ, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ, 1996.

11. Б. А. Рыбаков. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. – М.: «Наука», 1982.

12. А. Т. Фоменко. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. (Какой сейчас век?). Реферат. – Москва, изд-во механико-математического факультета МГУ, 1993.

13. Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века 1725-1800. Т.1 (А-И), М., изд. ГБЛ, 1962.

14. Ф. Грегоровиус. История города Рима в средние века. – СПб., 1902-1912.

15. Радзивиловская или Кенигсбергская летопись. Т.1, Т.2. – СПб., изд. Императорского Общества Любителей Древней Письменности, CXVIII, 1902.

16. Лаврентьевская летопись. Полное собрание русских летописей. Т.1. Вып.1: Повесть временных лет. – Л., 1926. (Репринтное воспроизведение: М., Языки славянской культуры, 2001.)


Приложение





Рис. 1. Лист a Радзивиловского списка




Рис. 2. Зачеркнутая надпись на первом листе Радзивиловского списка





Рис.3. Первая (рукописная) страница издания РС 1767 года





Рис.4. Последняя рукописная страница издания РС 1767 года