Geum.ru

Изучение дождевых червей в районах с различной антропогенной нагрузкой на территории г. Волжска и его пригорода

Вид материалаРеферат

Содержание


Aporrektodea caliginosa caliginosa
Aporrektodea caliginosa caliginosa
Подобный материал:
1   2

А. longа


Род Eisenia

Вид E. nordenskioldi nordenskioldi

Наиболее встречаемым видом оказался А. caliginosа caliginosа, встречаемость остальных видов единична.

Был проведен анализ возрастной структуры дождевых червей. В собранном материале м-н “Северный” половозрелых особей-13% , неполовозрелых особей-87%.

Идентификация видовой принадлежности неполовозрелых особей затруднена, поэтому их определение не производилось.

В промышленной зоне МЦБК исследуемый участок располагается около каменноугольного отвала, поэтому почва имеет темно-серую окраску, растительный покров – злаково-разнотравный. Почва дерново-подзолистая, супесчаная, свежая. На этом участке нами были обнаружены следующие сильно пигментированные виды: Eisenia nordenskioldi и Lumbricus rubellus, а также Aporrektodea. caliginosа caliginosа.

Анализ возрастной структуры дождевых червей показал: половозрелых особей – 60%; неполовозрелых особей – 40%.

В промышленной зоне ВГДЗ исследуемый участок также составляет 100м2. Растительный покров представлен двумя сообществами:
  1. Березняк разнотравно-злаковый Почва имеет лесную подстилку мощность менее 2см. По механическому составу является супесчаной.;

2.Разнотравнозлаковый луг. Почва участка дерново-подзолистая супесчаная, свежая. В 2001 году при сборе экспериментального материала были взяты пробы почвы на определение влажности, которая составила 15%. Идентификация видовой принадлежности дождевых червей в 2000 году из данного участка не производилась, так как анализ возрастной структуры показал отсутствие половозрелых особей.

В лесопарковой зоне м-на «Дружба» на исследуемый участке растительный покров представлен сосняком свежем с большой примесью рудеральной растительности. Почва дерново-подзолистая,с мощной лесной подстилкой, состоящей из полу разложившихся растительных остатков, супесчаная, свежая. В 2001 году при сборе экспериментального материала были взяты пробы почвы на определение влажности, которая составила 11%. Анализ возрастной структуры дождевых червей показал: половозрелых особей -25% и неполовозрелых -25%. На данном участке нами были обнаружены дождевые черви вида Lumbricus rubellus, Aporrektodea caliginosa caliginosa и Eisenia uralensis.

В с. Помары участок представляет собой обработанную и удобренную пашню. Относительная влажность почвы 22%. В почвах этого участка было обнаружено 3 вида дождевых червей.

Род Aporrektodea

Вид: A. caliginosa caliginosa

Род Dendrobolius

Вид: D. rubidus tenuis

Род Eisenia

Вид: E. uralensis Malevic

Анализ возрастной структуры показал: половозрелых особей 38%, неполовозрелых особей 62%. Наиболее встречаемым видом оказался вид Eisenia uralensis Malevic.

Полученные данные по видовому составу дождевых червей на территории г. Волжска и его пригорода занесены в таблицу 4.


Таблица №4.

Видовое разнообразие дождевых червей на территории г. Волжска и его пригорода


№ п/п
Исследуемый район
Виды дождевых червей

1.
г. Волжск
Aporrektodea caliginosa caliginosa

Аporrektodea longа

Aporrektodea roseа

Lumbricus rubellus

Eisenia nordenskioldi nordenskioldi

2.
с. "Помары"
Aporrektodea caliginosa caliginosa

Eisenia uralensis Malevic

Dendrobolius rubidus tenuis



Эвритопным видом является Aporrektodea caliginosa caliginosa. Данный вид встречен на всех исследуемых участках в массовых количествах.

Нами была составлена таблица №5 «Встречаемость видов дождевых червей в исследуемых районах»

Таблица №5

Виды дождевых червей
с.Помары
«Северный»
МЦБК
ВГДЗ
«Дружба»
«Маяк»

Aporrectodea caliginosa caliginosa
22
11
3



1



Aporrectodea rosea
2
6









1

Aporrectodea longa



1












Eisenia uralensis
3









1
1

Eisenia nordensholdi



3
2









Lumbricus rubellus






2



1



Dendrobolius rubidus tenuis
1
















По данным таблицы была построена диаграмма (рис. 3)



46,06г/м2 38,53г/м2 0,97г/м2 4,08г/м2 3,15г/м2

Рис.3. Распределение видов дождевых червей в исследуемых районах.


Из диаграммы видно, что в исследуемых районах с наибольшей биомассой дождевых червей (с.Помары, м-н «Северный»)доминирующим видом является Apporectodea caliginosa caliginosa и отсутствует вид Lumbricus rubellus.

В м-ах с меньшей биомассой доминирующий вид выделить нельзя, т.к. все идентифицированные виды встречаются единично. Характерно, что в этих районах обнаружен вид Lumbricus rubellus (р-н ВГДЗ, МЦБК), а в м-не «Маяк» вид Apporectodea caliginosa caliginosa вообще отсутствует.

На основе этих данных можно предположить, что биомасса дождевых червей в м-не «Северный» и с.Помары зависит от численности вида Apporectodea caliginosa caliginosa.


Заключение


Изменения, происходящие в почве, в том числе и антропогенное воздействие, влияют на численность, биомассу и видовой состав дождевых червей, что является важнейшим показателем качества почв. Анализируя полученные данные биомассы, численности и видового состава дождевых червей за 2000, 2001, 2002гг. исследований, можно сделать следующие выводы:
  1. Наиболее благоприятная почва для дождевых червей остается в двух исследуемых участках: в м-не «Северный» и на участке с.Помары, где было обнаружено наибольшее количество и видовое разнообразие дождевых червей.
  2. Наименее благоприятны для дождевых червей почвы промышленной зоны г.Волжска р-на ВГДЗ, где биомасса и численность дождевых червей осталось минимальной на протяжении 3 лет.
  3. В почвах м-на «Маяк» и р-на МЦБК биомасса дождевых червей на 1кв.м. равна 3,2 г и 4,08г соответственно, что несколько выше, чем в р-не ВГДЗ, но намного ниже значения биомассы дождевых червей в м-не «Северный» и в почвах участка с.Помары.
  4. Биомасса и численность дождевых червей в 2002 году в исследуемых районах по сравнению с 2000 и 2001 годами не изменились, следовательно, можно предложить, что степень антропогенной нагрузки на данные районы осталась прежней.
  5. Анализ видового состава дождевых червей показал, что в мрорайоне «Северный» и на участке пашни с. Помары преобладающим видом является Aporrectodea caliginosa caliginosa, а в районе МЦБК, микрорайонах «Маяк», «Дружба» численность обнару-женных видов дождевых червей одинакова и доминирующий вид выделить нельзя.
  6. Продолжение исследований биомассы и численности дождевых червей в г.Волжске позволит в дальнейшем отслеживать изменения происходящие в почвах города.

Оценка антропогенного воздействия на почву в городе осуществляется лабораторией Госсанэпидемнадзора. Однако, основным методом контроля является химический, который не дает целостной картины состояния почв в городе. Ценность данной работы заключается в том, что определение качества почвы произведено по биологическим показателям, в ходе которого проведен сравнительный анализ биологического благополучия почв в городе и его пригороде, произведена оценка состояния почв в городе за 3 года, изучен видовой состав и распределение видов дождевых червей по районам города.


Список литературы.
  1. Атлавините О. Влияние дождевых червей на агроценозы., Вильнюс,1990г.
  2. Бабьева И.П. Зенова Г. М. Биология почв, Изд-во МГУ, 1983 - 248с.
  3. Биосфера и почвы /Под ред. д.б.н. Тюрюканова А.Н.- М.: «Наука»,1976 – 106с
  4. Воронов Н.П. Они нуждаются в защите. Чебоксары,1990 –166с.
  5. Гиляров М. С. Почвенные беспозвоночные Московской области, М., Наука, 1982г.
  6. Гиляров М.С. Беспозвоночные животные и лесные биогеоценозы. - Лесоведение, 1967,№2
  7. Догель В.А. Зоология беспозвоночных/ Под ред. Полянского Ю.И.-М.,1981,-606с.
  8. Жизнь животных. т-1./Под ред. проф. ЗенкевичаЛ.А.-М.,1968.-580с.
  9. Захлебный А.И. ,Суравегина Ч.Т. Экологическое образование школьников по внеклассной работе. - М.,1984-160с.
  10. Зелёная книга РТ./Под ред. ТорсуеваН.П.-Казань,1993-420с.
  11. КозловМ. Нимбург Е. Ваша коллекция. М.1971.-160с.
  12. Матвеев В.А., Ефремов П.Г. Животный мир Марийской АССР Беспозвоночные, Йошкар - Ола, 1988 г.- 111с.
  13. Муратов С.Р., Муратова С.С. Как оформлять научно-исследовательские работы учащихся, готовить доклады и тезисы к публикациям. Казань.1997-72с.
  14. Перель Т.С. Дождевые черви пойменных дубрав, М., Наука, 1989г.
  15. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей М., Наука, 1979г.
  16. Райков Б.Е., Римский - Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии, М.,: Топикал, 1994 - 640с.
  17. Селивановская С.Ю., Латыпова В.З. Система биологических тестов для оценки токсичности объектов окружающей среды (почва). Методические указания, Казань, 2001г. - 23с.
  18. Хвастунов А.И. Экологические проблемы малых городов., Й-Ола, 2000г.
  19. Чекановская О.И. Дождевые черви и почвообразование., М., 1960г.

Приложение №1

Данные величины биомассы и численности дождевых червей за 2000, 2001 и 2002 гг. сведены в таблице№1.

Таблица№1

Численность и биомасса дождевых червей в почве различных участков.


Исследуемые участки
с. Помары
М-н "Северный"
М-н "Дружба"
Р-н ВГДЗ
Р-н МЦБК
М-н "Маяк"

Частное поле
Колхозное поле

2001
2002
2002
2000
2001
2002
2000
2001
2002
2000
2001
2000
2002
2002

ЧисленностьМ1
129,3
53,3
30,6
176,6
74,67
44
3
4
5,3
4
2,66
20
5,3
4

Биомасса

М2
63,98
28,1
20,6
43,34
32,88
39,38
0,48
0,87
1,573
0,64
0,373
6.2
1,96
3,147