Суд присяжных

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Вынесение и провозглашение вердикта, постановление приговора Вопросный лист Согласны ли вы с этим утверждением прокурора? Является ли этот вердикт противоречивым? Материально - техническое и информационное обеспечение преподаваемой дисциплины Методические материалы

Подобный материал:

• Зав кафедрой Вопросы к зачету по дисциплине «Производство в суде присяжных» для студентов, 25.18kb.
• Направления деятельности суда присяжных в России в 1866 1889 годах 32 глава, 996.09kb.
• Болдин С. Суд присяжных: за и против, 50.7kb.
• Справкао результатах обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел с участием, 534.71kb.
• Комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных прав и свобод российских, 372.52kb.
• С. М. Ярош (студент 5-го курса Института прокуратуры мгюа) Суд присяжных и новый Уголовно-процессуальный, 474.69kb.
• Суд присяжных в башкОртостане (вторая половина XIX начало XX вв.), 240.92kb.
• Насонов с. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика, 2682.66kb.
• Проект Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской, 557.39kb.
• Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти (Историко-правовой, 270.2kb.

ТЕМА 5

ВЫНЕСЕНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА

Семинар — 2 часа


План занятия:

1. Вердикт коллегии присяжных заседателей: понятие, требования, предъявляемые к содержанию и форме, значение.

2. Процессуальый порядок вынесения, провозглашения и обсуждения последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

3. Виды решений принимаемых судьей по результатам обсуждения вердикта коллегии присяжных заседателей.


Рекомендации по самостоятельному изучению темы


Начать самостоятельную подготовку к теме следует с уяснения порядка проведения совещания и процедуры голосования присяжных заседателей в совещательной комнате.

Определится с тем, что подразумевается под тайной совещания присяжных заседателей. Каковы правила вынесения вердикта. Дополнительные разъяснения председательствующего. Провозглашение вердикта.

Полное усвоение учебного материала невозможно без знания вопросов, касающихся действий председательствующего после провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта. Обязательность вердикта.

Необходимо также разобраться в том, каковы правовые последствия оправдательного вердикта. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Принятие председательствующим судьей решения. Постановление приговора. Законность, обоснованность и справедливость приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.


Вопросы для самоконтроля:

1. Каков порядок постановления приговора?
   
2. Что понимается под законностью, обоснованностью и справед­ливостью приговора?
   
3. Назовите виды приговоров.
   
4. Каковы значение и порядок разрешения гражданского иска в суде?
   
5. В чем заключается порядок постановления и провозглашения приговора?
   
6. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением приговора?
   

С целью отработки практических навыков по использованию теоретических знаний и нормативно-правовых источников самостоятельно решите представленные задачи:

Задача 1

Выслушав напутственное слово председательствующего, при­сяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесе­ния вердикта. Однако через 2 ч 10 мин присяжные заседатели верну­лись в зал судебного заседания с просьбой уточнения важного фак­тического обстоятельства дела. После проведения дополнительного судебного следствия, возобновленного председательствующим, вы­ступлений в прениях сторон, последнего слова подсудимого и напут­ственного слова председательствующего судьи присяжные заседатели вновь удалились в совещательную комнату. Через 1 ч 11 мин они вернулись с вердиктом, в котором ответы на поставленные перед ними вопросы были приняты путем голосования.

Были ли соблюдены присяжными правила вынесения вердикта? Ка­ким образом исчисляется время обсуждения вопросов, поставленных присяжным заседателям, после возобновления судебного следствия?


Задача 2

При рассмотрении в Ивановском областном суде уголовного дела по обвинению Краскиной присяжные заседатели вынесли следую­щий вердикт:

Ивановский областной суд

ВОПРОСНЫЙ ЛИСТ

Коллегии присяжных заседателей для разрешения ставятся следующие вопросы:

1. Доказано ли, что 17 октября 2009 г. около 16 часов в квартире № 1 дома № 8 по улице Георгия Исакова в городе Барнауле Алтайского края потерпевшему Смирнову Юрию Анатольевичу было причинено тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мозга, ослож­нившегося спинальным шоком, от чего наступила смерть на месте в корот­кий промежуток времени, исчисляемый минутами?

Ответ: Да, доказано. Единодушно.

2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанное повреждение потерпевшему, находящемуся в сильной степени ал­когольного опьянения, причинила подсудимая Краскина В.А., повалив его на пол и намеренно нанеся один удар самодельным ножом, который приготови­ла и взяла заранее для этого, будучи недовольной поведением сожителя, вы­разившегося в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег на употребле­ние спиртного?

Ответ: Да, доказано. Единодушно.

3. Если на второй вопрос дан утвердительный ответ, то виновна ли Крас­кина В.Л. в намеренном причинении указанных телесных повреждений Смирнову ЮЛ., при этом желая или сознательно допуская наступления его смерти?

Ответ: Нет, не виновна. Единодушно.

4. Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Краскина В.А. снисхождения либо особого снисхождения?

Ответ: Без ответа.

Председательствующий: Старшина присяжных:

Прокурор заявил, что этот вердикт противоречивый и приговор по делу будет отменен судом кассационной инстанции.

Согласны ли вы с этим утверждением прокурора? Является ли этот вердикт противоречивым?


Примерные темы докладов:

1. Роль государственного обвинителя в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.
   
2. Роль адвоката в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.
   

Дополнительная литература:

1. Булеулиев, Б. Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных / Б. Т. Булеулиев // Российский судья. – 2008. – № 11. – С. 35 – 38.
   
2. Гармаев, Ю. П. О «спасении» уголовного дел в суде: рекомендации для стороны обвинения / Ю. П. Гармаев // Уголовное право. – 2006. – № 1 – С. 120 – 122.
   
3. Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 6 – 7.
   
4. Дикарев, И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании / И. Дикарев // Законность. – 2009. – № 3. – С. 19 – 23.
   
5. Карабанова, Т. Н. Об участии суда в допросах / Т. Н. Карабанова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 193 – 194.
   
6. Колоколов, Н. А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1. – С. 27 – 32.
   
7. Никулина, А. Х. Приговор: содержание и порядок постановления / А. Х. Никулина, Н. А. Горбунова // Уголовный процесс. – 2005. – № 12. – С. 38 – 45.
   
8. Развейкина, Н. А. Вопросный лист как средство неправомерного воздействия на присяжных заседателей / Н. А. Развейкина // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 29 – 34.
   
9. Суханова, Н. Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей / Н. Н. Суханова // Российский следователь. – 2008. – № 12. – С. 4 – 8.
   
10. Фомин, М. А. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы судебной практики // Уголовный процесс. – 2008. – № 11. – С. 34 – 40.
    
11. Чурилов, Ю. Ю. Причины оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция. – 2008. – № 9. – С. 59 – 62.
    

МАТЕРИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕПОДАВАЕМОЙ ДИСЦИПЛИНЫ


Технические средства обучения:

Компьютер, DVD-плеер, телевизор, видеомагнитофон, мультимедийный проектор, экран.


Информационное обеспечение:


1. Бланки тестовых заданий по изучаемому курсу.

2. Видеофрагменты.

3. Презентации Microsoft Power Point к лекциям.


Методические материалы для подготовки к семинарским, практическим занятиям и организации самостоятельной работы рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО БЮИ МВД России 27 апреля 2009 года Протокол № 26


Учебное издание


Кузнецова Светлана Михайловна


МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

для подготовки к семинарским, практическим занятиям

и организации самостоятельной работы по спецкурсу «Суд присяжных»,

специальность 030501. 65 Юриспруденция

для студентов ОЗО ОЮФ БЮИ МВД России


Работа публикуется в авторской редакции


______________________________________________________________


Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.


Подписано в печать________г. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл.п.л. ___________. Тираж 100 экз. Заказ ____. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.