Т. А. Адвокатова старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Бурятского государственного университета Общая характеристика Закон

Вид материала

Содержание

Институт брака в китайском праве
Сравнительно-правовой анализ вещных прав в гражданском праве Китая и в гражданском праве России
А.И. Хаснутдинов

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

О.Ц. Улзетуева

ассистент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета БГУ

Институт брака в китайском праве

Общественная организация – семья – в Китае считалась и считается основополагающей. Однако государство вмешивалось в эту сферу общественных отношений только при совершении преступлений членами семьи или против членов семьи. Традиционно брак и семья расценивались как частное дело, брачно-семейные отношения не подвергались правовой регламентации. На стабильность в семье оказывали воздействие правильное распределение властных полномочий, надлежащее выполнение каждым членом семьи определенных функций. Общественные отношения в семье отличались самоорганизованностью, самоуправляемостью и саморегуляцией.

Законодательство демократического китайского государства о браке и семье, регулирующее брачно-семейные отношения, не содержит определений семьи. Первым от легального определения семьи отказался закон КНР о браке 1950 г., ему последовал закон 1980 г. Третья глава «Семейные отношения» закона КНР «О браке» перечисляет субъектов семейных правоотношений. Это супруги, родители и дети.

Абсолютно бесспорным является утверждение, что брак – центральный институт семейного права имеет основополагающее значение для возникновения не только правоотношений супружества, но и иных правоотношений, складывающихся между членами семьи.

Брак, как учреждение общественное, до возникновения государства и права находился в ведении обычаев, традиций, религии, морали и нравственности.

Китайским законодательством закреплена наиболее распространенная доктринальная концепция брака – договорная. В законе КНР «О браке» говорится именно о соглашении между лицами, сочетающимися узами брака. А вообще, нет однозначной точки зрения на правовую природу брака ни в зарубежных законодательных актах, ни в правовой доктрине – брак определяется как брак-договор, брак-статус или брак-партнерство.

Брак по китайскому законодательству – не только свободный или добровольный, но и равноправный или взаимный союз мужчины и женщины. Китайское законодательство признает лишь разнополые браки. Свобода (добровольность) и равные права (взаимность) мужчины и женщины, вступающих в брак – первое условие для заключения брака. Такое условие заключения брака впервые было введено законом «О браке» 1950 г. Закреплено это условие и в действующем законодательстве, в законе «О браке» 1981 г. в редакции 2001 г. (1).

Свобода означает, что желание на вступление брак формируется вне зависимости от чьего-либо влияния, представляя собой самостоятельно осознанную готовность сочетания узами брака и создания семьи. Понуждение к заключению брака может исходить как от одного из вступающих в брак, так и от родственников и других лиц. Причем вмешательство в свободу брака может быть в форме физического и психического насилия. Уголовный кодекс КНР вмешательство в свободу брака рассматривает в качества преступления (ст. 257) (2).

Взаимность (равные права) мужчины и женщины на вступление в брак также является нововведением демократического государства.

Вторым условием заключения брака считается достижение брачного возраста лицами, вступающими в брак. В соответствии со статьей 6 закона «О браке» в КНР нет единого брачного возраста для обоих полов. Для мужчин брачный возраст – 22 года, для женщин – 20 лет (3). Государственная политика Китая направлена на поздние браки. Наблюдается тенденция повышения брачного возраста за последнее время. закон «О браке» 1950 г. устанавливал брачный возраст для мужчин – 20 лет, для женщин – 18 лет (4). Средний возраст первого брака служит, как правило, одним из показателей социального, экономического и культурного состояния того или иного народа. Повышение возраста на вступление в брак характерно для развитых стран по мере социального прогресса, поскольку повышается благосостояние общества, растет жизненный уровень и продолжительность жизни отдельных граждан.

Действующее законодательство допускает снижение брачного возраста при рождении ребенка, при этом необходимо получить согласие законного представителя несовершеннолетнего лица. Нарушение условий заключения брака (отсутствие добровольности и взаимного согласия лиц, вступающих в брак, недостижение брачного возраста) влечет его недействительность.

Наряду с условиями, необходимыми для заключения брака, закон называет обстоятельства, запрещающие брак.

Первым, препятствующим браку обстоятельством названо наличие другого зарегистрированного брака. Закон о браке запрещает двоеженство (ст. 10) (5). Такое положение соответствует принципу моногамии. Нарушение данного принципа влечет наступление уголовной ответственности для недобросовестной стороны, а брак признается недействительным. В отношении ранее зарегистрированного брака нарушение принципа моногамии является основанием для его расторжения (ст. 32 закона КНР «О браке») (6).

Следующим условием недействительности брака является состояние в кровнородственных отношениях жениха и невесты. Седьмая статья Закона о браке устанавливает запрет на заключение брака между родственниками по прямой линии и тремя поколениями родственников (третьей степени) боковой линии родства. Следует отметить, что современное законодательство делает послабление в запретах на кровосмесительные браки. Закон о браке 1950 г. запрещал браки между лицами, состоящими в родстве до пятого поколения. Исключения могли устанавливаться для национальных меньшинств правительствами автономных территорий.

Третье обстоятельство, выделенное китайским законодательством в качестве препятствия для заключения брака, – наличие заболевания. Перечень болезней, являющихся препятствиями для заключения брака, определяется нормативно. Заболевания связаны не только с психическими расстройствами здоровья, но и с физическими недугами. Поправки 2001 г., внесенные в закон «О браке» 1981 г., предусматривают медицинское обследование лиц, вступающих в брак, на добровольной основе. Если же одна из сторон – иностранный гражданин или лицо без гражданства, то предоставление справки о добрачном медицинском освидетельствовании, выданной поликлиникой, назначенной органами регистрации брака, обязательно. Когда лицо при заключении брака скрыло наличие определенного заболевания (хронического, венерического и т.п.), то это является основанием для аннулирования брака. Данные ограничения направлены на защиту прав и законных интересов добросовестного супруга и возможного потомства, так как заболевания, при наличии которых брак признается недействительным, являются наследственными. Следует отметить, что исходя из смысла ст. 7 закона «О браке» наличие заболевания не является абсолютным препятствием для заключения брака, как указанные ранее обстоятельства: наличие другого зарегистрированного брака или состояние в родстве, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц его заключивших. Аннулирование брака при сокрытии одним из супругов болезни производится по заявлению другого супруга.

В ст. 10 закона «О браке» установлен порядок признания брака недействительным (аннулирование), с заявлением можно обратиться либо в учреждение, производившее государственную регистрацию брака, либо в народный суд (7). В этой же статье отмечено, что брак, заключенный с нарушением необходимых условий или при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, не порождает супружеских правоотношений.

Дети, рожденные в недействительном браке, уравниваются в правах с детьми, рожденными в законном браке (ст. 12 закона КНР «О браке») (8).

Судьба имущества, нажитого в период существования недействительного брака, определяется лицами, его заключившими, на основании соглашения. При невозможности достижения соглашения спор выносится на рассмотрение народного суда. При разрешении дела в судебном порядке учитывается добросовестность лиц, заключивших недействительный брак. Приоритетное значение имеет защита прав и законных интересов той стороны, которая не знала и не могла знать о нарушении условий или наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 12 закона КНР «О браке»).

Кроме понятия недействительного брака, законодатель применяет аннулирование брака.

Прекращение брачных отношений возможно либо в связи со смертью одного из супругов, либо в результате расторжения брака (развода).

Прекращение брака в связи со смертью одного из супругов предполагает получение сертификата в учреждении, где проходила регистрация заключения брака.

В законе КНР «О браке» содержится глава 4 «Развод», включающая в себя 12 ст. (ст. 31 – ст. 42). В этой главе закона КНР «О браке» урегулирован порядок расторжения брака; названы основания для развода; указаны обстоятельства, препятствующие прекращению брака при отсутствии согласия одной из сторон; определен круг вопросов, решаемых бракоразводным процессом. Если раньше прекращение брачных отношений при жизни супругов в китайском обществе считалось чем-то позорным и предосудительным, то в настоящее время к разводу у китайцев спокойное отношение. Ежегодно в брак вступает примерно 9 млн пар, более 1 млн пар брак расторгает, и около 40%, обратившихся за разводами в народные суды, получают отказ (9).

Внесудебный порядок расторжения брака установлен для случаев, когда имеется обоюдное согласие супругов, нет спора по поводу имущества, нажитого в период брака, и решен вопрос о воспитании и содержании детей (ст. 31 закона КНР «О браке») (10).

Возможен судебный порядок расторжения брака. Ст. 32 закона КНР «О браке» дает примерный перечень обстоятельств, при наличии которых допускается обращение в народный суд с требованием о разводе (11). К их числу относятся:

- двоеженство или сожительство с другим лицом;

- плохое обращение с членами семьи;

- увлечение азартными играми, злоупотребление алкогольными напитками или наркотическими средствами;

- отдельное проживание в течение полных двух лет;

- другие ситуации.

К другим ситуациям, вероятно, относятся случаи невозможного совместного проживания супругов.

Не допускается расторжение брака по требованию жены в период прохождения мужем военной службы (ст. 33 закона КНР «О браке») (12).

В ст. 34 закона КНР «О браке» установлено ограничение права мужа на расторжение брака в период беременности жены и в течение шести месяцев после рождения ребенка. Если же возражений со стороны супруги нет, то развод возможен (13). В случае судебного порядка расторжения брака необходимо также обратиться в регистрационное учреждение за получением сертификата о разводе. При расторжении брака супругам необходимо достичь соглашения по вопросам воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Если невозможно прийти к согласию, то споры разрешаются народным судом.

Расторжение брака не влияет на правоотношения между родителями и детьми. Вне зависимости от того, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, юридическая связь с другим родителем не утрачивается. Оба родителя имеют права на общение с ребенком, исполняют обязанности по его воспитанию и содержанию, несут ответственность за его неправомерное поведение. Однако такое положение существовало в Китае не всегда. Традиционно местожительство несовершеннолетних детей определялось местожительством отца, после развода родителей несовершеннолетние дети оставались с отцом. Вместе с тем, допускались, в порядке исключения, соглашения об установлении местожительства несовершеннолетних детей по местожительству матери. Нет в законе норм, позволяющих учитывать мнение ребенка при решении вопроса о том, с кем из родителей он будет проживать.

При расторжении брака рассматриваются споры, связанные с разделом имущества, нажитого в период совместной жизни. При разрешении вопросов по разделу супружеской собственности принимается во внимание добросовестность каждого из супругов в период брака. Если жена не работала, ухаживала за старшими членами семьи, заботилась о детях, помогала мужу в бизнесе, создавала необходимые условия, ограждала от обязанностей по дому – она имеет право на часть имущества, а если развод произошел по вине мужа – и на определенную компенсацию (ст. 40 закона КНР «О браке») (14). При расторжении брака супруги не только делят совместно нажитое имущество, но и оплачивают сообща долги кредиторов, возникшие в период брака.

Помимо указанных вопросов при расторжении брака может оказаться, что один из супругов после развода будет в затруднительном материальном положении, если имущества, подлежащего разделу, нет или его явно недостаточно. В таком случае другой супруг обязан оказывать материальную помощь. Способ и продолжительность оказания такой помощи устанавливаются соглашением сторон, а если соглашение не достигнуто, то народный суд выносит решение по этому вопросу. Необходимость оказания материальной помощи может возникнуть и после расторжения брака, тогда этот вопрос может быть разрешен отдельно путем самостоятельного предъявления иска в суде.

1. Косарева И.А. Институт брака в КНР / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа: http:www.chinapro.ru/archive/15/150/

2. Там же.

3. У Чань-Чжень. Основания и порядок расторжения брака в Китайской Народной Республике / У Чань-Чжень, М.Я. Кириллова. – [электронный ресурс] – Режим доступа: u/doc/document/asp

4. Косарева И.А. Институт брака в КНР / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа: http:www.chinapro.ru/archive/15/150/

5. Косарева И.А. Принципы современного семейного права Китая / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа: http:www.jurfak.kht.ru/cafedra/TL/Stat/Principi

6. Косарева И.А. Институт брака в КНР / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа: http:www.chinapro.ru/archive/15/150/

7. Почагина О. Новая редакция закона о браке / О. Почагина // Проблемы дальнего востока, 2002. №3. С. 22-33.

8. Там же.

9. Косарева И.А. Институт брака в КНР / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа: http:www.chinapro.ru/archive/15/150/

10. У Чань-Чжень. Основания и порядок расторжения брака в Китайской Народной Республике / У Чань-Чжень, М.Я. Кириллова. – [электронный ресурс] – Режим доступа: u/doc/document/asp

11. Там же.

12. Там же.

13. Почагина О. Новая редакция закона о браке /О. Почагина // Проблемы дальнего востока, 2002. №3. С.22-33.

14. Косарева И.А. Институт брака в КНР / И.А. Косарева. – [электронный ресурс] – Режим доступа:

http:www.chinapro.ru/archive/15/150/

Фу Жун

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Шанхайского транспортного университета

Сравнительно-правовой анализ вещных прав в гражданском праве Китая и в гражданском праве России

1. Проблемы правового регулирования вещных прав в Китае.

В настоящее время в Китае осуществляется реформирование гражданского законодательства в сфере регулирования вещных прав. Так, Всекитайским Собранием народных представителей (ВСНП) 16 марта 2007 г. был принят «Закон о вещных правах», который вступил в силу с 1 октября 2007 г. (1). Данный закон долгое время являлся одним из самых спорных. Законопроект был представлен на обсуждение еще в 1996 г., с 2002 г. 8 раз рассматривался на сессиях Постоянного комитета ВСНП.

В качестве основных факторов столь длительного рассмотрения указанного законопроекта можно назвать причины политического и экономического характера. В политическом аспекте дискуссии вызывали такие вопросы, как соответствуют ли нормы данного закона социалистической экономической системе государства, Конституции КНР, может ли земля находиться в частной собственности и т.д. В экономическом аспекте спорными являлись вопросы относительно органа регистрации прав на недвижимое имущество, соблюдения интересов собственников небольших территорий и т.д.

Закон состоит из 5 разделов (19 глав, 247 статей): раздел «Общие положения», раздел 2 «Право собственности», раздел 3 «Вещные права лиц, не являющихся собственниками», раздел 4 «Гарантия вещных прав», раздел 5 «Владение». В отличие от российского гражданского законодательства в перечень вещных прав вошли залог и удержание.

«Закон о вещных правах» явился первым шагом для разработки проекта Гражданского кодекса КНР. Ранее в 1999 г. был принят «Закон о договорах», устанавливающий общие положения о договорах, а также различные виды договоров, иными словами, сначала был принят закон в сфере обязательственного права, и уже позднее нормативно – правовой акт, касающийся общих положений гражданского права. В России же установлен иной порядок создания правовой базы в области гражданского права. Гражданский кодекс РФ начинается с общих положений, далее рассматриваются вопросы о праве собственности и об ограниченных вещных правах, после чего идет обязательственное право.

Действующее в Китае законодательство о вещных правах является составной частью будущего Гражданского Кодекса КНР. В соответствии со ст. 2 «Закона о вещных правах», устанавливаются вопросы принадлежности имущества участникам гражданского оборота, а также пользования, распоряжения и пользования имуществом.

2. Необходимость разработки концепции развития гражданского законодательства КНР о вещных правах.

В условиях перехода от плановой экономики к рыночным отношениям особую значимость приобретает вопрос о необходимости разработки на государственном уровне концепции развития гражданского законодательства КНР о вещных правах.

В китайском гражданском законодательстве понятие «вещное право» появилось с принятием «Закона о вещных правах». Статья 2 данного закона устанавливает право правообладателя непосредственно распоряжаться принадлежащей ему вещью и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в осуществление правомочий. Особенно важное значение приобретает закрепление в законе недопустимости произвольного вмешательства государства и правительства, а также должностных лиц в осуществление правообладателем вещных прав. Так, запрещены произвольная конфискация товаров, принадлежащих торговцам и разносчикам, или произвольное отчуждение недвижимого имущества.

Одной из особенностей китайского гражданского законодательства выступает также необходимость учета мнения жителей данного района при строительстве общественных зданий и сооружений.

3. Особенности системы вещных прав по законодательству Китая.

Анализ закона о вещных правах позволяет выделить 3 аспекта особенностей правового регулирования вещных прав в гражданском законодательстве Китая:

- Современное китайское законодательство о вещных правах характеризуется следующим:

1. В гражданском законодательстве Китая сохранились положения, касающиеся вопросов регулирования плановой социалистической экономики. Например, собственность могла быть государственной, коллективной и личной собственностью граждан; собственность на землю устанавливалась государственной и коллективной.

2. Гражданское законодательство КНР о вещных правах восприняло некоторые принципы континентального права. Например, принцип законности, принцип отграничения вещных прав от обязательственных прав, принцип государственной регистрации недвижимого имущества, принцип свободного оборота движимого имущества и др.

– В законодательстве КНР о вещных правах до настоящего времени недостаточно урегулированы вопросы, касающиеся вещных прав на землю. Классическим примером может служить вопрос о праве хозяйственного управления сельскохозяйственным земельным участком. Право собственности на землю принадлежит государству и крестьянским коллективам. При этом в городе земля принадлежит государству. Владельцы домов и квартир обладают правом пользования земельным участком сроком на 70 лет, по его истечении возможно продление срока. В сельской местности крестьянскому коллективу предоставляется право собственности на земельный участок. Крестьянская семья как единица имеет право хозяйственного управления земельным участком.

– Гражданское законодательство о вещных правах учитывает реалии современного гражданского оборота. Например, расширился объем предмета залога, теперь включаются не только существующие товары в обороте, но и будущие(2).

Учитывая изложенное, первостепенной задачей является дальнейшее совершенствование гражданского законодательства о вещных правах.

1. Перед этим, законодательство о вещном праве состояло из Главы 2 «Основ гражданского законодательства» 1986 г., «Право собственности и другие права», «Закона о гарантии» 1995 г. и «Закона об управлении недвижимостью города» 1994 г. др.

2. Floating Charges.Floating Mortgage.

А.И. Хаснутдинов

доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Иркутского филиала Российской правовой академии.

О юридических лицах по законодательству КНР (опыт сравнительного анализа)

Сравнительное изучение правовых систем, отраслей и отдельных институтов различных стран, зародившееся в Западной Европе в период рецепции римского права, стало делом традиционным. Этот процесс не обошел стороной и Россию, правовая система которой развивалась под воздействием романо-германской школы права.

Усиливающиеся процессы глобализации в мире и активная интеграция новой России в мировое сообщество послужили импульсом к активному развитию в стране сравнительного правоведения. Это нашло выражение в появлении переводов произведений зарубежных авторов, посвященных проблемам сравнительного правоведения, исследований российских юристов, рассматривающих возможности заимствования опыта некоторых государств в построении отдельных правовых институтов, в разработке и внедрении в учебный процесс университетов курсов сравнительного правоведения, появлении в некоторых вузах, не без содействия иностранных коллег, отделений, готовящих специалистов со знанием зарубежного законодательства.

Общая характерная черта всех перечисленных аспектов деятельности – ориентация на страны Западной Европы. И это естественно, ибо развитие российской правовой системы, своими корнями связанной с романо-германской традицией, невозможно без учета закономерностей развития законодательства европейских стран, в которых эта традиция нашла наиболее полное воплощение.

Вместе с тем, изучение правопорядков других стран имеет для нас не только познавательный (теоретический), но и сугубо практический интерес. Он обусловлен задачами экономического и культурного сотрудничества не только со странами Европейского союза, но и государствами, находящимися на восточных границах России, и, прежде всего, с ближайшим нашим соседом – Китайской Народной Республикой. В условиях развивающихся связей с КНР приобретают актуальность наши познания правовой системы этой страны, построение ее законодательства, содержание отдельных институтов. Надо полагать, это в значительной степени облегчило бы контакты предпринимательских структур двух стран, осведомленных об особенностях их правового статуса.

Надо признать, наши познания в этой области весьма скудны, отчасти из-за отсутствия необходимой информации, отчасти по уже отмеченной причине повышенного внимания к западно-европейским институтам права.

Наибольший интерес в условиях активизации экономических связей приобретает институт юридического лица, определяющий правовой статус предпринимательских структур – производителей и поставщиков продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.

Правовому статусу юридических лиц посвящен раздел 3 Общих положений гражданского права Китайской Народной Республики, принятых на 4-ой сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 12 апреля 1986 г. (в последующем – Общие положения). В ст. 36 открывается первая глава указанного раздела, посвященная «Общим установлениям», в которой содержится дефиниция понятия юридического лица, которым признается организация, обладающая гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, согласно закону самостоятельно приобретающая гражданские права и несущая гражданские обязанности. Хотя в приведенном определении называются некоторые признаки рассматриваемого понятия, однако составить полное представление о нем невозможно без учета положений ст. 37, в которой приводится перечень условий, которым должны отвечать юридические лица. Согласно этой статье юридические лица должны: 1) быть учрежденными согласно закону; 2) обладать необходимым имуществом и нести расходы; 3) иметь свое наименование, организационную структуру и место нахождение; 4) самостоятельно нести гражданскую ответственность.

Совокупное рассмотрение положений ст.ст. 36 и 37 вынуждает прежде всего поставить вопрос о соотношении правил, содержащихся в этих статьях закона. На первый взгляд может показаться, что в ст. 36 названы признаки, присущие всякому юридическому лицу как участнику гражданского оборота, в то время как в ст. 37 содержится перечень условий, при наличии которых может быть создано юридическое лицо. На такой вывод, помимо прочего, наталкивает первое из условий, названных в ст. 37, которое может быть истолковано двояко: либо как требование соблюдения порядка учреждения юридического лица, под которым следует понимать процедуру его создания, либо как требование регистрации юридического лица в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных законом. Второй вариант толкования позволяет рассматривать обсуждаемое условие в качестве признака юридического лица, в особенности при наличии в законодательстве ограниченного перечня организационно-правовых форм существования юридических лиц.

Что касается других условий, перечисленных в ст. 37, то они, бесспорно, должны быть отнесены к разряду признаков юридического лица, равно как и обладание гражданской правоспособностью и дееспособностью (1). Указание на последнее обстоятельство кажется избыточным, поскольку не обладая правоспособностью и дееспособностью, невозможно быть участником гражданского оборота в любом качестве, в том числе и в качестве юридического лица. Однако данное указание приобретает определенный смысл при сопоставлении данного правила с нормой ст. 42, согласно которой «предприятия как юридические лица обязаны заниматься деятельностью в пределах, установленных при получении разрешения и прохождении регистрации». Здесь, несомненно, имеется в виду специальная правоспособность, которой наделяются предприятия.

В связи с этим можно было бы предположить, что все юридические лица, участвующие в гражданском обороте, обладают либо общей, либо специальной правоспособностью. Однако «Общие положения» не дают оснований для такого вывода. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что организации, могущие участвовать в гражданском обороте в качестве юридических лиц, достаточно четко определены в законодательстве. Так, кроме предприятий общенародной собственности к ним относятся предприятия коллективной собственности, а также созданные в пределах территории Китайской Народной Республики совместные предприятия с китайским и иностранным капиталом и предприятия иностранного капитала. Все перечисленные предприятия после прохождения регистрации приобретают статус китайских юридических лиц (ч. 1 ст. 41) и, следовательно, в соответствии с общим правилом ст. 42, обладают специальной правоспособностью.

Помимо названных предприятий статус юридического лица приобретают также учреждения, которые несут самостоятельно расходы, а также хозяйственные единицы и общественные организации (ст. 50). Хотя перечисленные субъекты указаны в одной статье Общих положений, их легитимация в качестве юридических лиц осуществляется неодинаково. Если для приобретения статуса юридического лица хозяйственными единицами и общественными организациями, обладающими признаками юридического лица, не требуется регистрации, то этот статус они приобретают со дня образования. Если же регистрация в качестве юридического лица необходима, они приобретают этот статус после регистрации.

Возможно, приведенные правила ст. 50 Общих положений дают ответ на вопрос о существовании в китайском гражданском обороте юридических лиц с общей и специальной правоспособностью. Ответ кроется в том, что определяет необходимость регистрации субъекта в качестве юридического лица. Согласно ранее цитированной ст. 42 Общих положений, характер или вид деятельности предприятия как юридического лица устанавливается при получении разрешения и прохождении регистрации. Таким образом, регистрация предприятия в качестве юридического лица является ключевым моментом в определении характера правоспособности вновь создаваемого субъекта. И, хотя это правило ст. 42 имеет непосредственное отношение к предприятиям, оно, на наш взгляд, может быть экстраполировано и на других субъектов оборота при отсутствии прямых указаний на причины, обусловливающие необходимость регистрации указанных субъектов в качестве юридических лиц. Именно в момент регистрации юридического лица решается вопрос о том, чем будет заниматься вновь создаваемый субъект. К сожалению, Общие положения не содержат критерии вычленения из числа обсуждаемых субъектов юридических лиц, нуждающихся в регистрации. Можно только догадываться о том, что юридические лица, оставшиеся за пределами указанной процедуры, не вызывают особого внимания власть предержащих и поэтому их правоспособность может быть охарактеризована как общая. Последняя, впрочем, имеет серьезную специфику, отличаясь от аналогичной правоспособности в западных правопорядках, в том числе в России. Она, вероятно, предполагает возможность выбора предметов деятельности в пределах допустимого правопорядком, т.е. в тех пределах, в каких выбор не нуждается в жестком контроле со стороны власти.

Еще одним субъектом гражданских правоотношений в Китае является объединение. В зависимости от состава участников различают объединения предприятий и объединения предприятий и хозяйственных единиц. Очевидно, что такие объединения создаются для осуществления хозяйственной деятельности. Об этом свидетельствует не только состав участников, но и прямое указание законодателя, содержащееся в ст. 51, 52, 53 Общих положений. В зависимости от правового статуса объединения подразделяются на юридических лиц и объединения субъектов, осуществляющих совместную деятельность без создания юридического лица. Первые приобретают правовой статус юридического лица после получения разрешения компетентных органов и регистрации. Общие положения умалчивают о том, какова судьба предприятий и хозяйственных единиц, вошедших в состав объединения: сохраняют ли они свою юридическую личность или, утрачивая ее, превращаются в некие структурные подразделения, лишенные самостоятельного участия в гражданском обороте. В каждом из упомянутых вариантов является актуальным вопрос о том, кто из участников объединения и на каких основаниях вправе представлять интересы объединения в отношениях с третьими лицами. Вопрос далеко не праздный, от его решения может зависеть судьба договоров, заключаемых объединением с третьими лицами.

Вторые из названных объединений ведут совместную хозяйственную деятельность в соответствии с долей участия или установленными соглашением условиями (ст. 52).

Как следует из Общих положений, в пределах последних, не являющихся юридическими лицами, возможны объединения двоякого рода, различающиеся по характеру ответственности их участников. Если они ведут совместную хозяйственную деятельность, то несут гражданскую ответственность имуществом, находящимся в их собственности или хозяйственном управлении, в соответствии с долей участия или установленными соглашением условиями. При этом их ответственность характеризуется в законе как солидарная.

Если объединение предприятий или объединение предприятий и хозяйственных единиц в соответствии с договором ведет хозяйственную деятельность самостоятельно, его права и обязанности определяются договором, и каждая из сторон сама несет гражданскую ответственность (ст. 53 Общих положений). По всей вероятности, в данном случае имеется в виду ситуация, при которой администрация объединения осуществляет хозяйственную деятельность хотя и самостоятельно, но опираясь на полномочия, которыми оно наделяется участниками объединения.

Знакомство с приведенными правилами позволяет провести аналогию между последними объединениями, не являющимися юридическими лицами, с договором о совместной деятельности (договором простого товарищества), предусмотренным гл. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Характеризуя юридические лица, законодатель в одних случаях говорит об условиях, которым они должны отвечать или которыми должны обладать (ст. 37, 51 Общих положений), в других – о признаках, которыми они должны обладать (см. ст. 41, 50 Общих положений). Представляется, что в том и другом случаях речь идет о признаках юридического лица, упомянутых в ст. 36 и 37 Общих положений.

Blog

Т. А. Адвокатова старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Бурятского государственного университета Общая характеристика Закон

Содержание