М. М. Аксиров сущность новой теории эволюции земли в свете разрешения актуальных проблем геологии и палеонтологии
| Вид материала | Документы |
Содержание5. Особенности галогенеза палеозоя 1. Дисимметрия осадконакопления после кембрийского фанерозоя и протерозоя |
- Конференция посвящена обсуждению актуальных проблем современной геологии, гидрогеологии, 46.05kb.
- «Исследование актуальных проблем теории и истории литературы в контексте современного, 118.09kb.
- Удк (575) гипотеза земного абиогенеза в свете данных палеонтологии, молекулярной биологии, 301.96kb.
- Волгоградская академия государственной службы институт переподготовки и повышения квалификации, 356.08kb.
- Владимира Терентьевича Пашуто Москва, 19 21 апреля 2011 г программа, 82.84kb.
- И прилегающих регионов биармийской области, 1515.61kb.
- «Основы стратиграфии», 1875.54kb.
- На правах рукописи здобнова елена Николаевна миоспоры и водоросли, 276.95kb.
- Институт Проблем Экологии и Эволюции им., 5712.14kb.
- Программа Всероссийского совещания «200 лет Отечественной палеонтологии», 147.55kb.
5. Особенности галогенеза палеозоя
Если в мезозое интенсификация галогенеза происходила путем увеличения числа мест, где формировались гипсы и соли, сами же месторождения были ограничены по площади и массам, то усиление этого процесса в палеозое протекало в другом режиме. «Совсем иначе интенсифицировался галогенный процесс в палеозое. Грандиозные скопления солей в каждой из резко галогенных эпох возникали путем формирования весьма немногих - одного - двух - трех колоссальных месторождений». «Эти формации всегда несравненно крупнее. Многими сотнями и тысячами квадратных километров измеряются лишь самые маленькие из них, обычно же это тело в десятки и сотни тысяч, а нередко в миллионы квадратных километров» (Страхов, 1962) (подчеркнуто – М. А.). В полнейшем соответствии с нашей точкой зрения эти факты означают полное иссушение морей и океанов в условиях очень продолжительного дня - здесь сутки были гораздо продолжительнее, чем в мезозое. Интересно, что исходя из фактов, это было подмечено. Как пишет один из авторов, «Земля в некоторые периоды своей жизни не вращалась… Земля на тысячелетия подставляла Солнцу один бок». В той же работе констатируется: «Некоторые геологи считают, что мощные пласты соли возникали в условиях необычайно сильного испарения» (Друянов, 1975).
Таким образом, в позднем протерозое и палеозое чередование дня и ночи в условиях продолжительных суток обусловливало периодические оледенения и трансгрессии в планетарном масштабе. В результате этих событий в самых разных местах земного шара непрерывно возникали внутриматериковые, платформенные моря, которые затем высыхали ускоренным темпом в ходе длинного дня. Высокие температуры на освещенной стороне Земли держались длительное время на огромных территориях и мигрировали к полярным областям. Все это оставило убедительные свидетельства в виде карбонатных слоев в этих циклах позднего протерозоя и палеозоя. Удивительно, что этот величественный памятник в платформенном чехле существованию длительных суток в прошлом – карбонатные циклы – до сих пор не получил никакой сколь-нибудь приемлемой интерпретации. Предлагаемое в этой книге объяснение их генезиса и наши расчеты по уменьшению продолжительности суток от палеозоя к мезозою подтверждаются и другими фактическими данными из осадочного чехла, относящимися не только к карбонатонакоплению, но и другим геологическим процессам (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Кузнецов, 2000, 2001; Страхов, 1958).
Глава VI. ДИСИМмЕТРИЯ В ОСАДКОНАКОПЛЕНИИ
1. Дисимметрия осадконакопления после кембрийского фанерозоя и протерозоя
Из приведенных выше закономерностей изменения ротационного режима Земли и суток во времени следует, что в течение некоторых этапов послекембрийского фанерозоя величина суток в условиях ее убывания должна была принимать такие же значения, какими они были в течение определенных промежутков времени протерозоя. В полном соответствии с таким представлением и изменением суток во времени фактические данные, относящиеся к этим этапам геологической истории, указывают на дисимметрию в осадконакоплении относительно кембрийских толщ (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). Но имеет место не симметрия, а дисимметрия относительно кембрийских отложений, в первую очередь из-за необратимости уровня развития внешних оболочек Земли – гидросферы, биосферы и атмосферы. В фанерозое повторялись те аспекты осадконакопления, которые в основном контролировались величиной палеосуток в протерозое, точнее, особенностями инсоляции, характерными для длины суток. Легко проследить основные аспекты дисимметрии осадконакопления в протерозое и в послекембрийском фанерозое, о которых идет речь. Для этого достаточно сравнить основные фактические данные осадконакопления, относящиеся к разным отрезкам времени этих этапов геологической истории, когда, по нашим расчетам, продолжительность суток была равна. Существующие данные указывают на дисимметрию распределения термоэр и гляциоэр между протерозоем и послекембрийским фанерозоем (Аксиров, 1989, 1999). При этом нижнепротерозойские оледенения соответствуют позднекайнозойским, а позднепротерозойские - палеозойским, имевшим место после кембрия (Аксиров, 1989, 1999). Длинные промежутки времени в протерозое и мезо-кайнозое, в течение которых на Земле не было покровных оледенений (Аксиров, 1989, 1999; Монин, Шишков, 1979), соответствуют друг другу. В данном случае имеется в виду следующее. От нижнего до верхнего протерозоя и в течение значительного промежутка времени мезо-кайнозоя покровных оледенений не было (Монин, Шишков, 1979). По нашему мнению, это связано с тем, что в эти периоды продолжительность суток была значительно короче, чем в палеозое. И поэтому наступление ночи не приводило к покровному оледенению. Такие оледенения в эти этапы геологической истории не возникали также в полярных областях (Монин, Шишков, 1979; Ясаманов, 1986), что, по-нашему мнению, было следствием одновременного влияния двух факторов. Во-первых, в течение года эти области получали значительное количество солнечной энергии, как и сейчас. Во-вторых, на освещенной стороне Земли теплые климатические условия мигрировали (распространялись) к высоким широтам в освещенное время сравнительно длинных суток. Сопоставление данных позднего протерозоя с послекембрийским палеозоем позволяет объяснить еще одну особенность. Как уже отмечалось, автор выявил, что в эти этапы геологической истории палеосутки все время были очень продолжительными и изменялись в одних и тех же пределах. Он считает, что именно поэтому отложения позднего протерозоя и послекембрийского палеозоя обнаруживают четкие признаки чередования схожих ледниковых и межледниковых фаз (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Монин, Шишков, 1979; Чумаков, 1989). При этом оледенение должно было происходить ночью, а проявление межледниковой фазы - днем (Аксиров, 1988,1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а). Подтверждается такое представление низкоширотностью этих оледенений и характером распространения индикаторов-антагонистов палеоклимата, о которых еще говорится ниже.