Geum.ru

М. М. Аксиров сущность новой теории эволюции земли в свете разрешения актуальных проблем геологии и палеонтологии

Вид материалаДокументы

Содержание


2. Дисимметрия в осадконакоплении венда, с одной стороны, и ордовика и нижнего силура – с другой
3. Установление широтной климатической зональности на Земле и изменяющиеся сутки
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   20


2. Дисимметрия в осадконакоплении венда, с одной стороны,

и ордовика и нижнего силура – с другой


В соответствии с нашими расчетами в венде сутки изменялись в таких же пределах, как в ордовике и нижнем силуре. Четко обозначенные в осадочном чехле многочисленные фактические данные по венду (Аксиров, 1988, 1989, 1999) указывают на особенности осадконакопления в это время. Эти специфические особенности не только получают истолкование из наших расчетов по изменению суток во времени, но и подтверждают их. Например, в работе (Чумаков, 1989) отмечены следующие необычные особенности распространения ледниковых и галогенных отложений, а также широтных спектров индикаторов-антагонистов в венде. «Ледниковые отложения на вендских палеомагнитных реконструкциях приурочены к широтам от 0 до . Сходный палеоширотный спектр получается и для галогенных отложений венда… Палеоширотные спектры индикаторов-антагонистов на рассматриваемых палеомагнитных реконструкциях почти полностью перекрываются. Но, пожалуй, еще большим несоответствием с палеоклиматическими закономерностями является то, что области оледенений разделяются бассейнами карбонато- и соленакопления или близко соседствуют с ними…В целом индикаторы климата имеют на палеомагнитной реконструкции незакономерное, пятнистое расположение. Даже учитывая их вероятную разновозрастность и рассматривая распространение ледниковых и соленосно-карбонатных отложений независимо, не удается наметить не только зональности или субширотные пояса, но даже сколько-нибудь единые ареалы. Можно, таким образом, констатировать, что парадокс низкоширотных верхнедокембрийских оледенений является частным случаем более общего верхнедокембрийского палеоклиматического парадокса. Необычные палеоширотные спектры и пятнистый характер расположения главных палеоклиматических индикаторов противоречит основной климатической закономерности Земли - широтной климатической зональности». Однако эти фактические данные и даже сопровождающие их рассуждения автора получают естественное объяснение с точки зрения наших расчетов по изменению суток во времени. Например, широтная климатическая зональность не может быть климатической закономерностью Земли в условиях продолжительных суток, что вытекает из особенностей инсоляции. Из анализа многочисленных фактических данных следует, что нынешняя широтная климатическая зональность возникла в ходе фанерозойской эры. И возникла она постепенно в результате роста скорости ротации Земли и уменьшения продолжительности суток в полном соответствии с приведенным выше изменением суток во времени (Аксиров, 1988, 1989, 1997, 1999; Aksirov, Иванов, 2006, 2006а) (об этом еще будет сказано ниже). «Необычные палеоширотные спектры и пятнистый характер расположения главных палеоклиматических индикаторов» сами по себе также соответствуют физико-географическим и геологическим условиям, которые должны были возникать в результате чередования дня и ночи в условиях длительных суток венда. Такой характер расположения главных палеоклиматических индикаторов вполне соответствует нашей оценке суток в сотни тысяч и около миллиона лет в это время. При такой продолжительности суток, естественно, теплые климатические условия мигрировали к полярным областям на освещенной стороне Земли в условиях длительного дня. При этом ледниковые отложения формировались в течение палеоночи, а соленосно-карбонатные отложения – в ходе значительного дня при сравнительно высокой интенсивности инсоляции и соответствующих теплых климатических условиях. И эти антиподы-индикаторы налагались друг на друга, о чем сказано в приведенной выше цитате, в результате чередования дня и ночи в условиях длительных суток.

3. Установление широтной климатической зональности

на Земле и изменяющиеся сутки



На основе приведенной выше закономерности изменения суток во времени и известных фактических данных попытаемся проследить картину тех событий, которые происходили в проявлении зональности климата на Земле постепенно в ходе смены разных периодов фанерозойской истории. Речь идет о следующих событиях, которые протекали постепенно в течение многих миллионов лет (Аксиров, 1999). В первую очередь отметим следующее явление в кембрии, о котором уже упомянуто. По существующим данным, в кембрийское время различие в температурном режиме между полярными и экваториальными областями не выявлено (Аксиров, 1989, 1997, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а), как автор считает, из-за очень значительной продолжительности суток. В ордовике это различие начинает проявляться, и разность температур достигает 20-С (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). Для сравнения, в настоящее время она достигает С. Известно, что уже в среднекаменноугольном периоде существовали незначительные различия между фаунами высоких и низких широт, обусловленные поясностью климата (Аксиров, 1999). В перми зоогеографическая зональность стала еще более отчетливой. А в меловом периоде изотермы 15 и C уже смещались к северу только на 10-С широты (Аксиров, 1999). Широтно-зональный климат постепенно установился в течение кайнозойской эры (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). По всем данным, именно рост скорости ротации Земли в палеогене и неогене привел к существенному возрастанию температурного контраста между экваториальными и полярными областями, а также довольно четкому выявлению широтного характера климатической зональности. В начале плейстоцена зональная дифференциация климата почти достигает нынешнего состояния (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). Отмеченное выше своеобразие пространственного распространения индикаторов-антагонистов палеоклимата в венде, как уже упомянуто, является результатом наложения друг на друга ледниковых и межледниковых отложений, которые чередовались вследствие смены дня и ночи в условиях продолжительных суток. Широкий спектр палеоширот соленосно-карбонатных отложений венда - естественное следствие жарких климатических условий, которые мигрировали к полярным областям в ходе длительного дня (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). В соответствии с излагаемыми здесь закономерностями изменения суток во времени на освещенной стороне планеты в условиях длинных суток теплые (жаркие) климаты мигрировали (распространялись) на достаточно высокие широты (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а). Таким образом, данные палеоклимата по фанерозойской эре, а также по венду не только получают истолкование с точки зрения наших расчетов по изменению суток во времени, но и подтверждают их. В то же время отметим, что эти данные не имеют естественного объяснения с точки зрения традиционной парадигмы геологии. Данные по венду прямо говорят об этом: «Наблюдаемый на палеомагнитной реконструкции венда характер распространения индикаторов климата не соответствует также и тем климатическим условиям, которые следует ожидать, исходя из любой гипотезы, предложенной для объяснения «парадокса низкоширотных верхнедокембрийских оледенений» (Чумаков, 1989). При этом постледниковая аридизация, о которой говорится в этой работе, в соответствии с нашей позицией наступала после каждой фазы оледенения, что вполне естественно с точки зрения величины суток в венде и того, что должно было происходить после смены ночи днем. На основе анализа данных по венду делается следующий вывод: «По-видимому, такие радикальные события могут произойти только в результате изменения параметров движения и ориентировки Земли или величины солнечной инсоляции. Если при этом вспомнить, что в венде и позднем рифее было по меньшей мере четыре ледниковых периода, из которых, кроме лапландского, ещё два более ранних «претендуют» на низкие палеошироты, то придется допускать несколько подобных быстрых перестроек циркуляции на Земле и изменений её астрономических параметров за сравнительно ограниченный промежуток времени. Такая возможность кажется маловероятной» (Чумаков, 1989). Да, действительно, с точки зрения гипотезы И. Канта приливного замедления вращения Земли эта возможность ничтожно мала. Но с нашей позиции все отмеченные здесь факты получают естественное объяснение.

На основе анализа многочисленных и четко обозначенных в платформенном чехле специфических фактических данных мы заключили, что климатические, физико-географические и геологические условия межледниковых фаз позднего протерозоя и палеозоя весьма существенно отличались от тех, которые ныне наблюдаются на Земле. Исследование данных палеогеографических обстановок карбонатонакопления, которые возникали в позднем протерозое-палеозое (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Кузнецов, 2000; Страхов, 1962), позволяет с учетом обнаруженных автором закономерностей сделать вывод о следующей последовательности событий. Каждый продолжительный палеодень был представлен межледниковой фазой, которая, как уже сказано выше, начиналась с трансгрессии. В результате пресноводной трансгрессии и последующего повышения уровня солености воды возникали внутриконтинентальные, платформенные и эпиконтинентальные моря. В течение значительной части освещенного времени суток на средних и низких широтах устанавливались высокие температуры, а теплые климатические условия мигрировали к полярным областям, что не имеет аналога ныне на Земле. Данные по карбонатонакоплению и галогенезу (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Страхов, 1958, 1962) указывают на интенсивное течение процессов прогрессивного осолонения и постепенного высыхания древних водоемов морского генезиса, что, по всем данным, связано именно с действием непрерывной солнечной радиации в условиях продолжительного дня. В соответствии с этой точкой зрения в условиях роста интенсивности инсоляции в дополуденное время первыми формировались известняки, карбонатные породы. Далее в условиях прогрессивного осолонения, частичного или полного высыхания водоемов морского генезиса формировались галогенные отложения. Отметим, что индикаторы теплых (жарких) климатов, которые формировались при этом, по масштабу и иным особенностям соответствуют тем условиям, которые могут сформироваться в результате воздействия инсоляции, характерной для длинных суток. Наступление продолжительной палеоночи приводило к низкоширотным оледенениям. Такая интерпретация естественным образом объясняет процитированные выше фактические данные из работы (Чумаков, 1989) по венду, в том числе низкоширотные оледенения, а также отсутствие широтной климатической зональности. В это время чередование дня и ночи в условиях очень длинных суток оставило особенно четко выраженные наглядные отложения в осадочном чехле в полном соответствии с нашим представлением, которое исходит из величины суток в венде в сотни тысяч - около миллиона лет. При этом автор использовал многочисленные фактические данные геологии, палеонтологии и палеоклиматологии, без которых немыслимо восстановление особенностей истории ротационного режима Земли и изменения суток во времени (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Кузнецов, 2001; Страхов, 1958, 1962; Aksirov, 1995). Поэтому вызывает удивление интерпретация в работах (Чумаков, 2005, Chumakov, 2003), которая ссылается на автора этой книги (Аксиров, 1989): «Некоторые исследователи далеко отошли от геологических фактов и явлений в попытках объяснить парадокс низкоширотных оледенений».

Дисимметрия осадконакопления относительно кембрийских толщ, о которой говорилось выше, более четко выражена в венде и в соответствующих ему ордовике и нижнем силуре, поскольку они разделены наименьшим интервалом времени (только кембрийским периодом). Венд имеет сходный набор палеоклиматических индикаторов и аналогичную климатическую историю, включающую ледниковые и межледниковые эпизоды (Аксиров, 1999; Чумаков, 1989).