Програма Ініціативи в галузі охорони

Вид материала

Документы

Содержание Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО Назва пріоритету Відповідність діяльності НУО ... Полное содержание

Подобный материал:

• «Про результати діяльності галузі охорони здоров’я області за І півріччя 2011 року», 1982.64kb.
• Звіт про виконання програми мфв " Ініціативи в галузі охорони громадського здоров’я", 114.59kb.
• Співдружність Незалежних Держав (снд) 11. Основні Конвенції моп в галузі охорони праці, 47.8kb.
• Про результати діяльності галузі охорони здоров’я в 2006р., заходи щодо подальшої, 819.12kb.
• Про результати роботи галузі охорони здоров’я в 2005 році, заходи щодо подальшого, 872.66kb.
• Програма охорони навколишнього природного середовища Дергачівського району, 160.12kb.
• Навчальна програма нормативної дисципліни «охорона праці в галузі» для вищих закладів, 920.13kb.
• Прекваліфікація вооз національних лабораторій з контролю якості лікарських засобів, 118.95kb.
• План заходів з підготовки та проведення у 2010 році Дня охорони праці в Україні під, 64.72kb.
• Міністерство охорони здоров'я україни наказ, 3114.39kb.

Програма “Ініціативи в галузі охорони здоров’я”

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Вдосконалення та сприяння затвердженню Національної програми з розвитку паліативної та хоспісної допомоги в Україні на 2010-2014 рр.	39	5	2	23	20	1	10	14	18

Коментарі: - Проблема дуже важлива! Але чи вирішить всі проблеми прогпама? І чому саме програмі така увага? А також скільки ресурсів потрібно на її розробку та лобіювання? Швидше це питання окремого проекту;

• Програма буде, але значного впливу на ситуацію не справить. потрібні також зміни до законодаства, інституціалізація діяльності за відповідним напрямом тощо;
  
• після затвердження важлово, щоб ця програми ще й функціонувала;
  
• Також варто звернути увагу на проблему тютюнопаління та нещодавно ухвалену КМУ Національної концепції зі зменшення шкоди від споживання тютюну;
  
• Підтримую всі запропоновані напрямки, тому що здорова нація складається з здорових громадян. Я маю на увазі як фізичне так і духовне здоров’я. З великою повагою відношусь до організацій та осіб, які знайшли себе в цій нелегкій справі. Вони роблять святу справу та мають право отримувати гідну підтримку. Величезний фаховий досвід МВФ стане дуже корисним для змін в сфері охорони здоров’я;
  
• На сьогоднішній день ситуація в галузі охорони здоров’я є дуже складною та проблемною. Ще раз моя велика пошана людям, які будуть спроможні здвинути її в бік позитивних змін;
  
• Затвердження такої програми дуже актуальне, адже потреба у паліативі та хоспісах значно вища, ніж держава може її задовільнити. В зв’язку з пандемією ВІЛ потребк дедалі зростатиме;
  
• в основному декларації;
  
• Слабе усвідомлення важливості цієї теми на державному рівні;
  
• Настільки ця тема „закрита” в Україні в загалі, що рівень корупції майже найвищий у цій сфері, якість послуг найнижча, може тільки громадськість й спроможна по-перше зрушити з місця ситуацію, а потім можливо впливати на покращення;
  
• Паліативна допомога є важливою складовою системи охорони здоров’я та соціального захисту громадян України і забезпечує реалізацію прав людини на гідне завершення життя та максимальне зменшення болю і страждань;
  
• З урахуванням швидкого зростання кількості хворих в Україні на невиліковні хвороби (СНІД, рак та ін.).
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Коротко терм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Підвищення кваліфікації та професійних навиків медичних працівників, що надають паліативні послуги	36	7	2	27	16	1	12	11	19

Коментарі: - Це завдання фахівців-медиків, має бути спільна програма: МФВ та МОЗ;

• Важливо. Але ми говоримо про медичних працівників (а де ж робота ВУЗів?) чи соціальних (цим людям не тільки медичні послуги потрібні, а й соціальні). Може варто переформулювати і розширити цей пріоритет?;
  
• Не слід забувати про соціальних працівників;
  
• так, оскільки це особливий напрямок, тут можливо також потрібно проводити і психологічні семінари;
  
• Новий напрямок,який потребує дуже грунтовних нових розробок;
  
• Затвердження такої програми дуже актуальне, адже потреба у паліативі та хоспісах значно вища, ніж держава може її задовільнити. В зв’язку з пандемією ВІЛ потребк дедалі зростатиме;
  
• в основному декларації;
  
• Це треба робити в рамках державної та комерційної освіти;
  
• Навчання та підвищення кваліфікації медичного персоналу усіх рівнів з питань паліативної допомоги, шляхом підтримки проведення високопрофесійних тренінгів (за участі міжнародних фахівців) на базі Національної медичної академії післядипломної Освіти, ім. Щупика;
  
• не менш важливою є етика спілкування;
  
• Постійно, зважаючи на плинність кадрів і новітні технології;
  
• Наприклад, у нашому місті декілька медичних фахівців
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Розвиток потенціалу спільнот, яких безпосередньо торкнулись проблеми вживання наркотиків та ВІЛ/СНІДу	34	7	4	26	16	2	10	16	16

Коментарі: - Важливо, серйозно. Але сюди стільки вкладає Глобальний фонд. Може варто визначити більш чіткі і прозорі параметри в межах пріоритету?;

• Ці спільноти на ьсогодні мають кращий достіп до фіннасування та краще розвинуті, аніж багато інших;
  
• кількість спільнот може з часом зростати;
  
• Такі спільноти допомагають людям з ВІП/СНІДом виживати, членам їх сімей – витримувати нелегкий вантаж хвороби близьких людей;
  
• Набагато більшу увагу треба приділити профілактиці  поведінки, яка призводить до вживання наркотиків  та формуванню здорового способу життя;
  
• діяльність стала формалізованою, появились професійні групи;
  
• Тут місце для ГО, які допоможуть вразливим групам у налагодженні соціальних комунікацій;
  
• Це підтримують багато інших фондів. У сфері ВІЛ/СНІДу чомусь більшість заходів спрямовано на групи ризику, в той час як сьогодні ВІЛ стрімко поширюється серед благополучних верств і саме на профілактиці потрібно закцентувати увагу!
  
• Дотримання рішення про затвердження програми по запобіганню поширенню ВІЛ-інфекції, забезпеченню допомоги та лікування людей, що живуть з ВІЛ/СНІДом;
  
• Ця робота вже давно ведеться;
  
• Постійна, безперервна робота;
  
• Саме спільноти СІН та ЖКС, які живуть з ВІЛ, в змозі вплинути на розвиток епідемії ВІЛ/СНІД в Україні.
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Правова допомога пацієнтам та найбільш вразливим групам: споживачів ін’єкційних наркотиків (СІН) та людей, які живуть з ВІЛ/СНІДом (ЛЖВ)	37	6	3	29	13	2	10	12	20

Коментарі: - Цей пріоритет перетинається з пріоритетом програми "Верховнество права". Там теж ідеться про вразливі групи, до яких належать й згадані тут. Незовсім прозоро фінансувати подібні заходи і проекти за двома різними програмами;

• Це загальна проблема всіх соціально вразливих груп;
  
• і пропаганда толерантності по відношенню до цих людей;
  
• цей пріоритет - з постійних;
  
• актуальний компонент;
  
• Це важливо, оскільки дуже часто представники вразливих груп не знають власних прав і стають жертвами дискримінації;
  
• випадки ВІЛ інфікування не є питанням лише сьогоднішнього дня, вона питання майбутнього і потребує робот від сьогодні до завершення останньої згадки про такий недуг;
  
• На мій погляд, дуже спірний пріоритет;
  
• діяльність стала формалізованою, появились професійні групи;
  
• Тут місце для ГО, які допоможуть вразливим групам у налагодженні соціальних комунікацій;
  
• Це підтримують багато інших фондів;
  
• Державна політика стосовно СІН в Україні повинна основуватися на принципах зменшення шкоди та переслідувати такі цілі: (1) припинення кримінального переслідування хворих на наркотичну залежність; (2) поліпшення заходів із ресоціалізації наркозалежних, а саме поліпшення якості і доступності соціальних і медичних послуг для них;
  
• Потрібні громадскі юридичні консультації;
  
• Постійна, безперервна робота;
  
• На цей час правова допомога уразливим групам дуже актуальна та бажана послуга.
  
• Також важлива підтримка ЖСБ.
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Покращення навиків представників НУО, які діють у сфері охорони здоров’я щодо ефективного спілкування зі ЗМІ	37	5	5	31	7	5	19	12	11

Коментарі: - Це питання загального організаційного розвитку! Чи є потреба говорити про окремий пріоритет? Це "тягне" хіба на один окремий проект. Проте, таких заходів (тренінгів, семінарів, лекторіїв тощо) в Україні відбулося уже чимало...;

• Це загальний пріоритет. І відповідних заходів в Україні уже було достатньо;
  
• Майже немає якісних інфокампній з ЗОЖ, це дуже важливо;
  
• цей напрямок можна не виділяти окремо, так як він співзвучний з пунтком першої програми"сприяння ГО в самоорганізації, адвокації та лобіюванні"  - спілкування зі ЗМІ потрібно всім орг-м гром. сусп-ва;
  
• як вищезазначено - це постіний пріоритет для програми посилення впливу громадянського суспільства;
  
• Необхідно встановлення спільного понятійного поля між цими двома групами;
  
• Працювати слід на тільки з представниками НУО, але і з представниками ЗМІ. Останнім часом стало майже неможливим розмістити статтю про той чи інший благодійний проект у ЗМІ, оскільки як тільки ЗМІ довідуються, що в матеріалі треба згадати ім’я спонсора чи мецената, відразу виникає питання про оплату за друк чи трансляцію. І нікого не цікавить, що проект не є комерційним;
  
• діяльність стала формалізованою, появились професійні групи;
  
• Тут місце для ГО, які допоможуть вразливим групам у налагодженні соціальних комунікацій;
  
• Спілкуватися зі ЗМІ ефективно не вміють;
  
• Проведення інформаційних заходів та кампаній з питань охорони здоров’я, які інформуватимуть суспільство про існуючі загрози та стереотипи, які існують щодо особливо вразливих груп, згаданих вище;
  
• Абсолютно зайве витрачання коштів: якщо НДО дієва – про неї пишуть, говорять, показують;
  
• Не вбачаю проблеми;
  
• Співробітники НУО потребують навчання та підвищення кваліфікації задля успішного та ефективного спілкування зі ЗМІ. На даний час тренінгів з цього питання не було.
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Впровадження громадського моніторингу бюджетів в сфері охорони здоров’я та адвокаційних заходів з використанням проведеного моніторингу	38	4	4	27	15	2	16	13	14

Коментарі: - Надзивачйно актуальне питання! Проте в Україні одиниці фахівців з державних фінансів. А деякі проекти, що реалізувалися/реалізуються протягом 2007-2008 років за цією тематико, виглядають профанацією. Це питання для досілдження і впровадження вузькоспеціалізованими організаціями або їх коаліціями разом із відповідними "стейкхолдерами";

• Дуже фахове питання. Важливе. Але потребує не-профанаційного підходу;
  
• а це вкрай необхідно, бо левова доля коруції в україні здається приходиться на цю галузь;
  
• не чув про ведення моніторингу бюджетів та про публікації у цій темі;
  
• Тут місце для ГО, які допоможуть вразливим групам у налагодженні соціальних комунікацій;
  
• Цікаво. хто фахово на регіональних рівнях цю діяльність зможе виконати? Справді фахово?
  
• Призупинення корупції та привласнення державних коштів, що виділяються на охорону здоров’я посадовими особами;
  
• Хіба на загальнодержавному рівні;
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Розвиток спроможності громадянського суспільства у сфері права та охорони здоров’я та підтримка освітніх заходів для різних цільових груп щодо прав людини в галузі охорони здоров’я	42	2	2	31	14		23	11	9

Коментарі: - Тут більш важливо говорити про реформу законодавства у сфері охорони здоров'я. Бо без зміни законодавства, переведення предмету регулювання з рівня наказів МОЗ на рівень законів України - питання захисту прав пацієнтів та будь-які освітні заходи малоефективні;

• Перш за все, потрібні зміни до законодавства;
  
• і для лікарів (як цільової групи), їх прав також;
  
• цей пріоритет - з постійних і реалістичних;
  
• Слід реалізувати право на інформацію не тільки серед цільових груп, а серед громадськості взагалі, і серед молоді зокрема. Особливо якщо йдеться про здоровий та безпечний спосіб життя та профілактику ВІЛ;
  
• мало результативні заходи;
  
• Тут місце для ГО, які допоможуть вразливим групам у налагодженні соціальних комунікацій;
  
• Сприяння обізнаності громадян про свої права в галузі охорони здоров’я;
  
• Надзвичано необхідна робота, особливо – підтримка освітніх заходів;
  
• Постійна, безперервна робота;
  
• Люди дуже мало знають про свої права та не можуть повноцінно захистите себе у ситуації, коли у закладах охорони здоров’я порушуються їх права.
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Забезпечення доступу до якісних лікарських засобів для населення України	35	7	4	22	14	9	9	14	19

Коментарі: - Тут варто говорити про розробку і запровадження механізм ів громадського моніторингу за якістю препаратів. Крім того, цією темою уже займається ВОЗ, Глобальний фонд та Фонд "Розвиток України". Чи є необхідність дублювати? От розробити і пролобіювати відповідні механізми було б доречним!;

• Потрібен жорсткий контроль, адже на ринку безліч фальсифікатів;
  
• мало результативні заходи;
  
• Тут діє всесвітня "мафія", а якщо серйозно – це світова проблема лікарів;
  
• Чи вистачить коштів для всіх? Якщо ні, то хто буде визначати, кому давати такий доступ. А кому –ні?
  
• Це безпека громадян;
  
• Проведення системної перевірки якості лікарських засобів в Україні, здебільшого 80%лікарських препаратів не містять діючих властивостей згідно інструкції;
  
• Чи не будуть у цьому випадку пролобійовані чиїсь бізнесові інтереси? Громада ніколи не дізнається істинної пради, які препарати якого виробника є нешкідливими для здоров’я, не кажучи вже – помічними;
  
• Здається, нереально, але не компетентна в цій сфері;
  
• Мережа аптечних закладів має дуже велику кількість фальсифікованих лікарських препаратів
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Забезпечення прозорості тендерних закупівель та постачання медичних препаратів	34	9	3	28	9	8	10	9	23

Коментарі: - Потрібні фахівці і спільні з державою програми;

• Також варто конкретизувати. Критерій успішності проектів - прозорість забезпечено. В цьому ж випадку варто говорити про розробку та формалізацію відповідних механізмів. Цей пріоритет перетинається з попереднім і є складовою забезпечення доступу до якісних препаратів;
  
• Слід розгладати в комплексі з першим пріоритетом;
  
• потрібне, саме тут спокуса підстерігає корупціонерів;
  
• реалістичний при дуже серйозному і багатоскладовому підході;
  
• мало результативні заходи;
  
• IRF не має реальних важелів впливу;
  
• Антикорупційна програма;
  
• Призупинення постачання на український ринок медичних препаратів, які не зафіксовані згідно тендеру;
  
• На загальнодержавному рівні;
  
• Справа не одного дня;
  
• Задля гарантії якості та прийнятної ціни на мед. препарати
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Впровадження системи незалежної оцінки якості медичних препаратів	33	6	6	24	13	7	9	8	25

Коментарі: - Потрібні фахівці і спільні з державою програми;

• Співпадає з попередніми пріоритетами. Слід узгодити його з поеперідніми й виключити  дублювання - 2;
  
• реалістичний при дуже серйозному і багатоскладовому підході;
  
• На мою думку, є складовою компонету "забезпечення доступу до лікарських засобів";
  
• мало результативні заходи;
  
• IRF не має реальних важелів впливу;
  
• Знову ж, питання фаховості. Хіба що на рівні журналістських розслідувань;
  
• Вилучення і заборона з ринку медичних препаратів, які отримали негативну оцінку;
  
• Це щось нове, але експертиза – дороге задоволення;
  
• Здається, нереально, але не компетентна в цій сфері;
  

Назва пріоритету	Відповідність актуальним потребам ГС в Україні			Реалістичність			Відповідність діяльності НУО
	Повністю	Частково	Не відпов.	Короткотерм. перспектива	Довготерм. перспектив.	Не реал.	Цілком відпов.	Менше відповідає	Не відпов.
Проведення оцінки ситуації та отримання достовірних та релевантних даних стосовно стану громадського здоров’я ромської меншини в Україні	26	13	8	27	11	6	9	9	24

Коментарі: - Це теж "тягне" на один окремий проект, а не цілий напрям. Це завдання для одної фахової ОГС, а не десятка організацій, що представляють різні ромські громади;

• і стану здоровя інших громадян також;
  
• цілком реалістично;
  
• Надзвичайно важлвий компонент. Його грамотна методологічна реалізації сприятиме зрушенням у державній політиці щодо ромської меншини;
  
• Чому така увага саме до ромської меншини?
  
• мало результативні заходи;
  
• Це можна зробити в рамках фінансових можливостей IRF;
  
• Цікаво, а чому тільки ромської? А що, вірмени, наприклад, не потребують оцінки ситуації?
  
• Чому лише ромської? можна говорити про стан також біженців та мігрантів, малозабезпечених сімей, а можна ще ширше - дітей, жінок, молоді, чоловіків - це теж дуже важливо для будування стратегій покращення демографічної ситуації, розуміння стану нашого суспільства взагалі;
  
• Якщо ромська меншина піде назустріч моніторингу,то можливі достовірні дані;
  
• Нав’язано Заходом!
  
• Оцінку можна проводити з певною періодичністю, але не бачу проблеми;
  
• Дуже актуально та важливо дослідження серед ромської меншини!